Tudor Octavian

Finețea observației și meșteșugul își dau mâna în texte care pot fi citite și la berărie, și la biblioteca Academiei

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Tudor Octavian
Un articol care nu merge cu sarmale și cârnați

Un fost coleg de la filologie, devenit cercetător lingvist, a alcătuit, în paralel cu sarcinile de serviciu și, s-ar putea spune, în pofida acestora, două tomuri masive, coborând în istorie și apoi urcând “la zi”, cu cele două definiri ale […]

...

Mai bine pe tușă, decât în spital

Dacă arbitrii ar sancționa toate faulturile golănești – din spate, la glezne, la fibră și prăvălirile pe adversar – prin care cei mai mulți dintre jucătorii cu o tehnică precară și cu o genă de maidan a răzbunării, la jumătatea […]

...

Eu, noi și regalitatea

Pentru mine, cel crescut cu o istorie mincinoasă și îmbătrânind în diversiune, toate informațiile privind regalitatea și rolul ei în devenirea modernă a României, au renăscut cu un plus de sens, într-un imens vid afectiv, odată cu reîntoarcerea acasă a […]

...

O corvoadă și o pagubă-n ciuperci: Cupa României

Cu excepția lui Miriuță, condamnat să bată măcar în Cupă, până ce va ști dacă mai rămâne la Dinamo, și a unor echipe din Liga a 2-a, dar și acestea cu niște motivații în afara gloriei sportive, Cupa României la […]

...

Fotbalul cu epoleți de generali și colonei

Că, probabil, așa stau lucrurile în toată lumea. Și că nu e deloc bine să ai păreri foarte apăsate despre generalii și coloneii deveniți subiecții unor scandaluri bugetare, fiindcă orice ar face și ar drege aceștia, e pentru apărarea patriei, […]

...

Păreri pe banii altuia

Se discută foarte puţin despre rolul agenţilor de jucători în destinul echipelor. Mai ales al Stelei

Permalink to Păreri pe banii altuia
sâmbătă, 25 aprilie 2015, 8:57

Unul din primele sfaturi cu valoare de lecție, primit în primele mele dialoguri de după 1990 de la românii din Statele Unite și Canada a fost să n-am păreri nici despre banii altuia și nici pe banii altuia. Steaua suportă acum tot felul de păreri și îndemnuri, în discuție fiind de fapt costurile căderii, banii aflați în joc, nu Gâlcă și lotul.

Adevărul strict competițional e că FCSB nu mai are cum să fie Steaua din urmă cu doi, trei, patru ani fiindcă jucătorii cei buni au plecat pe bani mulți la echipe de unde s-au întors tot la Becali, dar terminați și cu plinul făcut, indiferenți la parcursul pe puncte al echipei, jucătorii noi n-au clasă, iar numărul celor care pun presiune pe club, adică pe starea banilor, a crescut exponențial. Toată lumea are păreri în afara ecuației economice aparte, care a ignorat consecințele în planul performanței. Gâlcă e la mijloc, mai bine zis în marginea situației.

În toată povestea asta privind degringolada de la FCSB – Steaua nu apar ca personaje-cheie agenții jucătorilor. Ei sînt deasupra patronului, iar interesele lor, niciodată transparente sau discutate la esență în public, ar putea fi explicația. Nu-i nici un secret că toți jucătorii importanți ai clubului au un al doilea patron, care pentru ei contează mai mult ca domnul Becali.

Patronul e prezentul și nici acesta în întregul lui, pe cînd agentul e cariera. Deși presiunea generală, a media, a tribunelor și a numelui, pare a se exercita asupra bugetului Stelei, deasupra acestuia e bugetul agentului. Nu contează că Steaua apune, tot ce contează e ca agentul să iasă în cîștig. Aici e paradoxul financiar, că agenții cei mai influenți cîștigă și la victorii, dar și la eșecuri. Victoriile și eșecurile sînt tot un fel de agenți controlabili, dar ai agentului.

Poate c-ar fi cazul să discutăm abrupt și cu niște informații de fond rolul negustorilor de jucători și pînă la urmă și de agenți și ai clasamentului în fotbalul nostru la zi. La Steaua, agentul prim are scenariul momentului, iar domnul Gâlcă n-are altă soluție decît să vină mai repede vara, nu contează cum, cu scutul sau pe scut. Pe banii săi n-are nimeni nici o părere.

Comentarii (2)Adaugă comentariu

dudu (1 comentarii)  •  25 aprilie 2015, 20:43

Bun comentariu. Dar cam scurt. Intrebarea care se pune este: Avem cum sa discutam despre agenti? Altfel decat sa ne dam cu parerea? Pentru ca jucatorii nu o vor face niciodata, iar dovezile indirecte lipsesc.

valy (3 comentarii)  •  26 aprilie 2015, 9:05

tudore,lasa asta nu-ti sta bine,vezi cu basescu a mai descoperit ceva cretuleasca!

Comentează