Bonjour, noapte bună!

Acesta nu este un banc cu belgieni. Este un banc cu români.

Ce e haios e că „după” fiecare vede alt meci. Cum să pretindă Dinamo două penalty-uri cînd n-a intrat de două ori în careu, ha, ha?! Iar Steaua […]

marți, 6 noiembrie 2012, 10:07

Acesta nu este un banc cu belgieni. Este un banc cu români.

Ce e haios e că „după” fiecare vede alt meci. Cum să pretindă Dinamo două penalty-uri cînd n-a intrat de două ori în careu, ha, ha?! Iar Steaua n-a impresionat cu nimic. Cu nimic! În fine, poate doar cu lipsa de aer din plămînii adversarilor. Placidul Tătă zice şi el că „ceilalţi” ar fi tras primul şut pe poartă în minutul 90. Mda, amnezia poate explica felul în care a luat golul de la Alexe, 60 de minute mai devreme… Simpatici. Copii mici. Se tot certau, fiecare cu microfonul lui, deşi meciul era jucat, tranşat, ambalat, 13.000 de euro, vă mulţumim frumos, şi-altă dată, şi-altă dată…! În dimineaţa asta domnul Boucaut se trezeşte şi cîntă în baie. Îşi face o cafea, mănîncă o gofră. Merită. Zîmbeşte. Îl aşteaptă alte şi alte aventuri de povestit nepoţilor. Cum a decis campionatul în Belgia. Cum a făcut pe justiţiarul în Estul Sălbatic. En avant, Capitain Courage!

Steaua a cîştigat, deşi putea să piardă. Sau să nu cîştige. N-ar fi fost drept, dar ar fi fost perfect fotbalistic. Oare ne-am oripilat la cele 4 puncte „ilogice” ale CFR-ului la Braga şi Istanbul? Nici vorbă, am omagiat o tactică perfectă şi o apărare eroică. Deci, se poate. Viaţa, în orice situaţie, merge mai departe, cu şmecheriile ei şi principiile aduse la rang de banc. Între care acela că arbitrii străini sînt moralmente ireproşabili. Pentru tot mai mulţi acest mit e evacuat. „The others” greşesc suspect cu frecvenţa bravilor noştri fluieraşi, cel puţin asta e senzaţia care se aşază, grea, peste minţile celor mai mulţi. Or, real sau nu, ca şi în cazul supuşilor CCA, ceea ce contează e impresia artistică, pînă cînd nimic nu e dovedit. În baza acestui adevăr implacabil bazat pe infailibilul argument „las’ că ştiu eu…” rămînem în ceaţă.

Deci, ce ne facem? Ai noştri sînt zero, ai lor sînt nuli. Nasol. Păi, s-o facem aşa cum unii vor să se dea drumul la doping, dacă tot nu-l putem eradica. Să vină fiecare cu arbitrii lui şi în 34 de etape sigur se echilibrează situaţia. Ideea e că după lupte seculare, după capete căzute, procese de defăimare, injurii epocale, soldate cu victoria partidului internaţionalist, liber schimbist şi perfect nihilist al celor care au susţinut arbitrii străini am revenit, ca la Piticot, în căsuţa de plecare. Este că sîntem nostimi? Între o echipă care aleargă ca Barcelona, o cuadratură a cercului arbitrilor şi o grămadă de formaţii rătăcite în tranziţia dinspre nimic către nicăieri, noi tot insistăm să găsim Graal-ul fotbalului, principiul lui suprem. Pofta-n cui!

Comentarii (74)Adaugă comentariu

Gigi (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:02

Combinatia din articol cu iz de nihilism si nostalgie duce intr-o singura directie: Cred ca cei care solicita arbitri straini ar trebui sa fie mai atenti la calitatea marfii, e un aspect ce se poate corecta (mai cresc baremul, mai fac o documentare etc.).

Arbitrii straini sunt necesari atat timp cat conducatori din fotbal si arbitri ajung pe la DNA si fac turul orasului in dubele politiei. E un fapt demonstrat, de aici si suspiciunea ce planeaza in cazul marfei autohtone. Una sedimentata bine in timp.

E logic si normal (pentru Romania) sa fie Steaua in vizorul tuturor – presa, conducatori, suporteri etc. E acolo sus. Asa cum erau CFR-ul si Otelul Galati acum ceva timp – acolo sus erau huliti ca arbitrii trag cu ei. Si trageau cu doua tevi, amintiti-va cum s-au dat „decisivele castigatoare” in ultimele doua titluri!

Ovidiu (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:04

Ca de obicei, lupi moralisti. Pe de o parte blamati nimicnicia si mizeria in care se zbate fotbalul romanesc din cauza „romanismului” si a felului in care mereu comentam arbitrajul si cautam tapi ispasitori in alta parte, iar de cealalta parte scriem ca niste trepadusi in blogul nostru „vaaaii, ce a mai influentat arbitrul partida, hai sa-l injuram ca isi bea cafeaua dimineata dupa ce a decis de unul singur soarta campionatului intr-o tara din est.”

Pana cum nu eram sigur, dar m-am convins. Nu numai ca esti penibil si te contrazici de la editorial la editorial, dar esti un mincinos si un ipocrit de mare speta. Mai bine ai admite ca faci jobul asta exclusiv pentru bani si nu mai incerca sa pozezi in lupul moralist al pseudo-presei romanesti.

PS: stiu ca nu te autointitulezi in felul asta, dar te comporti ca atare si asta jigneste multi privitori si cititori

moshu (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:53

ooo…daaa…
plin de metafora si substanta.ce naiba sa mai comentezi dacu nu stii fotbal??poate handbal/sau ciclism d-nule Naum/FRANCEZA DA/FOTBAL BA

inosanto (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:34

Nu inteleg ce legatura are faptul ca steaua joaca combinativ (nu bine) cu faptul ca Dinamo trebuia sa aiba 2 penalty-uri si a fost clar dezavantajata?

Stelistilor fiti putini mai coerenti si mai rationali, va rog.

Decebal (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:40

Mesaj adresat marilor specialisti in fotbal din mediul online , dar si respectabilului “Domn” Radu Naum : la faza penaltiului de la 1-1 , piciorul lui Chipciu este jos , Matei este inca in picioare , vine gheata lui Tucudean il calca pe calcai si se vede clar cum Matei isi da picior peste picior si cade , iar la faza cealalta nu se poate da niciodata penalty pentru faptul ca un jucator (Curtean) se lasa pe aparator si cad amandoi . Restul e gargara , iar finalitatea este scorul de pe tabela si statistica graitoare de la sine

motanul incaltat (84 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 3:30

„The others”–adica „Ceilanti”—-ai folosit o replica din serialul LOST.,adica Pierduti sau Rataciti…Cine au fost de fapt rataciti in derbiul asta :cei de la Steaua,de la Dinamo sau arbitrul belgian???Eu am impresia ca toti-adica nici unul nu ar fi trebuit sa se afle pe National Arena.Nu meritau profesional.

MTS (1 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 8:45

Felicitari pt. articol d-nule Naum! Ce este foarte clar: 2 penalty-uri clare refuzate lui Dinamo si unul foarte usor acordat pentru Steaua – concluzie: viciere evidenta de rezultat! Restul nu conteaza decat la impresia artistica. Pragmatismul tactic conteaza enorm in ziua de azi – aici Dinamo a fost superioara Stelei si din unghiul acesta (definitoriu in stabilirea unui rezultat sportiv) de vedere merita victoria! Oricum, Dinamo a fost echipa mai lucida pana la penaltyul Stelei – moment psihologic important al jocului impus incorect de catre arbitru. In rest, numai bine d-nule Naum!

corneliu (3 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 10:51

Inca de prin Evul mediu au existat BRESLE. Ele se mai gasesc si astazi. BREASLA ARBITRILOR a cam pierdut teren si datorita faptului ca EXECUTAU COMANDATE (unele pet bani, altele comenzi politice – vezi cazul CFR Cluj DNA sau campionatul castigat de Unirea Urziceni pe filiera PDL, iar altele trafic de influenta) si au fost EXCLUSI de la IMPARTEALA. Acuma ce sa faca si ei? S-au incolonat – Craciunescu, Porumboiu si alti specialisti de casa a televiziunilor -si doresc sa creeze opinia generala ca si arbitrii straini gresesc. DAAAAAAAA GRESESC, dar mai putin si fara tema sau recompense!!! Pe de alta parteeste BRESLA GAZETARILOR care este „impanata” cu redactori&reporteri sustinatori ai Rapidului, Dinamo si mai nou chefere cluj. Pornind de la „taticul lor” dl Ionitoaia si pana la „mentorul” dl Gradinarescu (fost ofiter MAI, care este declarat anti Becali si Steaua) trebuie sa-si ei sa contribuie, fiind formatori de opinie la un curent anti Steaua, ca de, pra si-a luat-o oierul in cap!! Si referitor la faza din min 80 Tucudean il faulteaza pe Matei! Scurt! Capisci?

danny (1 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 11:34

Treaba sta cam asa:Steaua a beneficiat de o eroare sau doua de arbitraj,dar nimeni nu stie daca Dinamo inscria,ori daca inscria,de unde stiti ca Steaua nu putea reveni.La halul in care s-a prezentat Dinamo,Steaua se putea impune si in zece jucatori,oricum registrul jocului nu se schimba,DInamo oricum se baga cu fundul in poarta.

efor (1 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 11:45

…si daca arbitrii ar fi roboti,oare nu s-ar cere,la un moment dat,roboti straini?..

Care Este (2 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 14:58

Nu degeaba se zice ca oaia-i proasta! Toate oile din turma se iau dupa oaia suprema, dupa cea care conduce. Ele nu-si pun problema unde merg, cum merg, catre ce, pe unde, n-au pareri proprii, n-au personalitate … Tac, formeaza turma si merg dupa „oaia suprema”. Nu-i asa? Cititi comentariile!

tachebacanu (5 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 15:14

Draga Raducule,pai nu voi ii ridicati in slavi ,fara noima??Pai cum sa nu-si permita astfel de inapti mintal sa faca spectacol de cel mai prost gust la TV,cand voi,umbland dupa ratinguri,ii promovati.Pai ce se face cu Steaua este peste orice limita;la noi in fotbal in afara lor nu mai „exista” nimeni,chiar si-n anii de rusine tot ei erau in fata,DECE???Raspunsul este simplu:presa a intrat pe mainile unor slugi care-si vad interesele proprii.
Ne poti spune Radu Naum dece un Radu Banciu poate fi atat de corect???

Alegz (3 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 15:31

Eu va intreb daca aceiasi a fost reactia tot dupa un 1 – 3.
CS Severin cu CFR arbitrat de un roman cu un gol anulat desi a fost perfect valabail al CS Severin (48) si un penalty dat gratis CFR (90+3).
Si atunci daca arbitrul a gresit aproape identic si diferenta de valoare la fel (posesie/superiorite) de ce reactii total diferite ??

mihai (1 comentarii) • 7 noiembrie 2012, 20:29

Radu Naum – alt dinamovist….

andreas (103 comentarii) • 8 noiembrie 2012, 12:09

bancurile cu fiul lui Craciunescu, micul balerin Avram si Tudor fara frica sint deja afumate?
Articolul tau nu e „haios” pt ca esti dezinteresat, mercenar de caz. Cind unul minte, tu spui: lasa tataie ca si ala minte. Daca Toti e cu legea, Toiu cu Dinamu, Dacu cu Personaluuu, tu al cui esti frate?
Daca astea din GSP sint analize de meci, …
Cit de”Specialisti”sint Craciunescu, Avram, Porumboiuuu se vade cel mai bine cind sint direct implicati. Daca Sticlele au jucat fotbal, nu ma mir ca pird cu 17 Mentorii Tirbusonu.

conasu (11 comentarii) • 8 noiembrie 2012, 22:43

Sunt pe aici atat de multi penibili ca te crucesti ! S-a vazut foarte clar si toti oamenii cunoscatori de fotbal din aceasta tara, au concis ca Dinamo a fost prejudiciata de doua penalty-uri si ca Steaua a primit un penalty aproape inexistent, iar unii spun ca Tucudean l-a faultat pe Matei !!! Eu stiu ca nu va convine ca toata lumea a vazut ca ati castigat prin mari erori de arbitraj, dar nu o mai intoarceti ca la Ploiesti, macar aveti un minim de bun simt (stiu ca e foarte greu la voi) si recunoasteti !

conasu (11 comentarii) • 8 noiembrie 2012, 22:44

De toate poate fi acuzat Naum numai ca e dinamovist, nu !!!!

Jean Valjean (1 comentarii) • 9 noiembrie 2012, 4:13

1. Naum, esti penibil! Fara Andrei Voichin, emisiunea pe care o prezinti, ar fi una demna de OTV!
2. Incerci sa pari mai destept decat esti si evident nu-ti iese. Articolul tau este slab conceput, nu are haz, talc si pe alocuri devine chiar obositor. Rezuma-te la propozitii simle, ironia, sarcasmul si cinismul nu te prind.
3. „Actiunea” care a dus la asa-zisul penalti neacordat din min 81 a pornit in urma unei comportari NESPORTIVE a echipei dinamo, initiata de insusi marele antrenor boneta. Pintili a degajat mingea in afara terenului, solicitand ingrijiri medicale, respectiv schimbare!

anonim (1 comentarii) • 9 noiembrie 2012, 17:42

@bogadn (post9) se pare ca au jucat cu prima echipa acum si tot am castigat. R

Sorin (1 comentarii) • 10 noiembrie 2012, 21:56

Mă mandresc, si o voi face toată viața, ca sunt Român si Dinamovist, in aceasta ordine. Este, probabil, mult prea mult sa cer unor compatrioti sa fie sinceri, mai ales stelisti fiind. Așa ca, mă erijez in a încerca sa fiu in asentimentul majoritatii Românilor si a spune ca in acest moment sunteți mult mai bune decât ceilalți, după mulți ani. Asta nu va da dreptul de a desconsidera toată competiția, urmând exemplul porcin al finului de oier. Cu atât mai mult cu cit orice om, si, minune, am vorbit cu un stelist care recunostea asta, ca, deși ați jucat bine, Dinamo, cu posibilitatile actuale, merita mai mult, fără sa vorbim de arbitraj…Trăiască România.

merace (1 comentarii) • 10 noiembrie 2012, 23:42

Steaua merge bine, conduce in grupa, restul sunt detalii care nu mai merita discutate. E drept ca laudarosenia lui Gigi strica imaginea Stelei, dar el e patronul, si nu poate fi oprit daca nu se opreste singur. Poate se va trezi daca la alegeri va observa ca nu-l mai voteaza lumea… dar cat timp posturile de presa se gudura pe langa el, oricate ineptii ar spune, el ramane doar un circar bun de muls pentru massmedia.

Toamneeee, ce prosti comenteaza aici! (1 comentarii) • 11 noiembrie 2012, 2:34

Domnule Naum, felicitari pentru articol! Toti prostii comenteaza pentru ca: 1) nu au IQ-ul adecvat sa inteleaga un om citit; 2) se scalda intr-o mediocritate ce nu-i lasa sa gandeasca obiectiv. Mare minune ca CFR-ul sa nu termine grupa pe ultima pozitie, le-am urmarit toate meciurile din UCL.

gogUsuporterU (26 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 10:54

Daca tot esti curios..Bonetti este omul lui Vizer…Stii cine este Vizer?Stii ce rol are Vizer la cateii?Stii ca nu e cetatean roman?Nu te intereseaza de Vizer?

arh.Gheorghe Petrescu (17 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 6:17

MAESTRE ZIARIST, LAS-O MOARTA TATA. CUM POTI SA SPUI CA STEAUA PUTEA PIERDE? NU CUMVA AI VAZUT ALT MECI MAESTRE? NU A SUFLAT DINAMO, IN FATA STELEI. DINAMO E O ECHIPA HINGHERITA DE MULTE PROBLEME INTERNE, ASA CA, CAND VA REVENI LA O FORMA CAT DE CAT COMPETITIVA, VA MAI TRECE TIMP. ACUM, DINAMO E PA NICAIERI. HAI STEAUA!