Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Dispariţia unei specii

Ne chinuim într-o nevroză fără ieşire: fotbalul cere absolutul de la ei care nu pot furniza, de multe ori, nici normalitatea.

Arbitrii vor dispărea din fotbal precum dispare prepoziţia acuzativă din limba română, din lipsă de utilitate. Important e dacă […]

marți, 25 septembrie 2012, 9:18

Ne chinuim într-o nevroză fără ieşire: fotbalul cere absolutul de la ei care nu pot furniza, de multe ori, nici normalitatea.

Arbitrii vor dispărea din fotbal precum dispare prepoziţia acuzativă din limba română, din lipsă de utilitate. Important e dacă mai folosesc la ceva, sau cîte foloase pot decurge din persistenţa lor. Sînt vremuri grele pentru greci şi pentru arbitri, şi îi pun alături pentru că situaţia lor e exemplară: o cultură care se sinucide şi care e lăsată să moară în virtutea unei independenţe prost înţelese. Arbitrii nu mai pot exista în forma actuală, tot aşa cum cultura elenă de azi, aceea a falimentului, nu mai are nici o legătură cu cea care a alăptat la sînu-i generos pruncia Europei. Există o altfel de lume. Există altfel de viaţă. Arbitrii sînt de un romantism înduioşător, cu mimica lor aspră sau hazliu-fîşneaţă, cu pretenţia de a deţine adevărul absolut sau de a trece fluierînd prin jungla cu prădători extremi creaţi în laborator din încrucişarea scorpionului cu hiena în postură de Kate Moss varianta nud.

E caricatural. Arbitrii aşa cum ni-i închipuim noi s-au retras din lume, o dată cu burţile şi înclinaţia spre dojana părintească. Au rămas nişte oameni bîntuiţi de balauri şi de nevoia absurdă de perfecţiune. Nişte condamnaţi. Din păcate, ei sînt primii care nu înţeleg noua arenă în care sînt aruncaţi pentru a fi sfîşiaţi. Ei încă sînt convinşi că mai pot împărţi dreptatea ori că sînt precum judecătorii de la Curtea Constituţională, deasupra greşelii. Din păcate, dreptatea a fost trimisă la culcare, iar singura curte care mai contează e cea din faţa palatului, unde se înghesuie flămînde microfoanele.

Ultimele comicării din arbitraj sînt fără recurs şi ne arată întreaga rătăcire a unor oameni care nu mai sînt nici adecvaţi şi nici doriţi. Există, da, exemplare care scapă acestei logici, oficianţi valoroşi şi acceptaţi, dar nu aici. Atîta vreme cît un mediocru sloven e considerat apriori mai bun decît un mediocru român, care e pilda? Că ai noştri sînt terminaţi. Condamnaţi din start pentru că fie sînt proşti, fie corupţi. Din această dilemă nu vor ieşi. Vii. Iată un exemplu foarte tare: Balaj e ridicat în slăvi acolo unde era pînă ieri scuipat pentru că a fost folositor la ceva: nu a dat penaltyuri cui nu trebuia. Impecabil. E vremea deci ca arbitrii să se retragă cu totul, căci cine poate trăi la infinit crestat de aceste cuţite ale suspiciunii, adoptat sau avortat funcţie de greaţa unei seri? Am văzut maşini conduse de roboţi, avioane conduse de roboţi. Haideţi, încă un mic efort!

Comentarii (12)Adaugă comentariu

sonumbitch (61 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 9:54

e doar arbitraj, da’ tu ai alunecat in pornirea-ti si ai facut un univers. exces, exagerare, infantilism. si negru. si nu negru de la arbitru…

Andrei (2 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 12:30

Domnule Nu stiu, Poate, Habar N-am,Zic si eu… replici des folosite in direct… fotbalul a decazut in principal modului in care il promovati. Amatorismului de care dati dovada. replici de genul: daca nu e scandal, noi ce mai dam pe post? sau aveti cale libera spre titlu? desi e abia etapa a8-a sunt jenante. profesionalism 0. lasati arbitrii in pace si taiati crengile uscate din presa

mihai (9 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 13:28

Corect, Radu spune lucrurilor pe nume – arbitrii au ajuns doar unelte, „scule” bune pentru atingerea scopurilor. Indiferent de catre care tabara, toti se lasa folositi. Si da, astazi il lauzi pe unu’ care „ti-a dat”, „te-a lasat” etc., iar maine il injuri de mama la televizor fiindca nu mai …

Ramane EPICA replica lui Avram catre Borcea (n-am s-o uit cate zile OI avea) : „Oricum, ai vazut, in repriza a doua te-a lasat non-stop, da-o-n …. ma-sii! Este?”. Nu e Avram nici primul nici ultimul si nici Borcea singurul care i-a folosit si-i va mai folosi.

mihai (9 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 13:36

-adaugare-
Nu Radule, nu cred ca arbitrii vor disparea – robotii ar fi prea usor de verificat daca erau „setati” cum trebuie inaintea, in mijlocul sau la sfarsitul meciului.

E nevoie de arbitri fiindca la pariuri cateodata nu te poti baza doar pe faptul ca ai cumparat 1-2 jucatori adversi; daca ai vazut „Principiul dominoului”, cu Gene Hackman, „ei” niciodata nu trimit un singur om sa faca treaba, intotdeauna se asigura ca exista cel putin inca unul, „de la sol”, in caz ca …

cosmin (5 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 14:09

Sunt deacord. In toate sporturile serioase, unde mizele financiare au ajuns foarte sus se introduc reluarile video si alte solutii pt a avea un arbitraj corect.
EU cred ca e f simplu. Regula nr 1 – acceptarea reluarilor video , 2 la simulare rosu. Sa vedem cine mai simuleaza avand in vedere ca arbitrul se poate uita la reluare.
In NFL cred ca sunt 6 arbitrii + reluarile video care sunt obligatorii la toate fazele in care se marcheaza.

calinescu_ (4 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 16:02

SI MIE MI-E GREATZA DE ARBITRII SUPORTERI SI DE ZIARISTII SUPORTERI ……!!!!!!
SUNT MAI INFECTI DECAT CEI CORUPTI ….!!!!

ana_crenguta (1 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 17:24

Aveţi dreptate în legătură cu dispariţia prepoziţiei, parcă mai ieri era corect ÎN funcţie de bla-bla-bla. Nu că nu ar fi şi acum, dar prepoziţia a dispărut odată cu exprimarea corectă, chiar şi din textul dvs.

GOLOMBIOSCHI ILIE (35 comentarii)  •  25 septembrie 2012, 21:54

Pe viitor daca se trece in extenso la proba video s-ar putea sa avem 1 arbitru, marele, incoruptibilul arbitru, seful arbitrilor, care din fata televizorului, cu castile la urechi si microfonul la gura va anunta pe stadion si arbitrului din teren, in timp real, deciziile corecte 100%. Acest arbitru nu numai ca ar fi numarul 1 dar posibil ar fi si unicul si ar arbitra toate meciurile etapei care oricum nu se desfasoara simultan, si care l-ar solicita intr-o masura suportabila. Aceasta e o proiectie in viitor dar poate fi si o realitate imediata. Ne convine sau nu aceasta e intrebarea.

Alina (1 comentarii)  •  26 septembrie 2012, 10:01

Da, intr-adevar aveti dreptate in legatura cu disparitia prepozitiei.

andrei (3 comentarii)  •  26 septembrie 2012, 10:11

” se face vorbire”
rusine radule !
si nu numai pentru ca de ceva vreme vorbesti limba lor ci si pentru ca de ceva vreme gandesti ca si ei

andrei (3 comentarii)  •  26 septembrie 2012, 10:12

cu virgula de rigoare

Sara (1 comentarii)  •  8 octombrie 2012, 0:12

Buna,Denumirea corecta este Ţiglaile si nu Tigaile. Ţiglaie = claie de fe2n (popular). cen timp, lrtiea l a fost parasita si s-a ajuns la Tigai, care nu au nici in clin nici in maneca cu forma stancilor, care eentr-adevăr se aseamănă cu nişte clăi de fe2n.

Comentează