Revolta răsfăţaţilor

E criză în tenis. Jucătorii ameninţă cu boicotul. Se aşteaptă un marş de protest cu Rolls-urile

Nu ştiu cîţi pe lumea asta îl iubesc gratis pe Ion Ţiriac. Mă îndoiesc că ar fi prea mulţi. Dacă voia să adune suflete […]

marți, 17 aprilie 2012, 11:55

E criză în tenis. Jucătorii ameninţă cu boicotul. Se aşteaptă un marş de protest cu Rolls-urile

Nu ştiu cîţi pe lumea asta îl iubesc gratis pe Ion Ţiriac. Mă îndoiesc că ar fi prea mulţi. Dacă voia să adune suflete şi nu bani se făcea Maica Tereza. De partea cealaltă sînt cîtă frunză şi iarbă. De alaltăieri, cu doi mai mult. Iată necazul: Ţiriac vrea să vopseasă zgura în albastru. Nadal: „E o ruşine ce face acest om!”. Federer: „E trist ce se întîmplă!”. Pentru Rafa şi Fede e simplu: să li se dea mulţi bani. Cît mai mulţi. Enorm de mulţi. Cutremurător de mulţi. Cum? Treaba lui Ţiriac. Să facă ce-o şti. Dar să nu se atingă de zgură. Să vopsească, dacă are chef, cerul. Să-l facă maro. Pe bune, cît de greu poate fi?

Serghei Stahovski e tipul care a luat bătaie de la Hănescu într-un meci decisiv către barajul de Grupa Mondială. Un cetăţean oarecare. Mai nou, un lider sindical. În L’Equipe, ucraineanul, numărul 71 ATP, acuză organizatorii de turnee că nu bagă mai adînc mîna în buzunar. „Să fii pe locul 100 în lume nu mai înseamnă nimic. Nici o legătură cu salariul celui de-al o sutălea fotbalist mondial. Chiar şi al o sutălea fotbalist ucrainean cîştigă mai mult”. Înainte de orice, să-i spunem amicului Serghei că un fotbalist reprezintă ceva, pe cineva, o echipă, o comunitate, o ţară la o adică. Care investeşte în el, cu sau fără noimă – dar asta-i altă poveste. Cînd joacă apare întîi numele unui club sau un steag. Se cîntă un imn. Tenismanul a ales să se reprezinte pe sine. Cîştigurile îi vin lui direct, şi nu vreunui patron sau federaţii. La Cupa Davis – şi noi ştim prea bine – vine doar dacă are chef. Sponsorii pe care îi poartă sînt doar pentru el. E pe barba lui. Punct.

Venind la cestiune, bănuim că Stahovski, pentru o prăjitură în plus, ar juca şi pe o suprafaţă roz bombon cu picăţele dacă aşa ar vrea mustaţa lui Ţiriac. Prietenul nostru e flămînd. De ce? Pentru că, de exemplu, organizatorul turneului de la Marsilia trebuie să-i ploconească lui Federer una bucată milion de euro dacă vrea ca acesta să-şi mişte fizicul pînă sub Notre Dame de la Garde. De unde să mai aibă un bonus pentru alde Tursunov sau Youzhny?

Federer e cel care nu vrea să joace pe albastru, idee trăsnită la capătul căreia ar fi nişte bănuţi pentru toată lumea. Fiţi atenţi aici: ştiţi ce e Federer? Preşedintele consiliului jucătorilor! Cel care ar trebui să le apere interesele, financiare se presupune. La naiba, ceva nu se leagă. Dacă v-aţi pierdut, reţineţi doar atît: la tenis, fiecare e pe cont propriu. La propriu. Dincolo de care băieţii pot urla cît vor că viaţa e o curvă. În cazul lor, e una de lux.

Comentarii (45)Adaugă comentariu

Porneata (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:18

Unde gasesc si eu articolul cu Tiriac , ca vrea zgura albastra?

Admin (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:22

Porneata. Aici. http://iup.ro/s/3183

marku (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:24

si in cazul tau viata e o curva de lux, radu naum.
altfel nu te-ai plimba pentru 100 de euro in plus de la o televiziune la alta
si dintr-un comentator sau scriitor excelent nu te-ai fi transformat intr-un tip care-l asculta pe gigi becali

Vili (3 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:26

D-le Naum, sunteti foarte aproape de penibil. Dumneavoatra vorbiti de Rafa si Fedex de parca sunt niste terchea-verchea. Ei reprezinta tot tenisul din ultimii 10 ani. Au ajuns pe primele locuri in clasamentul mondial prin munca proprie (pare a fi mai greu decat in echipa, nu?), Fedex fiind dupa parerea multora cel mai bun din istorie. Ei sunt in punctul in care daca ar refuza sa vina la Mastersul in cauza, putinii spectatori care veneau la Madrid nu vor mai veni deloc. Dar nu sunt atat de ignoranti fata de sportul care i-a facut mari, asa cum este Ion Tiriac! Sa-l vedem atunci pe managerul lui peste ce mai inventeaza. Poate asta ar trebuie sa-i dea de gandit distinsului nostru patriot, si oricaruia ii impartaseste ideea in cauza.

Ronis (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:27

Stiu ca de obicei se intampla exact invers.
Jucatorii de tenis sunt idealizati, iar fotbalistii sunt tinta ironiilor.
Un atlet profesionist de top se gandeste in primul rand la el, din urmatoarele motive:
a) Instinctul de autoconservare – ce trebuie sa faca pentru a se mentine in varful ierarhiei;
b) Orgoliul fiecarui campion;
In plus, Federer a reprezentat si pe ceilalti jucatori, atunci cand s-a contrat cu Nadal pe tema lungimii sezonului.
Nadal voia un sezon mai scurt, Federer argumenta ca asta ar insemna eliminarea unor turnee gen ATP 250 si mai putini bani pentru jucatorii mai slab cotati.
Pozitia lor pare a fi una principiala, apararea traditiilor din sportul pe care il practica.

delpi101 (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:29

Perfect de acord!!Atat timp cat au castigat zeci,poate sute de milioane din tenis nu stiu de unde atatea comentarii!!Problema lor e sa joace…..Cand au primit cate 1-2 milioane sa joace pe apa a fost ok, sau pe Burj din Dubai.Atunci nu era nici o problema.Acum insa cand avem ocazia sa vedem si noi mingea(mai mult) pe zgura s-au gasit „corectii” sa aduca argumente pro TENIS.Albastru e perfect

Cristian Gabriel (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:36

foarte frumos punctat

Asm (2 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:41

Se exagereaza prea mult pe aceasta tema. E o gaselnita a lui Tiriac, aduce ceva inedit, mai multa publicitate si o vizibilitate mai buna a mingii din tribune sau de la TV. Nu vad de ce fac Nadal si Fed asa un tamtam pe tema asta … tot complexul Caja Magica de la Madrid e futurist, au jucat ei meciuri pe Burj al-Arab, intre lumanari etc…e drept, doar demonstrative, dar sigur se pot adapta la o zgura de alta culoare.

Gabriel (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 12:50

pt. marku : exceptional comentariu, scurt si extrem de la subiect. Ce parere ai Radu Naum ?

Ioan Delaorbeni (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:00

HRISTOS A INVIAT!!!
Oare de ce taman Nadal si Federer?Adica exact fostii lideri mondiali!Cu tot respectul,superjucatori aflati pe o evidenta panta descendenta!Nu cred ca vor mai fi niciodata ce au fost,Roger din pricina virstei,iar Nadal fiindca,dupa atitea accidentari,in nici un caz nu mai poate ajunge la tenisul fabulos pe care l-a etalat la un moment dat!Ca sa nu mai spun ca ambilor le lipseste motivatia,au cistigat,la un moment dat,turneu dupa turneu,au stabilit recorduri care cu greu vor putea fi depasite vreodata!Asa a aparut gaselnita cu culoarea terenului,miine s-ar putea ivi alta cu culoarea mingilor,…sau cu echipamentul copiilor de mingi,etc,etc…!Poate organizatorul se indura sa mai adauge niste zerouri in coada bonusului de participare!!Sint ferm convins ca Nole nu va pune conditii,el va juca si pe un teren vopsit in culorile drapelului spaniol sau elvetian,desi in sufletul lui ar dori tabla de sah croata!Chiar asa,daca ar absenta Djokovic,eventual si Murray,ar mai conta culoarea suprafetei de joc!!!???
Va doresc tuturor o zi buna!!!

turceanu (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:03

Domnule Naum, sa va amintesc finala de la Australian Open, cand Djokovich si Nadal au jucat peste 5 ore, cand la sfarsit abia stateau in picioare? pai antrenamentele dure? pai presiunea? La fotbal una bucata Tanase, asa zisul fotbalist se odihneste 70 min din 90 si ia bani. Cam asta e diferenta? sau daca vorbim de nivel mondial, ronaldo da 40 goluri pe sezon dintr-un total pana acum de 107, cam e jumate de echipa! cand joaca barca, lumea se uita sa-l vada pe messi, deci unde e echipa? federer si nadal au adus traditia in tenis, diferenta pe fotbal ar fi ca un campionat mondial sa se joace pe iarba albastra sau pe sintetic!

z3tu (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:22

@marku: Corect mai spui! Problema mea Radule e ca si tu si celalalt Radu ati inceput de ceva vreme preacurvia. Personal nu va inteleg pentru ca si inainte de gesepeteve si labeunuteve nu cred ca va mergea prea rau la Eurosport Romania comentand sporturi care intr-adevar merita!

I.E.F.S. (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:32

Din punct de vedere al calitatilor si deprinderilor motrice e o diferentza intre a fi fotbalist,chiar de fitze, si tenisman.Tenisul nu te poate face ambidextru fotbalul da.
In tenis daca nu ai parinzti cu bani nu ai cum sa ajungi sa aduni puncte sa intri pe tablouri la turnee ,etc.Potzi sa ai talent cu caru si sa fii inteligent dar…Macar in fotbal cat de sarac ai fi ca mai ai o sansa daca esti serios si te vede cineva.La fel in Baschet,Handbal,Volei,Polo.De ATLETISM CE SA MAI ZIC ? Pai atletul ar merita mai multzi bani dar…
Sunt plini de ei si …sunt gelosi pe aia care s-au ridicat macar pt. deliciul maselor.As vrea sa vad specatcol cu cantece,fanioane,fulare,petarde la tenis dar..Silence please creierul nostru nu se poate concentra,am facut scoala la fara frecventza sau on-line !Daca ar vorba de tenis dar hai s ane uitam la baschet si hochei,fotbal american macar daca muncesti pe bune si nu ai bani potzi ajunge star daca te-ai nascut sarac.LA TENIS E IMPOSIBIL E O LUME INCHISA A CELOR CU BANI SI FITZE.P.S.Cand mi-aduc aminte cat erau de buni in facultatela discipline ca gimnastica,atletism,inot ,fotbal,volei ,handbal, astia cu tenisu imi vine sa rad.Nu stiau cum sa se fofileasca ca deh…nema atletzi.Oameni de o mina si un picior.

ex-pitesteanul (12 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:40

o idee stupida a lui tiriac. parca are nevoie de atentie. unele lucruri sunt bune asa cum sunt si nu trebuie schimbate doar de dragul schimbarii. imaginati-va snooker-ul jucat pe mese rosii, sahul cu piese siclam si turcoaz si fotbalul jucat pe iarba vopsita in violet. ce spun federer si nadal are legatura cu respectul pentru un sport frumos.

gabriel (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 13:44

Chiar nu ma intereseaza parerile acestor sportivi… si sunt sigur ca nici Tiriac nu se agita prea tare…cat vor mai juca acestia?! vor veni altii intotdeauna vor fi altii…

gs(p) (5 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:03

@Radu, cateva observatii/intrebari:
1. Cred ca esti de acord cu mine ca nu este vina lui Federer/Rafa ca publicul se buluceste la meciurile lor si mai putin la ale celor clasati spre suta mondiala;
2. De unde detii informatia potrivit careia Federer solicita 1 milion pentru a se inscrie la turneul de la Marsilia?
3. Ce zici despre urmatorul scenariu: Tiriac (a se citi organizatorul unui turneu) nu schimba culoarea suprafetei de joc; fondul de premii este ala care este – mai mic, pentru ca e criza si fara schimbari organizatorice nu se poate mari; Federer/Nadal, precum in economia de piata, aleg daca vin sau nu sa joace la respectivul turneu (ca o fac functie de potul oferit, as zice ca e treaba lor, pe mine nu ma jignesc cu nimic); la final, cu sau fara ei printre participanti, Dul Tiriac (organizatorul) trage linia si calculeaza – profit or not profit? dupa care, la anul, decide daca se mai implica ori lasa pe altul. C-asa-i in tenis!
4. Alta data se potriveste – exemplul lui Djokovic la Dubai care a facut lobby pentru un WC al fratelui mai mic – si jucatorul cu organizatorul sunt pe-o mana; deci se poate si asa;
5. Eu, unul, nu il iubesc pe Dul Tiriac dintr-un singur motiv: ingerinta brutala in treburile justitiei de la procesului fiului sau de acum ceva vreme; in rest, am citit despre facerile dansului de bine, charisma si rolul dumnealui in tenisul romanesc (ex. cartea lui Ioan Chirila) suficient cat sa apreciez si sa respect talia distinsului om de afaceri.

animalutul20 (2 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:23

si daca lipsesc nadal si federer??cati spanioli or sa se inghesuie sa vada un turneu in care nici un spaniol n-are sansa sa castige???

au castigat bani grei din tenis,ok…….dar i-au castigat pt performanta……….rusul ala nr spe mii in atp n-are decat sa joace mai bine si sa ajunga in primii 20 si atunci poate isi ia si cascaval mai mult………

nu e OK cand un ratat ca tanase isi ia 200k pe an si joaca 10 min/meci……………multe meciuri fiind si fara nici o contributie vizibila la scor sau spectacol…………la fotbal sunt prea multi BANI NEGRI si de asta trebuie ca ciobanul sa se duca la parnaie……………

la tenis banul se ia daca esti in top si daca organizatorii sunt in stare sa dea premii mari…………..chiar crede tiriac ca o zgura alba o sa-i mareasca incasarile spectaculos??

mai bine pune de un turneu la casa poporului cu o zgura porcotalie………..sa fie eventual in noiembrie inainte de alegeri, si o sa vezi ca gaseste si sponsori pt culoarea respectiva………….

radu naum (13 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:32

Informatiile despre bonusul de participare cerut de agentul lui Federer pt a participa la turneul de la Marseille au fost publicate in L’Equipe, editia de vineri

Undo (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:44

@marku & @ z3tu – subscriu si eu la opinia voastra…. Totusi articolul e bun si ai punctat f bine. Pana la urma jucatorii sunt obisnuiti cu culoarea albastra de la sintetic.

nic (6 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:44

Superb articol si argumentatie. Si destule critici la adresa autorului pe alte teme decat articolul, e trist. Ce conteaza ce a scris in alte articole, daca asta e bun?… comentam viata si opera lui radu naum, sau articolul de fata si tema lui?

Canadezu (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 14:51

Salut radu
Am o idee, ce ar fi sa-i dai un telefon lui becali si sa-l intrebi ce parere are de Nadal si Federer si zgura albastra.
bai tata tu chiar nu ai despre ce scrie? ai jucat vreodata un set de tenis? Ai stat in tribuna vreodata la tenis sau ai idee cita munca implica sa ajungi in primii aia 100 de amariti?

Vanelul (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 15:02

Domnule Naum! Cand credeam ca nu puteti deveni mai slab decat sunteti se pare ca ati reusit si de data asta sa ma contraziceti. Imi pare rau, dar nu vad nimic bun la dumneavoastra. Ati distrus frumusete de emisiune ( Fotbal Club) cu ideile si rautatile gratuite pe care le exprimati constant si cu atitudinea de iubitor al scandalului pe care o afisati. Ati transformat o emisiune de analiza intr-un de scandal mediocru, de cea mai slaba factura. Nu simtiti si dumneavoastra in studio acolo ca nu va place nici Vochin, sa nu mai zic de Craciunescu. In fine, ati distrus emisiunea, asta e, dar acum, sa aveti tupeu sa-i vorbiti de rau pe „monstrii sacrii” ai tenisului mondial??!? Mi se pare mult prea mult. Oamenii care ne dau, noua, privitorilor, atata spectacol si care reprezinta sportul in cel mai pur si mai grandios mod posibil?! Dar ce sa stiti despre sport, dumneata iubesti scandalul, cu asta te hranesti. Intr-un fel va inteleg, daca atat puteti!! Turneul lui Tiriac e o mizerie, e un Bamboo al turneelor de tenis. Cu modele pe post de „copii de mingi” si acum cu zgura albastra, care n-are nicio legatura cu sportul in sine. Omul vrea doar sa epateze, sa fie el unic, e grandoman, o prostie. In concluzie, articolul este josnic, oricum nu ma asteptam la altceva din partea dumneata. O parte, in schimb, mi se pare reala din el si anume cea referitoare la iubirea gratuita pe care nu i-ar purta-o nimic lui Tiriac. Prin acest articol confirmi ca si dumneata esti unul dintre iubitii materialisti ai lui Tiriac. Te rog frumos….LASA-NEEEE!!!!….Citeste si dumneata comentariile oamenilor. Nu observi ca majoritatea lumii te uraste?!?!?!

Mircea Scarlatescu (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 15:15

Domnule Naum, nu prea intelegeri fenomenul. Ramaneti la sportul latifundiarului, jucat de tragatori pe nas. E mai sigur si acolo oricum toata lumea se pricepe.

gogu (3 comentarii) • 17 aprilie 2012, 15:54

Domnu’ Naum, ma surprindeti cu gandirea asta, lipsita de valori:
1) Exista si o traditie. Nu totul se rezuma la bani. Pentru Federer si Nadal, spre diferenta de altii, reprezinta ceva. Pentru asta in Bucuresti se da foc la monumente si in Londra nu poti schimba geamurile la casa. Daca ar fi facut zgura albastra la turneul de la Bucuresti, nu i-ar fi pasat nimanui. Dar Madrid e o traditie. Ca si cand ai pune ciment la Wimbledon ca e mai ieftin de intretinut, nu trebuie sa gadili iarba un an.

2) Functioneaza peste tot economia de piata: daca Tiriac nu-si permite sa aiba Rolls-uri, sa organizeze un turneu cu Hanescu la Balotesti.

3) Cu reprezentarea: de 100 de ori reprezinta Hanescu Romania mai pozitiv decat niste fotbalisti ce se trag la umbra cand bate soarele, cersesc penalty-uri tot meciul si dau cu mingea in tribuna toata repriza a doua daca au un gol in plus si apoi la sfarsit senini „ceilalti si-au dorit mai mult victoria” si pleaca in club sa se relax cu o domnita. Pe dumneata te reprezinta Nila si Tanase, pe mine nu. Hanescu alearga, munceste, stie ca nu are alta solutie. Federer e un model adevarat pentru jumatate din copiii din lume ce joaca tenis. Si toti jucatorii de tenis sunt un model mai mult sau mai putin. Pentru ca se stie ca fiecare a muncit si a transpirat pentru fiecare ban. Mai bine dati-i un telefon lu’ Nea Gigi si sa lasam tenisul.

cialisimo (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 16:38

Penibil articol! Un jucator de tenis nu vine la un turneu pt 1 mil sau 10 mil de euro, premiile sunt fixe deja anuntate de la bun inceput. E dreptul lor sa refuze orice turneu. Neparticiparea la acel turneu atrage dupa sine pierderea de puncte si bani. Normal ca nu se injosesc la un timpit boshorog. Tu se pare ca da!

JUVETE (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 17:04

Foarte slab articol.
Cum zice Canadezu : „bai tata tu chiar nu ai despre ce scrie?”
Doar în presa româna am citit despre asa zisele remarci ale lui Nadal despre culoarea zgurei.
Trebuie sa întelegi ca un Grand Chelem fara Federer sau Nadal e ca un concert U2 fara U2.

TIVI (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 20:57

Sunt surprins cum poti scrie despre un sport pe care l-ai vazut doar din afara terenului si a fenomenului. Chiar nu stii nimic de ce inseamna tenisul de performanta, esti foarte departe de adevar.
Deacord cu ce spune GOGU 24. Nu exista comparatie intre ce este un fotbalist fata de ce este un tenisman.
Iar daca vrei sa vb, atunci ce face un tenisman este echivalent cu ce face un club de mare performanaa. UN FOTBALIST nu este egal cu un TENISMAN. ci un CLUB de fotbal este egal cu un TENISMAN. Asa cum un club de fotbal de top lupta pentru recompense din competitii tot la fel face si un tenisman de top.

orbison (1 comentarii) • 17 aprilie 2012, 23:29

de zeci de ani se joaca pe zgura oranj si acum si-au deschis ochii unii ca se vede mai bine pe albastru?

hai, verde, fie,dar albastru???

la circuitele alea americane de nu stiu unde dracu’, albastrul ala iti tampeste retina!!!cum dracu’ nu gasesc, totusi , verdele mai acceptabil?

clerc (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 7:36

Prietene Naum,

hai sa vedem impreuna de ce se enerveaza Nadal cind este obligat sa joace pe zgura.
Fiind comentator sportiv, stii, desigur, ca tenisul este sport de stereotip, de arc comportamental reflex (ca gimnastica, boxul, atletismul etc.). Intrind pe un teren de joc, Nadal isi adapteaza tehnica si stilul la suprafata. Pina acum, indiciul ca zgura e o suprafata lenta era dublu: culoarea si elasticitatea. Acum a rams doar unul, cel din urma. Cu acel „rosu” in ochi si minte, Nadal stie ca trebuie sa alunece, sa patineze, sa bage lift si nu plat etc. Cu „albastrul” in minte, el gindeste instantaneu, contrar elasticitatii moi si informatiilor venite de la senzorii picioarelor, ca joaca pe dur sau in sala. De unde si o contradictie, la care intr-o fractiune de secunda trebuie sa gaseasca solutie.
Sigur, o face pe un purcoi de bani.
Dar si pe lipsa de viata personala, de varietate, de libertate, de sanatate (stii cum arata genunchii lui, articulatiile picioarelor si ale minilor?).
Tie iti este usor sa scrii ca Tiriac are dreptate. Lor le este greu sa joace pe acel experiment de suprafata.
Si da, Stahovski are dreptate, dupa cum avea si Rafa. Nu e vorba doar de zgura albastra, ci si de diferenta intre premiile acordate primilor 20 si restului lumii. Nadal d-aia s-a enervat si si-a dat demisia. O sa spui, precum amicul tau Banciu, ca „este comunist”. O fi, dar parca mai bine asa decit capitalist ca Tiriac, unul care a facut avere imensa nu in Germania, ci in Romania. Stii, tara aia in care Basescu (flota, casa din Mihaileanu, comisioanele de Gold Corporation etc.) lupta contra coruptiei! Dar m-ai bine l-ai intreba pe Banciu cum e cu Romania, ca el stie…

Dorin (4 comentarii) • 18 aprilie 2012, 7:44

Io vad treaba cam asa:
un patron de turneu face zgura albastra (aproape sigur din motive de imagine, sponsori, etc)
niste jucatori joaca pe sintetice roz, verzi, albastre, pe barci, pe zgarie-nori.
aceiasi jucatori spun ca nu le convine zgura albastra.
aceiasi jucatori stiu ca vor participa, fiindca risca sa piarda multe puncte ATP si mult cascaval.
concluzia? NU SE SCHIMBA NIMIC, zgura ramane albastra si aia vin si joaca 🙂 Daca pierd, o sa aiba scuze (de parca nu toti joaca pe aceeasi suprafata), daca o sa castige asta e…

nu vi se pare totusi ca ar putea fi doar o mediatizare mascata a turneului? poate-poate si-o spune spaniolul: hai sa vad si eu cum joaca Rafa pe zgura albastra (desi nu vad diferenta intre albastru si rosu: zgura e tot zgura, iar in ceea ce priveste culorile au jucat ei pe o gramada de culori)

dusmanu87 (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 8:56

De ce trebuie sa schimbam toata suprafata de joc pt a se vedea mai bine mingea?nu s-ar putea skimba chiar obiectul recte mingea?la fotbal s-a putut!de ce trebuie sa vina muntele la mohamed si nu invers?nu cumva este si un moft de al d-lui tiriac?sau crede ca prin asta va revolutiona lumea tenisului??o propunere as avea..pe timp de noapte sa se joace cu mingi fosforescente ori cu led;)

nutifanroger (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 9:56

revolta rasfatatilor?de tenismani vorbesti?ia mai gandeste-te:nu cumva stim noi alti sportivi mai rasfatati de o mie de ori decat jucatorii de tenis?hai sa ne gandim la fotbalisti:vorba unuia , joaca 20 min si primeste bani cu caruta pentru 90!cate accidentari, cate retrageri sunt la tenis, cate turnee, au vacanta o luna si jumatate, si stii ceva: da, ft bine ca cere 1 mil sa vina la turneu, cat castiga organizatorii sa il aiba in teren?
sa il aduca enoiu la bucuresti, as fi in stare sa mananc o luna paine cu ceapa, sa imi platesc biletul si sa il vad
asa ca, da, el isi merita banii, da-mi un ex de fotbalist roman, nu zic messi sau ronaldo, care sa merite si apoi mai vorbim

Andrei (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 11:05

dar de ce sa nu facem terenl negru sa se joace cu mng luminoase,fotbalul sa il jucamn pe teren sintetic(ca e mult mai rezistent si nu ne mai facem de bafta cu araturile de pe national arena) tot negru si cu minge luminoasa.sau sa se joace pe terenuri in romb , hexagon,trapez eventual redenumim si sportul in lenis,renis…
cat despre paralela cu fotbalistii parca la mari romani ati inclus si tiriac ,nastase alaturi de hagi (deci gresit ca tiriac si nastase au luptat ptr ei)deci tanase,barboianu,cojoc si restul fotbaliatorilor nu joaca pe parale ci doar ptr gloria romaniei si a echipelor de club pe cand jigodiile de hanescu ,cirstea,niculescu joaca doar ptr bunastarea si gloria lor.
si acum fara ironie cati din tenismeni in afara topului 250 traiesc din tenis si cate milioane de fotbalisti traiesc din fotbal?daca ai avea un copil ce ar fi mai usor sa il faci tenisman sau fotbalist?parerea mea ca la un lot de fotbal pot fi linist 2-3 petarde si asta e cazul utopic in liga 1 sa nu mai vrb de cele inferioare .pe cand in tenis nici la dublu nu poti pune o petarda cu nadal in echipa ca tot vor pierde impotriva echipei din jucatorii de pe 249 cu 250.
P.S. nu sunt fan tenis ci dimpotriva al fotbalului dar totusi sa dam cezarului ce e al cezarului

lereter (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 11:07

Majoritatea sare pe Naom,cu o anume logica,dupa care ,doar,cei mai buni decid.Numai ca decizia lor ar trebui facuta in teren,referitor la cine castiga.O intrebare: la cate sute de meciuri pe teren hard ati vazut terenul in albastru ? Pai cum ? Adica pe zgura de ce sa nu se poata?.La TV se vede mai bine. Pe mine nu ma intereseaza cum se imbraca Federer sau Nadal,sau arbitrii.Asa ca nici pe ei nu trebuie sa-i intereseze culoarea terenului. Cred ca e simplu.Discutia despre bani-citi,cum- nu-si are rostul.Asta ar fi de spus.

adevar (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 19:09

Nu ma mir ca tenisul a ajuns in halul actual in Romania. Cat timp sunt pusi la conducere in FRT oameni fara viziune, care taie si spanzura ca si cum ar conduce firma lor privata, e normal ca ei sa fie abandonati de cei mai vechi. Pe de alta parte, si cei mai vechi ar trebui sa fie deschisi la niste reforme, ca sa nu imbatraneasca totul doar de dragul lor. Tenisul e un joc de comunicare, doi oameni schimba mingi. Ma mir ca in FRT nu s-a putut comunica intre cei noi si cei vechi, ca sa se gaseasca o solutie pentru binele tenisului romanesc.

eccifa (2 comentarii) • 18 aprilie 2012, 19:54

marku:bravo!

berea la micul dejun (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 5:21

Mie toata tevatura asta imi aduce aminte de bancul acela vechi cu Itic si Strul care se duc la rabin sa le rezolve nu stiu ce pricina. Si primul care vorbeste e Itic, normal, tragandu-si spuza pe turta lui. „Ai dreptate” zice rabinul cand termina Itic. „Rabi”, zice Strul, „nu-i adevarat, uite cum s-au petrecut lucrurile…” si incepe si el sa-si expuna punctul de vedere. Rabi il asculta intelegator si la sfarsit zice „Si tu ai dreptate!”. La care un martor la discutie: „Rabi, dar nu se poate sa aiba amandoi dreptate!”. Rabi se intoarce catre cel de-al treilea si, cu multa intelepciune, ii zice: „Si tu ai dreptate…”

dana (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 8:02

articolul e meschin (comandat?!), noroc cu cometariile, care salveaza pagina!
E misto cind autorul are cititori mai priceputi ca el

adipocea (5 comentarii) • 19 aprilie 2012, 10:15

Chiar nu inteleg la ce se refera articolul asta? Se vrea un articol patriotic, adica sa ne aparam romanul? Jucatorii fug dupa bani, dar Tiriac dupa ce fuge, dupa binele tenisului??? Hai ca m-am emotionat… Mai intai se vorbeste de Nadal si Federer, de obiectia lor justificata, apoi se trece la Stakovski, se amesteca merele cu caprele, ce legatura are? Naum, de obicei faci articole inteligente, ce-i cu patriotismul asta rautacios si ieftin, protocronist? Ce te doare pe tine de Tiriac, el a fost asa si-asa ca sportiv, nu inseamna nimic in sport ca valoare istorica, e un om de afaceri, ce te-a apucat sa-i tii partea fata de acesti doi monstri sacri? de unde stii tu ce pozitie o sa ia Djokovici? Cat de penibil te vei simti daca vei afla ca si Djokovici le tine partea si tu ai dat cu presupusul in numele lui?

bembiluna (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 10:55

Inainte de a-i face pe sportivi ca Rafa sau Federer rasfatati, va sfatuiesc sa mai vedeti o data imaginile cu picioarele spaniolului sau durerea de pe fata elvetianului la unele dintre meciui. Sau sa va amintiti de finala de 6 ore dintre Nadal si sarbul-minune. Sunt rasfatati niste oameni care stau pe drumuri 80% din timp, departe de casa si de familii de cele mai multe ori? Sunt mai rasfatati decat fotbalistii care se pot baza mereu pe coechipieri, care pot sta pe banca doua, trei, zece meciuri? Un jucator de tenis pierde un turneu (si implicit bani si puncte) daca e accidentat, se retrage la maximum 35 de ani daca nu vrea sa se faca de ras si da, castiga mult mai putin decat un fotbalist. Imi sunt dragi si unii si altii, pentru ca practica sporturile mele preferate, insa in materie de sacrificiu, maturitate si (de ce nu) cultura si atitudine, jucatrii de tenis sunt mult peste fotbalisti.
Nu sunt rasfatati, domnule Naum, ci lupta pentru ceea ce cred ei ca trebuie sa ramana traditie intr-o lume care e gata sa faca orice pentru profit, fara sa se planga, dar fara sa se umilesca.

tache bacanu (5 comentarii) • 19 aprilie 2012, 11:57

Multumesc Raducule,cred ca din cand in cand mai trebuie si acesti „corifei”sa faca dus cu ap rece,nu de alta dar sa se mai invioreze.Cat despre „forumisti”,libertatea de gandire(daca ai cu ce!) si exprimare(daca poti!) e prevazuta in constitutie deci nu trebuie sa deranjeze!Punct.(ca sa te imit)

Oana Negrea (2 comentarii) • 21 aprilie 2012, 22:52

Recunosc ca nu am mai intrat de cateva zile pe site-urile de sport de la noi, iar editorialul si-a cam pierdut din actualitate, insa am ramas neplacut surprinsa.
Oricine are idee ce inseamna tenisul (chiar si la nivelul simplului spectator pasionat de acest sport, cum este si cazul meu) stie ca exista o diferenta intre zgura traditionala si cea vopsita. Americanii au avut primii mania de a schimba ceva ce nu necesita schimbare, iar acum ideea a prins avant.

Citeam o declaratie a dlui Tiriac care spunea ca zgura albastra „e de 20 de ori mai scumpa”. Este, nu este, asta nu e problema jucatorilor de tenis; indiferent de suprafata, se vor conforma si vor juca la Madrid, pentru ca doar vorbim despre „al cincilea Grand Slam”.

Problema care ramane este cea legata de pozitia unui tenismen. Da, tenisul este un sport de prim-solist, insa nu trebuie sa atomizam toata discutia. Nadal a castigat Cupa Davis pentru Spania, nu a luat-o el acasa, iar Federer a mers atat de mandru cu steagul Elvetiei in mana, de ziua lui, pe 8.08.2008. Nu sunt chiar niste masini de facut bani nici jucatorii de top, ci oameni care au muncit pentru „milionul” acela despre care vorbeati dvs, dle Naum.

Nu vreau sa para un comentariu acid, desi data fiind intarzierea mea, nici nu stiu daca va mai apuca sa fie citit. Insa iritarea mea trebuia sa fie cumva exprimata. Nu este vorba despre o gandire elitista sau snobism sportiv, dar exista o ierarhie in tenis. Nu poti cere ca numarul 1 sa castige cat numarul 100, oricat de egalitarista ti-ar fi gandirea, iar eu ma consider o persoana cu un sistem valoric de stanga.

Serghei Stahovski este un tenismen interesant, pe care l-am vazut jucand, insa sportul pe care il practica este unul costisitor si cred ca si-a asumat acest lucru cand a intrat in sistemul profesionist sau poate chiar mai devreme. Bilete de avion, echipament, antrenor, cazari…dar faci ceea ce iti place si castigi si bani din asta. Daca toti ne-am indeplini visul si am avea cariera dorita, nu am fi putin prea lacomi sa ne dorim sa castigam cat cel mai mare specialist din domeniul nostru de activitate? Desigur, asta daca nu ajungem noi sa fim acel numar 1 pe care toti il admira si doresc sa il ajunga din urma.

Sper ca nu am deranjat pe nimeni prin opinia mea, insa fiecare e liber sa isi exprime punctul de vedere, iar daca Roger si Nadal cred ca nu e ok zgura albastra isi pot verbaliza nemultumirea. Cert este ca tot pe aceasta vor juca, vor pierde sau vor castiga si isi vor primi si milionul.

future (1 comentarii) • 11 mai 2012, 12:34

Sa nu mai joace la Madrid cui nu-i place. Sunt destui care asteapta. In plus zgura albastra e si simpatica. Eu jucam pe bitum crapat si ma bucuram de tenis. Nada, Roje, Nole… mergeti de jucati pe hotelu’ din Dubai ca va credeti mai mari decat sportul in sine. Felicitari Tiriac!

george constantin (1 comentarii) • 11 iunie 2012, 5:26

pentru IEFS ambidestru este si NADAL,doar unchiul sau la fortat sa joace cu stanga pentru a fi mai dificili pt.dreptaci(garda inversa)

Takamasa (1 comentarii) • 19 noiembrie 2013, 11:17

7, 8, 9 si 10 sunt favoritele mele. am itarnt pe site la roland garros – deja au pus poze misto de la tot felul de chestii off-court(rafa a jucat cu copiii, tsonga a dat o petrecere). bai, parca nici un site de mare slem nu bate site-ul usopen. ce zici?