Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Omul şi clovnii

-De ce trebuie să scuipi tu în troaca din care bem toţi? -Dar de ce trebuie să bem dintr-o troacă?!

Permalink to Omul şi clovnii
marți, 2 februarie 2016, 9:25

Are cîte un pic din toate cele care sînt la Oscar. E despre un soi de „Revenant”, are o investigaţie jurnalistică a la „Spotlight”, pare de groază ca „Mad Max”, provoacă senzaţii claustrofobice ca în „Room”, iar eroul, pînă la urmă, aduce a cineva din altă lume, e cam „Marţian”. „The Program”, filmul lui Stephen Frears despre Lance Armstrong, are ceva din toate şi totuşi eşuează. E ca un Ullrich, posedă ingredientele, dar nu şi produsul. E undeva între documentar şi film de duminică dimineaţa. Şi totuşi merită văzut. Pentru că, pe lîngă povestea unui campion fals, „The Program” expune perdeaua hipnotizantă ţesută de presă în jurul lui. Aşa cum e mereu. Pentru că dacă n-ar fi, nu s-ar mai povesti.

David Walsh, de la „The Sunday Times”, e vînătorul vrăjitorului. Unul dintre primii care înţeleg că după cutremurul din ’98 ciclismul nu numai că nu s-a curăţat, dar a devenit şi mai murdar.

Calitatea mediocră a filmului, realizat parcă pe colţul barului, ajută în cazul ăsta. Dialogul frust dintre Walsh şi confraţii săi e de un realism colosal. „Stop! Ceva nu e în regulă”. Ceilalţi rîd. Omul insistă. Ceilalţi mai iau o gură de bere. Şi pînă la urmă se enervează. „De ce naiba trebuie să strici tu petrecerea?!”. În paralel cu înălţarea lui Lance se produce coborîrea britanicului în catacombele jurnalismului de estradă. Devine un paria. Armstrong îl atacă direct în conferinţele de presă şi îl izolează de restul colegilor, aşa cum face în pluton cu cicliştii care vorbesc despre EPO. Apoi împinge oaia rătăcită de turmă în prăpastie.

David Walsh cade şi el. Şefii lui îl privesc cu condescendenţă. Ceilalţi ziarişti, cei care îl întîmpină pe Armstrong cu aplauze înainte să îi pună întrebări, refuză să îl mai ia în caravana Turului – teribilă imaginea maşinilor oficiale încolonate spre start în vreme ce Walsh rămîne în urmă, singur într-o piaţă mare şi părăsită. Şi în acest timp superteleviziuni ale lumii îi ridică osanale lui Armstrong, în imagini originale care dor. Vezi toate acele domnişoare şi domni fremătînd de bucurie la rostirea numelui zeului. „It’s The Tour Of Lance, tadaaaam!”. Da, ne aducem aminte. Înjurăturile, ameninţările, denunţurile. Crimele de lezmaiestate de care erau acuzaţi cei cîţiva care voiau să afle simplul, banalul, neinteresantul adevăr.

Pe Armstrong nu l-a doborît Walsh, ci frica umană. A soţiei unui coechipier că va face copii eritropoetinici, a unor finanţişti că dau prea mulţi bani unuia care nu are bunul simţ să se mai oprescă din cîştigat. Walsh doar s-a prins ca un buldog de fundul lui Armstrong şi nu i-a mai dat drumul pînă cînd unii au început să se uite mai atent. Aşa că aş fi vrut să fiu el în acea zi a interviului lui Lance la Oprah. Poate că acelea sînt cerurile jurnalismului.

Sau poate nu. Omul care l-a expus pe Marele Trişor a scris recent o carte elogioasă despre echipa Sky, cu certificate de bună purtare lui Froome. Heaven can wait…

Comentarii (6)Adaugă comentariu

Catalin (3 comentarii)  •  2 februarie 2016, 10:15

Salut Radu,

Nu am apucat inca sa vad filmul, dar am citit mai demult o cronica si autorul (fan al ciclismului) nu parea deloc impresionat. Cat despre jurnalism, lasa-l pe Walsh si a sa echipa Sky … Paul Kimmage e „the unsung hero” (si nici nu apare in „The Program”)

ovidiu_3003 (159 comentarii)  •  2 februarie 2016, 12:10

Lance Armstrong…este un mare campion …mult mai mare decat Ilie Nastase sau Gheorge Hagi …

punga68 (2 comentarii)  •  2 februarie 2016, 13:23

Oare de ce nu mai pot citi articolele mai vechi!? Va rog face-ti ceva!

Zoroastru (1 comentarii)  •  2 februarie 2016, 17:08

Cine a vazut ancheta legata de dopajul din ciclism intelege ce se intapla in sportul mondial. Armstrong se dupa si dupa 12 ore nu exista nici urma de dopaj, pur si simplu metodele de testare nu sunt suficient de evoluate. Il vad pe Radu Naum facand foarte des aluzii despre dopaj, iar cei de langa el isi rad in barba ca si cum a fi paranoic, dar Radu site…. 😉

tudor popa (1 comentarii)  •  3 februarie 2016, 8:19

Probabil că doar în România se mai poate face „presă” sportivă povestind filme. Și dându-ți cu părerea despre calitatea lor. Aiurea. N-o să intru în vreo polemică, vreau doar să spun că asemenea comentarii ar trebui să stea pe site-urile de filme, nu într-o gazetă care se vrea serioasă, apoi publică asemenea aberații, iar, în sfârșit, se plânge de se rup „baierele ceriului” că moare „presa scrisă”. Păi, decât așa, mai bine să moară!

Mircea (7 comentarii)  •  8 februarie 2016, 19:04

dinamovistule pleaca la dinamo! n-ai ce cauta sa discuti de Steaua.

Comentează