Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Urlet către surzi

În zilele din urmă, câţiva concetăţeni m-au oprit pe stradă şi m-au întrebat, în afară de părerea asupra rezultatului vreunui meci de fotbal din viitorul apropiat, şi despre cine cred că iese preşedinte „dincolo”. Evident, voiau să parieze pe unul […]

Permalink to Urlet către surzi
miercuri, 9 noiembrie 2016, 6:29

În zilele din urmă, câţiva concetăţeni m-au oprit pe stradă şi m-au întrebat, în afară de părerea asupra rezultatului vreunui meci de fotbal din viitorul apropiat, şi despre cine cred că iese preşedinte „dincolo”. Evident, voiau să parieze pe unul sau pe celălalt dintre candidaţi. Un tip mi-a spus chiar, dezamăgit, că Hillary are cotă 1 şi ceva. Trump, 5 şi ceva, dar na, poţi să pui pe el?!… Că n-am nicio competenţă era clar. Bănuiesc că aceste curiozităţi veneau în continuarea mizei de la fotbal. Ce rău, până la urmă? Orice om, orice faţă TV îşi poate da o părere, care poate valora zero lei, zero bani.

Le-am răspuns, liber de orice apăsare a specialistului, că sentimentul meu e că iese Trump, deşi logic ar fi să se aleagă Clinton. Răspunsul a venit repede, fără vreun răgaz de gândire. De ce oi fi zis aşa?, m-am întrebat mai apoi. Reacţionasem dintr-un soi de reflex indus. Într-un sertăraş de la etajul superior s-o fi acumulat o experienţă care a dat un rezultat automat, ca la computer. Băsescu 2009, Nigel Farage la Brexit, Jon Gnarr 2010 (fost comediant, şofer de taxi, cântăreţ de rock trăsnit, ales primarul Reykjavikului din partea Partidul Piraţilor), Marine Le Pen la alegerile cele mai de la baza Franţei. Cu toţii au un lucru în comun, sau mai degrabă împotriva lor: media. Presa i-a tăbăcit şi îi tăbăceşte pe unde îi prinde. Presa liberală, presa de stânga, presa „responsabilă”, presa decentă (orice ar însemna asta). Presa economică, presa istorică, până şi presa sportivă şi cea de gătit. Aceşti domni şi doamne sunt sacul de box al media, care dă în ei cu bucuria unui corporatist descărcându-se la sală după o zi de înşirat cifre, lins funduri şi interminabile meetinguri.

Până la urmă, e logic. Toţi aceşti „rogue”-ări nu prea au nimic în comun cu media mainstream. Nu vorbesc aceeaşi limbă, nu împărtăşesc aceleaşi valori, nu sunt corecţi politic, nu sunt „rezonabili”. Necazul cu ei e că, în afară de a fi populişti, sunt şi populari (ceea ce nu e automat acelaşi lucru). Ei sunt cei care vorbesc pe limba oamenilor dintr-o nouă clasă medie, aceea care nu mai ţine pasul cu premianţii clasei. Această masă dispreţuită în aceeaşi măsură ca şi reprezentanţii ei (dar nu pe faţă, nu se cade, ar fi incorect politic!) nu e formată, în bună măsură, din oameni proşti sau fanatici, după cum opinau autorii unui vast reportaj de-a lungul Route 50, drumul care străbate ca o mediană orizontală Statele Unite. Sunt oameni sastisiţi de felul acesta de lume aranjată în saloane şi pe culoare din Washington, Londra, Paris, Berlin sau Bruxelles, dar care ar putea fi la fel de bine în Alfa Centauri. Nu e vorba dacă au sau n-au dreptate. Când îşi numără banii la sfârşit de lună, fiecare are dreptate şi greşeşte în aceeaşi măsură. E despre un pământ pe care se simt din ce în ce mai puţin acasă. Şi ei, spre deosebire de refugiaţii năpăstuiţi ai Orientului Apropiat, n-au unde să se ducă. Ei sunt cei către care se îndreaptă popoare întregi, reale sau imaginare, cu braţele deschise. Şi le e frică. Sigur că noi, de la înălţimea studiilor, istoriei, cosmopolitismului, lecturilor îi privim cu dispreţ. Asta e bine pentru ei. Aşa n-au nicio mustrare de conştiinţă că îl votează pe Trump.

De ani de zile media ne păcăleşte. Nu, nu e nicio conspiraţie, dacă nu cumva e una a proştilor. Nu că ne induce în eroare asupra faptelor, e despre cum ne induce ideea că un anume candidat, „pătat”, n-are nicio şansă. Că e praf, nu merită atenţie, hai noroc şi voie bună, aleluia, brother! De aceea am şi spus, păcălit şi eu, că sună logic ca Hillary să-şi mute fundul şi costumele ei de tot râsul la Casa Albă, în loc să vedem acolo freza aceea de coşmar şi mimica de guignol. Sondajele (uuuuups!!!), comentatorii, scheciurile, specialiştii, oamenii mari, oamenii mici, oamenii negri, oamenii galbeni, oamenii cu basma pe cap sau cu funny accent ne-au asigurat toţi, într-un fel sau altul, mai cu o glumă, mai cu un dispreţ sau cu o lacrimă, că meciul e jucat. Mai ţineţi minte alegerile din 2009? Sau citiţi presa franceză apropo de Madame Le Pen (cea americană raportat la Trump e o dulce bomboană). Aceeaşi poveste. Faza ciudată e că nimeni nu se învaţă minte. Şi se presupune că ar trebui să fie cohorte de specialişti în domeniu… Ideea e că de câte ori presa se înverşunează împotriva cuiva iese invers! E un banc, vreo comedie bizară, un complot al spielverderberilor? Nu cred. Oamenii ăia cărora li se adresează cred că sunt luaţi de proşti. Or, asta îi enervează la culme. Înghit multe, dar nu şi asta. Şi, sătui de felul în care îi reprezintă votul prin intermediari (parlamentari, guvernatori, partide etc), au priceput mai bine decât media unde să lovească astfel încât să doară cel mai tare: în părţile moi ale sistemului. La votul popular pentru o singură persoană. E ca un urlet pe care nu îl aude nimeni. Băăăăăăăăăă! Ne-am săturat de voi! Băăăăăăăăăă!… Din partea cealaltă, nimic. Bla, bla, bla. Ca o poezie. Cei care o recită cred şi ei sincer că fac totul bine. Păi, nu e Trump misogin, n-a zis el că ia de păsărică orice gagică vrea, nu i-a insultat pe mexicani? O, ba da! De aceea mă gândesc că într-o măsură uimitoare mexicanii au votat cu el. Sună logic. Ştiu, veţi spune, sunt proşti. Şi „proştii” vă vor trage una în posterior. Pentru că şi un prost poate să îşi dea seama când i se bagă ceva cu forţa pe gât de dimineaţa până dimineaţa. Şi dă afară tot. Şi îi împroaşcă pe cei din jur. Şi totul e nasol.

Dar nu, nu Trump a câştigat, ci ei au câştigat, toţi cei pe care nu îi aude mai nimeni. Iar media face aceeaşi greşeală la nesfârşit crezând că dacă îl tratează de sus pe candidatul presupus antisistem, dacă îl va face de râs, lumea nu îl va vota. Dar oamenii iau asta ca pe o ofensă la adresa lor. Plus că, adunând toate boroboaţele pe care le fac aceşti clovni, că mai trag la măsea, că vorbesc murdar cu femeile, îi aduce amuzant de aproape de omul oarecare. Care vrea să fie tratat egal cu cei postaţi mai aproape de minunata lume nouă a cărei construcţie cam întârzie. Chiar dacă poartă arme, sunt albi şi îşi împart unul altuia tarte uriaşe cu chipul lui Trump. Nereuşind să îi facă pe mulţi să înţeleagă că şi ei sunt America (sau Franţa, sau Anglia, sau Germania), nu le rămâne altceva de făcut decât să urle decisiv: „NOI SUNTEM AMERICA!”. Şi apoi good night and good luck.

Un prieten mi-a scris în dimineaţa rezultatelor că amicii de la CNN aveau nişte feţe ca ale celor de la TVR în 1996, când a învins Convenţia. Şi da, vorba lui Obama, şi mâine e o zi. Dar ce zi!

Comentarii (52)Adaugă comentariu

Crimson Veritas (4 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 18:45

Campania electorala se face in jurul oamenilor ... votul se da partidelor ... conform principiului alternantei la putere ... care in Statele Unite functioneaza! Nu inteleg de ce este lumea socata ... ca dupa 2 mandate ale democratului Obama ... castiga un republican ... fie el si excentric precum Trump! Nu este nimic mai natural in democratia americana ... decat alternanta la putere ... care mentine echilibrul democratic si social ... intre 2 categorii de alegatori ... aproximativ egale! US ... nu este Romania ... ei nu impartasesc nici idea partidului unic, nici teoria idolilor si demonilor in politica! Acesti idoli si demoni ... exista doar in divertisment ... nu in viata reala ... si in politica americana! In US ... oamenii se declara si isi asuma ... fie ca sunt democrati (de stanga) ... fie ca sunt republicani (dreapta) ... dupa 2 mandate sau unul (dar dezastros) ... pe care il are o una din gruparile politice ... cealata masa de alegatori ... se mobilizeaza exemplar ... pentru a-si imune reprezentantul lor ... Bush 1 (R) - Clinton 1 (D) - Bush 2 (R) - Obama (D) - Trump (R) ... nimic socant ... daca intelegi si respecti democratia! Socurile apar ... atunci nu o intelegi ... si te antrenezi ideii ... prin care NUMAI UN PARTID trebuie sa conduca o tara ... si incerci priun toate mijloacele ... de la DNA pana la mass media ... sa SUPRIMI o categorie MASIVA de alegatori ... umilind-o si negandu-i dreptul de a fi reprezentata in spectrul politic democratic! Asta este lectia americana a democratiei (pe langa democratrie ... US ... mai da si lectii despre capitalism si divertisment ... fara egal) ... are cine sa si-o insuseasca ... in Romania? ...:))

robson (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:09

Aia care "au castigat" acum in acceptiunea dv. vor avea cel mai mult de suferit de pe urma politicilor lui Trump. Pentru ca Trump n-are nicio dorinta sa ajute pe altcineva decat pe el insusi, cu orgoliul lui nemasurat. Si pe langa ei va suferi toata lumea, cu amenintarea razboaielor si cu anularea masurilor impotriva incalzirii globale.

Nick (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:10

Sincer nu cred ca isi duce mandatul pana la capat!

Jean-Paul (23 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:24

D-le Naum, N-ati regretat, totusi, ca n-ati pariat salariul pe o luna Pe Donald Trump? Cu cota 4 sau 5 v-ati fi umplut de bani. :))))))) Va contrazic in privinta castigatorilor. Daca nu era Atu-ul Donald (Trump inseamna si atu in engleza), am fi avut acum un presedinte, om al sistemului. Cei care l-au votat pe Trump, i-au dat votul doar fiindca au inteles ca e de-al lor, ca e si el sastisit de administratia de la Washington, ca vrea sa repuna pa alta scara de valori, printre altele, contributia lor financiara(impozitele) si ca e necesara recunoasterea importantei clasei mijlocii in societate. Intr-adevar, sub administratia Obama, clasa mijlocie a saracit, la fel ca multe alte segmente ale populatiei. Clinton era vazuta ca o continuare a politicii lui Obama, pe care atat Trump cat si votantii sai o dezavuau, o respingeau cu hotarare. Victoria lui Obama a fost prezisa inca de acum 2-3 luni de cineva in presa de la noi Si respectivul venea si cu argumente.(imi scapa acum numele autorului dar titlul era aproximativ: "5 motive pentru care Trump va castiga alegerile") Recunosc ca doream infrangerea lui Clinton fiindca nu-mi inspira deloc incredere madame Hillary(avea cateva bube greu de vindecat!), dar nu eram sigur ca se va intampla. Ma gandeam ca sondajele exprima cat de cat realitatea. Acum, constat ca eroarea lor e la fel de mare , rivalizad cu prognoza gresita in privinta victoriei lui Johannis in 2014. La fel ca si acum si in 2014 m-am bucurat ca ponta a fost infrant, altfel spus, ca si-a primit pedeapsa pentru aroganta si infatuarea aratate cu ocazia lansarii campaniei lui pe Arena Nationala

zouzou (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:32

Articolul mi-a placut, ati exprimat exact ceea ce gandeam eu. Vad ca liderii europeni au inceput cu felicitarile. Sunt curios daca in Romania ar fi castigat alegerile un tip de genul lui Trump ce ar fi spus ,, coana europa ” si elitistii din tara.

Andrei (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:37

Draga Radu, excelenta analiza. Locuiesc in SUA de un deceniu. Permite-mi sa adaug, totusi, un paradox. Votul de ieri a fost o reactie impotriva mediei, cum bine zici, insa e si o creatie a mediei in egala masura. Media care promoveaza senzationalul, socantul, vulgaritatea. Este triumful mediei tabloid, ca reflex la bulshit-ul politically correct servit de canalele mainstream. Oamenii asta vor, iar Trump este exponentul perfect. Intr-o lume in care esti "socat" zilnic de aberatii si "stiri," abuzurile lui Trump par mizilic. In loc sa ii scada popularitatea si sa il ingoape politic, l-au dus pe culmi noi. Asta e istoria, monser si astea sunt vremurile ce le traim. Trump e homo 2016.

Florin (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:39

Americanii au un motiv in plus sa nu mai *** de la arabia saudita si sa nu mai accepte si sa impuna din cauza asta expansiunea agresiva si intoleranta a lumii musulmane peste tot in lume. hai ca nu e foarte rau nici cu trump, my f...ing friends!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Lucifer (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:48

E trist sa auzi comentand despre Trump sau politica americana iar ei stau in Romania...! Lasati=ne pe noi sa comentam ceea ce simtim despre ce trebuia facut aici ! Chiar nu s-a vazut cu ochiul liber ca din 1988 au fost 2 damilii la putere? Bush si CLinton? Chiar nu s-a vazut ca america merge pe topogan cu aceste clanuri,Bush si Clinton? Lumea e fericita aici,lumea care are moralitate,care are sens...care au vazut ca trebuie ceva shimbat ! E cea mai frumoasa seara in America si aici se poate numi zi istorica...Nu a fost zi istorica cand Bush sau Clinton au castigat,sau Obama...Asta a fost si este si va ramane zi istorica ! AM vazut ca si mascariciul ala de Gadea de la antena 2 isi dadea cu parerea ca e bine sa iasa Clinton ! Sa o aduca la el la antena 3 sa sa stea cu ea pana iese Voiculescu din puscarie si sa ne lase pe noi care traim aici de zeci de ani sa spunem ce este bine sau nu pentru america ! Gadea si cei care nu stau in america vorbiti va rog despre Basescu,Udrea ,Blaga,Ciolos,Ponta...Lasati -ne va rog sa ne bucuram de ceea ce am decis!

Vlad Tepes (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:52

sigur nu apuca sa duca mandatul pana la cap, daca pune mana pe 'valiza' aia neagra cu mai multe butoane, are tari de scufundat Donald Duck asta

dan (11 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 19:55

Cel mai bun articol de dupa alegeri !

gil (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 20:32

nu stiu ce fac ceilalti dar eu la alegerile parlamentare o sa votez cu cel care inca nu m-a mintit.....

Carol K (52 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 20:42

A castigat candidatul cotat mai slab pentru ca iesit lumea la vot hotarandu-se in ultimul moment s-o faca...Sondajele cuantifica raspunsurile celor care sunt siguri ca ies sa voteze dar si asa ele s-au inscris in marja de eroare nemaivorbind ca la sectiunea "vot popular adica totalul voturilor de la urne ea a castigat cu peste 100.000 de voturi chiar daca la nr.electori el a batut-o mar...Da,americanii s-au saturat sa tot voteze democrati,au ales imprevizibilul,au ales sa le fie lor bine de ce sa risipeasca America resurse ca sa apere alte tari ? Ca de aici a plecat totul.Pana la urma vor apara in continuare si alte tari pt ca orgoliul lor e nemasurat dar pt o campanie electorala tema a fost bine aleasa.

aldo_m (8 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 20:52

poate ca america nu merita un presedinte ca trump asa cum nici germania nu l-a meritat pe hitler dar asta e si acest trump E GOGOASA FACUTA DE TELEVIZIUNE acum sa nu dam vina pe popor ca doar televiziunea i=a oferit sansa lui trump sa fie cunoscut ce sa facem nu putem sa le interzicem sa voteze celor care n-au liceu facut sau studii superioare acum asteptam ca trump sa faca zidul si sa bata cu pumnul in masa uite si turcii al au pe erdogan asteptam resemnati

alterax (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 21:37

Foarte tare...Inteleg ca v-a oprit un grup de oameni...Urmatorul grup de oameni o sa va intrebe de ce nu credeti in Becali...Doar lustru...

unul (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 21:51

Domnule Naum, DUPA finala campionatului mondial din Rusia , care se va juca intre x si y, si bineinteles , o sa castige x :) o sa le spun prietenilor ca inainte de finala am fost intrebat de niste pariori cine o sa castige iar eu le-am raspuns , favorita e y dar o sa castige x :))) Sunteti foarte glumet ! :))

Do (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 22:07

Greșit, total greșit! A câștigat sistemul; un sistem total greșit in care se voteaza preponderent pe linie de partid cu excepția celor câteva state "nedecise". Sistem in care votul popular (candidatul cu cele mai multe voturi) nu contează, ci doar electorii. De exemplu acum 4 ani a fost ales un senator fără a face nici măcar o singura zi campanie electorală, internat in spital pentru a evita o ancheta FBI, doar prin prisma faptului ca e intr-un stat dominat de partidul lui. A câștigat prostia și ignoranța americanului care nu te considera alb decât dacă ești alb născut in State (pe bune), și care considera ca oricine diferit de el (religie, culoare, orientare sexuală) nu ar trebui sa existe!!! Un scurt exercițiu de imaginație; cum va arăta deportarea in masă a musulmanilor și/sau a mexicanilor?

Misu (1 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 23:09

Foarte Bun Articolul

amne0210 (5 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 23:31

Michael Moore spunea ca electoratul Trump-ian nu-i musai unul rasist, ci "disenfrenchised", ca oamenii-s satui de establishment si votul pentru Trump e un masiv "f*** y**" in directia Washington-ului. ***. Simpla existenta a lui Bernie Sanders invalideaza teoria votului pentru Trump ca outsider. Sa nu mai spun ca Trump e orice, numai outsider nu, avand in vedere si simplul fapt ca a contribuit de mai multe ori financiar la campaniile electorale ale lui Hilary. Votul din America e unul esential rasist si xenofob, asijderea Brexit-ului. E triumful prostiei, urii si antiintelectualismului in fata faptelor si bunului simt. Greu de inteles pentru cineva ca Naum, care contribuie activ de ani buni la promovarea unui imbecil misogin si xenofob in numele ratingului si a catorva arjinti.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Kendo (2 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 23:31

@Lucifer - de ce nu intri matale pe un site american, daca romanii nu au voie sa-si dea cu parerea despre ce se intampla acolo? Daca alegerile astea *** nu ar influenta tot mapamondul nu ar comenta nimeni, stai linistit. Ati face un bine tuturor daca v-ati izola in curtea voastra si n-ati mai incerca sa faceti voi dreptate peste tot. Iti vorbesc ca unui american, pentru ca asta vrei sa pari. Desi nici tu nu stii ce esti...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Bubucul (10 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 23:43

Felicitări pentru articol!

alex (11 comentarii)  •  9 noiembrie 2016, 23:54

D-le Naum, cum va puteti imagina că "democratii" ar putea fi 12 ani consecutiv la putere, că o babuta compromisa in mandatele catastrofale pentru USA ,ale afro-americanului Obama (***) si de cancanurile sotului sau ***, ar putea castiga ?! Daca cititi istoria Americii, veti constata ca democratii au dus acea tara mereu in jos. Ca propaganda lor pro-homosexuali, pro-negrii, pro-socialism, pro-saraci, etc, e de fatada. Totdeauna republicanii au fost nevoiti sa repare prostiile facute in guvernarile democrate. Republicanii l-au dat pe marelle Lincoln, pe Th. Roosvelt, pe Truman si Eisenhower, care au reparat gafele politice ale democratului Roosvelt, pe Reagan, distrugatorul comunismului, pe Bush care a pus Irakul la respect. Democratii au drept capete de afis pe Kenedy (un presedinte slab, care a permis rusilor sa aduca rachete nucleare in Cuba, pe Delano Roosvelt, care a pierdut la Yalta lupta cu Stalin si a permis Rusiei sa devina mare putere mondiala, pe Clinton, un narcisist bezmetic si obsedat sexual, ca si Kenedy, pe Obama, care a dus America in punctul minim al istoriei ei. Sub Obama, USA a pierdut practic Orientul apropiat si Mijlociu, e pe punctul de a se desparti de Europa, e hartuita de rusi si chinezi, umilita de iranieni si nord-coreeni care o ameninta cu arma nucleara. In plus, nu uita d-le Naum, ca In NATO ne-a bagat Bush Jr, nu Obama, care a adus NATO in pragul desfiintarii. Trump e un magnat, un om de succes, care, iata , de unul singur se bate si invinge, nu doar pe H C, ci intreg sistemul american, pe guvernanti, pe CIA, pe marii bancheri si mai ales presa care sub obladuirea celor ce conduc lumea a incercat sa il desfiinteze nu numai ca om politic, ci si ca OM. De aceea se poate spune ca Trump este omul providential care va salva America.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cornel (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 0:27

Daca poti dovedi ca ai spus asa ceva INAINTE sa se intample, te felicit. Daca nu, faci parte din acei care dupa razboi, spun ce vor sa iasa in fata.

un oltean (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 0:34

@Kendo: A vrut sa para si el interesant...ce ai cu omul?!?!...tu nu stii ca "americanii" nostri sunt mai destepti, iar cuvantul lor conteaza mai mult decat al nostru..doar pt ca ei traiesc acolo??...:))

un oltean (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 0:37

PS: adica se gasi si nea Naum asta, un romanas amarat, sa-si dea cu parerea...;)

fakinlol (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 0:46

De mai notat ca si #bernieorbust s-a tinut de cuvant. Deja se organizeaza sa o blocheze pe clinton si in 2020, in cazul in care are nesimtirea sa mai candideze.

Panda (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 1:33

Sincer, cred ca o sa mai aiba unul dupa ...

motanul incaltat (84 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 1:52

AI perfecta dreptate-asa s-a intimplat peste ocean...... La cit ii considera unii pe americanii de rind prostii, romanii n-or sa ajunga niciodata acolo. Noi suntem aia destepti si la 27 de ani de la Revolutie , PSD-ul sau ciuma rosie va cistiga detasat.....Care e parte fff trista???? Ca in cealalta parte-PNL sunt aceeasi fosti comunisti. Nici o" *** difference...." Same ***"

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ciupi (38 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 6:54

"si maine va fi o zi"... pana nu va mai fi!

R (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 10:12

Poate ca urletul nu s-a auzit prin presa sportiva din cauza unui populist mentinut permanent in direct. Si atunci cand candida la presidentie si cand era condamnat dar si in continuare e chestionat ca un specialist in sport. Poate ca in România surzii sunt ceilalti...

Dan Savut (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 10:24

Alex, daca isi inchipuie cineva ca exista vreun politician, bancher, miliardar, orice..., care sa invinga CIA, atunci este un naiv. Haideti sa citim despre Kennedy, poate ne prindem...

Robert (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 10:59

Dragul meu, Radu Naum, te rog sa accepti o parere de persoana impolicata in aceste alegeri "de dincolo" caci sunt in fapt in tara in care m-am decis ca as vrea sa traiesc liber. Am sa ma refer intai la perdant; o individa nesuferita, cu 30+ ani in slujba statului, cu ZERO rezultate sau merite, corupta pana in maduva oaselor, avida dupa putere vs. un om de afaceri prosper, liber intr-o tara in care nu se tine cont de cati bani ai pentru a fi trimis la bulau pentru 20 de vieti (vezi Cazul Madoff), cu 4 falimente (pe 4 firme diferite) la activ in cariera sa. Doresc ca intr-un sistem pur capitalist, falimentul este o unealta LEGALA. Cu nimic agatat de coada sa care sa-l faca pasibil de cea mai mica pedeapsa, dispus si practic asta facand pana in ultimele faze ale campaniei; si-a folosit banii proprii, cu o situatie materiala stabila la nivelul la care e greu (si va fi greu, de corupt), cu o familie impecabila, un gust bun recunoscut si talent in afaceri. El a fost 99% din timpul campaniei singur; s-a luptat cu sistemul, cu 99% din mass media, cu scandalurile inventate, cu un rasism inventat si cu intreaga masina de propaganda stangista. Colegul tau, Tolontan, scotea in evidenta citate din N.Y. Times - Pravda Americii si Washington Post, al carui patron este Jeff Bezos, iminent dusman trumpist. Donald Trump promite sa faca curatenie, o curatenie de care America are atata nevoie. Acum vom pune cetateanul American inaintea cetateanului mondial, dar facem asta ca Americani, pe banii din contributiile noastre; recte, pe banii nostrii. Ne-am saturat si noi precum s-au saturat si toti romanii sa li se spuna cum e bine si frumos "ca vede lumea"... Trump nu e o peruca, nu a fost ales pentru frizura sa, ci pentyru faptul ca e un American care promite reinventarea visului American. Visul American este ca barbatul sa aiba capacitatea sa intretina familia, sa aiba un acoperis, mancare pe masa si sa-si poata trimite copii la scoala. Vazand prin binoclul pretentiilor "elitei" romanesti, Visul American e foarte modest, dar e DEMN. Acest lucru nu trebuie uitat! Trump mai promite tratarea cu demnitate a eroilor nostri, care s-au intors cu sechele din teatrele de lupta si care sub acutala (multumim celui de sus ca se termina) conducere, sunt neglijati. Nu ai cum sa stii tu, Radu Naum realitatile de zi cu zi de peste ocean si am sa inchei mirandu-ma ca esti intrebat de toate acestea... (In ce calitate oare???) P.S. Apreciez ca si tu recunosti ca esti complet aerian pe subiect :)

Robert (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 11:02

S-au sters cateva cuvinte din scriitura mea si primul pasaj pare eliptic de sens; indurare, nu e vina mea :)

ovidiu (2 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 11:54

Felicitari pt articol.Traian Ungureanu scria despre pretentia clasei politice actuale de a ne arata calea.Noi nu stim, stiu ei si in locul nostru. Un rol important in America il au comunitatile religioase, putin se vorbeste despre asta.Atacul asupra familiei , prin luarea copiiilor de la familia Nan, Bodnariu etc... a mobilizat pe romanii din America mult mai mult decat s-ar parea.Acelasi lucru e valabil si pt alte natii care realizeaza ce se intampla.Coalitia pentru familie la noi nu e lipsita de toleranta,insa ea s-a nascut din frica de ce urmeaza, vazand cum comunitatea homosexuala devine tot mai agresiva, ca ne sunt obligati copiii sa accepte de mici ce spun ei nu ce spun parintii.Ca-ne-am trezit tarziu-, ca o familie de homosexuali are si ea dorinta sa creasca copii.De unde ii va lua?De la familiile "invechite"E si un vot impotriva fortarii tolerantei dincolo de limita normalului.Presedintele nostru, are dreptate ca principiu.Dar atunci de ce nu-i tolereaza si el pe politicienii corupti?Asa sunt ei, nu pot fara sa ia mita, hai sa fim toleranti nu-i asa?Sa fim si cu violatorii, criminalii etc...Deci s-a depasit limita ...Nu poti fi tolerant cand statul iti spune cum sa iti educi copiii si apoi vine si te lasa fara ei ca nu accepti sa numesti binele rau si raul bine. Daca ai copii ce preferi?Un stat condus de oameni care smulg copiii din bratele mamei ca in Norvegia, sau un conducator care e imprevizibil , totusi nu distruge familia?Eu cred ca se va incheia etapa statului aparent democratic ce niciodata nu greseste orice aberatii ar sustine.Clintonii sunt exponenti de baza ai acestui fel de elite politice.

adi_stelistul (37 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 12:06

Nu vreau sa comentez prea mult pe marginea a ceea ce spuneti. E corect totul, cu exceptia premisei de la care plecati. Aceea ca daca oamenii sunt satui sa auda aceleasi lucruri, oricat de corecte ar fi, sa nu le mai spui. Sa le spui ce vor sa auda. Nu. Un adevarat lider politic e cel ce creaza mentalitati si curente nu cel ce se pune in fruntea unei multimi in miscare in directia in care multimea vrea sa mearga. Greseala majora a "celorlalti" e ca au ales ca transmitator al mesajului pe cineva fals, lipsit de credibilitate. O persoana care avea suficiente semne de intrebare legate de coruptie, de fondurile primite de fundatia sa din partea diversilor oameni de afaceri si a unor state paria, aflate pe lista celor ce sustin terorismul (!), legate de suspectate prosperitate a unei familii care toate viata a avut doar venituri din functii publice, etc. - ne e cunoscuta povestea noua, romanilor. Democratii, prin jocuri de culise care au dezgustate pe toata lumea, au blocat accesul spre candidatura al unui personaj credibil ca Sanders. Ei, au suportat consecintele. Sigur, odata aleasa Clinton pentru candidatura, strategia castigatoare nu mai putea fi (probabil, nu vreau nici eu sa fiu marele viteaza de dupa razboi) decat cea pe care o spuneti dumneavoastra, dar solutia reala, inclusiv pentru cazurile pe care le-ati enumerat in articol, e alta. Sa intelegi ca oamenii pricep cand vrei sa pui lupul paznic la ***. Alege-ti un om credibil sa te reprezinte si mesajul sau va fi credibil. Altfel un om mai din topor, cu declaratii fruste, ca la o sueta intre amici, in care se mai spun si bancuri deocheate si lucrurilor pe nume, fara bariera corectitudinii politice, capata mai multa incredere decat lupii in blana de *** pe care vrei sa-i vinzi.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Observator (7 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 12:12

Dupa cum ne transmite @Andrei (stabilit de un deceniu in SUA) triumful lui Trump a fost dobandit si cu sprijinul nemijlocit al mediei tabloid (scandaluri, senzationalul, socantul, vulgaritatea). O mare parte din public doreste acest spectacol. Devine dependent si empatic cu figurile expuse in 'fituici'. Pe cand la noi (daca asta-i cursul...) d-ra Daniela Crudu isi depune candidatura ?

amne0210 (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 12:22

@adi_stelistul: si brexit si votul pentru trump mi-aduc aminte de vechiul "prosti, da' multi". Parerea bufonului portocaliu despre alegatorii lui: https://twitter.com/Paul_Framp/status/796231991675015168

adi_stelistul (37 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 13:10

@ amne0210 Se vede treaba ca a stiut ce face.

teo (9 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 13:23

Radu apuca-te de politica, mi-a placut comentariul tau!Lasa fotbalul celor care se pricep.

Marcel (15 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 14:16

O singură observație, "...toți cei pe care nu îi aude mai nimeni" au decis, n-au câștigat! Cine poate spune acum că Trump (sau Clinton) este (sau ar fi fost) un câștig? Şi au decis ajutați din plin de sistemul american de vot bazat pe electori, nu e frumoasă ironia situației?

groparulclown (19 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 15:00

Domnule Naum si ceilalti comentatori. Uitati un fapt relevant. Trumps a castigat datorita exclusiv sistemului de vot (pe care, ironic, il balacarea acu' ceva vreme). Clinton a castigat votul popular cu aproape 200.000 de voturi...

felix (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 15:25

Cu Vadim n-a fost asa. Presa (absolut toata) l-a declarat antisistem, si asa i-a ramas eticheta. Daca ai fi cerut romanului pe strada sa iti descrie persoana CVT intr-un cuvant, acela ar fi fost "nebunu"'. (unii ar fi spus-o cu un ton mai condescendent, usor zambind). Desi individul avea multe defecte si idei bizare, totusi era un om foarte lucid. Morala? Dupa ce mult timp presa s-a obisnuit ca oamenii sa ia de bun "tot ce apare", e greu sa inteleaga ca unii acum s-au trezit sa vada si care este "sursa" informatiei, iar atunci lucrurile nu se mai pupa.. Poftim rezultat!

haideusicfr (14 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 16:18

Iertati-ne celor care nu traim *acolo*ca ne permitem sa ne dam cu presupusul. In fond si la urma urmei e un defect al democratiei ( sustinuta de America !) ca putem sa avem o opinie. Subiectiva binenteles. Pe mine ma afecteaza *promisiunea*lui Daum ca va trebui sa ne aparam singurin fata rusilor , faltulca Americase va izola fata de lumea libera pe care a sustinut-o si garantat-o. Si nu pe gratis.Inafara de Rusia ,America *pazeste* toateresursele energetice ale lumii.Si nu e putin lucru. Putin isi rade in barba , in dementia lui cronica si-a gasit o sosie. Un aliat de unde nici nu se gandea. Cum ziceam, acest rezultat nu aduce a bine.O parere ,Doamne fereste nu vreau sa supar pe nimeni. Bravo americanilor ! Ati dat o ***!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

alex d (1 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 16:56

haideti sa va explic cum a stat cu sondajele, ca nu e nici un mister. 90% din media americana e in proprietatea a 6 corporatii. Toti cei ce conduc si detin aceste 6 corporatii au facut donatii de milioane de dolari pt madam. S-au dat ordine nescrise sa nu scrie nimeni nimic bun de Trump, sub nici o forma. Nici un sondaj sa nu-l dea in fata, ca sa nu ii impulsioneze pe sustinatorii lui. Sa se creada "loseri" ca inca mai sustin un evident pierzator. Si cand luau sondajele faceau asa : din fiecare 30 cetateni intervievati, nu luau 10 democrati, 10 republicani si 10 independeti (respectiv 15 din mediul urban si 15 din mediul rural), ci aveau grija DE FIECARE DATA sa aiba cel putin 15 democrati si maxim 10 din 30 sa fie din mediul rural . Se cheama "oversampling" adica daca vedeau ca apare o tendinta de scadere a lui madam in ultima saptamana, mai crestem procentul de democrati din sondaj cu 1-2% si astfel pam-pam "Hillary la 6% peste Trump". Daca va uitati pe "the fine print" (cum zic americanii), adica pe datele complete ale sondajelor, nu doar pe rezultate, veti vedea ca in absolut fiecare sondaj din media celor 6 corporatii democratii erau supra-reprezentati, uneori la cote jenante. Singurul sondaj facut corect a fost si cel care a dat rezultatul final, cel facut de Los Angeles Times , ce a ales o metodologie originala, aceea de a utiliza acelasi grup de aprox 3000 de votati pe parcusul intregului ciclu electoral si de a-i intervieva alternativ pe cate 1000 din ei in fiecare saptamana. Cat despre datatori cu parerea ce isi exprima pareri legate de "votul popular", acestia sa inteleaga ca USA este un stat FEDERAL, o suma de STATE. Votul statelor (prin electorii lor) conteaza, nu numarul votantilor individuali. Si daca acesti domni s-ar uita pe o harta cu votul pe circumscriptii, ar vedea ca america e 90% rosie (adica republicana), albastrii fiind doar acolo unde inca se traieste foarte bine sau unde au coloniile lor de votanti automati pe viata (somerii profesionisti din ghetouri) platiti din munca rosiilor din Middle America.

Razvan (27 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 19:42

De acord, cu mentiunea ca in 2009 Geoana a avut mai multe voturi in tara.Iar voturile din strainatate,in special Paris nu au fost anchetate niciodata.Si acum madam' Clinton a castigat votul popular. E a patra oara in istoria SUA cand se intampla asa ceva.Dar ei raman intr un sistem cu electori,conceput in anii cand cel mai rapid mesaj de corespondenta depindea de cat e de rapid un om pe un cal.

Robert (5 comentarii)  •  10 noiembrie 2016, 20:53

@OBSERVATOR -ule, tu ai inteles fie ce ai dorit, fie nu s-a exprimat userul "Andrei" prea clar... In orice caz el are dreptate (si o spun ca unul care de asemenea traieste peste ocean). Interpretarea corecta este urmatoarea: Intreaga media a dat in Trump, cu fel de fel de povesti fabricate pentru a diminua gravitatea acuzelor venite din partea dreapta (1% din media importanta); acuze fondate care dovedesc (si se va doivedi in instanta foarte curand) ca aceasta individa si "minunatul" ei sot au practicat coruptie si tradare pe filiera Fundatia Clinton - Hillary (secretar de stat). Locul ei e dupa gratii, dar media stangista nu a atins subiectul, preferand sa manjasca cu noroi un Trump caruia nu i se poate imputa absolut nimic din punct de vedere legal. Unora nu le place frizura lui, e chestie de gust... Concluzia este ca media importanta (a fost de data asta 99% de stanga), a *** ***, incat a devenit necredibila.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

jerom (1 comentarii)  •  11 noiembrie 2016, 1:10

mai taci ba , ieruditule de neam sfant ce esti

hgf (1 comentarii)  •  11 noiembrie 2016, 17:43

Robert Le-ai stricat total "stiinta" mioriticilor spunindu-le adevarul, unul total necunoscut lor. Le-ai distrus si ifosele de mari cititori de NYT si WT, nestiind ca, dintre americani, numai 6% mai au incredere in MSM. Intr-un interviu, fostul primar al NY, R. Giuliani a expus 16 legi incalcate de HC. De ce crezi ca n-au auzit despre asa ceva mioriticii?! Nu stiu nimic, dar trancanesc de parca ar fi inteleptii planetei. Ei nu stiu ce se intimpla nici macar unde traiesc! Pe vremea cind HC era Secretar de Stat, au disparut 6 mrd. Nu s.au gasit niciodata! Daca ii intrebi pe mioritici n-au auzit nici despre asta, dar acest fapt nu-i impidica sa "stie" ca HC era aia care nu stiu ce le aducea lor. Dupa cum vezi este f usor sa-i duci cu presul si spre rusinea lor nu vor sa invete nimic! Campionii afirmatiilor timpite provin din Cluj! De la Naum, nu pot avea pretentii sa spuna ceva care poate avea legatura cu realitatea. Nu o sa pomeneasca vreodata cine sint cei care promoveaza cea mai abjecta forma de neobolsevism.

Robert (5 comentarii)  •  12 noiembrie 2016, 0:26

@groparulclown, Votul "popular" la care te referi tu nu are nici o valoare caci in aceatsa tara sunt alte reguli dupa care se determina invingatorul; aceeasi regula fiind valabila pentru AMBII candidati. Si acum am sa-ti explic de ce se merge pe sistemul de voturi electorale. America sau mai bine zis SUA, este o federatie de state cu sisieme proprii de guvernare, cam cum ar fi tarile membre UE; unele state au populatie mica cum este3 statul meu, WA - pana in 6 milioane, alte state au populatia extrem de mare cum ar fi CA sau NY... Votul electoral este masura prin care se aude si vocea cetateanului dintr-un stat cu o populatie mai mica. Un X numar de cetateni au dreptul la un vot electoral. WA are 12 voturi electorale in vreme ce CA are 55 de voturi electorale pentru cei aproape 40 de milioane de locuitori. In ambele situatii, cine castiga statul, primeste toate voturile electorale din acel stat. Desigur ca 40 de miulioane de californieni sunt mai multi decat 6 milioane de washingtonieni ( a nu se confunda cu Washington DC- capitala). De aici si discordanta dintre votul electoral si suma voturilor, numita impropriu, vot popular. Ce-mi pasa mie ce curent demografic bantuie prin Texas, eu vreau sa fiu auzit aici in Washington, dar daca s-ar lua in considerare votul numeric, eu nu as mai avea o voce; as putea sa nu mai votez deloc. Sper ca ai inteles!

pif (18 comentarii)  •  12 noiembrie 2016, 1:50

Radu Naum -omul care ii intelege pe americani (din Bucuresti).

Romi (1 comentarii)  •  12 noiembrie 2016, 2:22

Domnule Naum, M-ati enervat acum vreo 3-4 ani cu un articol misigin. Nu v_am citit de atunci. Acum m-ati lecuit oe vreo 5 cu elucubrațiile astea.

Comentează