Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Labirintul lui Nicuşor

Stanciu era deja o enigmă. De cînd s-a „trezit” e una încă şi mai mare

Permalink to Labirintul lui Nicuşor
marți, 5 mai 2015, 10:08

ASA n-ar trebui să fie neliniştită după derby-ul depresiilor. Steaua nu e alta. N-a bătut-o pe Dinamo. A bătut-o un singur om. S-a vorbit mult despre furtună şi torţe, despre crizele lui Arlauskis (n-ar trebui cineva să se aplece asupra problemei?) sau blocajele campioanei ale cărei meciuri aduc a trîntă într-o cabină telefonică. Despre calmul lui Balaj, despre „sinucigaşul” Bărboianu ori despre Marius Niculae care îşi calmează huliganii înjurîndu-şi adversarii. Şi, evident, despre Stanciu. Despre cum ţine el în viaţă fostul lider. Dar cum? E un mic mister. Cînd a fost întrebat cine l-a ajutat să-şi revină dintr-o lungă letargie, viitorul fost copil-minune a răspuns: „Nimeni”. Iată adevărul care deschide un hău sub picioarele noastre.

Învingătoarea de duminică seara s-a născut dintr-o revoltă. Meciul Stelei a urmat o vreme scenariul celui precedent. Nişte berbeci care se loveau de un dublu zid. Apoi a venit întreruperea, apoi Dinamo a preluat iniţiativa. Steaua s-a clătinat. Stoican a simţit că se poate. L-a băgat pe Elhamed. Mic moment de reorganizare. Dinamo urma să schimbe sistemul. Şi atunci s-a jucat totul. Stanciu a rupt logica previzibilă a echipei sale, cu mingi duse obsesiv în lateral şi acţiuni înecate precum pisoii în lighean. A luat balonul şi a atacat frontal, profitînd de momentul de dezechilibru. Un act de disperare, surprinzător nu doar pentru adversari. Chipciu i s-a aruncat în picioare riscînd să-i avorteze acţiunea. Dublul fault al lui Bărboianu l-a salvat. Penalty. Stanciu, rătăcitul, bate limpede, plasat şi tare. Două minute mai tîrziu dă bară-gol. End of story.

Cine e Stanciu? Acest Nicuşor cu acelaşi prenume ca Dică, dar pe care nu ţi-ar fi trecut prin minte să-l diminutivezi? Cine te-a trezit, Nicuşor? Nimeni. Exact! Nici pe el, nici pe Lazăr, nici pe Matei, nici pe Alexe, nici pe Iancu, nici pe o mie alţii nu-i scoate nimeni din lumea lor fără repere în care plutesc fără scop. Ne tot aşteptăm aceste „speranţe”, crescute într-o ţară de trecere, să se poată salva singure. Cum, cînd tot ce primesc este ori o companie dubioasă, linguşitoare, ori o critică severă şi seacă a unor maturi creaţi de un sistem dispărut? Aceşti „copii” au vina lor în ceea ce li se întîmplă. Dar sînt ca nişte orbi, degeaba le arăţi culorile universului, vor percepe doar prin simţurile imediate, un miros de parfum, un zgomot de bani, un pipăit de piele bine unsă. Cine să le deschidă ochii? Cine să îi educe?

Gestul de furie, de refuz al sorţii, produs de Stanciu arată că undeva, sub atîtea dărîmături ale unei lumi răsturnate, se aude ceva, o bătaie, poate chiar de inimă. Or mai fi şi altele. Ar trebui să ne apucăm să săpăm unii spre alţii, şi ei, şi noi.

Comentarii (10)Adaugă comentariu

Catalin M (2 comentarii)  •  5 mai 2015, 11:54

Radu, de-a lungul timpului te-ai remarcat prin a fi unul care spune, chiar si din cand in cand, lucrurilor pe nume. Nu vorbim de faptul de a avea sau nu dreptate, ci de a-ti exprima o parere, convingere sau chiar nelamurire.
In acest context, tare mi-as dori sa aflu opinia ta despre non combatul (frizand nesimtirea) unora dintre fotbalistii FCSB-ului.
Pentru ca faptul de a ne baga capul in pamant ca strutul, ii face sa creada ca ne-au pacalit si o sa-i incurajese ca si pe viitor sa procedeze la fel (sau mai rau), ca sa nu mai vorbim de exemplul pe care il dau.
mult timp am crezut ca mi se pare, dar daca intr-un meci cu Dinamo un fost dinamovist-Tucudean , joaca (si de fapt, nu doar in meciul asta) cu o determinare si eficienta incomparabila cu cea a unor stelisti auto declarati cu sange ros-albastru precum Tanase, Chipciu etc, incepi sa-ti transformi impresiile in suspiciuni si suspiciunile in convingeri. Nu mai vorbim de forma sportiva sau de calitate (mediocritate) ci de rea vointa.
Sincer, nici eu nu cred in teoria conspiratiei, pentru ca nu concep cu ce te-ar putea determina AnaMaria Prodan sa nu vrei ca, stelist fiind, sa bati pe Dinamo. Sa risti pierderea unui titlu de campion al Romaniei in conditiile in care nu esti nici junior ( esti tanar ai timp, eu am relatii, o sa te ajut sa-ti faci o cariera la Real Madrid) si nici sarac ( ce suma ar putea fi o motivatie?!).
Nu-mi permit sa emit judecati cu privire la inteligenta lui Tanase pentru ca nu-l cunosc personal. E drept ca privirea si episoade ca Danke Sanke nu joaca prea mult in favoarea lui, dar totusi, nu poti fi atat de tolomac.
nimeni nu a observat oare bruschetea cu care Prepelita i-a retinut mingea si si-a asumat raspunderea celui de-al doilea penalty? Era vorba totusi de capitanul lui si sigur nu Prepelita era cel desemnat ca executant de penalty-uri?
nimeni nu remarca oare frecventa si ostentatia cu care Varela (admirabil) incearca sa urce in atac, contrariat de atitudinea celor ce ar trebui sa o faca prin fisa postului lor?
Avansand pe taramul abscons al acuzatiilor nerostite, as intelege daca totul s-ar face ,din cine poate imagina ce motive, dintr-un plan pervers al patronului (patronatului), caz in care ar fi doar niste angajati supusi si tematori.
In oricare alt scenariu sunt doar niste nimicuri, dar despre care trebuie sa vorbim. nici cancerul nu e mare lucru in faza incipienta, dar cat de vital ar fi sa-l putem izola inca de la aparitie. nu ca fotbalul romanesc nu ar fi deja la stadiul in care apar metastaze.

Jules (10 comentarii)  •  5 mai 2015, 12:24

Cel mai bun rezumat al acestui meci si al starii generale care ne-a inghitit pe toti!

dudu (5 comentarii)  •  5 mai 2015, 12:29

Radu, te prefer la un comentariu despre ciclism (desi ma enerveaza ca il urasti pe Contador). Sau la o bere in Vama.
Nu si la comentarii despre fotbal.
Uite, mai bine ne-ai explica, mai ales ca esti mai dinamovist ca mine, cine o sa-l trezeasca pe Rotariu? Care e probabil cel mai talentat fotbalist al generatiei lui..

dan76 (4 comentarii)  •  5 mai 2015, 13:19

Punct ochit, punct lovit dle Naum! Nu putem găsi vinovaţi doar în jucători sau doar în antrenori. Prea mult să cerem să acţionăm cu toţii într-o direcţie. Nu cred că nu se poate, nu cred însă nici în minuni. Nu cred că suntem capabili să ne recunoaştem propriile limite, nu suntem perfecţionişti, nu dorim nici măcar să fim mai buni. Şi unii şi alţii suntem la fel, poate totuşi vom încerca totuşi să săpam unii înspre alţii, doar să nu vină cineva să astupe, ceea ce scoatem noi cu mâinile, cu idei mai bune decăt noi.

simplu suporter (7 comentarii)  •  5 mai 2015, 16:36

ce frumos scris. aproape ca poate iesi un roman de-aici

teo (7 comentarii)  •  5 mai 2015, 20:08

Aprecierile, mirarile, nelamuririle tale, m-au convins inca o data ca esti varza la fotbal! Tu asteapta bataia aceea poate chiar de inima!

florin (2 comentarii)  •  6 mai 2015, 0:46

Amgeke echipe au jucat Cu frica. Galma a distrus echipa ca joaca ca sicum s ar plange.

benaflek (1 comentarii)  •  6 mai 2015, 10:46

stanciu niciodata nu o sa fie un jucator f.bun. de ce? pentru ca nu are acea ambitie sau rautate sfecifice marilor jucatori.ma uitam iri la tevez cum se manifesta si ma intrebam daca ar fi putut conduce o legiune romana in lupta. putea .si soldatii si ar fi dat viata pentru el

jay (4 comentarii)  •  6 mai 2015, 12:01

Dudu, Vama o sa il trezeazca pe Rotariu. Vama! 🙂

Liviu (2 comentarii)  •  6 mai 2015, 15:14

Am priceput din ceea ce am vazut la televizor faptul ca Arlauskis a apelat la o strategie, anume: vazand impotenta propriei echipe din ultimul timp si continuata in primul act al disputei cu Dinamo, astfel conturandu-se tot mai clar perspectiva neobtinerii celor trei puncte, a decis inflamarea atmosferei create de fanii dinamovisti, hiperbolizarea efectelor acesteia, vizand un singur obiectiv, anume: iesirea de pe teren a Stelei, intreruperea meciului, asadar obtinerea unui 3 – 0 la “masa verde” si ramanerea in acest fel in plasa liderului. Elocvent este teatrul de zero bani la care a recurs lituanianul. Din scalambaielile oferite spectatorilor meciului in diverse randuri a reiesit limpede ceea ce a urmarit. Din acelasi motiv si un harsit ca Dinu Gheorghe l-a catalogat pe “Arla” : Lovin.
Ametelile, teama, imaginea asta de “zdruncinat”, “confuz”, au facut doar parte din arsenalul piesei pe care se straduia sa o joace ………

Comentează