Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Oprah, cine urmează?

Şi uite aşa, într-un cadru de doi cenţi al unui hotel oarecare, cercul s-a închis. Amin. În mod normal ar veni la rînd puşcăria, dar cică în statul Texas sperjurul s-ar fi prescris. Păcat. În schimb, cele 30 de milioane […]

sâmbătă, 19 ianuarie 2013, 1:12

Şi uite aşa, într-un cadru de doi cenţi al unui hotel oarecare, cercul s-a închis. Amin. În mod normal ar veni la rînd puşcăria, dar cică în statul Texas sperjurul s-ar fi prescris. Păcat. În schimb, cele 30 de milioane luate de la poşta americană ar putea fi cerute înapoi înmulţite cu trei. A suivre, cum ar zice Christophe Bassons, omul căruia Lance i-a dat un brînci în afara ciclismului pentru ca astăzi să declare cinic că el şi toţi ceilalţi „aveau dreptate”. Hai, nu zău! Pe bune? Dragi nevăzători, avem de-a face cu un monstru. Tipul nu numai că s-a dopat, dar a şi ameninţat, a distrus cariere, a instituit în stil mafiot un întreg cerc al unei puteri vicioase. E un fel de Capone al sportului. Mărturia lui nu e străbătută de regrete. De fapt, individual face numai ce îi dictează giganticul său ego. Dacă e bine pentru el să mintă, să deturneze fonduri, să sfarme vieţi, aşa face. Dacă e convenabil să se arate spăşit, să dea din casă, să întoarcă la 180 de grade tărăşenia, într-acolo se duce. E un caz patologic. Sportul n-a mai cunoscut pînă la el o asemenea creatură. Realitatea unei copilării traumatizante ne-a tîrît pe toţi în cea mai mare farsă penală pe care a născut-o această lume în maiou şi chiloţi. E un dezastru generalizat, o dovadă că un dictator se poate naşte nu numai în interiorul popoarelor moi, dar şi în comunităţi transnaţionale gata să accepte orice ca să rămînă în lupta pentru bani, glorie şi cele 3 minute de CNN.

Dar Armstrong n-a făcut decît să confirme ceea ce era de necontestat. Dacă într-adevăr ar vrea să facă un pic de curăţenie printre munţii de rahat pe care îi lasă în urmă, ar trebui să depună mărturie în faţa unui tribunal federal şi al unuia sportiv despre tot. Tot, tot. Despre ce şi cum, despre unde şi cînd. Pînă atunci rămîne doar un animal încolţit care încearcă să-şi negocieze ieşirea din capcană. Patetic.

Armstrong ne poate fi totuşi de folos într-un singur fel: dacă nu ne oprim la el. Dacă deschizînd pentru o clipă ochii, nu i-am închide instantaneu la loc. Cel mai mare pericol ar fi să credem că Lance, oricît de ticălos s-ar fi dovedit, e exponentul unui sistem unic în perversitatea lui. Aceasta ar fi cu adevărat cea mai mare păcăleală! După orbirea cvasigenerală din cazul Armstrong, un nou refuz al întrebărilor esenţiale ar ţine de persistenţa diabolicului. De fapt, ar antrena alegerea fundamentală în faţa căreia sîntem aruncaţi astăzi, împotriva voinţei noastre blegite: ce vrem să vedem, oameni sau monştri? Şi care mai e definiţia umanului într-o lume cu genunchi reconstruiţi artificial şi sînge de la frigider? Un enorm şantier care ne stă pe cap. Dacă mai avem unul!

Pînă atunci, aşteptăm două degete săltate, o ridicare în picioare şi o altă mărturisire, fie ea smulsă cu degetele prinse în tocul uşii. Cine mai vrea să „come clean”? Hai să nu ne oprim ca măgarul în mijlocul drumului, să facem următorul pas! Cine? Cine din fotbal, tenis, înot, atletism ar avea ceva de spus? Cine, Oprah?

Comentarii (80)Adaugă comentariu

Pathetos (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:22

„patetic” – verifica in Dex ce inseamna cu adevarat. 10x

laur (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:22

Dar what about Andreea Raducan, careia i s-au retras pe nedrept medalii de aur!?

alex (7 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:23

bun, bun, bun.

gsp (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:26

Roger Federer.

conasu (11 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:29

Ce iti mai place…..

ovidiu_3003 (159 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:32

Domnule Naum matale ne spui ca nu putem curata dopingul din sport .Amstrong nu putea sa triseze asa de bine daca nu era ajutat .Nu mai ziceti ca este monstru ca n a omorat pe nimeni .Este un trisor genial pe care multi se vor gandi cum sa l depasasca …

Razvan (27 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:34

Din pacate cred ca ne vom opri la Lance.Foarte greu de crezut ca se va lua la cercetat pe bune fotbalul,tenisul sau atletismul.Sa nu mai vorbim de sporturile din america.Se invart sume uriase si mi-e greu sa cred ca se va dezvalui ceva.Stiti prea bine dl. Naum cazurile din Italia sau Spania acolo unde erau doar pomenite nume de fotbalisti.Sa nu-l uitam pe Canavaro sau pe cei de la Juventus.Nu s-a dat publicitatii nimic,nu a urmat nici o ancheta.Da,poate ca vor urma si alte anchete sau marturii cu privire la ciclism,poate ca se va da ca exemplu dar atat.In privinta celorlalte sporturi cred ca s-a mers mult prea departe.Dupa parerea mea in lumea dopajului marturia lui Lance e ca o furtuna intr-un pahar cu apa…nu vom deschide ochii.

moshu (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:36

Nu l-am suferut niciodata(dopat sau nu)!a mintit din nou cand a zis ca el nu obliga e nimeni din echia lui sa se dopeze !U.s postal erau primii si la contratimpurile pe echipa ,erau peste tot cei mai tari(mai putin la sprint ca nu-i interesau) !IMI AMINTESC CUM A PUS LA UN MOMENT DAT TRICOUL UN COECHIPIER CARE PURTA ATUNCI TRICOUL GALBEN SA CARE APA LA ECHIPA !
Raman cu amintri placute din acea perioada cu alti rutieri (nicidecum curati) ,dar mai umani si mai putin ahtiati dupa victorii!!:Pantani,Ulrich,Basso,Botero si altii

dan (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:37

toti sportivi la nivel inalt se dopeaza

batranul (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:39

Urmaresc Turul Frantei de pe vremea lui Indurain si a rezumatelor de 10 minute, de dupa ora 23 si singurii ani in care imi era greata fizica erau cei in care vedeam masinaria 7+1+1 US Postal. Am urmarit interviul si articolul lui Radu Naum este singurul in care se pune punctul pe „i”. Lui ARmstring nu-i pasa deloc de ciclism si de ce a facut. Trebuia (a se citi „voia”) sa se dopeze? Se dopa. Trebuia sa minta? Mintea. Trebuie sa zica ca a gresit? Zice. Simte ceva? Imi vine sa injur.
Oare cum se simt cei invinsi pe nedrept? Sau nedreptatiti? Sastre? Sau cei care bicicleau pentru propria bucurie (ca acel micut care il ducea in trena pe Cipollini si care murea de bucurie cand il venea pe Super mario castigand)? Nici macaa nu pot zice „bine ca s-a terminat”..nesimtirea lui Armstrong din timpul interviului face ca spusele lui sa nu aiba nici o valoare.

Magarule!

fanulumocanu (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:40

Ha, Ha… Ha. Pai, daca taiem minciuna si demagogia , ce mai ramane din civilizatia noastra? Mai raman frica si vanitatea cu care nu faci tu democratie.

Lucian (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:41

Ronalo brazilianul ar avea multe de spus, zlatan ibrahimovic care dintr-o data s-a dezvoltat peste noapte la musculatura ,cei de la Bayern care au animale de jucatori in teren si toate echipele de fotbal din Italia care au jucatori super unflati desi ei ca natie sunt scunzi si cheliosi

just_m3 (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:42

michael phelps ….

Cristi Iasi (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:51

Radu Naum are dreptate. Daca nu deschidem ochii acum sa vedem realitatea din sport, nu conteaza care, mai tarziu ne vom trezi dezamagiti ca…un Ronaldo s-a dopat, un Wiggins, un Federer, etc.
Iar pentru cei care sunt fanatici Lance „DopeStrong” si nici acum nu cred ca s-a dopat, dupa ce omul a zis clar „YES”…NO COMMENT!

Nea Vanea (6 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 13:54

Ani la rand am cascat gura, ca niste idioti, la „fenomenul” Armstrong…
Ani la rand la Rafael Nadal…
Ani la rand la Barca lui Guardiola si Spania lui Del Bosque…
La „performantele” lui Phelps, chiar si anul trecut…
Anul trecut si la Wiggins si Froome…
Nimic nou sub Soare!
Planeta Pamant este doar o hazna de rahat!
Nu ar avea cum sa faca sportul exceptie!
Nici daca s’ar construi sute de mii de puscarii si lagare…
Suntem o specie compromisa!

juicy (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:00

Pai nu cred ca Zidane, Messi sau C.Ronaldo vor recunoaste, ca ei cica nu au facut si nu fac. In atletism, handbal, tenis sau alte sporturi din astea nu cred eu ca se fac din astea, adica Nadal, Federer, Bolt sau astia chiar sunt curati 100%. Cred ca cei mai dopati sportivi sunt la Sah, Table sau Poker, adica acolo unde conditia fizica e de baza. Dar oare noi oamenii nu de dopam? Cu alimente modificate genetic? Ca BIO e doar bullshit-ul pe care il eliminam la buda. Ala e singurul lucru natural si nesintetizat care exista in lumea asta.

Victor (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:03

Absolut super articolul. Mi-e teama din pacate ca aceasta detainuirea a lui Armstrong va reprezenta un caz singular, si nu un precedent.

Victor (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:03

„destainuire a lui Armstrong” ***

Rau (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:04

El a fost dopatul cel mai bun dintre toti dopati care participau impreuna cu el la”tour”.In ciclism toti sunt dopati.Amstrong a castigat trofeul cel mai important in lupta cu cancerul,a invins 3 metastaze.

Georgio (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:11

Radule nu mai poza intr-un creștin mai bun decât SfantuL Petru , pt. ca ești ipocrit …….. pina rămâne de 1/2 dintr-un metru ; toată ura asta a ta , toate refularile tale eu cred ca au un singur motiv real
Dupa marturisire lui Lance , acesta nu a primit ce credeai tu ca o sa primeasacă , din contra admiratorii lui își susțin in continuare idolul , și asta te inebunește , te apasa cumplit , te racâie , ca unul care nu ai avut nici odată curajul sa-l ataci fățiș pina la demascare , așteptând mereu ca asta sa se întîmple pt a da frâu liber dejecțiile acumulate in toți acești ani in care ai fost OBLIGAT sa-l urmărești pAs cu pas , sa-i comentezi fiecare gest sa-i admiri gloria și sa-l invidiezi ENORM
Din punctul meu de vedere pina acum Lance era legenda , mitul , eroul , dar de abia acum Lace va deveni cu adevarat ETERN ; el va deveni probabil simbolul omului care a luptat din toate puterile pt a obține totul , cu toate eforturile , sacrificându-și corpul sanatatea , viața pe altarul gloriei , doborând toți adversarii , fiind un adevarat ZEU , un vechi proverb chinez spune ca atunci când îți dorești cu adevarat un lucru , când îți sacrifici pina și sufletul pentru a obține ceva ; tot universul va complota in favoarea ta . Despre Lance se vor scrie de acum cărți , se vor face filme , seriale , dar cu siguranță el nu va renunța sa lupte și sunt sigur ca in cele
din urma va ieși invingator.

sonumbitch (61 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:16

intr-o lume corupta, primul este INTOTDEAUNA cel mai corupt. apoi, aste alti copii corupti. ciclul se spune singur. simplu.

nu trebuie decat sa ne intrebam in ce consta coruptia fiecaruia dintre primele locuri, nu daca exista. in cazul unui politician, capacaitatea de metamorfoza la jeg, prin urmare… jeg. in altceva, altceva, prin urmare altceva. in cazul unui jurnalist, intr-o politica media/jurnalistica orientata catre rating/audienta/tiraj cu orice pret, capacitatea lui de a se adapta porcariei, galagiei, inculturii invitatilor si celor care „intra” prin telefon.
cel mai bun in fotbal, unde oamenii alearga realmente mai mult decat un om poate alerga(!) , fie si antrenat, scoate si baga sange mai spectaculos decat insasi apa catadicseste sa circule in circuitul ei natural.
poate doar in stiinta nu poti pacali, ca cifrele nu mint, formulele translateaza oarecum adevarul abstract in practica. dar nici acolo nu sunt sigur, doar ca nu pot depista, inca, in ce mod ar putea trisa.

prin urmare, in chimia omului nou este necesara un pic de substanta straina. nu era necesara in lumea din care veniti d-vs, in care omul, simplu, nu lua substante pentru performanta, dar si performanta arata altfel.

ce e rau si ce e bine vom sti doar la capatul timpului, cand ultimii oameni ramasi stau la taifas cu d-zeu si trag concluziile intregii vieti pe pamant. pana atunci, agatati de lipsa unui orizont clar, riscam sa fim, gratuit si poate chiar daunator, niste naivi. asta ca sa rezolvam si problema cu greseala comisa crezand ca armostrong e copilul unic al unui sistem. el nu e copilul unic, dar e singurul care conteaza. pe el il vad urmatorii copii.
pana una alta, oameni care cred ca armstrong e o exceptie, nu o regula, mor de foame pierzand toate competitiile.

Corectitudine=0 (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:18

Draga domnule Nuam, dar vai …cat fair play ….dar vai..s-a dopat…….toti sportivii sunt dopati, indiferent de sport, de cultura, de civilizatie. Este normal, este o intrecere……..dar vai…..cum e posibil asa ceva? …de parca lumea asta ar fi construita pe altceva? Iar cuvantul patetic are alta semnificatie in limba romaneasca. Tu crezi oare ca Mike Tyson s-a dopat? Dar tu crezi ca ..Ronaldo ( Cristiano ) e de la mama natura cu fizicul acela? Sunt mii de cazuri de dopaj……Daca nu ati avea un campion umflat nu ati mai avea de cine sa scrieti. Nu ar mai exista istorie…Istoria se naste datorita monstrilor ……..asa ca nu te mai da atat de oparit pentru simplul fapt ca omul s-a dopat la un nivel ridicat…poate peste 20 de ani o sa aflii ca Lionel Messi si Cristiano Ronaldo au bagat EPO in ei sub alta forma.

tudor (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:22

tot sportul e bolnav! armstrong e scos in fata pentru a se da un exemplu! dar luate la bani marunti toate sporturile(si mai ales cele individuale) au doua mari boli care cu greu pot fi vindecate: 1. dopingul si 2. care consider eu ca-i si mai grava: pariurile sportive! to respectul pentru sportivii care nu sunt implicati in asa ceva si pentru iubitorii de sport care mai cred in meciuri curate! din pacate numarul lor ajunge incet dar sigur la 0!

Georgio (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:26

Radule nu mai poza intr-un creștin mai bun decât SfantuL Petru , pt. ca nu ești sincer……; toată ura asta a ta , toate refularile tale eu cred ca au un singur motiv real
Dupa marturisire lui Lance , acesta nu a primit ce credeai tu ca o sa primeasacă , din contra admiratorii lui își susțin in continuare idolul , și asta te inebunește , te apasa cumplit , te racâie , ca unul care nu ai avut nici odată curajul sa-l ataci fățiș pina la demascare , așteptând mereu ca asta sa se întîmple pt a da frâu liber gândurilor negative acumulate in toți acești ani in care ai fost OBLIGAT sa-l urmărești pAs cu pas , sa-i comentezi fiecare gest sa-i admiri gloria știind insa ca nu este curat , dar neputând demonstra contrariul
Din punctul meu de vedere Lance este acum mai uman ca niciodata;pina acum Lance era legenda , mitul , eroul , dar de abia acum Lace va deveni cu adevarat ETERN ; el va deveni probabil simbolul omului care a luptat din toate puterile pt a obține totul , cu toate eforturile , sacrificându-și corpul sanatatea , viața pe altarul gloriei , doborând toți adversarii pentru a fi cel mai bun cu orice preț , fiind un adevarat ZEU pentru fani și un monstru pt rivali , un vechi proverb chinez spune ca atunci când îți dorești cu adevarat un lucru , când îți sacrifici pina și sufletul pentru a obține ceva ; tot universul va complota in favoarea ta . Despre Lance se vor scrie de acum cărți , se vor face filme , seriale , dar cu siguranță el nu va renunța sa lupte și sunt sigur ca in cele
din urma va ieși invingator.
In felul lui Lance sa poate sa fi fost mult mai puțin fals decât alții , in fiecare din noi se ascunde un mic Lance care tânjește dupa lumina reflectoarelor , dupa admirație dupa glorie și o data ajunși acolo sus cine ar vrea sa mai redevina un simplu muritor; dupa ce gustam din fructul interzis , ne este foarte greu , daca nu imposibil sa ne oprim de buna voie .

dan (11 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:27

Cind citesc afirmatii de genul celei lui „ovidiu_3003”, mi se face greata. Morala, bun simt, altruism – toate s-au dus naibii!

nubreed (5 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:28

Lucian , Ibrahimovic nu este decat centura neagra la karate , nu s-a dezvoltat musculatura peste noapte 😉 .
On topic : Radu Naum , mereu ti-am respectat parerea si am urmarit cu placere turul Frantei comentat de tine si de Radu Banciu . Si de data asta ai atitudinea potrivita fata de Lance Armstrong , omul asta nu merita compasiune in nici un caz . A recunoscut abea cand a fost pus la zid si nu mai avea scapare , s-a declarat neprihanit intotdeauna , in ciuda numeroaselor voci care marturiseau adevarul , si desi se vedea destul de clar ca se dopeaza . E clar pt toata lumea ca ego-ul lui este cel mai important pt el , a calcat peste cadavre pt succes . Omul asta nu merita nimic , decat uitat . M-a facut sa-mi pierd cate o luna de vara pe an uitandu-ma la o minciuna , la un trisor ingamfat. Intotdeauna am tinut cu Ullrich , pentru ca desi s-a dopat si el , macar a avut decenta sa recunoasca si sa regrete ( vezi declaratii) si in primul rand a fost uman , si a dovedit-o de atatea ori .

IO (18 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:39

Intru totul de acord cu articolul.
Postarile musteriilor insa, sunt „geniale”. Cu mici exceptii oamenii o dau pe „hai domne ca toti se dopeaza” in consecintza, „ce-a facut asa de rau?” Nu prea vad asemenea comentarii pe site-urile americane, desi nici pe-aici morala nu mai e o virtute.

flo_ax (4 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:40

Hm… tare mi-e ca nu e singurul „monstru”… sunt cativa sportivi care ridica sprancene, ca sa zic asa… Macar daca ar fi un moment ZERO, Lance ar face un imens bine sportului pana la urma, daca s-ar revizui toate procedurile de analiza

papleaca (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:41

Cand tu impreuna cu Banciu il ridicati in slavi, eu deja intuiam ca este ceva putred in Danemarca.Asta nu arata a om!A-ti pune acum cenusa in cap, cazand in cealalta extrema, asta este intradevar patetic!

magus1349 (7 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 14:41

@moshu
Mi-ai luat vorba din gura !
Victor Hugo Pena il chema pe baiatu’ in galben pus sa care bidoane .
Sa nu-l uitam nici Javier Otxoa la Hautacam in 2000 !
Ce vreme !
Ce evadare !

magus1349 (7 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:15

Radule poate ma ajuti cu o informatie !
Cum il chema pe italianul care-l atacase pe Dr. Ferrari ?
Tin minte ca intr-o etapa a incercat o evadare in primii km. si Lance a asmutit imediat dulaii pe el anihilandu-i tentativa .
Numele lui nu merita sa-l dam uitarii !
Multumesc !

Bogdan Viorel Babău (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:18

Urmatorul pe lista ar fi Nadal in tenis, Messi in fotbal, Bolt in atletism si lista ar putea continua…

domnfane (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:19

doamne de cati sportivi imbatabili am fost uimit la viata mea armstrong,carl lewis,serghei bubka,m.phelps,federer.ACUM O SA II PRIVESC PE TOTI CA PE NISTE TRISORI

Je (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:27

Pe Messica il astept pe fotoliu , se stie ca inca de mic ii placeau hormonii de crestere , steroizii si cortizonii…

Dinu (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:29

Armstrong e un „om de afaceri, intreprinzator” in sensul romanesc al termenilor. A vrut bani si faima si le-a obtinut. A lasat un sport in ruina, dar le-a obtinut. E de-al nostru. Il iubim. Ar fi trebuit sa vina la Maruta nu la Oprah.

Alex (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:31

Am devenit un mare fan al turului Frantei datorita lui Naum si Banciu (sper ca nu o sa se afle ca erati dopati cand comentati turul) si evident datorita lul Amstrong. Si eram 100% sigur ca se dopa la fel ca majoritatea celor care contau in tur. Dar cu toate ca niciodata nu tin cu favoritii… Amstrong avea cheva care emana forta si am mi-a placut. Asa ca nu am de ce sa fiu suparat pentru ca m-a facut sa indragesc turul Frantei si un sport caruia nu ii acordam nici un fel de atentie. Poate ca a fost nedrep pentru cei care erau curati… dar pentru mine nu a contat, a contat doar spectacolul si etapele de zeu a lui Amstrong in turul Frantei. Daca sunt mai multi care au reusit sa indrageasca turul Frantei datorita lui Amstrong atunci el si-a facut treaba. Este treaba altora sa curete turul Frantei de cei care se dopeaza si sa il faca o competitie corecta. Ce vina are el ca la momentul respectiv pentru toata lumea tolera faptul ca ciclistii se dopau. Doar nu credem ca au aparut genii in ultimi 10 ani care sa inventeze masuri de control de pe alta planeta. Aveau parghile necesare si atunci cum le au si acum insa pentru un castig foarte mare preferau sa se faca ca nu vad. Asa ca exista un zeu Amstrong, dopat dar zeu si o multime de alti dopati care nici macar dopati nu au putut sa insemne nimic…

TarjetaRoja (15 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:33

Vreți ca sportul (și nu numai) să fie curat? Mergeți în județul Bistrița, la BeClean. Atît.

Ernim Ibrahimi (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 15:44

Pentru cei ca si „Nea Vanea”,care arata cu degetul inspre Barcelona sau Spania la fotbal:Bai inteligentilor,voi credeti ca ei leaga pasele alea in viteza pentru ca se dopeaza?Cautati statistici din campionatul Spaniei si veti constata cu mirare ca jucatorii Barcei nu depun un efort care ar necesita „vitamine”.Veti vedea ca,poate cu exceptia lui Xavi si uneori a lui Busquets,jucatorii de la Barcelona nu aduna extrem de multi kilometri alergati pe parcursul unui meci.Pentru ce sa se dopeze,pentru a da cu picioru mai bine in minge?Bineinteles ca exista suplimente pentru sustinerea efortului,asta exista la toate echipele si la toate sporturile de pe lumea asta si nici macar nu sunt interzise.Exista alte cazuri care ridica semne de intrebare.Despre Ronaldo adevaratul se zvoneste ca a avut atatea probleme cu accidentarile si mai apoi cu greutatea pentru ca in perioada in care a jucat in Olanda la PSV Eindhoven a fost obligat sa ia suplimente de proteine cu anabolizanti pentru a-si creste masa musculara.Acelea nu sunt ca steroizii,care se injecteaza,sunt asemeni prafurilor cu care se fac shake-uri de proteine,dar contin anabolizantim,care s-ar putea sa fie interzisi de FIFA.La Cannavaro ramane celebra filmarea cu el si injectiile.Despre Zidane se stie ca a facut transfuzii de sange.Inainte sa te iei de Barcelona si Spania,uita-te mai intai la lucrurile evidente.

JAN ULLRICH (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 16:12

Radule,

Scrie ceva si despre Jan Ullrich.

Cum se simte omul asta cand a pierdut atatea titluri in Turul Frantei, fiind clasat imediat dupa ARMSTRONG si PANTANI ?

Ar trebui chemat in acest an si premiat. Omul asta, neamtzul cu aspect de urs greoi … a castigat de fapt atatea tururi ! ( pe langa singurul recunoscut din 1997 )

adi (6 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 16:25

Un articol foarte slab care nu spune nimic. Este facut doar pentru a primi click-uri doar e la moda acum cazul Armstrong… este si ura in acest articol provenita din perioada in care erai la microfonul eurosport si incercai sa explici ceva ce era evident.
Lance e un monstru doar pt ca a tarat in namol oameni care spuneau adevarul dar trebuia sa se apere! pana la urma nimeni in aceea perioada nu a venit cu dovezi clare! daca o faceau probabil aceasta marturie a americanului era de mult facuta dar sa arunci niste vorbe care nu contineau nimic palpabil era usor! De ce Lendis si Hamilton nu au depus marturie imediat? de ce Lendis a facut un santaj eftin asupra lui Armstrong?
Sa ne punem in situatia in care Lance ii oferea acel loc la Radioshack? mai aparea acest scandal? sigur ca nu. Din toate aceste pcte de vedere il putem considera un monstru! dar nu pt ca a folosit substante interzise.
Zidane a facut-o! in perioada Juventu si dupa cu transfuzii de sange in Elvetia! Nadal o face! Marion Jones ; Agassi ; Messi si cei de la Barcelona Real Milan si celelalte echipe o fac constant dar acestia sunt oameni normali?? Nu mai vorbesc de ceilalti ciclisti care s-au dopat au recunoscut si chiar si-au pastrat titlurile! Asta e targ ce face USADA?? vine Levi spune ca s-a dopat si il suspenda 6 luni adica din septembrie pana in Martie? cand ce coincidenta tocmai atunci incepe sezonul.
Daca gandim ca asta a fost cel mai mare dopat doar pt ca a castigat 7 tururi atunci ce putem zice de Agassi care a castigat 7 Grand Slam-uri sau Nadal.
Sunt tot felul de oameni care se dau corecti pe aici dar cand ajung la eroii lor incep sa se agite…. poate ne spun cei de la Barcelona cum au influentat hormonii de crestere ai lui Messi sau cum a ajuns Abidal sa aiba cancer in floarea varstei.
La fel ca tine Radu! o face si Djokovici care e mare corect si arunca vina pe ciclism si Armstrong dar nu doreste sa vada ce e sub nasul lui.. mai si zice ca vrea sa fie testat de 30 ori pe an! adica ba daca trec 30 de teste sunt curat! si Armstrong le-a trecut dar uite ca nu a fost… de ce pasapoartele biologice nu au o mai mare exactitate?? mai ales in fotbal tennis atletism inot??
Spre deosebire de Armstrong ! in fotbal la echipele mari dopajul se face pe fata! de ce are nevoie Milan si celelalte echipe de laboratoare propii???
Dar poate ca ai dreptate! Armstrong este un monstru pt ca sa si dopat dar ceilalti care ne mint pe la aceste Gale fie ca sunt in fotbal sau alte discipline ce sunt ei???? ei care castiga intr-un an cat a furat armstrong in 10.

nausea69 (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 16:40

Lance ne-a pacalit pe toti.
Dar de oprit, ne vom opri aici. Sunt prea multe interese in sport, prea multi bani in joc.
Celalalt Radu, Banciu, zice ca tot sportul e al dopatilor, si normal olimpiada e cel ma mare concurs al dopatilor.
Pana nu recunoastem asta, n-o sa se indrepte nimic, totul o sa ramana fals.
Si caii de curse se dopeaza uneori, nu-i asa?
Dar o sa mergem mai departe, cu sport cladit pe minciuna.
E acceasi situatie ca in 90 la noi, cand steaua si dinamo trebuiau desfiintate.”Pentru gloria sportului romanesc si inflorirea romaniei socialiste” mergeti inainte, cu sportul cladit pe inselatorii.

Radu (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 16:46

Toti admiratorii lui Armstrong sunt niste cretini. Chiar si in fata evidentei refuza sa recunoasca adevarul si ca au fost prosti. Dar ce ne mai miram ca asta se intampla intr-o tara in care primul ministru e un hot ordinar si boii il voteaza.

belisarius (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 16:58

Un narcisist sociopat- la ce va asteptati mai mult sau mai putin? Interesant este ca jurnalistul sesizeaza dimensiunea psihilogica chiar daca nu ai da pe nume. Narcisism sociopatic.

nubreed (5 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 17:00

Si Jan Ullrich a fost dopat , dar a fost descoperit la sfarsitul carierei , nu se stie care au fost anii in care a fost curat . Daca intr-adevar a fost curat in anii cand a terminat pe 2 , ar trebui sa se faca dreptate . Ullrich intotdeauna a fost favoritul meu , uman vorbind era cel mai bun

nubreed (5 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 17:06

Adi , de unde stii tu ma ca aia se dopeaza ? Dopingul in fotbal nu ti se pare putin stupid ? Cu ce ajuta dopingul pe Barcelona spre exemplu ? Ii ajuta sa dea pase mai bune ? sa se demarce , sa dribleze ? La alergat , intotdeana alearga f putin , pentru ca ei tin mingea . Daca nu cumva exista doping cerebral , atunci Messi nu se dopeaza 😉 dintre aia doar Marion Jones a fost prinsa dopata . Faptele raman ca Lance Armstrong s-a dopat , restu sunt banuieli . Sunteti penibili aia care il mai sustineti pe acel om care sufera de grandomanie . Nu e nimic de apreciat in caracterul lui . Si sunt sigur ca erau si ciclisti curati , care poate erau mult mai sus daca nu existau trisori

marius (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 17:09

Cati bani ia dat Oprah lui Armstrong pt interviul asta nu se gandeste nimeni???

sonumbitch (61 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 17:31

nubreed, si cum reusesti sa faci dintr-un copil handicapat, ca messi, unul dintre cei mai buni alergatori din lume? nu ti se pare contra fiintei, prea mult? cu aspirina? sa zicem ca e bine antrenat, dar asta ar fi stupid, pentru ca ar insemna ca orice copil handicapat (fara vreo ofensa adusa oamenilor cu handicap!), antrenat, ar putea alerga ca messi. there.

Oprah (4 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 17:53

Mutu 🙂

magus1349 (7 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 18:04

Gata , am gasit !
Filippo Simeoni era baiatul „rau” .
Pentru admiratorii lu’ Armstrong :
http://www.youtube.com/watch?v=taWGQNKUgQQ

ttnumaicon (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 18:14

@magus1349

Filippo Simeoni il chema . Practic Lance i-a luat painea de la gura unui amarat prin anihilarea acelei evadari ( tricoul galben reactiona la evadarea unui om din pluton care avea ore deja distanta la general – a fost antepenultima etapa de anul ala parca ). Omul ala nu putea sa isi mai faca meseria desi daca-mi amintesc bine el nici macar nu spusese nimic despre Lance direct .

Comentează