Bonjour, noapte bună!

Acesta nu este un banc cu belgieni. Este un banc cu români.

Ce e haios e că „după” fiecare vede alt meci. Cum să pretindă Dinamo două penalty-uri cînd n-a intrat de două ori în careu, ha, ha?! Iar Steaua […]

marți, 6 noiembrie 2012, 10:07

Acesta nu este un banc cu belgieni. Este un banc cu români.

Ce e haios e că „după” fiecare vede alt meci. Cum să pretindă Dinamo două penalty-uri cînd n-a intrat de două ori în careu, ha, ha?! Iar Steaua n-a impresionat cu nimic. Cu nimic! În fine, poate doar cu lipsa de aer din plămînii adversarilor. Placidul Tătă zice şi el că „ceilalţi” ar fi tras primul şut pe poartă în minutul 90. Mda, amnezia poate explica felul în care a luat golul de la Alexe, 60 de minute mai devreme… Simpatici. Copii mici. Se tot certau, fiecare cu microfonul lui, deşi meciul era jucat, tranşat, ambalat, 13.000 de euro, vă mulţumim frumos, şi-altă dată, şi-altă dată…! În dimineaţa asta domnul Boucaut se trezeşte şi cîntă în baie. Îşi face o cafea, mănîncă o gofră. Merită. Zîmbeşte. Îl aşteaptă alte şi alte aventuri de povestit nepoţilor. Cum a decis campionatul în Belgia. Cum a făcut pe justiţiarul în Estul Sălbatic. En avant, Capitain Courage!

Steaua a cîştigat, deşi putea să piardă. Sau să nu cîştige. N-ar fi fost drept, dar ar fi fost perfect fotbalistic. Oare ne-am oripilat la cele 4 puncte „ilogice” ale CFR-ului la Braga şi Istanbul? Nici vorbă, am omagiat o tactică perfectă şi o apărare eroică. Deci, se poate. Viaţa, în orice situaţie, merge mai departe, cu şmecheriile ei şi principiile aduse la rang de banc. Între care acela că arbitrii străini sînt moralmente ireproşabili. Pentru tot mai mulţi acest mit e evacuat. „The others” greşesc suspect cu frecvenţa bravilor noştri fluieraşi, cel puţin asta e senzaţia care se aşază, grea, peste minţile celor mai mulţi. Or, real sau nu, ca şi în cazul supuşilor CCA, ceea ce contează e impresia artistică, pînă cînd nimic nu e dovedit. În baza acestui adevăr implacabil bazat pe infailibilul argument „las’ că ştiu eu…” rămînem în ceaţă.

Deci, ce ne facem? Ai noştri sînt zero, ai lor sînt nuli. Nasol. Păi, s-o facem aşa cum unii vor să se dea drumul la doping, dacă tot nu-l putem eradica. Să vină fiecare cu arbitrii lui şi în 34 de etape sigur se echilibrează situaţia. Ideea e că după lupte seculare, după capete căzute, procese de defăimare, injurii epocale, soldate cu victoria partidului internaţionalist, liber schimbist şi perfect nihilist al celor care au susţinut arbitrii străini am revenit, ca la Piticot, în căsuţa de plecare. Este că sîntem nostimi? Între o echipă care aleargă ca Barcelona, o cuadratură a cercului arbitrilor şi o grămadă de formaţii rătăcite în tranziţia dinspre nimic către nicăieri, noi tot insistăm să găsim Graal-ul fotbalului, principiul lui suprem. Pofta-n cui!

Comentarii (74)Adaugă comentariu

gogUsuporterU (26 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 11:03

Dle esti penibil…nu mai stii cum sa ataci Steaua,pe Victor Piturca…etc..Esti atit de arogant la emisiunea ta…Te crezi cel putin Covaci,Jenei,etc..Chiar stii tot?Plingi un pic,mai cauta ceva sa jignesti U Craiova…Ai mare tupeu ..TU te auzi ce vorbesti?Ajunge dle comentator,toate au o limita,a bunului simt…de neutralitate ai auzit??????Pe ce lume traiesti?Si ce daca fotbalistii merg la carciuma ,la curve,la baruri?Si DA STEAUA a fost mai buna ca Dinamo….!Plingi linistit dle comentator..!

speedy (12 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 11:03

steaua nu a impresionat? lasa ca a impresionat dinamo…si rapidul contra astrei :).
gata, a trecut meciul asta…de ce nu scrieti nimic despre meciul cfr-ului de maine? nu „vinde”?

danutz (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 11:08

Tare mai vroiati sa piarda Steaua…….sa aveti voi subiecte si sa dezinformati lumea……sa scoateti tapi ispasitori la Steaua si dati antrenori afara…..hehehehe la mumu. Cred ca e doliu la voi in redactie…..dinamovisti penibili

sonumbitch (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 11:19

domnule naum, urmariti cu atentie faza din min. 81! tucudean intra usor in chipciu, care cade si e posibil sa-l atinga pe matei. dar va dau o faza in care va demonstrez ca TUCUDEAN il „faulteaza” pe matei, nu chipciu. tucudean il calca cu piciorul stang pe piciorul drept, pe matei, si matei se prabuseste sincronizat cu chipciu, faultul lui chipciu, in aceste conditii, devenind oarecum inevitabil. pur si simplu matei se prabuseste in faultul lui chipciu:

http://mysport.gsp.ro/uploads/modules/note/359220121105142458/f96b0.jpg

sonumbitch (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 11:31

Arbitrul strain a devenit un fel de bestie a fotbalului romanesc. El a rupt campionatul. El a jucat pentru Dinamo cu Bijnita si cu Ceahlaul, el a facut egal cu Chiajna la Ploiesti, el a facut CFR si Rapid sa joace deplorabil mai toata bucata asta de tur, el i-a sfatuit pe actionarii lui Dinamo sa nu achizitioneze jucatori, el i-a accidentat pe Sougou si Deac, el l-a pus antrenor la Rapid pe Sabau, el pe Andone la Cluj, el a facut ca Pandurii sa faca 2-2 cu Tr. Severin, el…. tot.

Drept pentru caaaaare, propunem, noi, Porumboyou si Deenamo, fluierasi romani! Subit, am uitat de ce i-am pus p-aia straini. Sub impresia unei minciuni, schimbam liniile si readucem in starea initiala mizeria. Aferim! E adevarat, astia micii nu au acces la arbitrul strain, arbitrul roman e mai la indemana si, in conditiile in care s-a dovedit ca Steaua are Europa la mana, punem indarat fluieras roman, ca numai asa mai putem remonta distanta de 13 puncte. Calcul simplu, meschin. Asta-i adevarata problema, mates!

treadstone (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:21

sa nu generalizam, la meciurile precedente cu CFR si Rapid, au arbitrat tot straini si au facut-o foarte bine. Daca aveti in redactie unul care scrie numai aberatii, v-ar conveni sa zicem ca toti sunteti varza?

clau (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:23

radule iti mai aduci aminte u cluj vs dinamo ????nu ai fost asa revoltat cind fisu lu craciunescu a dat 2 penalti care nu au fost!!!!!!!!a scuzama esti coleg de emisiune cu marele arbitru

eu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:24

…penibil

bogdan (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:25

bai stelistilor, daca ati avea macar un pic de bun simt( unde nu-i n-ai ce cere) ati tacea din gura ( vorba aia ciocu mic la cat v-a ajutat arbitrajul in campionatul asta de parca ati cfr-ul in zilele alea bune). tot lipsa de bun simt si mai ales lipsa celor 7 ani de acasa, ii face pe niste urangutani sa inventeze 11 m pentru steaua, sa-i faca pe dinamovisti sa se faulteze intre ei, doar doar o sa-i faceti si pe altii sa creada ca ati jucat formidabil vorba debilului ala care acum cativa ani va altoia prin tribunele din ghencea, ca si pacaliciul ala din poarta tata, in nesimtirea caruia primul sut pe poarta l-a primit in min 90???? cam multi pacalici la echipa asta. sava vedem joi cand jucati cu molde, singura sansa a voastra ar fi sa joace iar aia cu juniorii, doar asa luati si voi puncte in europa si apoi faceti pe voi de bucurie jurandu-va in barba ca sunteti mari si tari!!!??? rusine sa va fie ca datorita arogantei voastre porcesti ati ajuns sa va urasca toata lumea!!!

rowger (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:30

Concluzia este ca pana cand vom fi arbitrati de roboti arbitrii vor gresi. Si pana atunci sa acceptam asta si sa nu mai comentam arbitrajul indiferent de ce sa intampla.

Complexatoru (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:30

Radu, eu am un anume respect pt tine…insa stilul tau de a scrie nu este deloc intelgent, chiar daca tu incerci, se vede ca te straduiesti sa scrii diferit, sa fii „altfel”….nu merge, esti incoerent si treci de la una la alta total aiurea..una peste alta, nu e placut pt cititor sa te „urmareasca”.
Nu fii absurd…Steaua impresioneaza prin comparatia cu Steaua din anii trecuti…este o schimbare incredibila pe care nimeni nu o remarca.

gigiok (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:30

Minutul 81 – penalty mai clar de atat nu exista – cine se pricepoe cat de cat la FOTBAL stie. … putea fii 2-1 pt. dinamo scar kla care nu mai sciau toti imbecilii ca steaua a fost mai bune decat dinamo

clau (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:34

bogdan!!! si pe voi cu u cluj va ajutat teo craciunescu asa ca ciocul mic

SKB (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:40

@#4 sonumbitch: faza grea, dar nici eu nu as fi dat penalty, fie si doar pentru motivul ca erau 2 la 1.

Steaua1986forever (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:42

Domnule Naum, ce nu inteleg eu este a cui este exact vina ca a fost adus un anonim de arbitru din Belgia cand pe aceeasi suma putea sa fie adus un arbitru BUN din Italia sau Spania. Cine l-a ales? Cumva clubul Steaua? Nu prea cred…..Este ca la masini, ce e mai buna, o dacie noua sau un harb de 30 de ani din „vest” ? Eterna intrebare cu oul si gaina, din pacate nu avem inteligenta (CCA) sa gasim o proportie corecta intre un arbitru mediocru si suma platita pentru el, si, credeti-ma sunt destui care puteau sa fie gasiti. Da, Steaua nu a stralucit insa asa cum ati spus si dvs, ar fi fost nedrept sa piarda sau sa faca un egal cu o echipa dinamo care nu a jucat mai nimic, la fel ca si rapid. Sigur, fotbalul si viata nu e dreapta…dar putem sa ne suparam ca acum a fost?

Adi Ionita (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:44

Domnule Radu Naum,
Va scriu cateva randuri fara legatura cu articolul de pe site-ul Gazetei de azi,6 noiembrie si nici cu emisiunea FotbalCub.Vreau sa atrag atentia asupra unei constructii pe care eu o consider pleonastica si o fac acum deoarece CFR si Steaua sunt aproape de o calificare in primavara europeana(le doresc succes,dinamovist fiind..) si pentru a miliarda oara o sa aud pe toate posturile ca “vrem sa ne CALIFICAM MAI DEPARTE”!!!Expresia o aud an de an,repetata de mai toti oamenii din fotbal,fie jucatori de fotbal ori oameni din conducerea cluburilor(scuzabil,poate…),dar si de realizatori de emisiuni sportive,jurnalisti sportivi de marca(aici cumva devine impardonabil..).Anexez definitia de Dex a verbului a(se) califica,urmarind mai ales nuanta sa reflexiva:
CALIFICÁ, calífic, vb. I. 1. Refl. și tranz. A dobândi sau a ajuta să dobândească un nivel adecvat de pregătire prin însușirea unor cunoștințe și deprinderi de specialitate (împreună cu recunoașterea oficială a acestei pregătiri). 2. Refl. A obține (în urma rezultatelor favorabile) dreptul de a participa la o etapă superioară(!!!) într-o competiție sau într-o probă sportivă, culturală etc. 3. Tranz. A atribui unei ființe sau unui lucru o anumită calitate; a caracteriza; a numi. – Din fr. qualifier, lat. qualificare.
Sursa: DEX ’98 (1998)
Nu vrem sa fim mai catolici decat Papa si nici nu ne dam mari cunoscatori de Limba Romana,sper doar ca,din postura de jurnalist sportiv(unul foarte bun inca…)sa intelegeti mai bine acest punct de vedere si din cand in cand,pe la una din emisiunile Dvs. sa mai atrageti atentia asupra acestui lucru(dar si in discutii particulare cu colegii de breasla…)!
Cu stima,Adi Ionita.

cristian007 (22 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:57

ok, ok, dar concluziile ??? daca-s mai tampit si nush sa concluzionez ?? vreau un articol cu concluzii. Pls. Hai ca totusi pun e una : este posibil a se gresii NEINTENTIONAT de 3 ori in acceasi directie. De aici gandul ma duce la urmatoarea fraza : a arbitrat intr-o singura directie, este fraza cliseu folosita de antrenori/conducatori pentru ash ascunde propia neputinta. Concluzionand : gura pe arbitrii sa nu se vada ca eu nu fac nimik toata ziua.

Cristi R. (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 12:59

Imi imaginez atmosfera din redactiile de sport , cum isi freca mainile de bucurie jurnalistii si redactorii sportivi pentru faptul ca i-au mai invrajbit un pic pe amaratii de romani si mai au de ronatait niste subiecte facile pentru cateva zile .
S-a dus pe apa sambetei orice speranta ca ne mai putem face bine pana la urmatorul potop al lui Noe.
Numai un potop ne mai poate curata de atata ura , minciuna, samavolnicie si depravare.
Pacat ca voi jurnalistii ati uitat de rolul pe care ar trebui sa-l aveti in societate si mai ales de faptul ca ar trebui sa va ganditi de zece ori mai mult cand folositi cuvintele decat se gandeste un om de rand.
Este trist ca ati uitat cat de mare este forta cuvintelor.

george (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:00

Radule mi se pare incorect sa analizezi numai fazele in care dinamo a fost dezavantajata. Daca a fost penalty la Curtean atunci a fost penalty si la Rusescu prin min 64 cand este impins cu ambele maini de Luchin in careu si este penalty si la Costea ca nu avea balonul intre picioare acolo unde il cauta fundasul lui dinamo ca din cea am vazut eu asta este logica arbitrajului romanesc; domne nu avea treaba cu balonul. Este jenant din partea voastra sa spuneti ca doar Steaua a fost dezavantajata

Laurentiu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:01

A fost odata ca niciodata….ce a fost?Niste echipe romanesti care jucau fotbal ,o echipa nationala care juca fotbal.De ce?Pentru ca nu se baricadau in aparare ,incercau sa atace, sa puna probleme adversarilor.Pai cum vrem sa avem atacanti sau mijlocasi buni, daca adversarul nu ne lasa, sta cu fundul in poarta.Pai la noi pana si atacantii sunt fundasi ,stil impus de Piturca.Pai eu nu spun este bine sa faci presing, dar eu nu stiu sa-l fi vazut pe Ronaldo,Messi in propriul careu pentru a respinge mingi asa cum facem noi Grozav,Marica, etc.Daca asa voi vreti sa evoluam ,va inselati.Nu o sa reusim nicicand.Steaua si Pandurii sunt singurele echipe care practica un fotbal frumos,deschis si voi aduceti osanale echipelor care se apara si strigati:uluitor,fantastic cum a scos mingea de pe linia portii sau apara Tatarusanu,Balgradean,Coman,etc.Rusine.Ar trebui sa faceti propaganda fotbalului total bazat pe atac.Numai asa fotbalul nostru va creste in valoare.Inchipuiti-va un campionat cu echipe alcatuite in totalitate din fundasi.Ridicol.

radu (10 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:02

Orice iubitor de fotbal normal si sincer a vazut clar cum steaua a primit cadou un penalty si a fost iertata de doua penaltyuri absolut clare. In rest sunt partizanate ieftine, induse in special de declaratiille aberante si delirante ale unor oameni care au ajuns conducatori printr-o uriasa eroare a naturii. Povestile cu dominatia si suturile pe poarta sunt doar justificari care incearca sa ascunda realitatea. Eu cred ca si in Belgia merg euroii, chiar daca miros a branza.

sonumbitch (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:03

bogdan, gramatica e o conventie. ne slujim de ea pentru a ne face intelesi. incearca sa postezi audio, scrisul iti joaca feste.

dinamo (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:04

D-nul sonumbitch mai uita-te un pic la faza si dupa aia comenteaza .Probabil nu vezi bine ,pune-ti si ochelarii poate ai s-a vezi ca tibia piciorului stang a lui hapciu,ii impinge piciorul stang lui Tucudean catre Matei. Dar ce cauta hapciu cu piciorul drept acolo? Fault clar, rosu, 11 metri ptr Dinamo.
Ps: Respect d-nul Naum.

sonumbitch (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:04

SKB, incearca sa vezi imaginea postata de mine!

miguel alexandru (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:05

cum iti permiti sa faci u niste oameni zero?atunci ne permitem si noi si iti spunem ca esti 0 ca jurnalist,

lord belial (19 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:05

naume, du-te, ba, si comenteaza la ciclism, nu ai treaba tu cu fotbalul

sonumbitch (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:06

problema e ca nici argumentele nu mai sunt suficiente, acea imagine DEMONSTREAZA spusele mele. dar nu intereseaza pe nimeni adevarul, singurul nostru adevar este o polemica nesfarsita.

bankk (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:16

problema sunt arbitri straini care sunt slabi, dar macar nu au tendinte in arbitraj, s-a vazut ca belgianul nici nu stia pe ce lume este cand el arbitreaza meciuri cu 5000 de spectatori, in liga 2 din belgia. Daca tot seplatec niste bani, de ce nu se aduc niste arbitri de calitate, chiar si din tarile vecine, sau din Slovacia, Cehia, ca ei mai au arbitri.

speedy (12 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:18

bogdan> sa inteleg ca dinamo a jucat formidabil, la echipa totul e roz, si fara furaciunile arbitrilor ar fi fost acum pe locul 1?
gigiok> un scenariu plauzibil. cum la fel de plauzibil poate fi ca penalty-ul se acorda, se rata si castiga steaua cu 2-1 sau chiar 3-1. Ma intreb ce ar mai fi zis in cazul asta d-nii Naum, Ioanitoaia si Tolontan. Pui pariu ca ar fi pus placa cu „Steaua, echipa care a revenit, a convins” si cu „ati vazut, arbitrii straini sunt mult mai buni decat ai nostri”, etc. nu e ciudat cum ne uitam la acelasi meci, dar vedem lucruri diferite? fiecare vede ceea ce vrea sa vada.
ziaristii vad scandaluri si cancanuri, altfel nu stiu sa faca presa; dinamovistii vad coalitii impotriva lor si se mint singuri ca daca nu-i furau arbitrii acum erau cel putin pe locul 1 si calificati in primavara CL; stelistii se imbata cu apa rece, fara sa vada pana la urma realitatea: cu sau fara scandalurile din jur, au invins destul de chinuit echipa de pe locul 10. faptul ca numele ei e „Dinamo” e doar un amanunt. Cand echipa de pe locul 1 se chinuie sa invinga echipa de pe locul 10, e semn ca ceva nu merge.
Asta este 🙂

Alex (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:22

Imi pare rau dar sunt in total dezacord cu tine in ceea ce priveste fazele , esti total neobiectiv la modul cum ai pus problema in emisiunea de ieri , ai fost total nepregatit si ai luat informatii de la o singura parte , trebuia sa-ti faci temele si sa te informezi ca , la faza din min 80 , Pintili era accidentat , Steaua a dat mingea afara , Pintilii este accidentat si nu a tras de timp , a primit ingrijiri medicale iar acum din cauza accidentari lipseste de pe teren o perioada ceea ce inseamna ca , la faza respectiva Steaua avea mingea , subliniez avea mingea si deci dinamo nu aveau cum sa construiasca faza litigioasa decat daca obtinea mingea , stelisti au dat mingea in afara jocului tocmai pentru ca, Pintilii nu putea sa si apere sansele , conform regulilor, jocul nu trebuie reluat si in consecinta numai se discuta acum de faza litigiasa din min 80 .
Basca ca , la faza din min 80 urmarind reluarea video din diferite unghiuri frame cu frame se observa foarte clar ca , Chipciu nu atinge nici un jucator de la Dinamo , nici pe primul nici pe al doilea , jucatorul Matei cade pentru ca a fost calcat de coechipierul sau si fiind in viteza a incercat sa-si traga piciorul, din smucitura si din inertie piciorul stang loveste piciorul drept si acesta se imbiedica si cade , dinamica fazei i-ti da senzatia ca , stelistul a lovit dar este doar o iluzie optica , stelistul alunecand in directia lui Matei se creeaza senzatia ca a lovit si Matei din cauza asta a cazut , nici pe departe , spun ca esti impartial pentru ca , totusi lucrezi intr-o televiziune si se presupune ca totusi aveti experienta in domeniul asta , nu stiu ce sa spun mai degraba este vorba de impartialitate

Cristian (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:27

Am fost la meci si vreau sa comentez putin. Vreau sa va zic ca am stat undeva pe colt intre peluza stelista si tribuna 2, la inelul 2 (sunt stelist va garantez). Am vazut foarte bine toate cele 3 faze mult discutate. Mie atunci pe moment din stadion nu mi s-a parut a fi penalty la nici una din faze. Nici pt Steaua, nici pt Dinamo. Asa am vazut eu atunci. Si eu cu imaginea asta am ramas. Cel mai probabil arbitrul a gresit. Asta e valoarea lui. Dar de la asta pana la a zice ca Steaua a castigat cu arbitrii e cale lunga. Sezonul asta de cate ori a mai fost avantajata Steaua? Si de cate ori a fost avantajata Dinamo? Meciurile cu Bistrita au aratat motivul pentru care Dinamo e pe 7. Punct.

Cristian (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:32

inca ceva…cu dinamo daca s-ar putea castiga numai cu goluri din offside de 7 metri, henturi, etc ar fi perfect…doar cu dinamo. dar cand nu mai arbitreaza corpodean se zice ca ii fura arbitrii…

d@nyel (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:48

sa nu privim intr-o singura directie !

Radu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 13:53

Radule, ce-i mai superi pe stelisti! Chiar au impresia ca daca dupa multi ani echipa lor favorita joaca putin mai in forta, o sa rupa norii! Mai au un meci cu Molde, unul cu Copenhaga, ceva buturugi mici prin liga noastra…am vazut meciul in barul lui Paszkany din Cluj si am fost foarte surprins cum au reactionat multi la golul lui Alexe, desi nu erau dinamovisti, dar satui de atata Steaua si Becali…

speedy (12 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 14:13

Radu> cred ca reactia cfr-istilor a fost data mai degraba de faptul ca o infrangere a stelei ar fi apropiat echipa lor de locul 1. intamplarea face sa cunosc multi suporteri ai cfr si majoritatea au fost stelisti inainte de intrarea cfr-ului in prima liga. si steaua le e oricum mai aproape de inima decat dinamo, fie si numai din cauza rivalitatii cu cei de la u cluj – mult timp satelit al lui dinamo. adevarul e ca in ciuda declaratiilor, cfr-ul inca nu considera pierdut campionatul. si pe buna dreptate – 13 puncte inseamna mult, dar nu sunt imposibil de recuperat.

lovesteauaforever (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 14:33

ba eu nu inteleg ce aveti cu steaua? va place jocul lui dinamo? va place sa faceti gura mare si sa vedeti 2 penaltiuri care in nici un campionat mare din europa nu se dadeau, va placea arbitrajele din 2006 cand thereau era elminat gratuit dupa ce fusese lovit de moti?

m68 (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 14:33

Naum , Stiucan, D Radulescu , dupa acest STEAUA-DINAMO ati demonstrat ca puteti fi mult mai FANFARONI (INFINIT MAI MULT) decat FANFARONUL sef JIJI BECALI. Nu sant impotriva DREPTULUI la OPINIE ,dar ceea ce faceti voi e o RUSINE. Sant sigur ca odata intr-un moment al vostru de constiinta curata( sant sigur ca il aveti) o sa va reprosati macar pt o secunda IPOCRIZIA de care dati dovada.

m68 (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 14:53

Pt speedy: ionitoaia tolontan si naum: NU STII CE AR FI ZIS??????? CHIAR NU STII? Ma faci sa rad. AR FI ZIS CA ARE BULAN , ASTA ZIC EI TOT TIMPUL DE STEAUA.

Obiectiv (13 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 14:54

Sonumbitch, nu insista in teoria ta, ca este una falsa. Alterezi realitatea. Fotografia nu releva adevarul fazei. Fotografia, suprapunand planuri şi, simultan, focusand doar asupra unei sectiuni a imaginii, pierde ansamblul acesteia. Poza fura realitatea fazei. Asa se intampla si in cazul „penalty-ului stelei”. Aceeasi metoda, a utilizarii fotografiilor, expuse etapizat si metodic, releva, aparent, faptul ca c. munteanu nu-l atinge pe chipciu (ori, cel putin, nu cu suficienta intensitate pt. a provoca „pravalirea” adversarului). Insa clipul video lasa loc de inteles, chiar daca neclar, ca dinamovistul ar fi putut produce o intrare imprudenta. Suficient pt. a prezuma „culpa” dinamovistului. La fel si in cazul fazei din min. 81. Desi fotografia ar putea sugera ca Matei cade in urma calcarii lui Tucudean, „parcurgerea” atenta a intregii imagini video, sub pretentia unui „ochi fin si curat (obiectiv)”, desluseste si veridicitatea fazei. Chipciu intra neglijent cu talpa in piciorului lui Matei (lovindu-l, fara sa atinga mingea, in pozitie de ultim aparator, ceea se constituie neechivoc imprudenta si presupune de plano penalty si eliminare), acesta, si corelativ efectului „intervenţiei neregulamentare”, paseste dezechilibrat, si abia ulterior „abaterii disciplinare deja produsă” pare (imaginea e indoielnica in sensul asta) ca este calcat de coechipier. Asa trebuie „citita” corect faza respectiva. Deci, penalty-ul din min. 81 este indubitabil (de altfel, cel mai clar din meciul respectiv). A fi obiectiv, inseamna nu doar a fi cinstit, dar si destept.

zurzu_zurzu (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:03

Domnule,nu am vazut in viata oameni mai frustrati decat suporterii stelei!!niciodata sa nu critice cineva Steaua,nicodata Steaua nu pierde ca joca prost,niciodata Steaua nu trebuie sa piarda chiar daca joaca bine…fratilor chiar nu va vedeti cat sunteti de penibili!!De ce nu vedeti toata sapta mana in fiecare saptamana ,luna de luna se vorbeste de Gigi Becali,MM Stoica si Steaua,plus Nila si Cruduta?Voi la ce canale de televiziune va uitati?A sa orbi sunteti?Pff,mi e scarba de ce se intampla in campionatul asta de doi lei!!Intelegeti clar si fi ti obiectivi ca arbitrul belgian v a bagat in joc,ca va dat victoria,altfel plangeati voi pe la usii ,nu aia de la Dinamo,care cu un joc sters,autobaza n poarta va putea bate la cel putin un gol diferenta,asta ca sa nu zic doua,caci la un moment dat putea fi 3-1 pentru Dinamo lejer,daca arbitru dadea penalti la faultul lui Chiriches in prima repriza si cel ma Matei,facult evident ,nu cum spune un ante-vorbitor pe aici ca Tucudea l a calcat pe picior pe matei asta dupa ce la impins cu umarul pe Cipciu,impin umar la urma ce suna foarte regulamentar din cate stiu eu.Asta imi arata a nustiu cata oara ca foarte multi suporteri ai stelei sunt doar frustrati ca ziaristii ii judeca si nu i lauda,ca sa nu mai spun ca nu se pricep la fotbal aproape deloc,chiar daca unii se uita la toate meciurile de la Digi sport si Sport.ro…saracutii de ei!!

zurzu_zurzu (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:13

Alex,eu te rog sa mai vizionezi faza odata si ai sa vezi ca gresesti.Pintili a faultat (sa nu zicc ca a intrat la rupere cu talpa sus)si daca arbitrul nu lasa legea si oprea jocul Pintili primea al doilea galben si automat rosu.Se pare ca voi stelisti vedeti mereu alt meci.De fapt am vazut si la MM asta.Dupa opinia lui Dinamo nu avea cum sa ceara doua penalti ,pentru ca nu a ajuns de doua ori in careu si dupa Tatarusanu ,Dinamo a tras primul sut pe poarta abia in minutul 90…Saracutii de voice amnezici suntet!Nici nu stiti pe ce lume traiti!!Eu sunt impartial ,dar vad ca sunt numai stelisti care se planfg pe aici .Altii de ce nu o fac?Ar trebui sa planga aia de la Dinamo ca jegul ala de arbitru le a furat meciul si vi la dat voua,voi care atacati in valuri si era dupa mintea voastra creata ,nedrept sa nu castigati la cate suturi si atacuri ati avut pana in minutul 63,cand a venit pomana!!

Mitica (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:19

Eu spuna asa la meciurile cu Rapid si CFR arbitri au gresit grav impotriva Stelei, care nu a primit cate o lovitura de la 11m in fiecare meci; in meciul cu Vasluiul,( ati mai aduci aminte dl. Porumboiu?) arbitrul italian a inventat o lovitura de colt la un sut trimis 20 de m. peste poarta. Din acel corner a egalat Vasluiul. Atunci nu ati atacat deloc arbitri. De ce? Pentruca asa vroiati. Acum ati intors foaia, desi daca veti vedea inregistrarea meciuluiu, sunt doua faze clare de 11m, pentru Steaua- prime cu 30 de secunde inainte de 11m. acordat Stelei si a doua in minutul 78.Dar daca televiziunea dinamovista nu a dat reluarile, comentatorii si ei dinamovisti, au trecut cu vederea fazele.

zurzu_zurzu (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:19

Cristian-in meciul cu bistrita conform multor oameni din fotbal ,Dinamo nu a beneficiat de 3 penalti…asta nu o spun eu,au spus o altii de prin campionat de pe la alte echipe.Te as ruga sa te uiti la meci si pe urma sa vorbesti!!Iar la inelul unde erai tu,probabil ca stateai in fotoliul din CELE DOUA TURNURI si d aia se vedea asa bine si il aveai de partea ta si pe Sauron!!In concluzie tu erai Stapanul Inelelor si vedeai tot cu ochii tai ageri !!

paul (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:26

Ai facut analiza greselilor cu Craciunescu, dar nu vorbesti nimic, niciun cuvintel despre greselile facute impotriva Stelei, cum ar fi penaltiul neacordat la Mihai Costea la 0-1. De asemenea, tragi sub pres faptul ca Steaua a marcat 2 goluri in afara acelui 11 m, si ca faza atat de discutata a penaltiului neacordat la Dinamo a pornit de la o lipsa totala de fair play a antrenorului si jucatorilor dinamovisti, care au repus instantaneu in joc o minge aruncata in aut de stelisti pentru o accidentare a lui Pintilii.
Cat de mult te-ai schimbat in ultimii ani… Si nu in bine…

slv (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:32

nu,arbitrii nostri nu sunt zero. ei doar arbitreaza cum li se ordona de sus pentru a nu ‘deranja’ pe aia ‘mari’..

barbu (28 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 15:40

cine primeşte la aeroport echipa de arbitri? reprezentanţii echipei gazdă. adică teia sponte zis valiză. ceva folclorizde… mă rog, atenţii şi fineţuri.
problema e alta: DE LA JUCĂTORI NEPLĂTIŢI NU POŢI OBŢINE PERFORMANŢĂ. A SE VEDEA ŞI NECAZURILE RAPIDULUI. eiii…?!

Andrei (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:23

Ba omule ce penibili… Daca steOAIA nu primea penalty-uri luau foc toate site-urile, mitica si ceilalati retardati incepeau sa urle, probabil ambasadorul Romaniei se retragea din Belgia si alea alea.
Dar cum nu i s-a acordat lui Dinamo doua penalty-uri… totul trebuie musamalizat. Ca doar na… asa sunt obisnuiti stelistii. Sa nu uitam finala din ’88.
Daca nu dadea acel semi-penalty (daca nu dadea, nimeni nu zicea nimic) pentru steOAIA, Dinamo se apara pana acum si tot nu primeau gol de la oieri. Asta-i adevarul. Totusi daca Dinamo facea 2-1 si aveau un om in plus stateau toti pe linia portii pana in minutul 97, ca ar fi prelungit meciul mult si bine.
Dar cum sa zic eu… stelistii cand pierd e vina arbitrilor, dar cand castiga pe mana lor se fac ca plua.

Cristian (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:56

Zurzu_zurzu: eu am zis ca din locul unde am fost eu , in timpul meciului cand au fost fazele n-am vazut penalty la nici o faza. nici pt steaua nici pt dinamo. asa am vazut eu atunci. asta nu inseamna ca nu a fost. dar cum am vazut eu prost asa poate a vazut prost si arbitrul pe teren. si meciul cu bistrita a fost arbitrat tot de vreun belgian? cum poti fi asa penibil sa invoci 3 penaltiuri la un meci cu bistrita? chiar asa a ajuns dinamo? unde sunt spartanii? dar voi sunteti o echipa slaba si va legati de arbitraj. numai oamenii slabi fac asta. cautati scuze mereu ca v-a furat becali etc… e doar o infrangere. nu e sfarsitul lumii. capul sus si joc de glezne. incepeti pregatirea pt meciul urmator din retur. doar dinamo se antreneaza doar pt meciul cu steaua, nu-i asa? bistrita nu merita atentie…

zeidas (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 18:23

Ca sa citez, atat de haios e că “după” fiecare postac vede alt meci, ca imi vine sa plang.
Alo la ce meci v-ati uitat ?

BB (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 18:31

Băi bogdane, te-ai bucurat când ne-a vânat corpodean & nagy ? A venit rândul nostru să ne bucurăm de faptul că voi simțiți ACUM ce-am simțit noi atunci !
Sunt totuși niște diferențe majore :
– în spiritul fair-play-ului care a caracterizat dintotdeauna echipa miliției ați repus în joc o minge dată intenționat afară fiindcă un jucător era căzut. Acea repunere a cauzat faza incriminată ;
-doar corpodean putea da penalty pentru dinamo pentru un fault comis de un coechipier :)) Pentru a te convinge , urmărește imaginile puse la dispoziție de digi.
-catalin munteanu pune TEMEINIC ”aripioara” , împingând cu intenție clară deci penalty-ul primit de Steaua e CORECT dictat. Pentru a te convinge , urmărește imaginile puse de asemenea la dispoziție de digi pe site-ul gsp .
O seară buna tuturor celor obiectivi.