Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

O zi mare pentru proşti

Lance Armstrong, luptătorul suprem, renunţă la luptă.

Lui Lance i s-a făcut lehamite. Nu mai are „nervi” pentru bătălia juridică, epică şi apocaliptică pe care o duce cu Agenţia antidoping a SUA. „Enough is enough” scrie marele om. Îl înţelegem. […]

vineri, 24 august 2012, 3:00

lance-armstrong.jpgLance Armstrong, luptătorul suprem, renunţă la luptă.

Lui Lance i s-a făcut lehamite. Nu mai are „nervi” pentru bătălia juridică, epică şi apocaliptică pe care o duce cu Agenţia antidoping a SUA. „Enough is enough” scrie marele om. Îl înţelegem. Noi o scriem şi o spunem de 12 ani. Noi, adică „proştii” din jurul lumii sportului. Neica nimeni, bunii de muls, fie de lacrimi, fie de timp de viaţă, fie chiar de bani, căci prin forme ascunse şi perverse cîte un cent de la fiecare ajunge în buzunarele zeilor de plastic care tronează pe afişe cît blocul. Lance aruncă prosopul, dar nu recunoaşte. Nici o importanţă. Va fi deposedat de toate victoriile, dar nu şi de aroganţa tipică tagmei învingătorilor cu orice preţ, a acelora care nu recunosc nici în mormînt, spre exemplu, că au invadat Irakul pe baza unei minciuni sau că au ascuns sub tricoul galben urme de injecţii.

Nici o importanţă. Nici una pentru noi, cei asemenea lui Julian Barnes, care scria într-un capitol despre ciclism din „Tour de France” că ar vrea să ştie despre ce e vorba cînd se uită la sport. Pretenţie minusculă, deşi, pricepem tot mai des, intolerabilă: să ştim că ne uităm la un atlet, nu la un trişor. Că vedem un meci care se joacă pe bune, şi nu unul care a fost „jucat” la pariuri. Căderea lui Lance, aşa privind viaţa, e o mică victorie pentru „proşti”. Pentru cei cărora nu li se mai cere să tacă şi să sape, ci să se uite şi să apaude. No matter what. E o revanşă de o zi. Dar ziua e mare. Preţ de o clipă, avem şansa nu doar de a privi, ci chiar de a vedea.

Sînt trist pentru Lance. Am fost fanul lui înainte ca mulţi dintre cei care îl idolatrizează azi să-l fi cunoscut, dinainte de cancer, din acea zi de vară în care a săpat adînc în fiinţa lui pentru a cîştiga o etapă în Tour ca să dedice victoria coechipierului dispărut cu cîteva zile înainte, Casartelli. Era un nimeni, ca şi noi. Degetele lui îndreptate spre cer îmi înţeapă ochii şi astăzi. Mi-am zis că omul are caracter, ambiţie. Că îi e foame de absolut. Abia mai tîrziu am înţeles cît de mare poate fi acest blestem. Lance reprezintă fractura morală perfectă. A trişat deşi trecuse la două degete de moarte. A fost aproape dincolo şi a ales să folosească simpatia generală pentru a naşte o instituţie care a supus ciclismul la perversiuni culturale. I-a ameninţat pe cei care denunţau dopajul. S-a comportat ca un tiran care împarte după bunul plac indulgenţe sau pedepse. A fost ca un şerif corupt. A domnit peste un pueblo de oameni terorizaţi, strîngînd în hambar roadele luate cu japca. I-a păcălit pe mulţi, iar mulţi dintre cei care ştiau au tăcut. Pînă cînd au început să vorbească. Şi nu s-au mai oprit…

E o zi mare pentru „proşti”. E ziua în care „băieţii deştepţi” din ciclism (de exemplu cei din Vuelta, care merg la căţărare ca la coborîre), din fotbal sau de oriunde ar trebui să aibă o mică, abia simţită ca o adiere, strîngere de inimă. Din cînd în cînd, „proştii” mai şi cîştigă. Se întîmplă rar, dar se întîmplă. Şi ce-i mai important, dragi băieţi deştepţi, e că nu puteţi şti cînd se întîmplă. E ca la ruleta rusească. De data asta, Lance, pistolul e în faţa ta şi glonţul e pe ţeavă.

Comentarii (100)Adaugă comentariu

irlandezu (2 comentarii)  •  24 august 2012, 15:15

Multumesc pentru articol, m-a uns pe suflet. Stiu, sint prost…

niki (1 comentarii)  •  24 august 2012, 15:21

Superb!

Gabriel Bratu (4 comentarii)  •  24 august 2012, 15:22

„într-un capitol despre ciclism din “Tour de France”” ? Aici cred ca este o eroare…

flo_ax (3 comentarii)  •  24 august 2012, 15:25

Am inteles ca din cele 500 de controale antidoping efectuate, nu a fost prins niciodata. Daca e adevarat, ce mai discutam noi aici?

magus1349 (6 comentarii)  •  24 august 2012, 15:25

Foarte inspirat titlul !
Nici articolul nu-i de lepadat .Totusi trebuia actionat cand se vedea din elicopterul turului ca omu’ asta are alt combustibil .Nu ne ramane decat sa asteptam anul 2022 sa-l vedem si pe Bolt fara medalii .
P.S.

Tu-ti amintesti etapa dedicata lui Casartelli ,eu inca mai am intiparita in minte imaginea cu Victor Hugo Pena imbracat in galben carand bidoane imparatului .
Ce ironie… !!!

Dragos (4 comentarii)  •  24 august 2012, 15:31

Bravo, Radu!
Ia scrie si de politica, nu de alta, dar se pare ca simti `meandrele concretului`.

Dragos (4 comentarii)  •  24 august 2012, 15:35

Explica-ne, te rog, si misterul cu cele 500 de controale despre care vorbeste flo_ax, precum si cum il urmareste `Agentia` post-factum.

Robert (5 comentarii)  •  24 august 2012, 15:35

Din pacate lumea are nevoie de eroi. Mai ales de cei imbracati in aur. Asa ca prostii raman prosti pana la final. Scenarita, manipulare, servicii secrete si alti demoni ies acum printre dintii fanilor lui Lance.

Robert (5 comentarii)  •  24 august 2012, 15:38

Si ca fapt divers – pentru cei care zic ca n-a fost prins niciodata- USADA are 37 de controale dintre cele 500 facute lui Armstrong in care au gasit urme de EPO. Pura chimie. In momentul efectuarii lor, cand Lance controla UCI si TdF, astea 37 au fost declarate negative.

Daniel (1 comentarii)  •  24 august 2012, 15:49

Un articol bun, cu plusuri si minusuri. Nu sunt naiv, nu sunt un copil care sa creda ca Lance a castigat 7 tururi consecutive fara ajutor din partea colegilor, a intregii echipe sau fara mici „smecherii”. Nu pot insa sa inteleg altceva: De ce toata lumea ii ia deja capul fara a exista o dovada clara, palpabila, vizibila a faptului ca a trisat, ca s-a dopat. Ne luam doar dupa vorbele unor oameni(majoritatea atinsi de frustrare ca nu au reusit sa il invinga si sa il vada la pamant cand inca era in activitate) si actionam gandindu-ne ca orice lucru bun, orice om care a reusit trebuie adus cu picioarele pe Pamant, trebuie doborat de acolo de unde este pentru a da satisfactie altora. Sunt multi ciclisti care s-au dopat, o parte dintre ei nefiind prinsi. De ce nu le acordam premisa de nevinovatie pana la aparitia acelor dovezi care sa ii incrimineze? De ce nu a fost prins dopat la macar unul dintre sutele de controale antidoping efectuate? Sunt curios sa vad acele dovezi care exista , fie ele doar teorii. Care sunt bazele afirmatiilor de dopaj? Doar niste vorbe aruncate pentru a distruge un record si niste presupuneri? Nu cred ca este corect!

Cu stima..

Roby (1 comentarii)  •  24 august 2012, 15:50

Foarte bun articolul !

arabu (1 comentarii)  •  24 august 2012, 15:50

„Am inteles ca din cele 500 de controale antidoping efectuate, nu a fost prins niciodata. ” Fiindca folosea cele mai sofisticate substante. Dar probele se pastreaza si metodele de testare evolueaza si ele. Asa a fost prins… Dar la noi tot timpul hotul are o scuza, ba ca nu a vrut, ba ca sunt hoti si mai mari decat el…

cosmin (5 comentarii)  •  24 august 2012, 15:50

Greu de explicat de ce nu a fost depistat vreodata dopat si de ce am crede ca cei care vor intra in posesia victoriilor au fost mai curati decat el?
Contador, Frank(a se city Andy) Schleck, unu cate unu apar cu probleme de dopaj.
E trist pt acest sport.
Legat de Armstrong subscriu la prima impresie care ai avut-o. Am fost impresionat de victoria in memoria lui Casartelli, dar la fel de impresionat de momentul revenirii si al dominatiei de care a dat dovava atatia ani, desi se stie ca minuni nu se intampla peste noapte.
Pana la urma tot timpul au existat suspiciuni in privinta lui, intradevar prostii au invins.

manon (1 comentarii)  •  24 august 2012, 15:55

…esti prea dur RADULE ! Mai asteapta putin si vom vedea daca vom avea verdict !?! Sa nu aruncam ,inca ,cu pietre!!! NU cred ca SPORTUL mai este curat si asta din perioade cu mult inainte de LANCE ! In REST,ca de obicei este o placere sa-ti citim articolele !

virtual_razvan (1 comentarii)  •  24 august 2012, 16:08

E o decizie normala, insa anormal e sa dai tururile altcuiva, mai bine sa ramana fara castigator. Sa i le dai locului 2 [ unor oameni dovediti deja ca Ulrich ] e o greseala mare.

v1ctor (1 comentarii)  •  24 august 2012, 16:08

un ochi rade…altul plange…ma trec fiorii cand citesc asta…o zi trista oricum…sau 7 ani frumosi dar falsi…si o singura zi fericita…lumea vrea eroi…prostilor

ovidiu-3003 (159 comentarii)  •  24 august 2012, 16:11

Prostii raman intodeauna prosti …ei nu inving …altfel n ar mai fi prosti . Lance este un mare luptator …un invingator …un ciclist adevarat .

ovidiu (4 comentarii)  •  24 august 2012, 16:15

din pacate, nu le spune „prosti” fara motiv. intereseaza pe cineva ca Lance a inceput sa fie hartuit cam prin aceeasi perioada in care isi anunta posibila intrare in politica alaturi de republicani?! Evident ca nu, „prostilor” le place mai mult sa arunce cu piatra decat sa realizeze ca nu exista nicio dovada cu adevarat palpabila cum ca Lance s-a dopat, exceptand „marturiile de la dosar”. Eu unul o sa continui sa fiu „prostul” care crede in inocenta tipului, pentru ca mi-a fost prea drag si, in fapt, printre putinele motive care ma asezau in canapea la ora Turului Frantei, cu popcornul langa mine si una sau doua beri.

PS: va urez succes in a-l denigra in continuare, cu mentiunea: oare prostii castiga cu adevarat vreodata?!?! o zi excelenta!

magus1349 (6 comentarii)  •  24 august 2012, 16:18

@ ovidiu-3003 Amin !

madgino (3 comentarii)  •  24 august 2012, 16:42

La cate vedem in ziua de azi m-am imunizat. Stim cu totii ca toti se dopeaza asa ca nu mi se pare nici o surpriza nici chiar de la Lance.
Ce ramane e spectacolul, dopat sau nedopat mie mi-a placut iar asta e castigul meu personal. Ca i le ia sau i le lasa aia e treaba lui, pe mine nu ma afecteaza.

Dani (3 comentarii)  •  24 august 2012, 16:47

ovidiu,lance e un trisor nenorocit!Cea mai mare pata pe istoria sportului mondial!E un hot nu un luptator,e de dispretuit nu de admirat,asa cum de dispretuit sunt mincinosii si hotii!Un om care nu se satura din castigat prin furt,e o molima ce face imense deservicii sportului in general si ciclismului in special.A dat idei atatora,stim cu totii de doctorul Fuentes,de doctorul Ferrari….Cat despre controalele de atunci,nu fiti naivi,intotdeauna industria dopanta e cu un pas inaintea agentiilor antidoping.Si cum lance a beneficiat de cele mai performante laboratoare americane,capabile sa produca fel de fel de substante dopante de a nu stiu cata generatie,e de inteles de ce nu a fost prins atunci.Radule,mai degraba prostii sunt aia care nu-si deschid ochii,care continua sa idolatrizeze un sarlatan,care nu-si pun intrebari,carora le place sa fie mintiti,furati,inselati…
In viata totul se plateste la un moment dat,iata ca momentul ala a venit!

ovrebo (6 comentarii)  •  24 august 2012, 16:51

Nu stiu cati dintre cei ce comenteaza aici si ridica osanale trisorului au vazut documentarul despre boala lui Lance. Omul era leguma la propriu, avea 5% sanse de supravietuire si dupa ce supravietuieste in mod miraculos vine si in 2 ani castiga Turul Frantei si apoi mai invinge de inca 6 ori, fara a fi dopat….E poveste de adormit copii….american dream…Lance era mort, minunea s-a intamplat cand a supravietuit, faptul ca apoi a casigat Turul e fizic imposibil, decat daca a avut ”ajutor”…ceea ce USADA tocmai a demonstrat…

steauaseka (1 comentarii)  •  24 august 2012, 16:56

Foarte bun articolul , daca sunteti atenti la comentari e exact ca in politica , Basescu nu recunoaste ca minte ,dar zice ca toti ceilalti mint …exact asa e si Armstrong, (nu l-am suportat niciodata/nici macar nu l-am respectat) ii arata pe toti cu degetul care trisau , facea din cate imi amintesc chiar donatii societatilor care se ocupau cu descoperirea dopajului ,stiind foarte bine ca are la dispozitie „tehnologie” indetectabila la momentul acela …nu a fost si nu v-a fii un ciclist de nivel Indurain(am inceput sa ma uit la ciclism la ultimul lui tur castigat).

ovrebo (6 comentarii)  •  24 august 2012, 16:59

@ovidiu…”Eu unul o sa continui sa fiu “prostul” care crede in inocenta tipului, pentru ca mi-a fost prea drag si, in fapt, printre putinele motive care ma asezau in canapea la ora Turului Frantei, cu popcornul langa mine si una sau doua beri.”

Get a life….ia popcornul si 2 beri si uite-te la un film…e acelasi lucru…tot fictiune iti servea si Lance.

Cum am spus…tipic american…Die Hard, Rambo, Batman, Lance, same shit….si tot tipic american, de data asta ”from real life”….bang Agentia Nationala, care i-a ars pe multi nu numai pe fostul ciclist….

BTeraubune (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:02

Chiar ca trebuie cineva sa fie prost sa nu inteleaga evidentul: LA a tras din greu din talent, adevarat, dar mai ales ajutat de „racoritoare” si de picioarele servitorilor. Mai este adevarat ca antrenamentele pe care le facea el cu greu pot fi imaginate chiar si de cineva care stie ce inseamna sa tragi la pedale, da, LA a fost unic, si a muncit enorm, cu mult mai mult decat alti mari ciclisti. Nu am putut insa niciodata sa-l respect, nici sa-l includ in cei mai buni 10 ciclisti ai tuturor timpurilor. Tricourile alea galbene au fost o afacere financiara, titluri castigate de suma enorma de bani care s-a investit – LA a acceptat propunerea, murdarind conceptul de competitie sportiva. Nu comparati cu alte echipe si alti castigatori, amploarea si complexitatea afacerii Armstrong – Tour de France in USA a fost de niste proportii ce nu suporta comparatii, gandita in niste detalii de investitii/profit ce intrece orice imaginatie. Nu, nu-l pot respecta la Lance.

Speedy Gonzalez (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:03

Cu sau fara cele 7 trofee, istoria va avea un nume scris ARMSTRONG, ca e de partea binelui sau raului, e numele pe care el il poata… asa ca, vrem sau nu vom mai discuta de el, si acum si peste inca 20 de ani.
E o vb in fotbal: nu conteaza ce jucator marcheaza, ci conteaza cine a castigat meciul/trofeul.

PS: conteaza ca a castigat 7 tururi, pe bune sau nu dar le-a castigat, in tot sportul se folosesc medicamente pt recuperari, muschi si lista ar putea continua 2 zile…
Recunosc… sunt prost, nu-s medic…

123 (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:08

in transmisiunile cu banciu, l-ati acuzat fatis sau voalat de dopaz ANI INTREGI…

foarte fatarnic mai esti… ca si leguma de pe b1…

si lance oricum s-a dopat in draci, cu toata echipa ( sau mai bine spus echipele )…

Bogdan (2 comentarii)  •  24 august 2012, 17:09

Mi-am petrecut o copilarie intreaga.. urmarind aceste curse, iubeam la nebunie acest sport… acum am doar un gust amar… Rand pe rand, toti acesti „eroi” au fost prinsi trisand.. de la Ullrich Riis Pantani Botero Armstrong Contador … toti
Rusine

cristian neagoe (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:12

Salut Radule, apreciez articolul tau, chiar daca ii descopar o mare doza de idealism, eroare sentimentala intr-o lume materiala. Scrii despre lucruri si situatii pe care eu le-am trait, alaturi de alti sportivi, frustrant si agonizant. Am alergat sase Curse ale Pacii, cursa calvarului primavaratec, triunghiularul Berlin-Praga-Varsovia, in luna mai. Temuram sub povara calda a unui fas, cu ciorapi peste pungile ce-mi acopereau pantofii, iluzorie protectie pentru lapovita si frigul de afara. Nemtii si rusii, adica Ludwig, Ampler si Abdushaparov sau Averin, Souchouruchenkov-campion olimpic, taifasuiau cu muschii arcuindu-se pe sub combinezoanele mulate, parca dotate cu calorifere. Rezultatul era previzibil, noi stiam exact cine va veni in caratura, pariam doar pe castigator. Pot sa te asigur ca efortul si suferinta erau mai mari pentru noi decat pentru ei. Cu chipurile trase sub masca de noroi, ii regaseam dupa sosire razand puternic si sfidator. Atunci ei erau puternicii zilei. Astazi citesc despre Armstrong, maine voi citi despre alt „mare” sportiv. Sa constientizam ca nici in sport nu ne putem afirma decat in ramurile unde tehnologia, dopajul, cercetarea si creatia artificiala nu au un rol determinant. Sa acceptam ca pana ce nu ne vom ridica economic la nivelul marilor puteri nu putem emite pretentia de a-i invinge. La noi victoriile sunt de conjunctura, nu sunt rodul unei strategii, al vreunui plan elaborat, stabilizat financiar anticipativ. Lucram „pompieristic”, pe genunchii moi ai incertitudinii zilei de maine. Cu scuze pentru nota de scepticism, iti multumesc pentru atasamentul fata de aceasta clasa sociala: sportivii.

Gossip (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:17

7 ani si tone de transpiratie nu pot fi sterse pur si simplu, indiferent. Cum ca abia dupa 7 ani il ancheteaza? 7 ani!!!

sellers (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:22

@flo_ax: folosea substante nedepistabile la momentul respectiv. Eritropoetina din mostra din 1999, de exemplu.

UCI (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:36

sa vedem clasamentele schimbate atunci,deci automat din cele 7 tururi ale Frantei cei de pe locul 2 devin castigatori.Si Marco pantani a fost pe 2 intr-un an ,deci el devine castigator in acel tur ,chiar daca e mort!
asteptam UCI sa dea stirea oficiala si sa schimbe clasamentele.Trisorul de Lance A. va plati si despagubiri morale si financiare caci dupa fiecare victorie a incasat bani frumosi!

Mircea (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:36

Felicitari Radu Naum !!

vasim (10 comentarii)  •  24 august 2012, 17:39

Ma rog articolul asta se incadreaza in : Dupa razboi multzi eroi se arata!
In momentul de fatza situatzia nu e clara!
O asoctziatzie impotriva dopajului il acuza cu niste probe adune de multzi ani si bazate pe declaratiile unor oameni si nu pe niste probe de urina cum spune Armstrong!
Hai sa nu ii taiem capul omului fara process!
Omul este suspectat si acuzat de vreo 10 ani!
S-a saturat de discutzii!
Sa nu uitam ca Jan Urlich a fost depistat pozitiv si a fost suspendat!
Oare merita el acum 2 tururi ale Frantzei ?
Ce zicetzi ?
Vorba unui comentator de ciclism daca cautzi dupa cei care nu s-au dopat ajungi pe la locul 20!
Si acum ce facem acuzam lumea dupa declaratziile altora care s-au dopat si ei la randul lor si care au fost si prinsi ?
Mi se pare o mizerie mare!
Daca au probe de urina pozitive cu numele lui Armstrong atunci e pozitiv daca nu nu!
Eu nu as accepta nici o declaratzie!
Invidia este mare la acest nivel!
Mai da si declaratzii unul care poate ii ia titlul lui Armstrong ca a terminat pe locul 2.
Hai sa fim seriosi!
Pentru mine Armstrong era clar ca s-a dopat pentru ca totzi au facut-o! Dar a scapat neprins si cu asta basta!
Nu potzi sa ii retragi 7 titluri !
Doamne fereste de asa aberatzie!
Acolo se impart politze cu siguratza cineva i-a pus gand rau!

ovidiu (4 comentarii)  •  24 august 2012, 17:40

@ ovrebo: o sa fac tot posibilul sa „get a life”, poate asa intru si eu in normalitate si n-o sa imi mai permit „pacatul originar” de-a avea tupeul sa ma bucur de un eveniment sportiv cu popcorn si bere, eventual si cu 1-2 prieteni pe langa, cu care sa discutam putinul pe care-l pricepem din ce se intampla in cutia aia cu imagini 🙂

daca tot suntem la capitolul sfaturi, cu sau fara permisiunea ta, as indrazni sa iti dau si eu unul: scoate-ti capul din fund si indrazneste sa iti pui intrebari atunci cand fluxul de informatii curge intr-o singura directie. e posibil, nu probabil, ca abia atunci sa descoperi ca neuronii tai vor fi pusi cu adevarat in functiune si vei inceta sa mai fii o leguma cu pretentii de moralist. respect!

Dani (3 comentarii)  •  24 august 2012, 17:50

cristian neagoe,excelent post din partea unui om informat si care chiar are legatura cu fenomenul!
Si asa si este! Sportivii natiunilor mici nu au cum sa concureze cu sanse egale in sporturile unde avantajul e dat de fel de fel de produse de ultima generatie!Doar sa fii un talent exceptional,insa si atunci trebuie sa ajungi la o echipa cu posibilitati,ca sa performezi cu adevarat.Si da,astea sunt doar exceptiile.Din pacate asta e realitatea,de asta de exemplu,recordul unui american nu m-a entuziasmat nicioadata…

iulian (1 comentarii)  •  24 august 2012, 17:56

Ca de obicei articolul atinge punctele critice ale unei stiri care vine fad, si razbate la fel in media scrisa. A ajuns ca un asemea furt (de titluri, imagine, competional, financiar) sa fie tratat asa cum sunt tratate lucrurile cu adevarat tragice, adica cu indiferenta. Lance era suparat ca USADA ii ataca indirect organizatia de lupta impotriva Cancerului, dar oare toate trebuie sa fie machiavelice, iar scopul scuza tot ( furtul sau sa conduca la o celebritate ce i-a oferit oportunitatea de a strange milioane si milioane pentru lupta anti cancer). Eu cred ca nu mai conteaza decat pentru fiecare in parte aceasta irefutabila concluzie stiuta parca din primul moment, din ’98 – ’99, asa cum o stii si cand te uiti la britanicii din Cer ce sprinteaza stand pe sa, si nu chinuiti ala Voeckler.

marius (6 comentarii)  •  24 august 2012, 18:05

Nus dc va agitati degeaba. Cine a terminat in spatele lui Lance in acei anii de glorie: Riise. ULHRICH, Basso, Kloden, adika unii care se dopau la fel k el. USADA a inchis ochii cand Lance era eroul poporului american si era primit de Bush la Casa Alba si decorat etc etc etc dar cand njumai serveste intereselor americane este aruncat la cosul de gunoi. E frumos sa fii frumos dar sa fii prost pana la capat nu ca unii care spun ca vai ce corupt e ciclismul e total gresit; cele mai corupte sporturi sunt cele in care exista cei mai multi bani: Fotbal, baschet, fotbal american, baseball aici e cloaca se dopeaza astia la greu de cand cu lumea + molima pariurilor care fac ravagii. Lance a vrut sa castige cu orice si da pt. asta trebuie sa plateasca insa sa se faca dreptate pana la capat si sa le retraga si titlurile lui Riise Hinault Mercx Lemond etc chiar si pe vremea lui Coppi se baga acul in vena asa ca sa fim prosti pana la capat.

radu naum (13 comentarii)  •  24 august 2012, 18:19

Vineri, 19.15
Ziarele americana anunta ca USADA l-a deposedat deja pe Lance Armstrong de cele 7 titluri de invingator in Turul Frantei

George (1 comentarii)  •  24 august 2012, 18:28

Stati ca inca nu i-au luat la bani marunti pe Messi si compania si toate echipele astea fantastice. De unde atata tonus si rezistenta? Haideti sa fim seriosi. La Messi o sa zica ca a avut probleme cu cresterea si multe alte chestii, o sa ma intreb ce o sa scoata cei care l-au indopat cu tot felu atunci cand, zic eu, va iesi adevarul la iveala. Si e valabil si in cazul altor jucatori de fotbal si sportivi din alte ramuri.
Toti jucatorii si sportivii astia i-au medicamente cu galeata o data si ei zic ca vitamine si chestii. Cred ca nici nu stiu cum arata mancarea in farfurie. Cand te uiti la un jucator de tenis, gen Nadal, zici ca e personajul din Hulk.
Ok, exista un progres in pregatirea fizica si in modul de alimentatie a sportivilor, dar eu nu cred in extrema creata pe care o vedem zi de zi, eu zic ca mai e si altceva.

micutuv (1 comentarii)  •  24 august 2012, 18:28

Articolul e doar o opinie incarcata cu o „doza de idealism,” cum sa mai spus. Adevarul este ca ciclismul n-ea inselat, nu Armstrong.
Adica, daca Armstrong chiar s-a dopat era datoria lor sa dovedeasca astfel. USADA -care nu are nici un drept ia decizii asupra palmaresului- defapt NU a dovedit nimic. Daca vor sa dovedeasca trebuie sa apara teste noi facute pe sangele si urina pe care ei deja le au de la fiecare test pe care el la facut in trecut, adica peste 500 pe care l-ea trecut.

Gabriel (1 comentarii)  •  24 august 2012, 18:31

Armstrong a fost motivul pt care am inceput sa ma uit la tur…dincolo de vinovatia lui in cazul asta sunt curios cati din rivalii lui erau curati…daca pleci de la premisa ca toti ciclistii buni din perioada aia erau dopati..practic toti porneau cu sanse egale…

Gicu catre toti frustratii (4 comentarii)  •  24 august 2012, 18:34

Coane Naum, Armstrong a declarat ca s-a saturat sa cheltuie timp si bani aparandu-se de acuzatii vechi de 15 ani. Probabil ca a luat ceva „chestii”, dar nu se specifica daca erau sau nu ilegale la momentul respectiv. Oricum, daca luam la puricat tot sportul, nu cred ca raman prea multi sportivi cu performante fara „aditivi”.

ra (3 comentarii)  •  24 august 2012, 18:53

e asa de usor sa arunci cu bolovani, mai ales cind stai pe canapea tolanit cu berea-n mina si te uiti la TV admirativ-invidios… binenteles ce vezi acolo trebuie sa fie trucat din moment ce chiar tu, campionul canapelei, nu poti atinge asemenea performante! nu ajuta binenteles ca individul cu pricina e american intr-un sport dominat de europeni, ca e certaretz si nu se impaca cu nimeni prin pluton, ca nu doi bani pe maretzii jurnalisti, ca spune lucrurilor pe nume si ca are o opinie despre orice il intereseaza… si mai si cistiga, nenorocitul, 7 tururi, mai e si campion mondial, face milioane de dolari, se da in stamba cu tot soiul de dive de pe la Hollywood, mai e si pe cale sa devina senator… adica face cam tot ce canapelistul de serviciu a invidiat toata viata dar nu chiar atit de mult incit sa isi miste fizicul…
e binenteles o stupizenie la fel de mare sa crezi ca numai Armstron e Snow White intr-un sport (sau sporturi) dominate ani in sir de dopati dovediti… dar oare nu e la fel de ciudat sa uiti ca omul asta era considerat un fenomen d.p.d.v. strict fiziologic cind era doar un pusti participant la triatlon, ca facea niste stagii de pregatire mai dificile ca ale oricarui alt atlet, ca a revenit in ciclism si a iesit pe 3 in tur intr-o perioada in care probabil fiecare picatura de sudoare ii era testata?! si binenteles e la fel de normal sa credem ca Merckx era curat ca lacrima, Fignon nu umbla cu valiza de medicamente dupa el si asa mai departe; la fel cum e normal sa-l vezi pe Wiggins nevarsind o picatura de sudoare la Olimpiada, Sky aparind de nicaieri si cistigind orice, sportul britanic relansat in citiva prin „investitii”, spaniolii cistignd orice de la fotbal la tenis trecind prin baschet si handbal, sa vezi fotbalistii Barcelonei sau ai Real-ului alergind in minutul 90 la fel ca in primele 5… si lista e asa de lunga ca nici macar nu merita mentionata;
in final nu uitati totusi ce are USADA impotriva lui Armstrong: marturiile unor fosti echipieri sau colaboratori, o multime dintre acestia condamnati si dovediti chiar ei pt dopaj… ce are Armstrong? o gramada de teste trecute in timpul carierei (stiu, substantele nedetectabile pe care le folosea el si numai el) si o alta gramada de prosti… o gramada total diferita de a d-lui Naum ce-i drept

DanT (3 comentarii)  •  24 august 2012, 19:03

Nu am de spus lucruri noi ori semnificative. M-am decis să scriu în primul rând dintr-un sentiment de plăcere similar celui cu care îmi plăcea cândva să particip la tot felul de reuniuni doar pentru a sta alături de oameni care gândesc, liberi, nu neapărat la fel. Îmi place să citesc fiecare comentariu şi îi suntem datori lui Radu care, prin talentul său, ştie să ne aducă din condei laolaltă, nu neapărat pe cei ce simpatizăm ciclismul, ci pe cei ce îndrăznim să cugetăm coerent, argumentat şi cu bun simţ, fără patimă şi fără vulgarităţi.
PROBLEMA PUNCTUALĂ
Consider că există unele puncte de referinţă forţate în evaluarea situaţiei în care se află Lance; este cert că lipsa unor dovezi concrete nu îndreptăţeşte acreditarea sau acceptarea nevinovăţiei acestuia, în mod similar putându-ne raporta la contraargumentul privind modul ieşit din comun în care rula.
Cert este că, nu ştim nimic concret, ci doar analizând aspecte ce ni se par plauzibile pledăm pro sau contra.
Atunci care este realitatea? În prezent constatăm o individualizare a argumentelor şi depinde ce acceptăm. Acceptăm că Lance a fost un sportiv de elită şi un campion model?
Avem puterea de a accepta vinovăţia lui şi faptul că ne-a câştigat simpatia printr-o înşelătorie?
Până la formularea unui verdict clar, această problemă este doar una de analizare a unor principii aşa că avem liber la gândire.
PS CU REPETIŢIE
Pentru faptul că ne încurajezi să gândim îţi suntem pe deplin recunoscători, Radu!

cris (1 comentarii)  •  24 august 2012, 19:29

Intotdeauna substantele dopante vor fi cu 4-5 ani inaintea controalelor.

Si astfel cred ca nu mai ramane nici un castigator de tur valabil: pe Ulrich l-au prins, pe Virenque l-au prins, pe Pantani l-au prins, pe Zabel ???nu-mi aduc aminte, pe Lance l-au prins, pe Rasmussen l-au prins, pe Contador l-au prins, pe Schleck l-au prins… n-a mai ramas nimeni.

Mi-e si frica sa ma gandesc peste 2-3 ani care mai pica.

cetateanu (1 comentarii)  •  24 august 2012, 19:42

Faptul ca a fost cu o secunda mai „destept” si a putut avea acces la unele substante nedepistabile inaintea altor ciclisti – nu alti sportivi! – nu il face monstru sau trisor. Spaniolii folosesc, de cativa ani, noi substante de genul acesta, de unde si rezultatele spectaculoase din mai toate sporturile la nivel de nationala sau de echipe de club iberice.
E ca si cum, peste ani, cineva il va judeca si condamna pe un sofer ca a condus in anul 2000 fara centura, sau ca pe bancheta din spate avea un copil de 3 ani care nu statea in scaunul auto dedicat pentru copii. Insa, la acea vreme, nu era obligatoriu sa porti centura sau sa ai scaunul cu pricina pentru copil. La acea vreme nu existau infractiunile respective. Tot asa si cu sportul, acum 20 de ani nu era infractiune sa pasezi mingea la portar si el s-o prinda in brate.
Credeti ca Nadal, spre exemplu, s-a „accidentat” chiar asa subit incat sa nu participe la Olimpiada de la Londra, si desigur nu pentru ca s-ar fi inasprit controalele antidoping?
Armstrong a prins clipa, cu sau fara „suplimente” ramane un titan pentru tot ceea ce a facut in ciclism.

stefan (1 comentarii)  •  24 august 2012, 19:45

Superb articolul. Din pacate asta nu inseamna ca s-a rezolvat mare lucru. Crede cineva ca vreunul din cei care au terminat pe locul 2 in cele 7 tururi castigate de Armstrong era curat? Aproape ca mai fairplay ar fii sa le zica: „descurcati-va cum puteti, important e doar cine ajunge primul” si la final sa ne zica ce a folosit fiecare. Apoi s-ar gasi vreun specialist sa ne explice ce afect are fiecare substanta si macar n-am alege favoritii in cunostiinta de cauza.

gaina (1 comentarii)  •  24 august 2012, 19:59

Ca acest sport sa aiba ceva sublim trebuiau sa apara ciclisti care sa alerge ca Bolt prin munti, or asa ceva mi-e greu sa cred ca se putea/poate face fara stimulente. Sa nu uitati cat de extaziata era lumea de atacurile lui Armstrong, Pantanni, Virenque. Pana si saracul Ulrich (favoritul meu) care nu se ridica din sa a fost prins. Asta este ciclismul. Vrei spectacol atunci accepti ca oamenii aia mai inghit si ceva pastile pt. ca fie vorba intre noi, sa alergi 3 saptamani mii de km. mi se pare peste posibilitatile organismului uman. Un peste alta toti dopatii astia vor ramane in memoria mea, ca privitor de ciclism, doar pt. pedalat si nu pt. dopaj.

vlad (1 comentarii)  •  24 august 2012, 20:07

@flo_ax si controalele tot de oameni sunt facute si fiecare are un pret. sunt o infinitate de lucruri care nu pot fi demostrate de organisme si persoane chipurile „mandatate” sa spuna adevarul, dar se vad, se vad cu ochiul liber, asemenea „celor care urca precum coboara” din ciclism, doar cu apa plata si lamaie…

Comentează