Cîteodată mai cîştigă şi oamenii

O bătălie epică între carne şi metal

Un teritoriu pustiit. Un pămînt al epavelor terestre. Un loc al carcaselor şi al deriziunii. Undeva. Acolo unde morţii sînt omorîţi încă o dată, vorba lui Sven Hassel. Deasupra pluteşte, flămîndă, perfecţiunea. Maşinării […]

joi, 19 aprilie 2012, 3:09

O bătălie epică între carne şi metal

Un teritoriu pustiit. Un pămînt al epavelor terestre. Un loc al carcaselor şi al deriziunii. Undeva. Acolo unde morţii sînt omorîţi încă o dată, vorba lui Sven Hassel. Deasupra pluteşte, flămîndă, perfecţiunea. Maşinării impecabile, sofisticate şi inteligente scormonesc cu ochi de lumină măruntaiele unei omeniri torturate de spaima inevitabilului: anihilarea întregii specii umane de către absolutul creaţiei omeneşti. Roboţii. Sîntem în plină serie Terminator. Vlăguiţi, hăituiţi, temători şi de propria umbră, rămăşiţele populaţiei care odinioară stăpînea planeta se tîrăsc prin văgăuni încercînd să reziste. Cîteodată, chiar să contraatace. Niciodată în spaţiu deschis. Niciodată fără a beneficia de efectul surprizei. Aşteaptă tremurînd în tranşee, camuflaţi, prefăcîndu-se morţi şi-apoi lovind fulgerător, distrugînd sau fiind distruşi, dar niciodată predîndu-se. O bătălie apocaliptică împotriva coşmarului absolut: produsul perfect s-a întors împotriva celor care l-au creat. Speranţă de viaţă: zero.

John Connor, eroul umanităţii în lupta cu roboţii, are o viziune. Omul va putea învinge, în cele din urmă, ceea ce el însuşi a creat. Dar pricepe că are nevoie şi el de un robot pentru a da muşchi rezistenţei. Scriptul e perfect. Di Matteo, fragil precum personajul lui Cameron, a înţeles exact, aşa cum o făcuse mai îndărăt maestrul Jose. Atît că el are de înfruntat varianta upgradată de Terminator, celebrul T-1000 care se reface din propria cenuşă. Indestructibil. Aşa se zice. Di Matteo a văzut însă filmul pînă la capăt. Schwarzenegger-ul lui a avut tăria fierului şi perseverenţa omului. A căzut de o mie de ori şi s-a ridicat de o mie unu. A plasat bomba care a explodat în plin, apoi, ca în film, a lovit la moale şi la tare pînă cînd, franjuri, a mai trăit să vadă că ai săi au supravieţuit. Hasta la vista, Messi! Bang!

Există continuarea. Di Matteo a văzut şi seria precedentă a acestui film, în care compatrioţii săi nu s-au camuflat destul de bine, au vrut să joace cinstit cu roboţii şi au ars în flăcări. Au murit frumos, cei de la Milan, dar au murit. Di Matteo nu vrea să moară. Ştie continuarea. Tranşee. Bunkere. Defense, defense, defense!, aşa cum cerea cu ultimele puteri căpitanul căprioarelor, Francois Pienaar, în ultimele minute ale finale istorice cu blindajul maori. Totul e istorie. Depinde cine o scrie. Di Matteo ştie că trebuie, precum John Connor, să se proiecteze în viitor pentru ca să rescrie trecutul. E conştient că şansele lui n-au crescut cu o unghie. Şi îi trebuie un Drogba varianta remasterată. Dar mai ştie ceva esenţial. Că roboţii nu pot fi mai buni. Absolutul nu suportă ameliorare. Întotdeauna asta a fost şansa oamenilor. Incapabili de perfecţiune, au avut mereu marjă de progresie. Şi avantajul suprem de a se şti mai slabi.

Comentarii (82)Adaugă comentariu

buuuuuuuuuuuuuu (15 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:20

domnule radu penibil naum. acum cateva saptamani dupa ce fc unicef a castigat (cu penalty care dupa spusele tale era foarte corect) cu MILAN ai scris ca nu se poate intampla si nu trebuie sa se intample sa castige oameni impotriva zeilor. Si acuma iesi cu terminatori si prostii din astea. Esti culmea penibilului.
P.s. Cauta in dictionar cuvantul coerenta. Invata sensul lui

Vlad (4 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:21

Cum poti a saluta victoria antifotbalului impotriva celui mai frumos fotbal….si sa te numest om normal?????

Ben (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:22

Drama de 2 lei. Schimba-ti profesia.

Asm (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:23

fantastic! … desi opus fata de ce ati scris la barca-milan 🙂

Popa Cristian (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:28

Neinspirat articol…Altfel,va urmaresc cu drag…

vali (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:29

Sunt oameni care asteptau aceasta infrangere a Barcei. Nu inteleg de ce se bucura atat, pentru ca joaca un fotbal absolut minunat. S-a intamplat…dar nu e nimic pierdut, fiti siguri ca daca era un singur meci era altceva. O sa vedeti returul. Naum scrie sa nu adoarma

Mihai (3 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:36

Cred ca demult nu am mai citit, si o fac destul de des, un articol care sa ma unga la suflet atat de mult! Ma uit de vreo 2 ani la meciurile Barcei. Sunt frumoase, ca un spectacol, dar emotia lipseste aproape cu desavarsire! Un fotbal in care o echipa castiga toate cele 6 cupe puse in joc, an de an ( bine, a mai fost exceptia de anul trecut a Cupei Spaniei) nu mai are farmec. Este trist sa vezi cum echipe mari, gen Real, Milan, Manchester sau Chelsea se apara aproape un meci intreg in propriul careu. Sa speram insa ca farmecul competitiei nu a murit!

denethor (5 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:36

1.chelsea a jucat fotbal? poate,dar nu in meciul asta.
2.varianta cea mai buna e cea in care drogba sta in picioare.
3.asta nu e decat exceptia care intareste regula…nu poti pacali fotbalul mereu.ne auzim la retur….

val (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:37

O comparatie mai aiurea decat aceasta rar mi-a fost dat sa aud.
Sa compari Barcelona de astazi cu un robot de metal care distruge saracele echipe adverse, bastioane ale umanitatii ce lupta impotriva monotonului tehnologizat in fotbal sau in general, reprezinta un act impotriva firii.
Probabil ca aceasta viziune reprezinta doar o dorinta a autorului de a soca, de a atrage atentia.
In cazul ca randurile de mai sus reprezinta convingerea autorului, atunci avem de-a face nici mai mult nici mai putin decat cu o perversiune !

alex (27 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:42

Salutare! recent citeam declaratia unui fotbalist destul de bun la vrema lui, Batistuta. Mi-a placut declaratia lui: „…mi-ar fi fost usor sa castig campionatul si titlul de golgheter cu Mancester, dar am preferat sa raman la Fiorentina, sa castig ceva cu o formatie mica… era o bucurie imensa …cea data de triumful unui outsider”. Situatia de acum imi aduce aminte de peioada cand se batea mingea pe camp, unde multi alegeau echipele mai bune ca sa ramana mult timp „la masa”. Era asa o mare placere sa-i bati pe acestia… chiar daca ei jucau fotbal si te umileau 1 la 1 … determinarea si vointa ii invingea. Si cadeau … ajungeau 2-3 esecuri legate si alegeau altceva …
Ma gandesc la situatia lui van Persie!
Sa pierzi doi fotbalisti talentati Fabregas si Nasri si totusi sa fi pe locul 3 in Anglia, la 1 gol sa faci istorie in Champions League.
Unde sunt talentele de La Masia??

Acestea sunt ultimele zile ale fotbalului cum il vedeti acum, bucurati-va de el … in viitor o sa avem fotbal de”iarba” … cu 11 oameni fara posturi bine stabilite toti buni driblori sau pasatori … si o sa va rugati pntru un gol cu capul, din foarfeca sau suturi de la 35 m ….

Asa ca o sa se modifice regulile de arbitrat … ca la handball (mai permisiv – spre violent) ….

O zi fantastica va doresc!

andu (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:48

ce face barca e arta incoerentule si ofticosule

Aeroman (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:50

Exceptional! Este primul articol care reflecta ceea ce simt majoritatea celor care urmaresc jocul Barcelonei. Daca la inceput exista placerea de a juca, de o bucata de vreme catalanii si-au pierdut sufletul. Se vede blazarea si aerul de superioritate in jocul lor. Parca nu vor sa se amestece cu plebea si le este sila sa nu-si murdareasca echipamentul de joc cu sangele mediocrilor pe care-i infrunta. Bineinteles ca exista in continuare o multime de lingai si oportunisti (in special comentatorii TV) care-i pupa in dos pe cei de la FC Barcelona, dar din fericire numarul lor se reduce. Jucatorii lui Guardiola nu mai ofera emotie privitorilor. Lumea s-a saturat de combinatia sterila de handbal si futsal, cu pase de maxim 10 metri, practicata de acestia. Echipele cu care joaca Barca au devenit gladiatori pe teren. Sansele lor sunt foate mici in confruntarea cu niste roboti programati sa ucida fotbalul, reducandu-l la posesie absoluta, fara scrupule. Probabil ca ma vor injura unele clone, obisnuite cu mizeria asta de tiki-taka, dar fotbalul este facut pentru oameni cu sentimente si trebuie sa ramana imprevizibil.

ex-pitesteanul (12 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:50

titlul atragator, articolul nu cine stie ce, doar ca victoriile oamenilor de marti si miercuri au venit pe fondul meciului pe care robotii il au intre ei sambata. nu prea i-au luat in serios pe oameni. se vor ocupa de ei saptamana viitoare. acelea vor fi batalii serioase. hai oamenii!

fan stiinta craiova (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:53

gresit titlul . cateodata castiga antifotbalul . gresit articol .sa faci apologia antifotbalului arata cat de limitat esti ca ziarist . si astat nu este totul . sa vezi antifotbal in jocul retur . astept continuarea articolului . esti jalnic RADU NAUM si nu este prima data . ami bine i-ai pieria pe m sandu si dragomir ca te pricepi foarte bine .emisiunile tale mi-au facut greata ,acum si articolele . lasa-te de meserie , e prea greu fotbalul pt tine .

T@V (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:54

Stati linistit domnule Naum. Cei care va critica sunt cei care tin tot timpul cu echipa mai buna. Acum tin cu Barca si cu fotbalul „absolut minunat” al acesteia. Asa cum Romania e plina de stelisti si dinamovisti. Asa si acum geme tara de „catalani”. La anul, posibil sa tina toti cu MCity, daca li se schimba macaronarul de la conducere… si tot asa. Oamenii astia nu inteleg de ce unii nu mai suporta inca un triumf „blaugrana”. Ei ar dori sa o tina asa la nesfarsit… De obicei, ridicolul nu are simtul ridicolului. Amstrong, Sandu, Dragomir, Schumacher si exemplele pot continua. Oamenii astia nu se mai satura niciodata…

ralffy_mr (4 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:58

uiti domnule naum….ca barcelona este terminatorul upgradat…dar e totusi unul mai uman decat varianta precedenta….aseara si-a confirmat conditia umna prin eroarea umana..desigur…e si factorul natural..care a afectat precizia loviturilor…e greu sa lovesti cu efect sau printrun artificiu tehnic pe o asemenea „umezeala”… insa returul se joaca la Barcelona, unde vremea si calitatea gazonului e controlata de insusi Terminatorul… iar gazonul cred ca va fi de 2-3 ori mai mare decat vizuina din Londra!!! nici macar n-am emotie… 🙂 desi am avur aseara…nu sunt nervos..dar chiar a fost un meci frumos…poate mai frumos decat daca ar fi fost o victorie catalana..iar urmatorul meci e intradevar mai frumos si mai interesant…finala… Barcelona – Bayern ….definitely!!!

dragos (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 15:59

Desi sunt fan Barca si nu m-am putut bucura de ce am vazut aseara, totusi am inteles inca o data de ce imi place atat de mult fotbalul…pentru ca nu are nicio logica. Cu 27% posesie si 1 singur sut pe poarta, se poate castiga.

VALI (8 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:06

@buuuuu
Ai observat ca esti singurul penibil de aici? In afara ca esti un postac de serviciu anti Barca, ce mai stii? Bucura-te in liniste de infrangerea barcei ca numai un mare noroc a facut ca chelsea sa nu incaseze 3,4 goluri aseara si atunci nu mai aveai ce zice, marea aparare a londonezilor care le-a permis catalanilor sa rateze din toate pozitiile, partea a 2-a nu va mai fi asa

GRadu (3 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:15

Un text frumos, insa departe de realitate. Oare un robot poate rata, mai ales cind programul care-i da „viata” este scris corect? Un robot face doar ceea ce-i este comandat sa faca: sa bubuie mingea departe de poarta, sa stringa mina la usa, sa simuleze gretos. Caci la acest lucru s-a redus Chelsea: 10 roboti plus Drogba.
Meciul de aseara a fost intre o echipa disperata sa inscrie si una disperata sa nu primeasca gol. Italianul a invins, jucind handbal cu piciorul. Spaniolii au ratat ocazii pe care si tu le-ai fi transformat in gol. Asta e, toti o comit odata si odata. Noi sa fim sanatosi…

Calul Balan (9 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:15

Superb domnule Naum!

Minunat articol, minunat meci! Atata timp cat s-a jucat fotbal, scopul scuza mijloacele. Atata timp cand de pe teren nu au iesit barcelonezi accidentati, desi diferenta de talie era considerabila, s-a jucat corect. Era singurul mod de a castiga demn si Chelsea a reusit miracolul. Cei care spuneau ca londonezii se vor duce in vizita la Sagrada s-au inselat si ma bucur!

Mi-as dori mult o finala Bayern-Chelsea, ar fi fotbal omenesc!

VALI (8 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:30

@Aeroman
Dupa parerea ta ce joaca Chelsea este imprevizibil?:))) Asta a fost tare, ei joaca tot timpul asa , mai ales in aceste faze ale competitiei, cu fundul in poarta si-o ciupeala pe contraatac, si stai calm ca nu te injura nimeni, dar exista mai multi decat crezi tu care s-au saturat de mingi lungi si 1000 de centrari in careu, chiar si asa Puyol era sa inscrie cu capul aseara dupa o faza englezeasca, iar cine ucide fotbalul sunt chiar echipe ca chelsea, inter…nu e vina Barcelonei ca joaca asa adversarele ei

Mihai (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:37

Geniale articolele legate de Barcelona! Mi-e teama ca prea putini le-au inteles.
Cum spuneati si intr-un articol anterior: se pare ca nici ADN-ul lor nu mai seamana cu al nostru. Cine are minte sa ia aminte!

cristi (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:40

Ba ce va doriti o echipa ca Barca care marcheaza doar din 6 metri sau o echipa pentru care suferi. Eu v ainteleg pe cei care pariati si bagati pe Barca ca e cam sigura victoria dar sa ai pretentii sau comparatii de genul Mesii e peste toti. Normal ca Messi e peste toti la talent si poate seriozitate, atat. In rest marea echipa a Barcei e o masinarie, cu multe piese ce pot fi inlocuite. Viata nu e matematica iar niciodata un suporter, repet suporter nu privitor de cifre, o sa aleaga suflet, Barca are un trecut, o istorie, pe alocuri tragica dar nu are in prezent ceva atractia, umanitatea, parca si UNICEF-ul de pe piept a devenit mama robotilor. In ultimii 3-4 ani Barca castiga, impresioneaza, vinde, castiga trofee, are spectatori si telespectatori dar nu are suflet, caracter lucruri care te fac sa mergi in RAI-ul fotbalist, in nirvana celor 90 de minute. Am vazut de curand pe printre comentarile unora o disputa cine e mai bun, Messi sau C. Ronaldo. Argumentele unuia erau destul de normale. Sustinea clar, cel mai bune CR7. Va intrebati de ce? Simplu omul argumenta ca portghezul trage des de la distanta, lucru rarisim in nocul Barcei, extraterestrii nu tintesc de le distanta. Iar la acestea eu mai adaug ceva ce farmec are fotbalul daca numai ai 1/2 pauza si 2/1 final. PS. Nu si in cazuri mai mioritice.

costanb (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 16:51

Finala se va disputa intre Barca si Real !

robert (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:08

Frumos exercitiu stilistic, insa s-au cam incurcat personaje. Ce nu face artistul pentru un pic de public, iar cum contestarea Barcelonei creeaza polemica, de ce sa nu?!
Singura mea obiectie este ca s-au incurcat personajele. Istoria a fost mistificata si demistificata de oameni, cei care au inventat robotii. Vorbim de masinarii si o inteleg, Barca es o masinarie, insa componentele ei sunt umane. E mult mai uman sa vad un Messi, Xavi sau de ce nu Puyol decat fotbalisti de laborator precum Terry, Drogba sau Ivanovic.

Militez pana la capat pentru fotbalul minge, in schimbul fotbalului fitness, chiar daca robotii il practica pe primul si oamenii incearca sa devina roboti in cazul celui de-al doilea.

Lucien Todutz (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:14

Fotbalul il las in seama altora si mentionez doar ca imi place paralela cu Sven Hassel in articol, chiar azi cand implineste 95 de ani. Se vad jurnalistii care mai au cultura si citesc :), poate si tie Hassel ti-a incantat tineretea cu aventurile „anti-eroilor” sai cum e cazul meu :). Numai bine Radule!

dexter (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:21

Imi e mila de Celsi. Ce batalie sangeroasa partea a doa o sa ia englejii pe Campul cel Nou….o sa-i tremure budigai si lu Murinio. Si o sai multumeasca celui de sus ca nu sa calificat in finala de la Miunhen.
Hala Barcelona!!!!!

un fan al fotbalului (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:24

Cum sa te bucuri cand castiga antifotbalul. Cine ar vrea sa o vada pe chelsea in finala? Ideal ar fi o finala Barca-Real sa vedem spectacol ca de asta se uita lumea la meci nu sa vezi cum o echipa de kkt ca Chelsea se baga cu curul in poarta si atat. Macar de ar pierde Barca finala decat sa se califice Chelsea in finala. Cea mai slaba echipa din semifinala. Visca Barca si sa speram ca o sa-i dam peste nas lui Naum la returul de pe Camp Nou

sor (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:25

cata p*rostie pe unii, cele 500 de pase plictisitoare din totalul de 600 pt unii inseamna cel mai frumos fotbal. Poate n-au vazut Celsea-Napoli din sferturi sa vada ce inseamna spectacol, si sa nu mai vorbesca de antifotbal. Mai juca si Arsenal acu vreo cativa ani cu pase scurte, dar mai in viteza si spectaculos. Mia lasati-ma cu posesia aia, 80% e sterila, plictisitoare, nu zice nimeni ca nu sunt buni, 20% chiar e ok, dar in totalitate fotbal spectacol si in viteza nu joaca

Andrei Gădălean (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:27

”Oamenii”, ca să câștige, au trebuit să sape trei rânduri de tranșee, în propria jumătate de teren, 75 % din timpul de joc și practicând un ”anti-fotbal total”! Cu toate astea, au ”încasat” 2 șuturi în bară, bașca ratările monumentale ale lui Messi & Co…
Vin și întreb, atunci :
CE VICTORIE E ASTA ?! ȘI, MAI ALES, FOLOSEȘTE, în vreun fel, FOTBALULUI și SPECTACOLULUI ?!

marius (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:34

Articolul este sublim dar sunt in dezacord cu esenta sa. Batalia asta s-a dat pe taramul minat si plin de obstacole al muritorului dar razboiul se va decide in laboratoarele SkyNet; nu subevaluati capacitatea de progres a terminatorului pt. ca spre deosebire de oameni un terminator niciodata nu va repeta aceeasi greseala. Pe Camp Nou nu te poti ascunde in buncar la sfarsit; nici macar Mou cu Inter 2010 cea mai blindata divizie ever nu a scapat neinvins de pe terenul robotilor. Un singur lucru poate anihila Terminatorul si anume blestemul CL: nicio echipa nu si-a aparat trofeul , perfectiunea nu poate fi atinsa in 2 ani consecutivi.

Burebista (23 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:41

D-le Naum,

Cred ca in asteptarea finalului acestei partide v-ati „afumat” binisor. Altfel, nu vad rostul acestui articol si al metaforelor folosite. Barcelona a pierdut partida pe mana lor sau, altfel spus, Chelsea a avut noroc cu carul. Sa confuzi artistii cu „robotii” denota fie o provocare intentionata la adresa fanilor Barcelonei si al fotbalului frumos, ori o greseala inerenta din cauza prea multor cutii de bere golite in intervalul 21.45-23.30 din seara de 18 aprilie a.c.
Indiferent care e situatia, un ziarist nu poate si nici nu are dreptul sa se manifeste ca un suporter, fie el unul mai elevat in exprimare.
In concluzie, fotbalul practicat de Chelsea, aseara, confirma ca”el special one/five” , inca e adulat la Londra. Un suporter al fotbalului nu poate fi in nici un caz multumit ca antijocul a avut succes.

Racul (3 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:49

The job is half done. See u next week 🙂

aurel (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:51

imi pare rau sa o spun dar asta e cel mai idiot articol pe care l-am citit in ultimul timp.aveam o alta impresie despre d-voastra,d-le naum,dar vad ca n-ati inteles nimic din acest fenomen de mase numit fotbal.fotbalul e nedrept adesea pentru ca ieri a castigat echipa care a avut mingea un (nici macar)sfert tin timpul jucat si a sutato singura data pe poarta(la gol).ca sa nu mai vorbim de drogba,cel mai mare actor-fotbalist din cati au existat vreodata.naum se te ve el plumero,eres mas”blanco”que la leche!

Adrian C. (4 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:55

Va multumesc respectos pentru fiecare cuvant din acest articol. Va multumesc (si cu voia dumnavoastra) domnule Radu am citit articolul de 3 ori, sorbind fiecare litera. Am crezut de fiecare data ca as fi scris eu insumi totul. Va multumesc din tot sufletul in numele celor care mai stiu sa citeasca printre randuri si metafore. Sunt (din pacate) din ce in ce mai putini, mai retrasi, mai timorati si poate… mai expirati. Va rog daca se poate, faceti cumva sa va mai vedem si auzim pe la TV, oricare ar fi el, de oriunde ar fi el, oricum ar fi el. Va multumesc.

roman (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 17:58

frumos articolul si destul de realist…cred ca Chealsea va face un meci mare si in retur…lumea s-a cam plictisit de Barcelona cu triunghiuri si pase de 10 m ca la fotbal in sala…

Sapas (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:07

Ma intreb cum va arata fotbalul cand tot mai multe echipe vor adopta stilul Barcelonei? Vorba lu’ Maradona, va trebui sa punem portile pe laturile terenului. Nimeni nu contesta valoarea Barcelonei, dar filozofia lor de joc este impotriva spiritului fotbalului acela de a ataca poarta si a da goluri. Din pacate scopul lor principal este sa pastreze posesia mingii. Real are acelasi numar de goluri date sau primite ca si Barcelona dar cu o posesie inferioara ceea ce face ca un meci jucat de Real sa fie mult mai spectaculos de privit.

Andrei (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:25

Din ce în ce mai mulţi săraci cu mintea vorbesc despre anti fotbal. Ce e aia bă, anti fotbal, au spart mingea, le-au rupt picioarele?

Şi mai e una. Cum e posibil să ai posesie 70% şi să nu câştigi. Curat duobitoci. Deci fotbalul asta a ajuns – lupta pentru posesie. Ai posesie, trebuie să câştigi!

Corect, Barcelona are o echipa de excepţie. Şi vin unii cu tupeu care îndrăznesc sa-şi propună sa câştige cu echipa zeilor. Cum? Da pruoştilor, apărându-se. Greu de înţeles, nu?

Asta a reuşit Barcelona să facă – să determine toate echipele adverse să se apere. Posesie cu orice preţ. Insipid fotbal!

xxx (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:27

multe lucruri frumoase poti observa in comentarii (in afara de tembelii care jignesc). as vrea sa cronometreze cineva cat a stat Drogba pe jos aseara. A observat cineva ca si arbitrii ii ajuta pe cei mai slabi ( am vazut faulturi acordate pentru ca unii pur si simplu cadeau din picioare ). Probabil ca este greu sa mai motivezi fotbalisti care au cistigat tot, dar cred ca un astfel de meci si rezultat mai vedem peste multi ani; daca alezis, fabregas si busqets mai rateaza asa in alt meci si pierd eu nu ma mai uit la fotbal. Ar fi totusi nedrept ca o echipa ca chelsea sa treaca de barcelona, iar daca aceasta nu ar fi in finala cred ca celorlalte doua echipe le/ar trebui cel putin o repriza sa/si dea seama ca nu trebuie sa se apere in fata celeilalte. Sunt convins ca englezii ia cel putin 3 in retur, fara sa inscrie (poate din aut, care a fost singura lor modalitate de atac in prima repriza )

Roro (61 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:28

Penibil articol.Numai inconstientii se bucura cind uritul invinge esteticul.Daca Chelsea ar fi jucat normal si nu cu multiple simulari Drogbaiste,cu trageri de timp maidaniste,mi-as fi scos palaria in fata”englezilor”,asa intorc spatele”africanilor”. In cealalta semifinala „nemtii” chiar au jucat si ar fi meritat chiar o diferenta de doua goluri.Numai ca si acolo a fost cel mai tare simulant din ultima vreme,Ribery,cu care nu pot fi de acord,chiar daca este senzational ca jucator si a marcat un gol.Modul in care se incearca pacalirea fotbalului cu simulari absolut caraghioase(ar trebui penalizate cu cartonas rosu) si cu trageri de timp insuportabile,strica total spectacolul sportiv.

GentleGiant (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:45

Iar bagam titluri si articole ce depind de centimetrii de nenoroc pe care ii are Barcelona la suturile in bara.

dani (8 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:48

@Andrei
Esti mult prea subiectiv, cum e posibil sa nu invingi cand ai posesie 70%? Daca avea posesie fara ocazii, fara suturi, mai ziceam, dar marea aparare a lui Chelsea i-a permis Barcelonei 2 bare, 2 ratari mari ale lui Fabregas, cel putin prima monumentala, si Busquets sa traga la la rugby cu poarta in fata, cand va vad ca nu mai puteti de bucurie cand de fapt Chelsea a avut un f mare noroc, macar daca era o alta echipa care chiar joaca fotbal, ca Bayern, Arsenal, Man United, dar de aparat cu 10 oameni poate si Sporting Gijon in Primera.

Serban (9 comentarii) • 19 aprilie 2012, 18:54

Ce se intampla daca arbitrul era arbitru corect?
Drgba primea cartonas galben pentru simulari repetate si faulturi repetate! Tot cartonas galben merita ivorianul si pentru ca, desii nelovit, cerea galben pentru adversar!
Practic italianul Di Matteo a corupt tribuna londoneza sa accepte smecherii. Pentru asta il lauda si autorul articolului, care, deci, si-a creat un carlig pentru alte articole! Ce-ti este si cu deontologia ziarstilor – mare scofala!

Dan (4 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:01

Ei da, trebuiau sa mai castige si oamenii.Cei care o tot dau cu antifotbalul sa explice cum poate fi batuta altfel Barcelona, decat printr-o organizare si aparare feroce.
Si Inter cu Mou tot asa a eliminat-o. Deocamdata nu se poate altfel.

eccifa (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:08

Se pare ca unora li se pare fotbalul mai frumos
atunci cand pierde Barca.Oare ce este atat de sublim
sa vad ca unii(Inter,Chelsea)stau aproape tot meciul
cu dosul in poarta?Pentru asta ma uit la un meci de
fotbal?
Cine e de vina ca sunt neputinciosi sa se ridice la nivelul
Barcelonei?

alex (2 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:10

Sa fim seriosi! Roboti sunt cei de la Chelsea. Ei au ucis jocul. Care e filosofia fotbalului? Sa pastrezi cat mai mult balonul. In acest fel iti subordonezi adversarul. Barca nu e invincibila. Uitati-va pe clasamentul campionatului spaniol. Barca e spectacol. Feerie. Cand joaca ei, ai impresia ca infloreste o gradina de orhidee. E singura echipa din Europa, care a demonstrat ca uneori pe batranul continent se joaca mai spectaculos decat in Brazilia. Dupa 80 de ani, maiestria fotbalului brazilian, dictatura spectacolului cariocas e contestata. De catre cine?
De singura echipa din istorie care a demonstrat ca matematica poate merge mana in mana cu poezia!

el fugitivo (3 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:13

Ieri am vazut o rusine de meci, unul in care o echipa mare s-a coborit sub nivelul marii si a devenit mica, mica…. Ca sa ne para si mai rau pentru 2 ore pierdute, echipa aceea mica a cistigat meciul cu un sut la poarta si acela, o chifla. Si revin la gustul amar de dupa dubla celor mici cu Benfica, atunci cind am regretat eliminarea lusitanilor, cei care meritau mult mai mult si care ieri sint convins ca ar fi jucat fotbal, ferindu-ne de spectacolul ieftin de aseara.Deh, uneori sportul nu e corect, dar nu dureaza aceasta stare, sint doar rateuri de conjunctura ale normalitatii. Aseara am vazut din nou, dupa Inter, ce inseamna sa nu ai valoare , putere si sa devii din Chelsea un Bate Borisov. Daca fanii fotbalului vad in finala UCL pe Chelsea inseamna ca s-a rasturnat sistemul cu curul in sus. Sper ca returul sa regleze aceste aberatii si finala sa fie intre cele mai bune doua formatii la ora actuala, sa vedem un show sportiv adevarat. Rusine Chelsea pentru ceea ce ati jucat, nu pentru rezultat. Ati coborit la nivel de ciprioti. Rusine Chelsea, rusine di matteo & drogba comp.

Cedry2k (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:15

Aseara a invins estetica uratului…pacat…dar bine ca mai exista un retur..nu sunt neaparat fan barca..dar sunt fan fotbal…acel fotbal care nu inseamna sa te imprasti pe jos , care nu inseamna sa faci ceea ce faci chelsea. dar nu conteaza opinia mea…pacat ca a invins chelsea…bine ca exista retur.

Dr. Fuentes (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:57

pipi-kaka barcelona

Alex Tiron (1 comentarii) • 19 aprilie 2012, 19:58

Adica, „autobaza” lui Sorinacio poate castiga impotriva Barcelonei 1 data la 1000 de meciuri. Ce concluzie tare! I know that everyone is a sucker for the underdog but let’s not pray for something like last night to happend frequently.