Jordan sau James?

Aceasta a fost întrebarea săptămînii trecute. O întrebare pusă puțin cam devreme, la care însă unii știu deja răspunsul.

Dezbaterea a înflorit din nou în presa americană. Brusc, așa cum a mai apărut și înainte și așa cum se va […]

luni, 21 octombrie 2013, 9:59

Aceasta a fost întrebarea săptămînii trecute. O întrebare pusă puțin cam devreme, la care însă unii știu deja răspunsul.

Dezbaterea a înflorit din nou în presa americană. Brusc, așa cum a mai apărut și înainte și așa cum se va mai aprinde de multe ori și de aici încolo, periodic și obsesiv. Are șanse istoria baschetului profesionist să-și schimbe regele?

Adevărul este că LeBron James deține cu eleganță toate calitățile unui superjucător. Degajă forță, încredere în sine, dincolo de talentul atestat și paraatestat. Are 28 de ani și deja două titluri de campion NBA, alături de Miami Heat.

În topul marcatorilor, LeBron se află deocamdată departe de Jordan, locul 3 din toate timpurile. Dar e firesc să fie așa, cifrele se adaugă de la meci la meci. Cariera jucătorului de la Miami se derulează chiar acum, sub ochii noștri, iar urcușul său în top va fi o chestiune de ani.

Dar James mai are de cucerit patru inele de campion al celei mai puternice ligi de baschet din lume ca să-l atingă pe His Airness la acest capitol. Desigur, și acest lucru se poate petrece.
Dar.

Dacă intrăm în universul subiectivismului, James nu are cum să cîștige. La el e vorba de talent, la Jordan era mai mult decît atît. La Jordan era sclipire. LeBron însuși l-a declarat categoric pe Jordan cel mai mare, dar asta nu înseamnă că nu are dreptul să viseze. O altă problemă de-a lui ar putea fi faptul că pe el nu-l iubește toată lumea, așa cum îl iubea pe Jordan în anii ’90 și mai tîrziu. Și este greu să ajungi la o majoritate copleștitoare cînd nu ești chiar cel mai simpatizat copil din clasă, oricît de bune ți-ar fi notele și recomandările profesorilor.

Decizia care l-a împins pe James înspre Miami pentru a ajunge la o echipă care să aibă șanse mai mari de a juca finala NBA încă îi mai face pe unii să creadă că loialitatea nu se numără printre virtuțile baschetbalistului. Cea mai bună soluție ar fi următoarea: LeBron James și Michael Jordan, miraculos aduși la aceeași vîrstă în același timp, pe același teren, pentru cîteva meciuri sau chiar sezoane la rînd. Și un Kobe Bryant, customizat și aruncat în luptă și el, pentru că este un mare jucător care nu poate fi neglijat.

Sau ne-ar putea mulțumi pur și simplu răspunsul că fiecare dintre ei și-a dominat era și că uneori comparațiile și statisticile dăunează poeziei, deși poate ajută istoria.

Comentarii (55)Adaugă comentariu

robson (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 11:35

Nici Jordan nu a fost iubit de toata lumea. Jordan a fost si este un individ arogant (cine nu crede, sa vada discursul sau de cand a fost introdus in Hall of Fame). Dar Jordan era mai competitiv decat e LeBron. Jordan avea „killer instinct”, la fel cum are si Kobe. Michael voia sa-i bata pe Magic, Bird, Barkley etc., nu sa-si uneasca fortele cu ei ca sa castige usor un titlu, cum a ales sa faca James. De asta LeBron nu va fi cel mai bun, in opinia mea.

dhcmrlchtdj (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 11:49

@robson
„Jordan a fost si este un individ arogant (cine nu crede, sa vada discursul sau de cand a fost introdus in Hall of Fame). ”

Am inteles, ca nu ai inteles nimic.
EOT.

kobe forever (3 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:03

Eu cred ca singurul care a reusit sa se mai apropie oarecum de Jordan a fost Kobe. Asa cum spunea si robson #1, ambii au acel „killer instinct” care ii diferentiaza de restul jucatorilor. LeBron in schimb este mult mai atletic decat cei doi, are patrunderile acelea in forta prin toata apararea si este foarte greu de oprit fara fault. Dar el nu este omul decisiv, omul care sa traga o echipa dupa el si sa inscrie puncte decisive in ultimele secunde de joc. De aceea cred ca in topul all-time, cel putin pana acum pe locul 1 e Jordan, urmat de Kobe si apoi restul

de_pe_tarnave (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:08

Jordan, parerea mea !
Totusi o intrebare data prea devreme pentru unul si prea tarziu pentru celalalt !

DMD (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:10

Il aleg pe Jordan. Nici James nu e de neglijat, dar intre Jordan si James exista Kobe. Nu poti sa sari peste Kobe, pur si simplu nu poti.

totusi (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:28

@ robson
Nu e corect sa aduci ca argument faptul ca James si-a unit fortele cu Wade pentru a castiga un inel, doua sau mai multe. Toata lumea invoca motivul asta, dar nimeni nu realizeaza ca el juca la o echipa moarta. Jordan(cel mai bun jucator care a existat, exista si va exista pentru mult timp) a avut „norocul” de a fi intr-o echipa alaturi de un alt Hall of Famer de la inceput (S. Pippen) si multi alti jucatori extraordinari. Asa ca daca ii comparam pe jucatorii de la Cavs din perioada lui Lebron (M. Williams, Varejao, Moon, J.J. Hickson si ne uitam la ce sunt ei acum si unde joaca) cu jucatorii de la Chicago e o mare greseala. Parerea mea

florin78 (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:30

Jordan e DUMNEZEUL baschetului. Comparam aiurea mai datii lui James si pe Superman ca sa mai ia 4 inele. Doamne cum putem compara asa ceva Jordan tragea echipa de unu singur sa ia titluri si James face o echipa ca la jocurile pe PC ca sa aduca 2 inele si ultimu sa nu imi aduc aminte cum l-a ratat Manu cu liberele alea si apoi trita unui mare jucator Allen din ultima secunda din game 6 le-a salvat pielea celor de la Heat in propria arena.

florin78 (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:37

James nu se compara nici cu Kobe dar cu Jordan. Jordan are cu cine sa se compare cu Bill Russell cu Kareem Abdul Jabbar cu legende ale NBA. James se compara cu muritori de rand

Alex (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:46

Dintre cei 3 James este cel mai dotat fizic, poate chiar in istoarie, dar chiar si dupa atatia ani in NBA nu are un „jump shot” redutabil. Se bazeaza pe forta fizica fenomenala si ii lipsesc pe langa killer instinct, ambitia fenomenala pe care o au Kobe si Jordan.
Personal imi place mai mult Bryant pentru ca dintre cei trei este cel mai putin dotat fizic, numai ambitia si munca lui fenomenale (si Shaq) l-au facut sa castige cele 5 inele.

jalemare (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 14:52

Jordan juca singur si rezolva toate situatiile limita.
a fost pur si simplu unic!

tactumare (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:05

Întrebarea săptămânii trecute a fost alta de fapt. Nu era vorba de cine a fost cel mai bun, ci, pe cine ar alege pentru „aruncarea decisivă”.

Nicolae (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:16

Ar mai trebui sa vedem si cu cine au fost contemporani/adversari cei doi. Se compara Larry Bird, Scottie Pippen, Hakeem Olajuwon, Charles Barkley, Magic Johnson si ma opresc la cinci cu contemporanii lui LeBron?

Andrei (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:20

Jordan este si va ramane cel mai bun jocator de baschet pe care l-0 dat SUA vreodata!

Alex (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:22

Are 4 MVP, 2 titluri in 3 ani… inca 10 ani de jucat… in finala de anul trecut (ultimul meci) a fost decisiv… si multi il urasc pentru asta. Doar fanii lui stiu cat munceste el, haterii zic insa ca nu are ambitie si e doar pur talent. E inutil sa-l comparam cu Jordan cand mai are 10 ani de jucat. E inutil sa-l comparam pentru ca e o decizie pur subiectiva. E inutil sa-l comparam, pentru ca nu asta era intrebarea, dar intelegem doar ce vrem si ce ne place. Toti cei 3 sunt fenomenali. Rar o sa vedem jucatori ca ei, insa umanitatea ne face sa uram cand ceva nu ne convine si doar foarte putini stim sa respectam.

alin (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:23

„Și un Kobe Bryant, customizat și aruncat în luptă și el, pentru că este un mare jucător care nu poate fi neglijat.”
Kobe are 5 inele de campion NBA, fiind deja al 4-lea marcator din istorie, al puțin sub 600 de puncte de recordul lui Jordan…

RRRR (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:26

Cine stie si a vazut mult baschet stie ca asta nu e nici macar o intrebare 🙂 .James e bun dar atat…si Karl Malone era bun 🙂

Vlad (4 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:30

E prea devreme sa faci comparatia aceasta pentru ca James mai are mult de jucat. Daca e vorba de ultima aruncare….nu are rost sa faci comparatia asta. In acest moment as lua cel putin 6 7 jucatori din NBA inaintea lui James pentru ultima aruncare, inclusiv pe colegul lui de echipa Wade. James e altfel de jucator…el iti castiga meciurile in primele 42 de minute de joc…nu in ultimele 6…nu a avut niciodata un killer instinct iesit din comun.

boreal (3 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:31

cei tineri nu stiu daca asi amintesc, dar alaturi de jordan a jucat un sarb, nr.7, cred ca cel mai constant jucator din toate timpurile, Toni kukoc, era jucatorul meu favorit

Ta’Vee (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:32

Jordan este un fel de Pele sau Maradona al basketului. Restul nici macar nu se pot compara cu el.

eu (5 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:33

niciunul. magic johnson. cunoscatorii stiu de ce.

Andrei (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 15:52

Nu ai cum sa-i compari… In sophomore year Jordan a ratat aproape tot sezonul regulat din cauza unui fracturi. A revenit in playoff unde in jocul al doilea desi au pierdut dupa 2 over-time-uri a marcat 63 de puncte in fata unei echipe a lui Celtics considerata de unii cea mai buna a tuturor timpurilor. Lebron are pierderi de forma de la o sapatamana la cealalta. E un jucator senzational, nu neg deloc asta, da pur si simplu nu il poti compara cu „His Aireness”; cu singuranta nu acum!

Diodude (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 16:06

Dupa parerea mea James e doar un bun jucator,pe cand Jordan e regele!!!

Vili (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 16:08

boreal,nu stiu cum a fost Toni Kukoc jucatorul tau preferat cand nici nu stii ca era croat…

boreal (3 comentarii) • 21 octombrie 2013, 16:08

un jucator mare te face o echipa mare.erau si alte timpuri, se juca altfel, mai romantic, parca era mai mult spectacol.e acelasi lucru cand compari pe Pele cu Maradona

cristi tm (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 16:10

jordan a inceput sa devina mare cand sa retras lary bird..magic johnson ..chiar a uitat lumea de duelurile intre acestia doi care era magicieni…de lebron james …sunt alte vremuri ….mai multa forta mai putin baschet….parerea mea 1 MAGIC JOHNSON 2 JORDAN….sa nu uitam cum sa retras MAGIC JOHNSON care cred ca e de departe cel mai iubit baschetbalist in SUA

nicadorii,decenvirii… (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 16:54

Jordan se compara cu Magic,Larry,Kareem,Charles sau alti monstrii sacri…..indiferent cate inele o sa mai castige Lebron tot n o sa fie ca cei de mai sus,pe vremuri baschetul se mai juca si din placere,azi parca totul inseamna bani,cine poate uita marile echipe ale lui Bulls,Lakers,Celtics,Pistons din anii 80-90

boreal (3 comentarii) • 21 octombrie 2013, 17:22

ptr. Vili: nu stiu cati ani ai, nu ma intereseaza, probabil esti nascut dupa ’90…dar cand eu ma uitam la NBA, exista Jugoslavia, nu Serbia, Croatia,etc…si la toti jucatorii din spatiul ex yugoslav li se zicea ca sant sarbi, chiar daca ei erau nascuti in Slovenia,de ex..Cand plecai in excursie in RSF Yugoslavia, chiar daca mergeai an Croatia , le ziceai prietenilor ca pleci la sarbi.

Ordessis (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 17:26

Dupa parerea mea, dintre Jordan si Lebron cel mai bun a fost Magic Johnson. Din pacate a fost nevoit sa se retraga in plina glorie fortat de acea boala oribila, care in plus a aruncat asupra lui si o stigma.
Revenind la Jordan si LeBron, cei doi pot fi comparati prin prisma palmaresului si a prizei la public, dar nu si a stilului de joc. Sa le luam in ordine…LeBron este deocamdata in urma lui Jordan la palmares, este chiar si in urma lui Kobe.
Amandoi sunt iubiti de public, dar Jordan a fost un idol, adulat de tot mapamondul, pe cand LeBron este deocamdata la stadiul de idol in devenire.
In fine, stilurile lor de joc mi se par foarte diferite, dar la fel de spectaculoase. LeBron este buldozerul caruia nu ii sta nimeni si nimic in cale, are un stil individual percutant, bazat pe o combinatie forta-viteza ucigatoare. Jordan era in primul rand foarte tehnic, le innoda picioarele adversarilor cum se spune, excelent aruncator de 3 puncte si bun speculant in situatii limita.

cosmin (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 17:43

Pentru cei ce nu stiu… Jordan la varsta de 28 de ani cat are James acum nu avea nici pe departe numerele lul Lebron…Lebron a castigat tot ce se putea castiga incepand de la grupele de copiii si juniori spre deosebire de Jordan. Plus Lebron nu este genul de jucator avar cum era Jordan sau cum e Kobe acum. Cand Lebron joaca bine toata echipa lui joaca bine si nu de putine ori are cele mai multe assisturi. El stie sa-si puna coechipierii in cele mai bune pozitii si asta il face mult mai important. In plus James are un caracter foarte modest spre deosebire de Jordan sau Kobe…

ovidiu_3003 (166 comentarii) • 21 octombrie 2013, 19:14

Un foarte frumos articol despre baschet …Cred totusi ca pentru aruncarea decisiva l as alege pe Jordan …

Alter-Ego (15 comentarii) • 21 octombrie 2013, 19:48

Salut, Nicolae. Da, se compara. Larry bird cu Dirk Nowitzki,Magic Johnson cu Kevin Durant ,Charles Barkley cu Carmelo Anthony (daca nu cumva Melo chiar il depaseste ). Scottie Pippen nu cred ca merita mentionat .E adevarat ca pivotii nu mai sunt ce erau odata, mai ales dupa retragerile lui Shaq si Yao Ming. Nu e nimeni in NBA care sa se apropie de nivelul lui Hakeem. Exista totusi pivoti de valoare, care fac in cotinuare legea sub panou (de exemplu Roy Hibbert, Tyson Chandler sau Al Jefferson)si un atlet exceptional (cu minte de copil )-Dwight Howard,care, daca se recupereaza fizic dupa ultimele accidentari, are inca potentialul de a deveni o super-vedeta.Mai exista si giganti cu un joc ofensiv exceptional de la semidistanta si distanta, precum Kevin Garnett sau Kevin Love , primul un veteran cu state vechi , al doilea _un jucator tanar ,amandoi avand garantat statutul de legenda.Tim Duncan e aproape unanim considerat ca fiind cea mai valoroasa extrema de forta din istoria NBA. Punctul forte al acestei epoci a ligii este totusi o generatie fantastica de conducatori de joc (Chris Paul, Derrick Rose , Rajon Rondo, Russell Westbrook ,Kyrie Irving si multi altii ). Majoritatea expertilor o considera cea mai buna generatie pe care au vazut-o pana acum.Daca mai adaugam in tablou un jucator pe nume Kobe Bryant (dupa parerea mea,o versiune mai talentata a lui Jordan ) si luam in considerare faptul ca urmeaza in 2014 un draft care se anunta a fi exceptional , cu Andrew Wiggins cap de afis, cred ca asta e Epoca de Aur a NBA.

@#19 (12 comentarii) • 21 octombrie 2013, 19:58

Sa stii ca Messi e mai bun ca Maradona, iar Pele nu intra in calcul fiindca n-a jucat in Europa. Messi, Cristiano, Maradona, Cruijff si Romario, asta e clasamentul primilor 5.

Cosmin Damian (4 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:01

Nu stiu ce procent dintre voi au vazut pina in 1990 cel putin vreo 50 de meciuri din NBA.Se juca altceva,jocul era lasat liber si arbitrii nu fluierau orice atingere cum aveau ei chef.Daca gasiti meciurile din finalele jucate de Bulls contra Seattle Super Sonics,Utah Jazz si LA Lakers si le veti vedea,veti intelege de ce Jordan este regele.Apoi vedeti statisticile carierei jucatorilor cei mai mari si faceti o comparatie si din nou veti intelege de ce Jordan e regele.Chicago Bulls a fost o echipa mare,dar vedeti ce a fost aceasta echipa fara Jordan in cei doi ani cit a lipsit din NBA.Chiar credeti ca Knicks sau Magic ar fi ajuns in finale sau ca Rockets ar fi cistigat titlurile alea doua daca Jordan era prezent?Deocamdata nu exista comparatie intre Jordan si James.Echipa lui Jordan a avut de luptat contra niste super echipe pina sa ajunga sa domine liga.Bulls au fost invinsi in anii premergatori dominatiei lor,doar de niste echipe foarte tari: Boston Celtics de 2 ori,Detroit Pistons de 3 ori(in anii respectivi Pistons iesind campioana de 2 ori).In momentul respectiv existau 2 sau 3 echipe dominante in NBA si a fost greu pentru Bulls sa castige fara ceva experienta.
Au devenit probabil cea mai buna echipa din istoria NBA(alaturi de Boston Celtics 1957-1970)si datorita acelor batalii contra Bucks,Celtics,Pistons,Knicks, Cavaliers, 76ers,unele dintre ele pierdute, dar mai apoi majoritatea dintre ele cistigate.Am vazut de atunci alte sute de meciuri(desi am mai pus frana dupa meciul 6 finala de conferinta cu cantec dintre Kings si Lakers),alte echipe mari dar nimic nu se compara cu acei Bulls dintre 1995 si 1998.Jordan ramane in opinia mea,de departe cel mai mare baschetbalist din istorie si cu siguranta unul dintre cei mai mari 5 atleti din istorie.Numai sa ne imaginam ce ar fi fost Nike fara Michael Air Jordan.

Cosmin Damian (4 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:07

shit
Nu exista termen de comparatie!
Air Jordan!!!

Cosmin Damian (4 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:08

Cosmin Damian (4 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:09

Echipa lui Jordan a avut de luptat contra niste super echipe pina sa ajunga sa domine liga.Bulls au fost invinsi in anii premergatori dominatiei lor,doar de niste echipe foarte tari: Boston Celtics de 2 ori,Detroit Pistons de 3 ori(in anii respectivi Pistons iesind campioana de 2 ori).In momentul respectiv existau 2 sau 3 echipe dominante in NBA si a fost greu pentru Bulls sa castige fara ceva experienta.
Au devenit probabil cea mai buna echipa din istoria NBA(alaturi de Boston Celtics 1957-1970)si datorita acelor batalii contra Bucks,Celtics,Pistons,Knicks, Cavaliers, 76ers,unele dintre ele pierdute, dar mai apoi majoritatea dintre ele cistigate.Am vazut de atunci alte sute de meciuri(desi am mai pus frana dupa meciul 6 finala de conferinta cu cantec dintre Kings si Lakers),alte echipe mari dar nimic nu se compara cu acei Bulls dintre 1995 si 1998.Jordan ramane in opinia mea,de departe cel mai mare baschetbalist din istorie si cu siguranta unul dintre cei mai mari 5 atleti din istorie.Numai sa ne imaginam ce ar fi fost Nike fara Michael Air Jordan.

Daniel (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:21

Nu stiu cate meciuri de-a lui James au vazut cei care zic pe aici ca e doar un jucator bun. Cred ca nici unul. Si daca ar fi vazut cateva mecuri, si-ar fi dat seama ca cei doi au stiluri de joc total diferite, deci nu este asa usor sa ii comparii. Intradevar Jordan avea un stil mult, mult mai placut ochiului. Insa amandoi au fost/sunt foarte greu de oprit cand au mingea. James are forta si isi punea mai mult coechipierii in valoare. Jordan dribla si arunca din pozitii greu de imaginat, dar si tinea mingea destul de mult. Pentru o aruncare in ultima seconda, clar l-as alege pe Jordan. Dar daca ar fi sa aleg unul dintre ei ca star al echipei, mai intai m-as uita la restul echipei si apoi as spune pe cine l-as alege ca si star al echipei.

Iar cei care il condamna ca a plecat de la Cavs, sa nu uite ca a jucat acolo 7 ani si ce echipa a avut acolo? Sa imi spuna macar un nume din echipa celor de la Cavs care se apropie de Pippen, Rodman, Kukoc (echipa lui Bulls din ’95-’96 este una dintre cele mai bune echipe din toate timpurile). Asa ca e greu sa il condamni pe James ca nu a mai stat la Cavs sa isi iroseasca talentul cu jucatori de mana a 2-a.

krncevic (2 comentarii) • 21 octombrie 2013, 20:54

frumos articol dar pt. mine Reggie a fost si va ramane cel mai mare…

cristi (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 22:18

@boreal: Toni Kukoc a fost croat. Asa se considera el, deci trebuie sa credem asta. La fel cum din generatia lui, Mlade Divac este sarb. Sunt nascut inainte de 90, sunt mare fan al baschetului acelor ani. Categoric a fost cel mai bun. O singura intrebare am pentru tine, sper fara suparare… Intr-un Chicago Bulls condus de Jordan si secondat de Scottie Pippen, ce te face sa-l consideri pe Kukoc, ca fiind cel mai constant? Constant la ce? Pase, recuperari?

adi (1 comentarii) • 21 octombrie 2013, 22:21

am urmarit mult baschet american si din fericire pentru mine am prins si anii de glorie ai lui chicago bulls.pentru mine, michael jordan a fost, este si va ramane fenomenul numarul unu si cel mai mare.

lu (1 comentarii) • 22 octombrie 2013, 1:27

jordan

aie (1 comentarii) • 22 octombrie 2013, 6:05

Deocamdata LBJ nu e cel mai mare…dar numai timpul va demonstra…despre his greatness am fost witness la game 6, cam 10 m de banca lor de reserve…ultimele 28 de secunde cred au fost cel mai fantastic moment al unei finale NBA si bineinteles LBJ a dat tonul (ca si la finalu meciului 7)but like I said…my money is on LBJ

Beowulf (1 comentarii) • 22 octombrie 2013, 7:03

Sa fim seriosi. Nu-l poti compara pe unul ca Lebron cu Jordan. Nu exista termene de comparatie. E ca si cand ai compara un truck cu un Ferrari. Lebron nu e in aceeasi liga cu Bryant. Ce sa mai vorbim cu Jordan. Cand o sa castige campionatul cu numai un alt jucator bun, cum au facut-o Jordan (cu Pippen) si Kobe (cu O’Neal sau Gasol), mai vorbim. Pana atunci are 2 campionate castigate cu o echipa ce are in componenta un Wade, un Bosh sau un Allen. Daca nu era ultimul sa inscrie un 3 in ultimele secunde in meciul 6 acum nu ar fi avut decat un campionat. Imi pare rau ca Bryant nu mai e in his prime sa-i explice (asa cum a facut-o in All Star Game in primavara) ce inseamna sa fii cu adevarat bun. Problema lui Lebron e ca e un individ frustrat, cu ego imens care stie ca nu va fi niciodata considerat in aceeasi liga cu Jordan sau Kobe, indiferent cate inele va avea la sfarsitul carierei. O sa vedem anul asta daca trece de Chicago si mai vorbim. In iulie era sa ia bataie in finala de la niste dinozauri ca Ginobili sau Duncan. O intrebare ridicola.

vjzg (1 comentarii) • 22 octombrie 2013, 7:54

Le Bron e omul orchestra, „cel mai complet” jucator din toate timpurile ( stalcind limba romana )))
Cand isi va termina cariera nu va mai fi nici un dubiu ca „The King James” este cel mai mare .

Vili (2 comentarii) • 22 octombrie 2013, 13:27

@boreal: sunt nascut in 81′,Kukoc era considerat croat si in vremea respectiva.Anyways..nu conteaza,imi cer scuze,mi sa parut ciudat numai.
Ca sa nu fie spam,in vremea respectiva m-am uitat la toate meciurile ce se putea.Eram fan a lui Steve Smith,nici pe de parte a lui Jordan,dar trebuie sa-l recunosc ca nimeni nu se compara cu el.Ca si fost jucator de baschet,pot sa-l zic ca nici acuma nu e nimeni la valoarea lui.Recunosc…Pippen,Kukoc,Rodman(cel mai bun recuperator sub panou),Steve Kerr pe banca(3 point shooter exceptional) dar totusi Jordan era sufletul acestui echipe,fara el n-ar fi castigat atatea titluri.

vlad (1 comentarii) • 22 octombrie 2013, 13:55

@Alter-ego: Compari pe Magic cu KD? Serios? Aminteste-ti ce a facut Magic in rookie year.
Compari pe Larry Bird cu Nowitzki? Larry a fost ROTY in anul de care vorbesc mai sus. In general, Larry Bird este probabil cel mai bun baschetbalist alb pe care l-a dat sau il va da planeta!

Alter-Ego (15 comentarii) • 22 octombrie 2013, 15:23

Cat priveste comparatia : Lebron e un jucator complet.Poate conduce jocul pt. ca paseaza si controleaza mingea excelent dar are si un fizic care-i permite sa sa se lupte sub panou cu pivotii ,ceea ce explica numarul ridicat de blocaje si recuperari. Si-a perfectionat aruncarea de la distanta si , daca nu-si incheie prematur cariera, va domina in cele din urma statisticile NBA asa cum nu a facut-o nimeni pana acum ,depasindu-l pe Jordan la toate capitolele. Nimeni nu contesta valoarea lui Jordan sau locul sau in istorie. Doar ca , pentru cunoscatori, Chicago Bulls n-au reusit niciodata sa treaca de marile echipe ale anilor 80. Cand Jordan a gasit calea spre succes , Doctor J si Kareem se retrasesera deja, iar Boston Celtics erau in declin.Campionatul din 91 a fost castigat impotriva unei echipe Showtime-Lakers uzate si blazate dupa gloria din decniul anterior si cu James Worthy accidentat. In celelalte 5 finale jucate, Jordan a avut in jurul lui o echipa INCOMPARABIL mai buna decat tot ce ar fi putut trimite Vestul la bataie pentru campionat. Nivelul valoric al NBA-ului scazuse drastic in anii 90, fapt mentionat si de presa americana a vremii .Chiar si linia de 3 puncte fusese mutata mai aproape timp de cativa ani, pentru ca procentajele la aruncari erau proaste.Destule echipe nu reuseau sa marcheze mai mult de 70-80 de puncte intr-un joc.Multa vreme Chicago Bulls nu au avut rivali pentru ca aveau cel mai bun lot si antrenori de exceptie.A venit apoi draftul din 96 si liga a primit iarasi o infuzie serioasa de talent.Pe youtube se pot vedea clipuri in care un debutant pe nume Allen Iverson ii arata lui Jordan cateva figuri interesante.Jordan s-a retras in 98, inainte ca acea noua generatie sa isi intre in drepturi.Iar revenirea sa din 2002, la Washington Wizards ,n-a fost tocmai un succes.De aceea , fanfaronada lui Jordan din discursul pentru Hall of Fame mi s-a parut usor exagerata.NBA-ul a evoluat intre timp si chiar unele foste glorii ca Bill Walton considera ca nivelul talentului de acum il depaseste pe cel din anii 80.Am urmarit cam toate finalele jucate de Bulls si ,dupa parerea mea, doar cea din 91 se compara oarecum ca spectaculozitate cu cele jucate de Lebron sau Kobe in zilele noastre.

Alter-Ego (15 comentarii) • 22 octombrie 2013, 15:50

Salut , Vlad. Magic a fost ,evident, un jucator legendar si este un om exceptional. Jocul lui KD este diferit si probabil o comparatie ma buna ar fi fost cea dintre Magic si Lebron. Ceea ce am vrut sa spun a fost faptul ca valoarea jucatorilor de acum este cel putin egala cu ceea ce a intalnit MJ in momentele cele mai grele din cariera.Dincolo de asta, KD este ,ca si Magic , un jucator cu un control impresionant al mingii, tinand cont de inaltime.Si cred ca esti de acord cu faptul ca va deveni o legenda a baschetului macar datorita abilitatilor de marcator.Nu cred ca am contestat nici calitatile lui Bird ,care ar fi putut probabil sa mai joace niste ani la nivel inalt daca nu se accidenta prin 92. Dar Nowitzki e un aruncator de la distanta cel putin la fel de bun si l-a intrecut deja pe Bird la capitolul puncte marcate-are peste 25000.Bird era un jucator mai dinamic si compenseaza astfel la alte capitole. Iar comparatia asta au facut-o si comentatorii finalei din 2011.

unul (2 comentarii) • 22 octombrie 2013, 19:05

BAI FRATILOR
1.kukoc este croat, a fost adus in 93 toamna sa-l inlocuiasca pe jordan, n-a facut mare lucru, apoi cand a revenit era tot timpul prima rezerva
2.daca este vb de statistici
– Kareem Jabbar ii bate pe toti la fund la pct marcate, peste 40000
– la fel DrJ – pt cine nu il stie pe numele sau – Julius Erving are in palmares 11 titluri!!!! 11 – fata de jordan 6 si magic, kobe si altii 5
3.despre comparatii, nu poti sa pui stiluri diferite de joc in comparatie
spre de ex. cu aceeasi masina altfel abordezi o autostrada si altfel un drum de munte
4.cat despre popularitate nimeni nu-l va putea intrece pe jordan – el a lansat spectacolul baschetului dincolo de granitele americii pt ca putina lume vedea si stia ce se intampla acolo (de altfel foarte bun campionat) in anii 70 si anii 80
astea au fost generalitatile, iar daca se poate personal as prefera jordan
punct

unul (2 comentarii) • 22 octombrie 2013, 19:12

o singura modificare
eram cu gandul pur si simplu in alta parte
nu DrJ a avut 11 titluri ci Bill Russel
cu scuzele de rigoare