Sentinţele zilei

Cred că pe Lance Armstrong îl doare mai tare sentinţa primită azi decât pe criminalul Anders Breivik

Un erou controversat al lumii noastre a îngropat azi 7 titluri în Turul Franţei. Cuvîntul „dopaj” va atîrna întotdeauna deasupra capului său, […]

vineri, 24 august 2012, 12:40

Cred că pe Lance Armstrong îl doare mai tare sentinţa primită azi decât pe criminalul Anders Breivik

Un erou controversat al lumii noastre a îngropat azi 7 titluri în Turul Franţei. Cuvîntul „dopaj” va atîrna întotdeauna deasupra capului său, indiferent de ce va avea chef istoria sportivă să ascundă sau să verse la suprafaţă. Unii vor zice că a aruncat cu prea mare lejeritate pe fereastră amintirile sale de pe şa, prea uşor s-a dat jos de pe un soclu. Cine ştie adevărul? Probabil 3-4 oameni.

A renunţat la luptă? Poate. Ştie el de ce. Şi-a asumat sentinţa. Indiferent de poveste, acum e linişte. Sistemul a învins. Dopajul e deja mai mult decît o chestiune de carne, vene şi sînge, este o mică luptă de guerrilla, care în insistenţa ei te poate ucide, la o adică. La modul plastic.

În alt colţ de lume, un criminal şi-a primit şi el azi sentinţa. Anders Breivik, norvegianul care anul trecut a împuşcat cu sînge rece 77 de oameni. Va sta 21 de ani în închisoare. Adică aproximativ 3 luni pentru fiecare individ care, dacă există o lume de apoi, acum stă şi se tot întreabă ce i s-a întîmplat. Breivik a fost declarat sănătos la cap. A salutat judecătorii în stil nazist.

Pot să pun pariu că pe Armstrong, iubit de unii şi detestat de alţii din cauza suspiciunii eterne, îl doare mai mult sentinţa sa. Cred că e supărat. Dar o să-i treacă, sub soarele fierbinte al Texasului. La Breivik nici măcar nu există suspiciuni. Nu e supărat deloc. Şi nici nu o să-i treacă niciodată, în îngheţul nordic.

Bolile, dependenţele, greşelile şi masacrele sînt mereu diferite. Pedepsele sînt însă de multe ori inversate.

Comentarii (10)Adaugă comentariu

Adi (1 comentarii) • 24 august 2012, 13:25

Oana gresesti 🙂 Armstrong nu este afectat! pana la urma el o sa profite de aceasta decizie. Devine o victima si pe buna dreptate! USADA a facut abuzuri in acest caz (DA ARMSTRONG A FOLOSIT SUBTANTE INTERZISE SI MERITA A FACA PUSCARIE DAR DUPA 8 ANI cand juristrictia dispare)
Castigatorul moral el este si asa va ramene iar dupa aceasta decizie isi va atrage si mai multi fani contrariati de actiunile celor de la USADA.
Ce a facut USADA AZI? A venit si ne-a spus ca ziua are 24h!! De ce pana acum cand au avut juristrictie nu au facut nimic???? De ce au mers mana-n mana cu Armstrong atatia ani??
Trebuie sa intelegem un lucru! sportul la nivel mondial este plin de substante interzise dar nimeni nu intervine acolo unde sunt interese mari (fotbal tenis baschet Hochei etc)
Sper ca tururile din 99-2005 sa fie anulate pt ca oricine primeste aceste tururi nu este adevartul invingator (toti fiind la fel de dopati ca Armstrong)
As putea paria ca pt Lance urmeaza o cariera in politica avand un capital de imagine si simpatie dupa aceasta decizie!!

Vlad (3 comentarii) • 24 august 2012, 14:21

Nu inteleg comparatia asta. Breivik ala a luat pedeapsa maxima prevazuta in Norvegia, insa au fentat sistemul si chiar si peste 21 de ani, daca este considerat in continuare pericol public poate fi retinut mai mult. Practic, omul nu mai iese din inchisoare, asta e clar…. desi in Norvegia nu exista pedeapsa cu moartea. Totusi, ce legatura e cu Armstrong? Niciuna.

Sorin Camner (1 comentarii) • 24 august 2012, 14:39

Nu este corecta intrebarea daca s-a dopat sau nu Lance…. Toata lumea se dopeaza si o astfel de intrebare este inselatoare. Lance a fost un simbol si este calcat in picioare tocmai ca simbol…. Este aberant sa crezi ca exista sportiv care face performanta si nu ia nici o substanta interzisa… Pentru ca sportul din zilele noastre nu poate exista altfel. Sportul este spectacol si nu poti face spectacol, astazi, urmand principiile lui Pierre de Coubertin. Sau s-ar putea dar ne-am intoarce in 1950 sau 1970…. Credeti ca se intereseaza cineva de invinsi? Sa-l pui invingator in 2001 pe cazacul Andrei Kivilev, care a murit intr-un accident pe Paris-Nisa, in 2003? Sau in 2000 pe rutierul clasat pe locul al VIII-lea, Fernando Escartin? Despre ce vorbim aici? Pe Escartin cine-l mai tine minte? Si sa-l pui pe Lance langa Brevig? Chiar asa? Am innebunit cu totii? Lance a fost un exemplu – un bolnav de cancer care a invins boala si a devenit un erou. Brevig este un criminal pe care l-as impusca eu de 77 de ori in zone nevitale ale organismului si l-as lasa sa sangereze de moarte… Brevig v-a petrece 10 ani, deja au trecut, inteleg, 445 de zile, intr-un apartament de 3 camere, intr-o inchisoare norvegiana, pe socoteala contribuabilului… Lance va intra in politica si va invinge, asa cum a invins intotdeauna, pentru ca asa este el croit. Si nu pot fi comparati.

ovidiu-3003 (166 comentarii) • 24 august 2012, 14:47

Foarte bun articol …mi a placut mult .Eu il consider pe Amstrong un ciclist adevarat …mai mult …un sportiv adevarat …a facut tot pentru a castiga .
Legatura cu criminalul norvegian este tocmai asta …ca sa castigi in sport trebuie sa treci peste cadavre …sa ai sangele mai rece decat …Andres Breivik .

mingul (3 comentarii) • 24 august 2012, 14:50

asta cu un mare sportiv sa fiu sincer nu sta in picioare. toti sunt mari sportivi cand merg la turul frantei. faptul ca americanul s-a dopat si a furat il face vulnerabil.

oricum i se falfaie a facut zeci de milioane din publicitate.
la cum merge ciclismul la ora actuala, aproape ca ar trebui desfiintat.

sa vedem ce povesti apar in 10 ani despre metodele inovative ale lui pep guardiola de la barcelona.

alex.j (2 comentarii) • 24 august 2012, 15:16

Intrebarea cheie a acestui articol ar trebui sa fie : a avut intr-adevar Armstrong acel cancer pentru care a luat kilograme de medicamente interzise sau nu sau el de fapt a urmat o farmacopee recomandata si datorita careia a cistigat atitea concursuri ?

marius (1 comentarii) • 24 august 2012, 16:11

Lance a fost cel mai bun intr-o epoca in care toti cei mari s-au dopat: Riise Ulhrich Pantani toti spaniolii Simoni Basso. Pentru mine este cle mai bun ciclist pe care l-am vazut pt. ca cel mai bun din istorie va ramane canibalul Mercx insa pe acesta nu am avut ocazia sa-l vad pedaland.

magus1349 (2 comentarii) • 25 august 2012, 12:03

Sa ma scuze astia care-i canta osanale lui Armstrong , dar asta e ca si cum mi-as trage o nevasta super siliconata , botoxata , liposuctata ( termeni inventati pe moment ) si as fi foarte mandru de achizitia mea !
Da il putem compara cu un arbore cu o circumferinta de „guiness book” ! Pacat ca e gaunos !

lost_opinion (1 comentarii) • 25 august 2012, 18:58

Un cobai sociofil si unul sociopat. Comparatia incape doar in desaga stramta a convietuirii in acelasi tip de sistem, in care corporatismul trebuie sa se descotoroseasca la un moment dat de materialul uman folosit in decadele precedente. Fiecare cobai este doar o victima a evolutiei sistemului care l-a promovat. Pe Lance s-au testat zeci de combinatii terapeutice din care probabil 1% vor fi utile in decada urmatoare fie in obtinerea unor venituri in sistemele de sanatate (terapii „de ultima ora” sau de „ultima speranta”) fie a unor venituri ilicite pe piata dopingului viitorului deceniu. Toate sistemele de ameliorare a efortului folosite acum 5 ani sunt depasite complet. La usa pietei bat alte companii cu solutii inovatoare. Fiecare pas inainte al stiintei cere cobai. In sacul in care sunt aruncati dupa terminarea experimentului nu se uita nimeni. Cobaiul, fizic, este destinat crematoriului, moral, va fi undeva in umbra admiratiei noastre secrete.

dumitru (1 comentarii) • 25 august 2012, 21:27

Stimata doamna, consider ca textul dv. prezinta mari greseli de sintaxa. Desigur ca pt. L.A., sentinta primita poate fi mai mult sau mai putin dureroasa. Dar nu inteleg cum aceasta sentinta, a lui, ar putea fi resimtita de Breivik ?? Nu -i asa, ca fraza dv. e un pic agramata?
Si tocmai pe acest site care facea mare caz de esecurile la bacalaureat?! Scrieti: „istorie sportiva” ?! – ar fi mai indicat `o istorie a sportului`. Si ar trebui sa stiti ca istoria nu are nici-un chef, niciodata; numai unii dintre noi au chef uneori sa scrie. Afirmand „Dopajul e deja mai mult decît o chestiune de carne, vene şi sînge, este o mică luptă de guerrilla, care în insistenţa ei te poate ucide, la o adică. La modul plastic.” aveti toate sansele sa intrati in Wikipedia!! Sa mai continui?…De ce?.. Intelectuala pretioasa, pretentioasa si sanatoasa la cap, nu veti fi in nici-un fel afectata. Numai bine!