Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

S-a născut un portar. Şi o echipă?

Fără plonjoanele lui Pantilimon, am fi discutat azi despre scorul înfrîngerii şi despre posibili succesori ai lui Răzvan

În 1982, cu alt Lucescu pe bancă, cel mare, echipa naţională a jucat un meci eroic. La Florenţa, contra Italiei. Italia, încununată […]

duminică, 10 octombrie 2010, 12:06

Fără plonjoanele lui Pantilimon, am fi discutat azi despre scorul înfrîngerii şi despre posibili succesori ai lui Răzvan

În 1982, cu alt Lucescu pe bancă, cel mare, echipa naţională a jucat un meci eroic. La Florenţa, contra Italiei. Italia, încununată cu mai puţin de jumătate de an în urmă campioană mondială. A fost 0-0. Partida l-a redat pe Silviu Lung „naţionalei”. Venea după alt meci mare, la Bordeaux cu Craiova Maxima. Era sezonul în care Universitatea a mîngîiat timp de o repriză finala Cupei UEFA. Peste ani, Lung avea să declare: „Nea Mircea m-a convocat chiar pe aeroport, la întoarcerea din Franţa. Am ezitat, echipa naţională mă uitase… Dar am spus <da>, cuvînt de care uneori depinde totul în viaţă”.

Omul numărul unu al meciului de pe „Stade de France” a fost Costel Pantilimon. Peste Remy, peste Nasri, peste Chivu şi chiar peste tuşierul portughez care a ţinut steagul jos, aşa cum o făceau pe vremuri arbitrii de casă la Bistriţa sau la Piatra Neamţ. Fără paradele şi plonjoanele sale, n-am mai fi vorbit azi de niciunele. Am fi contabilizat golurile, unii ar fi cerut demiterea urgentă a lui Răzvan, alţii ar fi vorbit despre viitor şi ar fi făcut calcule. Dacă batem Bosnia la ei şi la noi, dacă Albania… Dacă Belarus… Dacă va fi convocat Mutu pentru amicalul cu Italia.

Aşa, măcar putem vorbi despre Costel Fane Pantilimon. Va împlini 24 de ani în februarie. A semnat cu Timişoara cînd avea 19 şi a stat în umbra lui Marius Popa alţi 3. Pînă ce Marian Iancu s-a certat cu Popa pentru o prelungire de contract, a dat poarta de la Poli pe mănuşile tipului de „doi metri zero trei” şi asta a fost. Vorba lui Lung, cîte depind de un „nu” sau de un „da”! În viaţă sau în fotbal, cum vreţi.

Am mai putea vorbi şi despre „forţa grupului” din repriza secundă. Dar cum un meci de fotbal are de peste o sută de ani două reprize, amînăm pentru la primăvară. Semne bune ar fi. Cu atît mai mult cu cît Bosnia şi Belarus, contracandidatele noastre, iată unde sîntem, nu bat nici ele pe nimeni. Şi am mai putea vorbi, ca să ne dăm bine pe lîngă compatrioţii lui Sarkozy şi ai lui Platini  – ‘trăiţi, şefu’, cum ar spune brigada portugheză – despre fantastica susţinere a celor 79.000 de pe „Stade de France”. Faţă de o echipă care se făcuse de rîs luna trecută pe acelaşi teren în faţa egalei Luxemburgului!

Comentarii (57)Adaugă comentariu

Sergiu (7 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 13:18

Ce prostie ! Sa spui despre un portar de peste doi metri ca este super valoare când el are doar reflexe de linia portii si NU CONTEAZA DELOC în luptele aeriene, este hazardat si infantil ! DINTOTDEAUNA portarul valoros a fost acela care reuseste sa domine careul mare si sa fie stapân ABSOLUT al careului mic, ca este asa o sa va aduc în memorie doar doua cazuri: golul primit de România în prelungirile cu Suedia de la Camp. Mond. din ’94 si meciul egal de pe Wembley reusit de Iordache ! Un al 2-lea Iordache nu s-a nascut si se pare ca nici nu se va naste, fiindca daca pe linia portii te nasti cu reflexul si nu-ti trebuie creier, ca sa iesi pe o centrare trebuie sa fii inteligent si sa ai simtul anticipatiei. Asa ca lasati-ma cu Pantilimon fiindca României îi lipseste un portar care sa suplineasca atât sincopele fundasilor la fazele fixe dar si degringolada din aparare când se centreaza în forta în careul nostru !

bonieklide (12 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 13:39

Au fost 4 centrari pe care trebuia sa iasa si a iesit doar pe una.Sutul acela pe care trebuia sa-l respinga in lateral l-a respins in bara transversala lipsind 1 centimetru sa intre in poarta.La faza lui Nasri la coltul scurt i-a trecut mingea printre picioare si a cazut cu funduletul pe ea.I-ati face mai mult bine daca i-ati scoate aceste greseli in evidenta si nu i-ati lauda prestatia slaba.Raman de parere ca este un portar de mijlocul clasamentului departe de pretentiile echipei nationale

Gyuri (2 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 13:44

E buna comparatie cu nationala din 1982. Diferenta e ca, atunci, Lucescu senior avea de unde sa aleaga. Avea Craiova, Hunedoara, Pitestiul, Tg. Mures… A renuntat la senatorii de drept de la Dinamo si Steaua si a construit o echipa atipica pentru fotbalul nostru! De mare valoare!!! Ciclul inceput atunci a durat pana in 1994. Apoi, nu a mai venit nimic din urma. Au revenit senatorii de la cele doua foste mari echipe din Bucuresti, au fost dati uitarii fotbalistii mult mai buni din tara si… am ajuns in colaps!! Pestele de la cap(itala) se-mpute!!!

criticul (24 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 13:48

Vom vedea in primavara ce va fi in restul de sapte meciuri oficiale din aceasta grupa preliminara D a lui Euro 2012.

marian (2 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 13:54

doar un portar o echipa are nevoie de mai multi jucatori nu doar de un portar noi nu avem mijloc nu cream si acum ne multumim ca avem portar interesanta idee

sebby (4 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:02

nanule..dupa golul fin off-side al lui goian cu olanda,nu ai fost asa virulent..iar in ceea ce-l priveste pe pantilimon mai ai putintica rabdare

iorgu (7 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:02

Parerea mea e ca a fost f slab.N-a iesit pe centrari,sutul a fost respins slab,iar la Nasri i-a tras ala in c.u.r,in rest nimi ..zero

bota daniel (2 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:08

adica joi la primavara depinde anul nu fiti niste naivi si daca totusi santeti nu mai scrieti articole pastrati ideile pt un sprit nu avem un lucescu avem un fals de lucescu care la orice licitatie va fi descoperit si valoarea lui e zero daca vreti binele fotbalului haideti sa facem presiuni sa aducem un antrenor adevarat pana nu e prea tarziu

poli tm (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:21

mai are mult de lucru panti,sa nu-l laudam prea mult.

Vlad (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:28

ce semne bune ? ce portar ? ce greseli de arbitraj ? SUNTEM PRAF !!! Niculae 4 goluri in 5 ani , marica rezerva de 3 ani , florescu si cocis numai avem ce comenta … rat etern de 10 ani acelasi …chivu plictisitu …PRAF PRAF PRAF !!!

dar (48 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 14:46

Zidane spunea ca echipa de aur a Frantei s-a nascut dupa acel 3-1 de la Bucuresti (pana atunci avusesera un parcurs impleticit), la noi se naste o echipa dupa 0-2 (doar) la Paris, in fata unei echipe in reconstructie, invinsa acasa de Belarus, lipsita de cativa jucatori de clasa mondiala?
In prima repriza nu am contat, raportul suturilor era la un moment dat 9-1 (amintim ca sutul nostru a fost cel al lui Rat, deviat, care s-a dus la vreo 10m de poarta?), in repriza a doua am mai miscat ceva, dar cea mai mare ocazie a venit dupa o greseala grava a lor, nu dupa constructia noastra. Cu mijlocul pe care il aveam, fiti siguri ca vom avea probleme si cu Luxemburg. Doi titulari joaca in Arabia, un jucator nascut talent si mort speranta si un purtator ilegal de echipament cu 10 pe spate. Un mijloc fara forta, fara gabarit (avea vreunul peste 1.80m?), fara inventivitate, fara tehnica (a dansa in jurul mingii, vezi Zicu, nu inseamna tehnica, ci circ…exact ca focile alea care jongleaza la circ cu o minge pe bot), care nu ajuta nici mijloc si nici apararea (unde erau mijlocasii centrali cand trebuiau sa blocheze pasa la faza primului gol? probabil se odihneau la umbra camilei)…un mijloc incolor, inodor si insipid.

PS: Apropo, gresesc eu sau cei mai buni ai nostri au fost un portar si un fundas (a facut minuni, dar la gol gafaia..cu offside sau neoffisde, oricum distanta era la limita), ceea ce spune totul despre desfasurarea evenimentelor din iarba?

ane (2 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 15:29

Mare, Pantelimon?…. dupa meciul de aseara? Ceva interese BALKANice probabil!

careca (4 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 15:48

„s-a nascut un portar”-portarul sucevei,poate.dvs chiar credeti ca asta e portar?????va amagiti cu el cum v-ati amagit 10 ani cu lobont si coman.romanii,de la silviu lung,iordache si ,partial stelea,n-au mai avut portari.e un portar mediocru,cand vorbiti de portari mari,cautati in alte tari.

ekeke (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:09

bonieklide, ia spune-ne tu cum se apara, de fapt, un sut din 4 metri al lui Nasri?

CATENACIO (9 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:14

Parerea mea despre lotul echipei nationala 2010: portari cu prestatii inconstante….poate Pantilimon sa evolueze in viitor,dar are mult,f.mult de munca…. poate ne surprinde placut unul din portarii de la tineret??!! Aparare usor de depasit ….au fost facute multe greseli(personale/individuale),Chivu este singurul care poate face fata,dar si aici am retineri…..aseara chiar a fost cel mai bun din teren.Toate astea in conditiile unei tactici bazata pe aparare si contraatac….la ce te poti astepta daca trebuie sa ataci,chiar si echipe modeste?? Am vazut ce s-a intamplat cu Albania!! Mijlocasii….modesti,la Radoi se observa ca nu mai joaca la un nivel ridicat si cu siguranta ca dupa ce si-a asigurat o garantie financiara f.buna,motivatia este f. scazuta….apoi el este un jucator care a avut f.multe accidentari….cu siguranta ca se fereste(chiar si dintr-un reflex de autoprotectie….este normal),de ce sa se intoarca la arabi accidendat si sa aibe reprosuri ??!! Restul mijlocasilor sunt din categoria sunt din categoria”mediocru”….nimic „special”…..ce sa mai vorbim de nr.10????!!!! Apropo…..asa zisa „generatie de aur”….a fost ridicata(in mod special) pe valoarea lui Gica Hagi,daca el nu a-r fi facut parte din aceea generatie era MULT,MULT mai greu pt.ceilalti baieti,pt.care am tot respectul(ca sportivi)…..dar cred ca mai corect era sa-i spune-ti GENERATIA LUI HAGI !!!! In fine….revenind la echipa nationala de azi….atacul fara Mutu este cu 80% mai slab…..deci,ineficient…..aseara cea mai mare ocazie de gol a romanilor,a avut-o un fundas lateral(Sapunaru)…este elocvent,nu crezi??!! Pe banca de rezerve sunt jucatori anonimi si apatici,asa cum este si nivelul fotbalului romanesc.Razvan Lucescu este bine intentionat,dar este clar si pt. el ca nu are un lot valoros….cu tot ajutoru(normal) acordat de taica-sau…este delicata situatia lui….poate a-r fi mai bina sa revina la Rapid ??!! Atmosfera de la echipa,banuiesc ca este clar pt.toata lumea,ca este una si mai delicata si sensibila(ca sa nu zic proasta)…..la ce ne putem astepta????!!!!! Sa auzim de bine!!

claustrofobus (10 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:19

deci cat de idioti pot fi oamenii. vorbim de un portar care are 2 metri si cica nu iese pe centrari dar are reflexe de linia portii cand normal e invers! din fericire pentru pantilimon postaci astia de pe aici aiureaza. nu l-a toate mingile se iasa la centrare. daca prealuminatul prunea nu iesea sa prinda muste in fata lui andersen vorbeam de generatia galactica a romaniei poate si de o vicecampioana mondiala. as aca panti este un portar echilibrat care e adevarat ca mai greseste la iesirile pe centrari dar nu ca nu iese ci iese uneori cand nu trebuie si cum nu trebuie. vezi meciul cu mypa faza identica cu cea a lu prunea. mai are de lucru si la moral si la incredere dar este pe drumul cel bun. dupa acest meci cu franta multi au pus ochii pe el dar doar il vor urmarii in continuare. nu se dau bani pe un jucator dupa un singur meci. dar e clar ca daca timisoara ia campionatul nu-l mai prinde primavara 2012 la timisoara indiferent de pretul cerut de iancu pe el.

CATENACIO (9 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:20

Scuze pt cateva greseli de ortografie…..graba strica treaba!!

castro (39 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:27

Asa-zisa repriza buna facuta de ai nostri a fost de fapt o miscare tactica inteligenta a lui Blanc: galbenii au fost invitati la atac, eliberand culoarele. Nu intamplator, marile ocazii franceze, la care Pantilimon a fost fantastic( la una dintre ele si ajutat de bara) au aparut pe acest fond de retragere deliberata a francezilor. Si primul gol a fost marcat tot pe contraatac( nu prea inteleg de ce se face atata caz de acel ofsaid, petrecut la 40 de metri de poarta, urmat de o cursa la care Chivu si-a dovedit lentoarea, Rat adormirea si Pantilimon vulnerabilitatea la suturile pe jos!?). Franta e in crestere, schimba liniile, in timp ce noi, cu toata ambitia, am dovedit ca avem un selectioner imatur, obtuz, mergand cu obraznicie pe mana unor cauze pierdute precum Cocis, Florescu, Niculae.

florin.b (8 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 16:57

Da ,s-ar putea sa se fi nascut o echipa ,dar nu cea de aseara ,nu aceasta echipa condusa de Lucescu cel mic ,cu Radoi,Cocis si ,,senatorul ” de drept Florescu.Echipa asta s-a nascut deja moarta.O echipa s-ar putea sa se fi nascut vineri seara la Norwich .Din zbaterea lui Torje sau a lui Hora,din siguranta lui Gardos sau Gaman ,ori din paradele lui Lung jr ,care cred eu este peste Pantelimon.Dar mai ales din priceperea lui Sandoi ,un antrenor fara tata celebru ,dar care a stiut sa aleaga un lot care promite si pe care sper sa nu-l distrunga ,,priceperea ” actualului selectioner.Sper din tot sufletul ca nationala asta mica sa se califice la Europenele under 21 si de acolo ,in viitor ,un antrenor adevarat ,sa construiasca o echipa adevarata.
ps; Nu pot totusi sa nu observ citeva lucruri care se petrec constant si care par a nu mai fi coincidente deja .Se greseste constant impotriva echipelor din Romania , Lille a marcat dupa un offsait imens in meciul cu FC.Vaslui.In meciul cu Albania nu am primit un penalty clar ,in schimb la Liverpool ,Steaua a fost penalizata cu un 11 metri hazliu pe care nici Corpodean nu ar fi avut curaj sa-l dicteze. 7 min de prelungiri in meciul Stelei cu Napoli .Iar vineri ,,tricolorii ” mici au primit gol dupa un fault clar in atac.Bomboana de pe coliva s-a intimplat aseara la primul gol al francezilor .in doar doua luni s-au adunat cam multe ,,erori ” doar impotriva echipelor romane ,suspect de multe ,nu credeti ?

cristy (105 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 17:18

Eu nu as spune ca a fost peste Chivu,pur si simplu Pantelimon a prins o zii mai buna si a avut si noroc.Reduta romaniei a rezistat 73 de minute si asta mai mult datorita liniei de fund. Avem fundasi valorosi dar din pacate mijlocul nationalei a fost paralizat nici nu aveai cu cine cu Florescu ,Cocis,Radoi si Zicu. Parerea mea e ca Tanase,Ad. Cristea Sanmartean chiar si Bourceanu jucau mult mai bine decat cei ce au jucat pe Stade De France chiar si in zilele cele mai proaste. Iar atacul nostru pana ce a intrat Marica nu a functionat deloc. Se vede cand intra un jucator cu experienta D. Niculae e prastie iar Stancu mai trebuie sa creasca si sa ramana cu picioarele pe pemant,nu se poate sa nu fi in stare sa faci o preluare si sa-ti treaca mingea pe sub picior. Avem asa multi atacanti de valoare in liga 1 . Acum cu totii suntem antrenori dar Lucescu trebuie sa renunte la acest Florescu si sa-l tina mai mult ca rezerva. Asta nu poate sa fie titular in Nationala si sa mai poarte si nr.10

zurzu (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 17:22

Prea multe discutii vad aici si cred ca prea multi cred ca stiu fotbal,din pacate.Am sa spun dc:in primul rand o analiza a meciului se face pe compartimente si pe urma pe fiecare jucator in parte,nu mai vbim de selectioner.in alta ordine de idei,nu cred ca adversatul te poate domnina asa de mult si ma refer aici la posesia mingiei cand u nu reusesti sa faci un presing si mai ales cand reusesti sa faci recuperare,nu tii mingia cat mai mult ca sa scoti adversarul din forma.Cu generatia actuala parerea mea trebuie nu un antrenor bine intentionat,ca asa sunt toti,vor rezultate,la noi trebue un antrenor vulpoi care sa stie sa scoate maxim dintro genratie cu f putina valoare rezultate bune spre foarte bune.lund in parte pe blocuri compartimentale am stat prost cam peste tot si anume:
1- atacul inexistent din lipsa de baloane.
2-mijlocul slab,lent,si fara orizont,cu jucatori mediocri care nu au ajutat nici atacul nici apararea.
3-apararea buna spre foarte buna in unele momente.La gol cred ca Chivu trebuia sa l opreasca din cursa pe Remy nefiind ultim aparator si asa omora faza din fasa si nici nu se schiba scor pe tabela de marcaj,asta insemnand joc italian,pt ca el acolo joaca.
4-portarul lipit de linia portii fara iesiri la baloanele in care fundasi nu puteau sa faca fatza.Sunt jucatori care nu au ce cauta la nationala si acestia sunt,Baniel N iculaie,Florescu,Radoi.Dc nu incearca pe Nicolita ca fundas dreapta si dc nu joaca pe stanga cu Radu Stefan si cu Rat avansat daca tot nu avem jucatori?Eu zic ca sunt multe optiuni si multi jucatori care sunt mult mai buni decat ce a chemat Razvan la lot.

alb-rosu_in_VN (20 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 18:53

Pantilimon a aparat bine, cei care il critica chiar sunt carcotasi. Sa-l mai vedem, insa. A facut si cateva gafe monumentale in alte meciuri, cand nu te astepti. Dar la Paris sub o asemenea presiune, a aparat impecabil, a dovedit o mare stapanire de sine. Eu cred ca usor-usor va invata sa iasa si pe centrari mai bine, cum o facea Vasile Iordache. Iordache avea pe Wembley in 1981, peste 30 de ani, nu 24 ca Pantilimon. Oricum apararea noastra a fost foarte buna, nici macar primul gol nu i se poate imputa, pentru ca a pornit din ofsaid. Tamas si Chivu, dar mai ales Sapunaru, care a ajutat si ofensiva, au fost impecabili.

unudineuropa (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 20:02

Atat timp cat presa din Franta a vazut o evolutie f buna a lui Pantilimon nu vad rostu comentarilor voastre impertinente , probabil ca toti sunteti sustinatoti ai clonelor , si un lobont sau tatarusanu var slava viata de tastatura . Pacat ca nu stiti aprecia …

simex (2 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 20:02

De-alde voi i-ati facut mari fotbalisti pe unul ca Plesan, apoi viitorul v-a contrazis.La fel faceti si cu Pantilimon care numai norocul a facut sa nu ia vreo 5.De ce nu va apucati sa faceti ceva ce va pricepeti?Dreptate a avut Apostol!Voi stricati atmosfera in fotbal!!!!!

motanul incaltat (173 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 20:07

Intr-un fel imi pare rau ca Pantelimon a prins o zi mare.Daca juca in nota echipei luam vreo 5 si poate se schimba antrenorul si jucatorii astia penibil de divizia 2-3 franceza ce ne reprezinta.Asa Razvan o sa stea inca nu stiu cite meciuri-100 poate-pina o sa bifeze si el prima victorie.Cu Chiajna in amical poate…Asa nici nu mai aparea ideea ca am fost batuti de un tusier care n-a vazut off-side-ul si un gol dat in ultimul minut de prelungiri.Dar timpitii nu s-au gindit ca daca Romania dadea gol in ultimul minut se termina egal.

Adi (32 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 21:16

Pantilimon a fost foarte bun cat a fost. Nu contest valoarea lui, omul a facut tot ce a putut. Dar oare de ce imi suna acest articol ca o reclama fortata pentru Pantilimon?! „Hai Romania!” e suficient, nu vad la ce folosesc reclame la performante individuale intr-un meci pierdut…

Tzeava Stelistu (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 21:36

Atunci cu Italia cind am facut 0-0 la Florenta eram o echipa de mina a doua in Europa si am avut un portar mare care a scos 0-0.Acum daca il laudam pe Pantilimon la 2-0 sintem deja in lumea a treia fotbalului.La cum arata Franta acum,Barcelona i-ar macelari,ar face instructie cu ei.Erau de batut de echipele mari de club din Spania si Anglia.

despre ce vorbiti????? (1 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 22:41

vorbiti despre jucatori???

oameni buni Romania nu merita sa se califice. stiti de ce? pentru ca nu are pentru cine sa o faca. ati vazut ce public are Franta? pai echipa nationala e copia fidela a suporterului roman. asa ca, va pierdeti vremea cu discutii false. sa ne fie foarte clar: NU MERITAM CALIFICAREA!!!

PS: noroc cu „capsunarii”. continua sa fie o surpriza placuta indiferent de motivul care ii impinge. FELICITARI Romanilor de peste hotare!!! (rusine celor care am ramas in tara si nu facem nimic de care sa fim mandri).

Sergiu (7 comentarii)  •  10 octombrie 2010, 23:11

@claustrofobus: dupa ce ca esti lipsit de respect, mai dai si cu bâta-n balta, rusine celui care a permis postarea ta ! Daca nu reusesti sa întelegi ceea ce citesti, nu te apuca sa comentezi: la Pantilimon chiar exista aceste paradox (îti recomand cu multa caldura DEX-ul, dar nu cel gasit din search pe Google), desi este înalt are reflexe de goalkeeper de linia portii,din pacate desi la înaltimea lui te-ai astepta sa culeaga centrarile adversarilor, NU O FACE DELOC ! Nu iese pe centrare nici mort! Iar daca ai dubii pe care centrari se ”iese” si la care mai bine astepti, cerseste si tu un DVD cu meciul României de pe Wembley când Iordache Vasile (îti recomand wikipedia poate asa afli si tu ce este acela un portar de valoare!), a oferit un ”manual” de cum un goalekeeper poate fi ”imperial” (iesea si pe centrari date pe pc. de 11 metri !!
Baietas, vârsta frageda nu este o scuza pt. nestiinta ta si lipsa de educatie deoarece sursele de informatie sunt la îndemâna ta, trebuie doar sa le folosesti !

Dragos FRD (14 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 1:26

@ Daniel, Panti e cu noi, Albania e cu noi, Luxemburg e cu noi, a big happy family. Numai noi nu suntem cu noi. Noi dam vina pe arbitri! Asa cum spunea cineva, dupa golul lui Goian n-ai fost asa virulent, iar ofsaidul ala a fost mult mai clar si la cativa metri de poarta, nu milimetric la 40! Hai sa nu-l mai scarpinam intre cornite pe Razvanel ca si asa se crede geniu. Desi comentariile sunt in general contra lui Panti, eu inclin sa cred ca a facut un meci bun. Nu fenomenal, dar bun. Golurile nu i se pot imputa, a aparat ce era de aparat. Pai sa ne gandim doar la faptul ca ar fi putut fi Lobont in poarta. Brrrrrrr………

altul (11 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 1:50

mai are mult de munca pantelimon.

gery76 (77 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 2:00

O echipa a Frantei tanara,neexperimentata, in plina reconstructie dar cu un viitor cert si cu un antrenor [fost mare jucator]de mare perspectiva a invins o echipa experimentata,cu jucatori maturi dar cu valoare indoielnica si fara nici un fel de viitor ,condusa de un antrenor[fost panarama de portar]frustrat,incompetent si ipohondric.Dupa 17 luni de mandat echipa lui Razvan arata groznic,fara pic de speranta pentru suporterii romani,fara un modul de echipa conturat,cu mijlocasi haotici si atacanti fara mingi utile.Halal echipa!Halal selectioner!

Eugen DELCEA (24 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 5:50

Pantilimon calcă pe urmele lui Silviu Lung Sr. ! La 19 ani, venit de la Carei, Silvică era …cam fricos.Şi la şcoală (am fost „coleg” cu el şi cu Balaci (nu prea îi vedeam) dar şi în teren. La început , nu prea ieşea pe centrări. La fel ca şi juniorul, acum…Dubla cu Aatvidaberg, în care a arătat un noroc criminal, i-a dat curaj. Marele său meci a fost la Bordeaux.Pantilimon are acelaşi mare avantaj al staturii.Ceva curaj pe centrări şi va câştiga duelul cu Tătăruşanu.La fel şi Lung Jr. Postul de portar pare a fi cel mai sigur la Naţională pentru viitori 10 ani, chiar !

ksa (1 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 5:54

f bun articol,asa e ,va fi omde baza la o echipa mare din europa in cel ami scurt timp,garantat…!!!

gima (21 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 8:45

consider ca Pantilimon a facut un meci ok, a aparat ce se putea(din reluarea primului gol se vede ca are un reflex intirziat). am citit ce s-a scris mai sus si as avea citeva observatii:
se zice ca Iordache avea 30 de ani la acel meci si ca Pantilimon are doar 24; bai fratilor acest portar a ajuns sa apere la echipa nationala si inca nu stie toate secretele acestui post? dac nu este jenant.
scrie cineva (care bineinteles nu este bucurestean) ca are fiori la ideea ca ar fi aparat Lobont. baiete esti slab rau de tot si rau intentionat. chiar crezi ca atitia antrenori s-au pacalit cu acest Lobont? si tu esti destept?
consider ca am luat bataie aseara din cauza liniei mediane. acolo Radoi facea, pardon, insotea jucatorii adversi, Zicu credea ca pe Stade de France se joaca ca pe maidanele copilariei sale, Cocis joaca in permanenta cautind umbra iar Florescu mie chiar mi-a placut. nu este o mare valoare dar se zbate omu’.
de cind toata lumea are posibilitatea sa scrie pe net , am observat ca noi romanii avem toti aceeasi boala : EU am dreptate, ceilalti … avem nevoie de doctor.

hermilus (4 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 8:52

Pantelimon ar trebui sa-ti multumeasca pentru articolul asta de incurajare. Dar te hazardezi. Cum s-a hazardat si Lucescu cu titularizarea lui.
Baiatul e inca un portar incomplet. Nu stie sa iasa la centrari, nu stie inca sa se pozitioneze in cadrul portii, (primul gol a fost parabil),are doar ceva reflexe dar si la alea am dubii.
Un mare portar, Iasin, spunea ca un portar mare trebuie sa apere tot ce e parabil. In cazul lui cred ca nu e cazul.

dimi (26 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 8:54

Excelent comentariul lui Sergiu !Intradevar acesta-i Pantelimon e deajuns sa-l fi monitorizat la toate meciurile lui Poli si aproape ca n-a fost joc in care sa nu gafeze.Nu stie sa profite de statura sa la toate cornerele este spectator simtul de anticipatie nul.Oare o fi avand antrenor de portari ?

Dan (1 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 9:48

Catenacio, „a-r”, tata, „a-r”?!? Doamne, Dumnezeule! „Spune-ti”?!?! Cati ani ai? Sau cati neuroni?

dorup (4 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 10:29

Nu stiu cum , dar toata presa din Hexagon il lauda , numai la noi , niste dinamostelisti s-au vazut mari antrenori pe net , si s-au pus pe criticat ( ca doar e gratis ). Orice jucator care nu evolueaza la echipe din capitala , e praf , e un nimeni , doar ei sunt atotstelari ! In fine , frustrari de mitici…

cornel61 (5 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 11:20

D.le Nanu, Silviu Lung sr. a fost mare portar dar, în 1982 mai era ceva : Negrilă, Tilihoi, Ştefănescu, Ungureanu, Cărţu, Ţicleanu, Donose, Balaci, Irimescu, Crişan, Cămătaru etc.( îmi cer scuze pt. cei pe care nu i-am enumerat ) şi asta numai „U” (MAXIMA) Craiova, echipa cu prima semifinală europeană, apoi Dinamo (tot semifinală europeană), pe urmă Steaua (căştigătoare de cupă europeană). Sunt stelist şi vă respect pe toţi ceilalţi suporteri şi cetăţeni ai României dar, selecţie mai neinspirată ca acum nu cred că poate fi, în condiţiile în care nici nu mai sunt jucătorii de altădată şi nici antrenorii!

Speedy (32 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 12:45

2 vorbe despre tusier, fanion si offside-ul ala. da, a fost.
nu a fost o faza in careu sau in imediata apropiere a portii. a fost un offside la centrul terenului. nimeni nu a reusit sa-l opreasca (apropo, faultul era o alternativa f. buna…sigur insemna eliminare, dar cred ca 7-8 minute in 10 oameni faceam fata). iar laudatul Pantilimon a ramas pe linia portii in loc sa iasa. golul se putea evita. ca sa nu mai vorbesc ca sunt sigur ca atunci, in clipa aia, ei habar nu au avut ca e offside – deci ramane greseala de aparare.

marin (21 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 13:51

ce „capsunari”??? mai degraba „doctoranti” (din Franta, Germania, Elvetia, Luxembourg…), care chiar au facut si 400-500 km sa vada meciul si pe marele florescu……

marin (21 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 13:52

iar singurul de care se temeau francezii era Daniel Niculae…. pana la accidentare

marin (21 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 13:53

ca sa nu spun de reactia lor la vederea lui Pantilimon – nu se mai oprea din ras….

MM Lucian (3 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 13:55

Am impresia ca ruperile acestea din context nu ajuta la nimic . Avem o problema de atitudine – este evident !!! Avem o problema de selectie si asta mi se pare evident ! Avem un antrenor campion la scuze si motivatii fara nici o noima ! Daca as fi jucator , ma intreb , cu ce motivatie as intra pe teren cand stiu din start ca la sfarsit indiferent de rezultat am un antrenor care sapa din greu dupa motive ? Si o intrebare de final : cati antrenori cu o linie de clasament in ultimele 12 luni precum a juniorului Lucescu au ramas pe banca nationalei ????

carnatul (2 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 14:33

in afara lui chivu si a lui pantilimon restul jucatorilor au fost la numar. si marica asta a inceput sa rasufle urat la ordinul stapanilor sai fratii becali. razvan nu poate obtine performante cu o echipa care se apara, se apara si se tot apara. si care poate spune ca am luat gol exact intr-o perioada cand controlam jocul!!! francezii sunt cu multe clase peste noi si ne-au dominat evident. in fata mingea sarea din picioarele atacantilor (?!?) nostri ca din zid. de multe ori si mijlocasii pasau de parca trageau la poarta. faceam doua-trei pase si o recuperau fundasii adversi. un meci in care echipa – zic unii – a crescut in joc. ca si economia noastra…

alb-rosu_in_VN (20 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 14:42

Daca se gasesc atat de multi sa-l critice pe Pantilimon dupa un joc bun, inseamna ca nici suporterii nu sunt normali! A avut si noroc ca a aparat cu fundul, ca mingea s-a dus in bara etc, dar asta e forbalul, un portar mai are nevoie si de noroc. A pune doar pe seama norocului prestatia lui Pantilimon e mai mult decat reavointa. E o prostie!

tantaru (12 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 15:02

CE VORBITI ??? Pantilimon a avut o singura interventie laudabila, restul au fost interventii normale pt un portar titular in nationala unei tari cu 22 mil locuitori

Sergiu (7 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 15:04

@alb-rosu_in_VN: îti spun si tie ceea ce i-am spus lui claustrofobus si nu ai bagat în seama! Articolul este despre SPERANTA ! Speranta de a avea un portar de exceptie,unul pe care sa nu-l mai scoata din primul 11 decât o accidentare urâta,speranta de a avea conturat un prim 11 în general pe care sa-l visezi…sau ma însel dle Nanu? Eu nu am criticat jocul lui Pantelimon din meciul cu Franta CI AM OFERIT O REPLICA AUTORULUI acestui articol ! Daca nu stiti sa faceti diferenta, nu mai umpleti spatiul virtual cu punctisoare de vedere, destul de înguste ca sa fie nesemnificative! Pantilimon are tare greu de înghitit în marea performanta, iar semne ca si le-ar putea remedia/eradica, sunt aproape NULE! Baiatul e prea cuminte pt. un portar, chiar timid spre timorat, îi lipseste acea scânteie de nebunie a portarului care este obligat sa domine careul, îi lipseste forta de a fi singur împotriva a 20 de jucatori asa cum definea Iordache conditia unui portar de fotbal (si ce mare dreptate avea!).Si ca sa închei replicând celor care au gândire provinciala: Lobont nu este un portar de exceptie dar are o personalitate puternica în teren si îsi ascunde deficientele aratât determinare si rautate pozitiva, mereu îsi tine în priza fundasii din fata sa!Acestea nu sunt laude la adresa lui Lobont care mie nu-mi place deloc nici ca jucator, nici ca portar, dar caruia nu-i pot refuza o observatie obiectiva…

Speedy (32 comentarii)  •  11 octombrie 2010, 15:06

alb rosu> nu e despre criticat. cel putin eu nu-l critic. a aparat bine. dar a spune ca „s-a nascut un portar” dupa un meci in care a gresit la un gol si in cateva randuri a avut noroc mi se pare, in cel mai bun caz, o exagerare. iar a spune ca s-a nascut o echipa, la un meci pierdut (desi primul gol se putea evita) mi se pare o enormitate. toata echipa a jucat bine – mai bine decat ma asteptam (poate cu exceptia lui Zicu). Se vede ca au vrut, dar nu au putut – asta este nivelul. Personal, e singurul lucru bun pe care pot sa-l vad in meciul de sambata. si faptul ca, ajutati de Luxemburg si Albania, avem inca sanse rezonabile de calificare.

Comentează