Doi portari

„Mare păcat!”, exclama Duckadam în mai anul trecut, după ce Dani Coman se accidenta şi rata lotul pentru Euro. „După părerea mea, Dani Coman este peste Lobonţ! Este cel mai în formă portar pe care îl are fotbalul românesc”. Duckadam […]

„Mare păcat!”, exclama Duckadam în mai anul trecut, după ce Dani Coman se accidenta şi rata lotul pentru Euro. „După părerea mea, Dani Coman este peste Lobonţ! Este cel mai în formă portar pe care îl are fotbalul românesc”. Duckadam şi-a schimbat între timp părerea şi i-a replicat uluit lui Răzvan Lucescu. „Coman peste Lobonţ? N-are cum să fie aşa din punctul de vedere al experienţei!”.

Staţi liniştiţi, nu e nici o contradicţie la mijloc! Se ştie că portarii şi foştii portari sînt un pic săriţi. Trebuie să fi apărat patru penaltyuri consecutive, sau măcar două-trei, măcar unul ca să înţelegi ce se întîmplă în mintea lui Duckadam. Ori a fostului goalkeeper Lucescu jr..

Şi eroul de la Sevilla, şi selecţionerul deţin o viziune din interior asupra meseriei. Au alte criterii decît restul lumii. Nu contează că Lobonţ are 31 de ani şi Coman – 30, că unul e cu 5 centimetri şi 63 de meciuri la „naţională” peste celălalt. Nu primează nici forma de moment şi poate nici experienţa. 

Cei doi sînt foarte apropiaţi ca nivel şi foarte deosebiţi ca persoane. Şi aici intervine criteriul uman. Un antrenor tinde să acorde mai multă încredere jucătorilor care-i seamănă. Coman e sobru, Lobonţ e boem.

Merită amintit şi ceea ce nu arată statisticile. Proporţia de prezenţe la „naţională” nu reflectă diferenţa de valoare între cei doi. Sună aproape cinic să-i reproşezi lui Coman lipsa de experienţă la „naţională”, de vreme ce Lobonţ era titular INDISCUTABIL.

Acum se discută. Partida s-a echilibrat. Selecţionerul actual l-ar lua pe Coman la Euro şi cu degetul fracturat. Eventual, l-ar pune să apere. De la portari sau de la foştii portari te poţi aştepta la orice. Singurul care nu s-ar mira şi ar găsi decizia perfect explicabilă ar fi Duckadam.