Balada cartonaşului roşu

Scuza arbitrajelor antidinamoviste e doar o scuză

Ca la noi, la nimeni. Nu echipele mici, ci granzii se plîng de arbitraje. Granzii se consideră persecutaţi, „vînaţi” şi nedreptăţiţi din pricini rămase necunoscute din cele mai vechi timpuri şi pînă azi.
[…]

vineri, 14 august 2009, 6:21

Scuza arbitrajelor antidinamoviste e doar o scuză

Ca la noi, la nimeni. Nu echipele mici, ci granzii se plîng de arbitraje. Granzii se consideră persecutaţi, „vînaţi” şi nedreptăţiţi din pricini rămase necunoscute din cele mai vechi timpuri şi pînă azi.

Oare jucătorii lui Manchester sau Arsenal ar da vina pe „central” dacă ar pierde cu o nou-promovată? În anumite medii sportive şi în anumite culturi, e o chestiune de demnitate să-ţi asumi eşecul. Nu e cazul în Liga 1, de pildă, unde dinamoviştii n-au terminat de disecat meciul din etapa trecută. De parcă ar fi jucat cu Inter Milano, nu cu Inter Curtea de Argeş.

„Nu mi-e frică de nimic în viaţă sau pe terenul de fotbal, dar arbitrajele astea mă pun pe gînduri!”. În prima parte a frazei, l-aţi recunoscut probabil pe Tamaş, omul. În a doua parte, vorbeşte Tamaş, fundaşul lui Dinamo. Atitudinea asta cîrcotaşă e la modă în Groapă, dar nu e o atitudine de echipă mare.

Cînd granzii afirmă că sînt „furaţi”, de fapt, vor să spună că nu sînt favorizaţi. Iată sursa enervării! Sînt măsuraţi cu aceeaşi măsură, judecaţi după aceleaşi reguli şi trataţi la rînd cu restul echipelor. Un nume ca Dinamo exercită automat presiune asupra unui arbitru. Dar Dosarul Piteşti exercită o presiune şi mai mare.

Putem să-i bănuim de nostalgie pe granzii care se plîng de răutatea arbitrilor. Nu se mai conspiră ca pe vremuri, ceva s-a schimbat, din momentul izbucnirii scandalului Penescu-CCA. Ancheta a frînat cel puţin comerţul din culisele campionatului. Comisiile federale lucrează în continuare, şterg amenzi şi sancţiuni, iau decizii la cererea finanţatorilor. Dar CCA-ul a intrat într-un fel de carantină.

Acum, şefii de cluburi, antrenorii, jucătorii păstrează distanţa sanitară cînd pun presiune pe arbitri. Nu le-a mai rămas decît pîrghia zgomotului ca să le dea fiori „centralilor”. Povestit cu încetinitorul de Tamaş, faultul de „roşu” devine o epopee: „L-am lovit involuntar”, „el a urlat”, jocul a fost oprit „6-7 secunde, dacă nu mai mult”, „adversarul s-a ridicat” etc. Nu mai lipseau din cadru decît Cidul, Bruce Lee şi Lancelot.

E adevărat că sună mult mai palpitant fazele de meci relatate astfel. Parcă nici nu vorbim despre fotbal, ci despre balade populare. Dar, vorba lui Tamaş, fotbalul e „un joc bărbătesc”. Să nu ne emoţionăm prea tare.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

al_dinamo-de -citit (11 comentarii) • 16 august 2009, 14:16

bai anotak sau cum iti zice, te-a jignit cineva de vorbesti urat de dinamovisti?am scris eu ceva exagerat?ideea e sa scrii un comentariu pertinent si atit dar daca atat poti asta e… si vezi la sfarsit ca la tragetile mai e si o liniuta de pus pe acolo….

vasile zavoda (17 comentarii) • 16 august 2009, 15:06

de tinut minte; care sunt cei doi reprzentanti ai ligii lui metica pa la federatiune? aud? care sunt echipele cu probleme in liga lui metica (diametral prin comportament si manifestare, borcea boceste, muresan tace si face)
hai, si fara vulgaritati ca va decalificati din calitatea de oameni.

Laurentiu (1 comentarii) • 16 august 2009, 15:56

ma minunez cum suporterii astia tin minte fiecare detaliu din diverse meciuri si de acum 100 de ani :)) Obsedatilor.

Acum sa-mi dau si eu cu parerea, am vazut un singur lucru, cu arbitri romani furand la greu (vezi dosarul pitesti) dinamo hiberna pe primul loc. Cu arbitri straini impartiali, dinamo a luat-o-n mana. Eu oricum ma minunam cum castiga dinamo meciurile pt ca nu au aratat nimic tot campionatul, era putin strigator la cer, dar s-a facut dreptate.

referitor la meciul Dinamo – Inter cu cei 2 eliminati, aici le dau dreptate cainilor doar la primul cartonash rosu. A fost o intrare dura dar grigorie nici macar nu a ridicat piciorul, era faza cel mult de galben chiar daca regulamentul este f dur in privinta intrarilor prin alunecare. La Tamas in schimb s-a vazut clar intentia, indiferent de ce declara el, a fost rautate. Eu i-as dat vreo 5 etape suspendare pt asa ceva si sa-l vedeti ce frumos isi va evita el adversarii pe viitor.
La Cfr – Steaua de anul trecut, scor 1-1, un jucator stelist (nu mai tin minte cine) fiind cazut undeva in tusa, a fost calcat voluntar pe spate de un cfr-ist. Trebuia eliminat dar nu a vazut arbitrul. Asemenea gesturi nu au ce cauta in fotbal. Nu exista „nu l-am vazut, nu am vrut samd”. Asta sa fie clar.

PoloniculMov (1 comentarii) • 16 august 2009, 16:48

Manchester United, Chelsea, Arsenal si Liverpool se plang mereu de arbitraje.

sara (1 comentarii) • 16 august 2009, 20:20

Buna ziua , sunt o romanca stabilita in italia, care iubesc fotbalul ,aici la roma a aparut o stire in ziarele sportive ds meciul de aseara intre ceahlaul si dinamo ca ar fi fost aranjat si deja se discute ca ambele echipe sunt in pericol de retreogradare…am cautat pe net si ziare din romania, dar nu am gasit nicaieri astfel de stiri ds meciul respectiv…poate doriti sa ne explicati mai multe…multumesc !

io (3 comentarii) • 17 august 2009, 1:32

M-am abtinut mult timp sa te comentez. Esti pe de laturi. Voi, jurnalistii sportivi, ati facut o obsesie din a face din arbitri un fel de haiduci care fura de la bogati si dau la saraci in ultimul timp. Si, la fel ca in balada, daca-i fura pe ai mari atunci e de bine. Parca ati fi politicieni. Scriem sa le placa celor prosti, pentru ca sunt multi! Era o lege a jurnalistuilui cum ca acesta trebuie sa fie impartial? Aud?

rothund (2 comentarii) • 17 august 2009, 9:44

era foarte probabil sa continue acel joc pana la 0-0 pentru ca jucau tare prost… gen meciul cu otopeniul de anul trecut, insa sa vii sa dai doi afara de la gazde la centrul terenului pentru niste faulturi discutabile, unul chiar din minutul 11 este strigator la cer si arata intentia evidenta de a face rau… nu poti avea scuza ca a ridicat din greseala un steag sau nu a vazut o minge 10cm in poarta.. nu.. s-a gandit si a scos rosul ca sa faca rau intentionat. ca tac-su acu’ vreo 13 ani cu nationalul

thegirl (1 comentarii) • 17 august 2009, 10:40

doamna draga..taci din gura ca vorbesti prostii! cum iti permiti sa vorvesti asa de dinamo dara un pic de rusine? dinamo chiar a pierdut meciul cu urziceni din cauza unui gol anulat incorenct…a facat la craiova egal din cauza unui gol anulat incorect…si la meciul cu arges nu mai vorbind..cand ai mai auzit tu ca 2 jucatori sa fie dati afara….unul total incorect,caci tamas nu merita eliminat!
asa ca nici tu nu stii ce vorbesti…mai bine du-te sa scrii articola de alt gen daca nu te pricepi la fotbal.

plictiss (1 comentarii) • 17 august 2009, 11:06

remarcabila memoria cainilor in privinta momentelor in care deciziile arbitrilor nu i-a favorizat. daca asta ar fi criteriul, si s-ar obosii cineva sa numere de cate ori deciziile respectivilor i-au favorizat, cateodata strigator la cer, cred ca ar trebui sa intre sub pamant de rusine. ma rog, daca ar avea asa ceva. asa ca sa faci pe desteptul cu autorul, doar pe criteriul sexual si invocand 2-3 decizii discutabile, nici macar clar incorecte, mi se pare o atitudine demna de un caine!

bboris (58 comentarii) • 17 august 2009, 11:20

esti foarte aproape de explicatia fenomenului, domnisoara andries. poti sa adaugi ca, excedati de porcariile de la respectivele comisii ale frf… lpf… etc, unii arbitri mai tineri s-au revoltat si taie in carne vie, cu regulamentul – singura arma pe care o au la dispozitie si peste care nu se poate interveni. craciunescu jr la dinamo, cel de aseara la steaua…. normal ar fi ca grecul kapetanos sa fie suspendar, dar era un domn, acolo la tv, langa seful dv., care anunta iertaciunea jucatorului, pe motiv ca nu a fost eliminat instantaneu.

corect (2 comentarii) • 17 august 2009, 11:42

excelent articol.

adidas (30 comentarii) • 17 august 2009, 12:14

echipele mari sa joace fotal inainte de toate problemele le gate de arbitraj

Klaus (11 comentarii) • 17 august 2009, 12:18

Articolul este frumos insa cred ca atitudinea dumneavoastra nu e corecta. In primele 2 meciuri ale sezonului Dinamo nu a avut un arbitraj corect si asta s-a vazut clar aseara in meciul Steaua cu Urziceni. Au fost acolo niste intrari in forta la intimidare care cereau cartonase rosii sau macar un galben de atentionare. Intr-un campionat numarul de cartonase luate este extrem de important pentru ca dupa trecerea etapelor se subtiaza lotul (accidentari, cartonase, altele) si toate aceste „greseli” ale arbitrilor au efectul unui iceberg asupra echipelor si asta se va vedea de prin etapa 10-11 cand vor aparea tot felul de gauri prin primul 11. Cu alte cuvinte, daca se permite un joc mai barbatesc dar in spiritul jocului foarte bine dar sa se faca peste tot asa nu sa se incalte unele echipe cu 5-6 cartonase pe meci si altele nu.

Revenind strict la acest articol pot spune ca sunteti subiectiva la maxim si din cele 2 meciuri pe care Dinamo le-a pierdut pe mana fluierasilor ati ales singurul eveniment in care poate arbitrul avea dreptate… Sunt curios cum comentati ofsideul la Niculescu din meciul de la Craiova, nu de alta dar vad ca sunteti talentata… De chestia aia nu spuneti nimic?

eu (2 comentarii) • 17 august 2009, 13:43

Daca ar fi fost alta echipa arbitrata asa acum tunati impotriva arbitrajelor! Voi ati vazut fazele alea? Gol anulat, offside aiurea, penalty neacordat, cartonase rosii aiurea. Macar abtineti-va daca nu puteti sa fiti corecti!

cristi (2 comentarii) • 17 august 2009, 14:21

domnisoara chiar astazi au scris colegii dumneavoastra despre antrenorul lui Liverpol care a criticat foarte tare arbitrajul. si din punctul meu de vedere Dinamo este o echipa mare pentru Romania, la fel si steaua, si Craiova, s.a.m.d, ele au performante in europa si in tara, adunate cele 3 echipe au peste 40 de campionate. Dumneavoastra care credeti ca sunt echipele mari ale Romaniei? Nu vreau sa fiu misogin dar sunteti pe langa fenomen…sau o faceti cu rea intentie, ca de altfel majoritatea colegilor. Cred ca scuza o cauta craciunescu junior nu Dinamo. Daca un articol de-al dumneavoastra ar fi cenzurat asa cum Tamas si Grigore au fost in mod evident cenzurati(eliminati) ati incerca sa explicati cand ati avea ocazia acest lucru? Sau cautati scuze.

catalin (2 comentarii) • 17 august 2009, 14:24

valoarea unei societati se poate afla si din simpla privire aruncata asupra suporterilor de fofbal.de ce ?
de exemplu anglia;sunt f civilizati in tara lor ,dar rabufnesc ca niste salbatici atunci cind ies in afara granitelor pt ca refularea este adevarata lor caracteristica,acea refulare a celor care sunt obligati sa fie civilizati prin mijloace de constringere
acum sa luam romania ca si exemplu .de ce ?\
suporterul roman este o specie aparte pt ca el a invatat de mic faptul ca daca intre el si un jandarm care asigura paza unui meci se afla un gard destul de inalt , el il poate injura in voie fara teama ca ar putea fi prins.asta este un exemplu de lasitate ,lasitate care de altfel ne caracterizeaza pe noi ca si popor
acest fapt se regaseste si intr e mesajele pe care vi le scrieti unii altora aici,ascunzindu va in spatele unor adrese virtuale pe care cel jignit nu le poate gasi ,iar in cazul in care asta s ar intimpla s ar repeta episodul suporterilor dinamovisti de la constanta : „nu mai da nenea ca nu am fost eu”

cristi (2 comentarii) • 17 august 2009, 14:53

Antrenorul lui Liverpool, Rafael Benitez, a protestat faţă de deciziile arbitrilor din meciul de duminică împotriva lui Tottenham, partidă pierdută cu scorul de 1-2, în prima etapă a campionatului.
„Benitez a trecut peste toate campaniile în care se cerea respect şi i-a spus arbitrului Phil Dowd că are nevoie de ochelari, după ce a refuzat să acorde două penalty-uri pentru Liverpool”, scrie ediţia online de luni a The Independent. Asta pentru cultura ta generala Maria.

fenris (5 comentarii) • 17 august 2009, 15:59

Laurentiu, nu stiu ce intentie ai vazut tu la Tamas, eu am vazut ca s-a dezechilibrat si a pus piciorul pe ala. Intentie si de rosu a fost la Niculescu in meciul cu Craiova din retur, si majoritatea dinamovistilor au recunoscut ca a meritat eliminarea Clau.
Cit despre 5 etape suspendare – sa se fereasca de adversar pe viitor, domnule, pai care mai e rostul lui atunci, ce doamne iarta-ma intelegi dumneata din fotbal?

fenris (5 comentarii) • 17 august 2009, 16:12

<>
Da, si nu dupa un esec cu o nou-promovata, ci dupa un egal intr-un meci cu trei variante, respectiv cu Chelsea.
Sa nu mai vorbim despre spumele pe care le-a facut sezonul trecut Rafa Benitez la adresa fluierasilor favorabili lui Man United.

un dinamovist (1 comentarii) • 17 august 2009, 16:46

In principiu poate ca articolul ar fi fost corect daca dra nu ar fi facut referire directa la Dinamo. Daca in primele doua etape esti furat la greu de arbitri este normal sa-ti faci probleme. Ceea ce a facut Craciunescu jr este fara precedent in istoria fotbalului nostru. Nu numai ca a oferit 3 puncte pe tava lui Curtea de Arges dar a „reusit sa aranjeze” axul central al defensivei dinamoviste pentru inca 2 meciuri. Ca am reusit sa trecem de Ceahlaul (dupa un blat cum zic unii ) e foarte bine dar pentru meciul cu CFR Cluj avem probleme mari pe axul central tocmai datorita acestui arbitru. Daca un arbitru iti face asa ceva cred ca este normal sa reactionezi pentru ca nu este vorba doar de un gol anulat in mod eronat ci este vorba de ceva mult mai grav. Sunt erori de arbitraj care pot fi intelese si iertate dar ceea ce s-a intamplat la meciul Dinamo – Curtea de Arges este de neinteles si de neiertat. Dupa o asemenea magarie mai vine si dra Maria ca sa puna sare pe rana si sa ne spuna ca ceea ce s-a intamplat la acel meci este normal si ca cei de la Dinamo exagereaza ca se plang de acel arbitraj. E adevarat ca nu trebuie sa ramanem cramponati de acele erori dar un gazetar onest nu poate sa spuna ca asa ceva este normal. Nu inteleg nici opinia celor care sustin ca daca Dinamo a beneficiat in trecutul indepartat de arbitraje favorabile acum trebuie sa fie furata pentru ca sa plateasca ceea ce a fost in trecut. Normal ar fi sa lasam trecutul in urma si sa ne dorim ca in viitor sa fie arbitraje corecte. Deci ar fi de dorit ca un Craciunescu jr , Augustus Constantin sau chiar un Tudor sa nu mai arbitreze pe Dinamo pentru ca acesti arbitri au fluierat cam tot timpul impotriva lui Dinamo. La fel de bine daca exista arbitri care au favorizat in mod constant pe Dinamo nici acestia sa nu fie delegati la meciurile lui Dinamo. Ne-a facut prea mult rau acel punct castigat la Medias (pe care l-am platit cu varf si indesat) ca sa ne mai dorim un Lajos (desi acelasi Lajos ne-a luat 2 puncte la Targu jiu).