De serviciu

Pretextele istorice rămîn pretexte, încălzirea globală rămîne globală, nimic de făcut, în orice caz, nu în preliminariile Europa League. Răfuielile pe teme etnice durează de secole şi vor dura încă pe atît. Un meci de fotbal durează 90 de minute. […]

vineri, 24 iulie 2009, 6:11

Pretextele istorice rămîn pretexte, încălzirea globală rămîne globală, nimic de făcut, în orice caz, nu în preliminariile Europa League. Răfuielile pe teme etnice durează de secole şi vor dura încă pe atît. Un meci de fotbal durează 90 de minute. Minutele care contează. Dat fiind că strămoşii au fost prinşi cu treburi, în cărţile de istorie, pe gazon s-au înfruntat tot Steaua cu Ujpest. Cu toată canicula, neodihna, temperatura nesănătoasă din tribune, roş-albaştrii şi-au păstrat admirabil echilibrul şi mintea rece. Au trecut cu bine încă un exerciţiu de voinţă şi au mai tras o linie apăsată pe conturul tactic imaginat de Bergodi.

Poate e ironia istoriei că a înscris Szekely, poate că asta e firea lucrurilor. Fotbalul se joacă în prezent, nu în trecutul glorios. Iar jocul dus la capăt de Steaua în infernul vandal înseamnă mai mult decît un joc, mai mult decît o calificare de serviciu. E un act de civilizaţie.

Comentarii (26)Adaugă comentariu

steauademic (2 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:29

felicitari maria. de regula nu imi plac articolele tale, insa aici ai scris scurt si la obiect.

6 puncte logice luate de Steaua pentru coeficientul romanesc pe care il cam tine in spate de prin anii 80′, numa bune de aruncat la gunoi de celelalte asa zise echipe ce concureaza in europa.

oricum, sper ca ma insel si nu o sa mai fie ca anul trecut, poate anul asta fac mai mult decat figuratie (nu ma refer si la CFR).

Hai Steaua, Hai Romania, Hai Vaslui,Poli,Dinamo, etc.

blue (8 comentarii) • 23 iulie 2009, 23:29

Pacat ca nu le-am dat mai multe. Oricum apropo de civilizatie s-a vazut ce a fost si acolo. Oare cei de la adevarul isi vor cere scuze Romaniei?Nu cred.

Bogdan (4 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:07

nu e nici o ironie a istoriei faptul ca un roman de origine maghiara a inscris e doar un fapt sec al istoriei, o consecinta a istoriei, pe care multi incapabili de a gandi nu il pot intelege.
Ibrahimovici e suedez
Podolski si Klose sunt nemti
Obama e american
Asta e viitorul, probabil ca in curand si pentru Romania va inscrie intr-un meci de nationala unul pe care il cheama Wu Jintao.

Cei ce nu pot intelege sunt vadimi, funari, tokesi si altii impotenti ca ei.

olteanu (7 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:21

Eu sunt curios ce a tot scris scotianul ala acolo si cand publica romanul scris in cele 2 meciuri .

Ghandalf (147 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:26

Draga Maria, Szekely in maghiara inseamna Secui . Cei care cunosc putintica istorie stiu ca secuii nu sunt maghiari, ci maghiarizati (ceeace este cu totul altceva!). Secuii sunt atestati documentar in curbura Carpatilor cam cu vreo 1000 de ani inaintea navalirii hunilor „civilizatori”, iar cel mai cunoscut secui este Gheorghe Doja care a fost „civilizat” pe roata de catre huni pentru ca a indraznit sa ceara libertatea secuilor !!!
Asa ca draga Maria, daca vrei sa te referi la o ironie a istoriei, putem spune ca secuii s-au eliberat de sub jugul hunilor macar prin persoana lui Szekely !!!
Eu ti-am mai spus si cu alte ocazii, iti ies cateodata niste editoriale cu care rupi gura targului (iar cel de fata este scurt dar cuprinzator). Ascute-ti penita si fii mai incisiva !!! DIXIT

Vlad (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 0:33

imi place comentariul..simplu si la obiect..si are dreptate blue, si aia s-au comportat ca animalele..treaba cu suporterii..este deja prea aberanta..ca se stie clar..astia vin la meciuri sa se bata..ce este asea greu de realizat de autoritatii…oricati ar baga la inchisoare..sau amenzi…intotdeauna vor exista alti zmeii :P, oricum..frumos comentariul D-na Andries

marc (36 comentarii) • 24 iulie 2009, 1:17

mic de steaua, punctele pentru coeficienti se pun din primul tur, nu din preliminarii!

marius (3 comentarii) • 24 iulie 2009, 2:09

ghandalf….faci niste confuzii grave…hunii nu sunt acelasi lucru cu maghiarii; pe de alt parte, ca putina istorie nus trica, secuii au venit impreuna cu maghiarii in europa (strict dpdv istoric, in ceea ce priveste Transilvania, secuii au fost avangarda maghiarilor). tot dpdv istoric, Doja a fost secui, insa asta nu are nicio legatura cu rasa, caci exploatarea taranilor atunci tinea prea putin cont de etnie…in rest, „ultrasii” stelisto-ujpestani sunt niste animale fasciste. atat si nimic mai mult.
respect!

motanul incaltat (137 comentarii) • 24 iulie 2009, 2:28

Sunt suporter U dar ce mai conteaza daca a inscris Szekely.Istoria se repeta:ne ajuta” ungurii nostri”-Iancu de Hunedoara a fost ungur 100% si e in carte de istorie pt.meritele aduse Transilvaniei-asa si Szekely-o sa ramina pe unul din tablourile din clubul Steaua ca fiind unul din jucatorii cu care Steaua a batut la Budapesta.Si la ei o sa ramina Cozma ca un mare jucator de handbal….

cico (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 2:40

Bravo pt articol!

vlad (66 comentarii) • 24 iulie 2009, 2:57

pt motanul incalcat! Ce istorie ai invatat tu in scoala baiatule??? Iancu de Hunedoara a fost roman 100% si a ramas in istorie pentru meritele uriase aduse regatului Ungariei!!! Nu Transilvaniei. Functia lui de voievod a Transilvaniei a fost scurta, marile lui batalii, victoriile lui din Tara Romaneasca, Bulgaria, Serbia si Bosnia au fost in calitate de guvernator al Ungariei, de conducator al armatei maghiare. Tot in calitate de conducator al armatei maghiare a castigat marea batalie de la Belgrad!!! In cartile de istorie romane, exista tendinta pacatoasa sa nu se ia in considerare contextul international… lucru care denatureaza perceptia domniilor lui Mircea, Stefan, si mai ales Vlad Tepes si Mihai Viteazul. PS: Ghandalf, esti un idiot urias, din ce zici tu, presupunand ca hunii sunt acelasi lucru cu maghiarii, in mintea ta…. secuii au venit in zona asta fix cu vreo 100 de ani inaintea lui Traian, nu-i asa??? Si presupun ca s-au batut cu Burebista si Decebal :)))

dinamovist buc (78 comentarii) • 24 iulie 2009, 6:28

ptr MOTANU: Nu ma zice ca esti suporter U’ ca se intelege altceva !!!! Respect pentru echipa ta, Universitatea Craiova dar cind spui U’, spui Cluj !!!

bigi (8 comentarii) • 24 iulie 2009, 9:39

Stimata domnisoara, Ar trebui sa mai luati lectii de la presa maghiara care dintr-o injuratura pe o bucata de panza a facut un capat de tara:..”manifestare sovina, a fost batjocorita o intreaga natie” etc., etc., in timp ce presarii romani au trecut usor peste adevaratele manifestari sovine, xenofobe si revizioniste ale suporterilor maghiari care, inca de la intrarea in Romania, au arborat la geamurile vagoanelor harta si drapelul Ungariei Mari, cu Transilvania in componenta Ungariei si au scandat, pe tot drumul si-n stadion, “*******..” la adresa romanilor. Mai mult, vad ca in presa de azi, se trateaza extrem de superficial, actiunea, de-a dreptul terorista, de la hotelul la care erau cazati jucatorii stelisti, iar faptul ca ungurii au atacat cu proiectile explozive suporterii romani, direct pe stadion, provocand victime spitalizate, nu prezinta niciun interes jurnalistic. Ce sa intelegem ca sunteti slabi si nepregatiti, sau ca antipatia fata de Steaua lui Becali, va face sa scrieti orice numai realitatea nu? Ce e mai grav, o jignire, o injuratura, chiar scabroasa, la adresa celor care te considera ****si doresc ciuntirea tarii tale sau actiunea directa, fatisa, violenta, a acestor elemente revansarde si sovine, care se bucura si te suportul autoritatilor maghiare, prin actiune si inactiune? Vom vedea vreodata un reportaj la spital, video sau scris, cu acei suporteri romani raniti cu proiectile, in tribuna fiind, pe un stadion european, pretins civilizat, ca cel din Budapesta? Va incerca, oare, presa romana sa afle ce scria pe toate acele banere, multe la numar si bogate in cuvinte, afisate de suporterii unguri pe stadionul din Budapesta? Sunt sigur ca nu. In rest numai de bine… Stelei..

Ai pomenit de civilizatie… (25 comentarii) • 24 iulie 2009, 9:51

Din pacate acest meci a fost o confruntare de (ne)civilizatii. As fi spus ca iesirile unor indivizi singulari nu pot insemna nimic, insa, daca tinem cont de concursul prin lipsa de reactie a organizatorilor si autoritatilor (atat la banerul de la Bucuresti, cat si la atacul terorist cu petarde de la Budapesta), nu face decat sa acuze de necivilizatie statele in cauza.

Speedy (98 comentarii) • 24 iulie 2009, 10:12

bigi> te-ai ras, de acum toate posturile iti vor fi cenzurate :)…ti-ai permis sa le dai lectii de jurnalism atotstiutorilor de la Gazeta…pai, e frumos? tu trebuie doar sa citesti si sa comentezi de bine, nu sa critici 🙂

Admin GSP (4 comentarii) • 24 iulie 2009, 10:18

@Speedy : Nu avem de ce sa ii cenzuram mesajele atat timp cat isi spune parerea (fie ea si contra) respectand regulile. Sunt acceptat atat comentariile pro cat si cele contra articolului.

Speedy (98 comentarii) • 24 iulie 2009, 10:37

a fost un meci usor, cu un adversar slab. meciul istoric al spectatorilor va mai dura inca o suta de ani. incidentele sunt izolate si nereprezentative, dar sunt alimentate din plin

Galileo (1 comentarii) • 24 iulie 2009, 11:55

Ma bucur ca mai este cineva care poate sa scrie pur si simplu ceea ce crede fara sa se simta amprenta apasatoare a diferitelor interese ce domina presa dar si societatea romaneasca in general.

Dincolo de orice o victorie ramane , scorul este si sclavul circumstantelor , conteaza insa impresia generala. Echipa romaneasca nu atat aseara cat si la Bucuresti a transpus o impresie de echipa fragila unde firul actiunilor se pierde inexplicabil iar apararea face gafe demne de anegdote.
Restul nu mai conteaza, ci conteaza speranta care apare de fiecare data cand o echipa romaneasca are sanse pana si teoretice de a face cat de cat o performanta care poate aduce un sambure de bucurie omului de rand aflat intre un alt ciocan si o alta nicovala, mai exact intre saracie si criza morala a societatii.

lexxus (3 comentarii) • 24 iulie 2009, 15:01

marc…punctele se pun si in preliminarii…

Ghandalf (147 comentarii) • 24 iulie 2009, 18:13

Draga Marius, poate secuii ar fi fost avangarda hunilor (care nu sunt totuna cu maghiarii, sunt doar stramosii lor ), dar , totusi cu 1000 de ani inainte !!! Eu sunt secui NICIDECUM maghiar ! Si mai mult decat atat, SUNT ROMAN, poporul meu mi-a castigat acest drept !!! Secuii au fost tratati de catre maghiarime in acelasi mod in care au fost tratati tiganii pana la dezrobirea lui Cuza. Cei care se cred maghiari (dintre secui), nu-si cunosc istoria si s-au inhamat la caruta nomada din motive de „ciolan de ros”, ei sunt Iuda poporului secui ! Respecte ! DIXIT

motanul incaltat (137 comentarii) • 24 iulie 2009, 18:51

Pt.Vlad! Am facut istoria pe timpul comunistilor-asa ca nu m-au invatat la scoala…Cind am zis ca Iancu de Hunedoara a fost ungur 100% ,am zis deoarece tatal sau era ca bogatie al 2-lea din Imperiul austro-ungar si mai precis din Ungaria.Ce-a fost maica-sa nu stiu dar oricum era ungur….

toma arnautu (3 comentarii) • 24 iulie 2009, 19:12

Pt blue

Romania cand va cere scuze Ucrainei si Rusiei ?
Esti victima lectilor de istorie servita de paunescul.

onel (12 comentarii) • 24 iulie 2009, 19:12

Încurcaţi rău oalele fraţilor. A fost fotbal, i-am căsăpit, gata. Ei au strigat ţiganii şi au aruncat cu lucruri în trecători prin Gară. Noi i-am făcut *** cu un simplu banc cu Unguri scris pe un cearşaf de noapte. Umorul şi civilizaţia uneori nu se pupă, AAAHHHH da’ am râs să mor când am aflat traducerea acelui banner Luv you Maria :-*

IO (63 comentarii) • 24 iulie 2009, 20:55

pt olteanu
pai ce sa scrie si el saracu, ceva de genul,
-acum ne-au lasat sa atacam, dar nu putem pt ca ne-au tras chilotii in vine si e ceva mai greu sa alergi asa
-neaparat trebuie sa exersam pasa cu latul la antrenamente, ca nu prea ne iese.
-si stopurile ca sunt lungi cat trenul.
-iar ne-a pus-o stancu
-cheliosul ala din polonia ne-a dat gol cu spinarea
– o nimica toata, ne-au ciuruit (asta a luat-o de la sergiu necolaescu)
In rest a mai scris:
dl P Marin, o ciorba de burta si-o portie de mici,
dl goian, doua beri fara alchool..

marius (3 comentarii) • 25 iulie 2009, 18:24

draga gandalf, se pare ca tu nu vrei sa intelegi 2 lucuri:
1. secuii au venit impreuna cu maghiarii stepele asiei; dovada faptului ca ei au fost o „unealta” a regalitatii maghiare se poate demonstra usor, cel putin cu harta: secuii se afla in coltul de sud-est al transilvaniei, si nu prin toata transilvania.
2. hunii nu sunt acelasi lucru cu maghiarii. singura legatura care exista e cea de nume geografic pe care hunii l-au dat zonei din campia pannonica unde si-au avut cel mai puternic centru; in rest nu e nicio legatura intre huni si maghiari din orice punct de vedere
3. ideea este ca de-a lungul istoriei umanitatii cei care detin puterea alimenteaza voit ura interetnica din mai mult motive pe care nu le mai enumar aici
mai mult decat secuii, cei care sun incerti dpdv etnic azi sunt ceangaii.
4. din pacate fotbalul ne-a fost rapit de ura rasiala&etnica in acest moment; iar faptul ca anumite cluburi din tara in frunte cu frf tolereaza aceste manifestari e o rusine pt. mine, atat ca roman cat si ca fiinta umana.
5. nu sunt suporter al stelei, din contra al craiovei, insa urasc ura din stadioane si peluze.
respect! daca vrei sa continuam discutia o poti face pe privat, pe mail, avand in vedere ca aici e totusi un site sportiv

marius (3 comentarii) • 25 iulie 2009, 18:28

pt. restul: iancu de hunedoara a fost roman maghiarizat pt. a-si pastra privilegiile nobiliare atat si nimik mai mult…si a fost guvernator al regatului ungariei – austro-ungaria apare abia in 1867! asa ca baieti, inainte sa strigati ca romanii sau ungurii sunt nustiuc e, mai cititi istorie. P.S: as vrea sa vad o data un banner „romanii – primul popor din lume cu par in ***”, ca restul – roata, stiloul, despicatul firului in 4, forbalul- tot noi le-am inventat 😉