Probleme de Familie

În amintirea vremurilor nu foarte îndepărtate cînd era lider de sindicat, Prunea cere egalitate pentru toţi. Să nu fie suspendat numai el, ci toţi membrii FRF trimişi în judecată. „Să-l suspende şi pe vicepreşedintele Federaţiei, Dumitru Dragomir!”.

La o astfel […]

marți, 30 iunie 2009, 6:43

În amintirea vremurilor nu foarte îndepărtate cînd era lider de sindicat, Prunea cere egalitate pentru toţi. Să nu fie suspendat numai el, ci toţi membrii FRF trimişi în judecată. „Să-l suspende şi pe vicepreşedintele Federaţiei, Dumitru Dragomir!”.

La o astfel de cerere drastică, nu se putea răspunde decît cu nuanţe. „Prunea este acuzat de corupţie, d-aia a fost suspendat. Eu sînt judecat pentru probleme personale”, a explicat şeful LPF, citat de „Cotidianul”.

Cu riscul de a intra cu bocancii în viaţa şi activitatea „vicelui” FRF, trebuie precizat că, la începutul lui mai, Dragomir a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită. Este acuzat de implicare într-o afacere imobiliară, în urma căreia Liga a plătit 355.000 de dolari, „preţ supraevaluat, deoarece reprezenta o valoare de trei ori mai mare decît preţul practicat pe piaţa liberă în zona respectivă la acea dată”.

Iată o sumă! Considerabil mai mare decît cei 12.000 de dolari, „tariful” lui Prunea, conform rechizitoriului DNA. E şi normal ca pe şeful Ligii să-l deranjeze simpla aluzie că ar face parte din aceeaşi categorie cu Prunea. Ca să se prevină astfel de confuzii supărătoare, poate ar trebui create, după modelul regulamentelor din fotbal, legi separate pentru amatori şi pentru profesionişti.

Pînă una alta, ne descurcăm cu ce avem. Conform Codului Penal, şi luarea de mită, şi traficul de influenţă, de care e acuzat Prunea, reprezintă, scuzaţi lipsa de subtilitate, acte de corupţie. Doar pedepsele diferă: 2-7 ani în primul caz, 1-5 ani în cazul celălalt, după noul proiect de Cod.

Dragomir susţine însă că „luarea de mită” reprezintă o problemă personală, nu corupţie. Pe undeva, are dreptate. Numai că, personală sau nu, legată de familia fotbalului sau nu, tot problemă cu legea se cheamă.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Armanovici (2 comentarii) • 30 iunie 2009, 19:44

Dragomir este o scursura, un om de care mi se face lehamite oridecate ori involuntar imi apare in gand sau in fata prin intermediul tv-ului.

Este un lingau prin definitie, o lichea profitoare de toti si toate, isi trage spuza pe turta lui in asa fel incat presa ii mananca din palma orice supozitie aberanta.

E vina noastra ca il suportam cand trebuia demult desfiintat!

Freddy Rekla (23 comentarii) • 30 iunie 2009, 19:54

Respect, Maria!
Din pacate, fie si numai pomenirea numelui de mai sus, e o promovare indirecta.
NU mai trebuie bagati in seama.
Scrie si tu de un junior care se scoala la 4.00 AM ca sa ia trenul, sa prinda 1/2 ora terenul gol la antrenamente. Scrie de Rica raducanu, sau scrie de Dembrovschi. Dar nu de ******* astia. [M-am auto cenzurat, ca sa meraga mai repede]

alin (6 comentarii) • 30 iunie 2009, 22:03

dosarul lu popescu de informator nu s.a verificat. maria, nu cumva esti blat pasiv cu prunea, care a luat banii si apoi a fost turnator? La DNA, cum naiba in alta parte!?

Nea Caisa (70 comentarii) • 30 iunie 2009, 23:56

Maria, este o diferenta iar Mitica Dragomir stie ce spune. O fi Mitica Dragomir cum o fi, dar prost nu s-a aratat niciodata a fi. Iar denuntatorul lui Mitica Dragomir mi se pare chiar mai suspect decit seful Ligii.

Poker Mocangiul (1 comentarii) • 1 iulie 2009, 7:59

dragomir e prea destept sa cada in plasa astora , are el tehnicile lui de pe vremea Victoriei

D.D.I. (7 comentarii) • 1 iulie 2009, 12:29

de Mitica si de Sandu nu se vor atinge nimeni.Au venit cei ca Prunea,Penescu care sunt carne de tun,livrata binenteles de sefi ca sa poata scapa ei si assa zilele trec,isi duc mandatul la capat iar la urmatoarele alegeri ii vezi in parlament si pa Sandu si pe Dragomir(curati ca lacrima)

mircea (13 comentarii) • 1 iulie 2009, 12:35

ai gresit!
legea e aceeasi dar se aplica diferit pentru cele 2 categorii:amatori si profesionisti.

gigeone (1 comentarii) • 1 iulie 2009, 13:03

Nu numai Prunea este vinovat, ci toata federatia de fotbal. Cum tolereaza M.S. astfel de practici ,,cu ciubucuri”! In sport nu au ce cauta oameni cu influente sau slabiciuni. Daca au onoare sa-si dea demisia toti in bloc, in frunte cu Nasu.

adi iosif (8 comentarii) • 1 iulie 2009, 13:46

De ce ne miram ? Este EVIDENT ca nastase si mitrea au luat spaga si de 5 ani nu poate nimeni sa-i judece ! interesant cum trebuie sa obtii ‘acordul’ parlamentului pt a judeca un parlamanetar. eu mi-am propus sa jefuiesc o banca si sa cer acordul ‘inginerilor’ sa fiu anchetat. e vreo diferenta ?
la fel si aici. cat timp sandu si corleane si ai lor vor fi al putere….vor mai fi blaturi multe. si cu arbitri, si cu comisiile, si cu jucatorii, s cu acte…cu tot
asa cum pe de o parte doar UE ne salveaza si aici daor de la UEFA putem spera ceva ca de la noi nici o sansa

razvan (1 comentarii) • 1 iulie 2009, 14:59

trebuiau sa dispara de mult astia doi

violamania (1 comentarii) • 1 iulie 2009, 17:47

De la Mitica ne asteptam, asta a facut toata viata, a furat.
De la Prunea insa asteptam altceva. El, lupescu, Prodan, trebuiau sa ajute la curatenie, nu sa mojiceasca mai tare lumea fotbalului.
Daca imi aduc aminte cum vorbea el si acum unde a ajuns nu pot spune decit ca Prunea e mai vinovat decit Dragomir daca nu altfel, cel putin moral.

Despre ceea a facut lui Poli – ce sa mai spun, e clar ca a fost pe mina cu Zambon, doi hoti.

Speedy (98 comentarii) • 1 iulie 2009, 17:51

gigeone> cine sa nu tolereze, prietene? MS ca in Ministerul Sportului? pai tu nu vezi ce face pitipoanca aia de e ministreasa? de fapt, ai dreptate…12.000, 55.000, strica tarifele ministerului…ar trebui sa ia atitudine. Cine se mai indoia ca federatia si liga sunt conduse de banditi, poate acum crede. Dar nu se va schimba nimic, veti vedea. Chiar daca vor veni altii