Falimentul „metodei Borcea”

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in forma finala in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 18 iunie. Va multumesc!

Iata articolul in forma finala:

Dupa finalul ratat de sezon, Dinamo nu are nevoie […]

miercuri, 17 iunie 2009, 11:25

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in forma finala in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 18 iunie. Va multumesc!

Iata articolul in forma finala:

Dupa finalul ratat de sezon, Dinamo nu are nevoie doar de o schimbare de antrenor. Sau de o polemica in plus intre actionari. Conflictele interne treneaza si risca sa paralizeze echipa pentru inca un sezon. Rednic a plecat cu scandal, iar postul vacant a ajuns obiect de disputa intre taberele din Groapa. Numirea lui Sabau n-a intrunit unanimitatea, inca se negociaza cu alti candidati.

Se apropie pregatirea de vara, cupele europene, dar actionari ros-albi nu par dispusi la masuri radicale si urgente. Ii preocupa consolidarea propriei pozitii in gasca dominanta, nu consolidarea echipei. De unde amenintarile cu retragerea, demne de o melodrama mai buna. In ciuda discursurilor de adio, abundent insiropate, nici unul nu da semne ca va parasi clubul. Desi ANAF le-a dat un motiv consistent, somindu-i sa plateasca datoriile de 12 milioane de lei catre stat. Si, cum era de asteptat, nici unul dintre actionari nu si-a asumat raspunderea pentru pierderea titlului. E drept, vorbim aici de o vina colectiva, dar principalii responsabili, ca peste tot de altfel, sint conducatorii.

Dinamo are nevoie de stabilitate la virf si de strategii pe termen mediu si lung. Finalul de sezon in corzi marcheaza, de fapt, falimentul unei metode in fotbal si anume „metoda Borcea”. Cu tot ce inseamna ea: xeroxuri-minune, arbitri talisman, sfori, sforicele, imnul Ligii din buric, „injectii letale”, Dosarul Transferurilor si management cu parfum de impostura. Orice s-ar intimpla in pauza de vara, fie ca titularul metodei sau camarazii lui de loja se retrag sau nu, e clar ca vechile practici nu mai merg. Au expirat subit in urma anchetelor DNA.

Prin urmare, actionarii trebuie sa-si adapteze mijloacele si stilul de a sustine echipa. La modul ideal, deciziile in club ar trebui sa fie opera de autor, nu opera colectiva, iar relatiile cu Ministerul – clarificate o data pentru totdeauna. Lotul ar trebui format din jucatori angajati ai clubului, nu protejati de unul sau altul dintre actionari. Iar antrenorul ar trebui sa primeasca mina libera si in practica, nu doar in teoriile expuse in talk-show-uri. La modul ideal!

La modul real, echipa se poate regenera din mers, cu un minim efort comun de vointa din partea conducatorilor si fotbalistilor. Si cu un minim efort financiar. Dupa ce-si redistribuie pionii si zonele de influenta, dupa ce-si revizuiesc raporturile de forta, actionarii ar trebui sa dea bani la echipa. La modul ideal, asta e rolul lor.

Au contribuit: Maria, brenacu, Razvan Nicolae, luter, gopo, riciu, mihai adam, unpisic, cretzu’, Ionescu Viorel, fane, Bruzli, cristi, IlPadrino, laurdog, inter1984, cata, florin.b, ka2, Cornel, Sergiu, opinatorul (stelist), finjan, Gabriel_r, Mamma mia!, dxx, mariusdove, io, King Julian, NicVis, sandu, aur.

Comentarii (109)Adaugă comentariu

maremaestru (3 comentarii) • 18 iunie 2009, 2:00

Marea mea nedumerire deriva din modul de management
a asa zisilor actionari sau patroni din fotbalul romanesc.
Cu tinta fixa,a cluburilor steaua si dinamo.Urmand logica,acesti asa zisi investitori ori isi dau banii pe apa sambetei ori sii spala.Cum numai prosti nu i credem,mai repede sunt delicventi.Sa exemplific.Cumpara jucatori in opinia lor experimentati cu bani multi si salarii exorbitante pentru campionatul nostru,cu prime fabuloase pentru ce joaca,dar umbla la arbitrii si la echipele adverse.Banii se scurg in dublu sens iar rezultate ioc.Am trage concluzia ca se mint singuri.Numai ca folosind aceste manevre,prin evaziune
la transferuri si alte potlogarii,banii sunt spalati periodic din alte afaceri dubioase.Ca pe langa acest lucru,vor si bani din drepturi de televizare sau participari in cupele europene asta e alta poveste.
Abureala pe care ne o servesc precum ca au bagat o groaza de bani in aceste echipe in timp ce si fac imagine pe la toate posturile de televiziune,e o regie de prost gust.Mai trist e faptul ca voi,ziaristii, le inghititi gogosile cu tot cu ambalaj.Si asa deveniti complici la ingineriile
lor de inalbire a banilor murdari.La rapid e o alta poveste.Acolo,patronul e un pic mai versat.Foloseste clubul pentru a se imprumuta de la banci pentru afacerile sale in alte domenii.Cum s ar spune il transforma intr o cooperativa de credit.Iar cand panza flutura sub nasul unui fraier,ii inhata malaiul.Sa nu credeti ca fraierii nu si merita soarta,sunt atrasi de acelasi procedeu financiar pe care l practica copos.Ca nu le iese, asta i altceva.Iar suporterii acestor echipe si statul sunt singurii pacaliti.Asa ca hai PUNGASII.

JogaBonito (1 comentarii) • 18 iunie 2009, 2:28

o mica-mare paranteza a sportului rege: Curatenia se incepea cu Steaua si Dinamo, care in ’90 trebuiau desfiintate. Nimeni nu neaga performantele jucatorilor/antrenorilor care au activat la Steaua si Dinamo, ci modul prin care se imparteau aceste performante, cum se distribuiau la comanda pe cale politica sau in functie de interese,meciurile aranjate, moda presiunilor, a santajului si tehnicile de corupere a arbitrilor si adversarilor s-au perfectionat in acea perioada. Nu va fi niciodata liniste atata timp cat echipe precum Steaua si Dinamo mai exista,(pe deasupra se si falesc cu performantele unui regim defect, iar Steaua sa-i multumeasca tragediei de la Heysel ca a avut loc,pt performantele pe plan european si mai ales pt castigarea Cupei Campionilor din ’86,cu care neam de neamul nostru nu se va mai vedea in viitorul apropiat).Rezultatele acelor vremuri catastrofale in fotbalul romanesc mai pot fi vazute si astazi in Liga lu’ Mitica…

taras bulba (78 comentarii) • 18 iunie 2009, 7:27

In sfirsit, ma bucur sa citesc niste comentarii din care reies niste idei interesante . Majoritatea sunt inteligente , rationale deci bine gindite. Mai exista si unele rautacioase si care nu spun nimic. Si eu sunt dinamovist dar comentariu cainelui rosu l-as arunca la „recycle bin” !!! Multumesc lui Ghandalf care este un stelist care merita tot respectul. Eu sincer va spun ca in timpul meciului cu Steaua din Ghencea mi-am dat seama ca avem sanse mici sa luam campionatul !!! Pe mine in acel moment nu ma interesa rivalitatea Steaua – Dinamo ci modul in sine in care am jucat !!! Pur si simplu opream tot jocul la mijlocul terenului si bubuiam mingea pe unde puteam !!! Nu am putu sa ne creem o singura faza de gol mai clara !!! Deasemena tactica lui Rednic ma dezamagit foarte mult la acel meci . Sunt convins ca si daca printr-o minune bateam in ghencea, tot nu luam campionatul dupa un asemenea joc neputincios !!! Sunt convins ca dupa acel meci Dan Petrescu si echipa lui au stiut ca au sanse mari sa ia campionatul !!! Dupa meciul din Ghencea am cazut si fizic foarte mult si asta e si vina antrenorului !!!! Despre conducere ? Pai e foarte clar ca nu se mai poate continua in actuala formula. Sunt numai „bisericute” pe acolo si fiecare actionar vrea sa-si impuna ideile !!! Turcau si Borcea ne-au facut de atitea ori de rusine in mass-media !!! Stiu ca o sa uimesc pe unii dar vreau sa va spun ca Gigi Becali de data asta va fi alt Gigi Becali !!! Asta e pariul meu care as vrea sa-l pierd din toata inima !!! In schimb la Dinamo nu stiu si tind sa cred ca schimbarile nu or sa fie radicale. Deci ne va fi si mai greu decit pina acuma .Eu nu il vad pe Badea sa ia taurul de coarne !!! Badea desi imi place de el, in fotabal este un mare demagog !!! As vrea sa nu il mai vad niciodata pe Turcu, decit la alta echipa !!! Nu de alta dar nu imi place nici primarul sectorului 5. PARIUL MEU ? GIGI BECALI VA FI ALTUL !!! CRED CA MA IMBOLNAVESC DE FICAT DACA IL CISTIG !!!

ciupi (400 comentarii) • 18 iunie 2009, 7:44

„dinamo are nevoie de stabilitate la virf si de strategii pe termen mediu si lung”. mai este ceva de comentat pe marginea unui anunt atit de patriotic?!

rred_dog (2 comentarii) • 18 iunie 2009, 11:04

iar ne luam de dinamo…a pierdut titlul din cauza jurnalistilor k aceasta pipita care nu demult din 9 articole 6 erau despre dinamo si nu favorabile..iar acum iar ne luam de dinamo..dusmanul comun al acestei tari…s-a lamurit situatia k dinamo nu datoreaza bani si nu e sub sechestru dar nu in ziare se scrie in continuare…dar echipa dintre cele 2 cimitire?dc nu vb de steaua..ei o duc ai bine nu?au terminat pe 2 peste dinamo dupa un sezon in care au stat pe primul loc 28 de etape…si totul e bine..dak numaram in ziare articolele de denigrare la adresa lui dinamo si a stelei raportul este 1/4 in favoare stelei..dc?

riciu` (6 comentarii) • 18 iunie 2009, 12:15

noroc cu arbitrii straini ca s-a putut vedea care echipa a profitat de arbitrii romani ca sa faca puncte .Deci bilantz cu arbitrii straini:
DINAMO -2 victorii(cu CFR si cu Poli tm); 1 egal (cu Steaua); 1 infrangere (unirea urziceni)
steaua -1 victorie(cu Craiova); 2 egaluri (cu Dinamo si cu Urziceni); 2 infrangeri (cu Rapid si cu Poli timisoara)
Deci bilantz pozitiv pentru DINAMO si negativ pentru steaua…asta spune tot despre cine a furat cu arbitrii romani si cine nu..restul e vrajeala

daniel v. (12 comentarii) • 18 iunie 2009, 13:14

hai ceahlaul!!! am revenit!
dar ar fi o intrebare – tot spunem ca rezultatele se castiga pe teren; ok dar sa luam cazul ceahlaului – nu si-a permis jucatori scumpi: a platit dari, salarii, nu a avut datorii – si a pierdut meciuri si a retrogradat acum un an pt ca a fost invinsa de echipe care au dat mai mult pe jucatori (si salarii mai mari) dar nu si-au platit datoriile… e sansa egala in acest caz?

raducioiu (1 comentarii) • 18 iunie 2009, 13:43

iti dau dreptate CaineRrosu, si nu pt ca sunt si voi fi dinamovist mereu. greselile comise de arbitrii contra Dinamo au fost mult prea evidente!! sa imi zica cineva ca golul lui Danciulescu cu Urziceniul nu a fost valabil!!! ce fault in atac? fault a fost doar in mintea lui Craciunescu, care mai si zice ca nu a fost penalty pt Dinamo cu Urziceniul!!! un troglodit de fost „mare” arbitru!!!

kryss (23 comentarii) • 18 iunie 2009, 13:51

Daniel V. te afli in mare eroare. La Ceahlau nu s-a investit in jucatori nu datorita darilor care trebuiau platite catre stat ci datorita banilor directionati mereu catre albitri si FRF. Nu uita ca Bistrita si Ceahlau sunt echipe sinonime cu ,,echipe blatiste”. Uiti ca de doua ori voi ati ramas in divizia A datorita manevrelor, uiti de dansatoarele care ne-au facut de ras… Iar in privinta echipei Dinamo intradevar, nu jucatori au pierdut titlu.