Ruptura

Lacrimile unui bărbat sînt o privelişte greu de îndurat. Mai ales cînd bărbatul se numeşte Lăcătuş şi trebuie să explice o înfrîngere. Să fi plîns din cauza celor care i-au strigat „Demisia!” şi au aruncat cu sticle după el, la […]

duminică, 17 mai 2009, 1:41

Lacrimile unui bărbat sînt o privelişte greu de îndurat. Mai ales cînd bărbatul se numeşte Lăcătuş şi trebuie să explice o înfrîngere. Să fi plîns din cauza celor care i-au strigat „Demisia!” şi au aruncat cu sticle după el, la finalul meciului cu Rapid? Astea nu sînt motive să înduioşeze o „Fiară”!

Dar ceva s-a rupt cînd fanii, chiar şi „o parte a lor”, cum a insistat antrenorul, şi-au îmbrîncit idolul de pe soclu. Iar ruptura iremediabilă nu s-a produs între Lăcătuş şi Steaua, asta e de neconceput! Ci între el şi propria statuie, între Steaua şi numele ei. E sfîrşitul gîndirii magice în Ghencea. Pe măsură ce nevoia de ţapi ispăşitori a înlocuit nevoia de eroi, talismanele au devenit inutile, iar emblemele – neputincioase.

Lăcătuş nu e un antrenor care ţine de scaun. E un om care ţine de o iluzie. Că echipa e protejată de propria istorie. Iar el e ocrotit de propria legendă, ca şi cum ar purta o armură rezistentă la timp şi la loviturile pe care le presupune o viaţă de om. De fapt, lucrurile nu stau deloc aşa. Şi e suficient să ne amintim de un Lăcătuş cu dureri în piept, internat de urgenţă la „Militar”, în noiembrie trecut.

Eroii nu umblă prin lume impregnaţi cu praf de aur şi înfăşuraţi în volute de sepia. În realitate, sînt la fel de vulnerabili ca noi toţi, expuşi pericolului suplimentar de a se crampona de propria poză glorioasă. De a face naveta trecut-prezent pînă la istovire. Aşa cum Lăcătuş făcea naveta Braşov – Bucureşti, pe vremuri, exasperîndu-i pe miniştri şi generali. „Lăcătuş devenise o problemă”, consemnează Andrei Vochin în cartea „Supersteaua”. „Gică Popescu, bătrînul, avea s-o lămurească. «Cît de tînăr ai fi, nu poţi să rezişti la naveta asta!»”.

Lăcătus nu mai e tînăr tînăr în ultima vreme. Mai exact, nu mai e tînăr de vineri seară.

Comentarii (35)Adaugă comentariu

legionnaire (18 comentarii) • 17 mai 2009, 14:53

Frumos spus. Sa nu uitam de ce s-a ajuns aici!
Echipa de conducere: submediocra
Lot: submediocru
Antrenor: care antrenor?
In afara de stadion public si palmares, actuala Steaua n-are nimic si sa nu va mirati daca la anul o sa fie si mai rau. Asta se-ntampla cand orgoliile nemasurate ale unui intamplator, evadeaza din mintea cuprinsa de grandomanie si prin viata ca un cosmar irepetabil. parca nici nu-ti vine sa crezi ca Steaua a fost campiona Romaniei vreodata…..

Ghandalf (147 comentarii) • 17 mai 2009, 16:08

Nu trageti in pianist, face si el ce poate! Cam asa ar suna un slogan valabil pentru orice antrenor din Ghencea in era becali. Si la fel de valabil e faptul ca a trecut pe acolo un mexican (pardon, columbian) care nu stia sa citeasca (fotbalul)! Pentru mine, Lacatus nu va cobori niciodata de pe piedestalul pe care s-a urcat la Sevilia, chiar daca nu a realizat mai nimic din postura de antrenor. Nu poti sa fii bun la toate, sintagma aia cu „omul multilateral dezvoltat” speram sa dispara odata cu regimul comunist. Problema reala ramane si consta in faptul ca Steaua nu va fi condusa de nici un antrenor adevarat cat timp va fi acolo marele , unicul , ilustrul , mester carmaciul …etc. becali. Pe el cine il demite? El cand isi va da demisia? Cand ii va da Dumnezeu gandul cel bun de a vinde clubul unui investitor care sa vina cu gandul de a face treaba? E drept si profit, avand in vedere ca profitul la un club de fotbal sta mana in mana cu performanta adevarata! DIXIT

Ronny (1 comentarii) • 17 mai 2009, 16:11

Mai oameni buni, lucrurile sunt foarte simple: Lacatus nu are inteligenta, pregatirea profesionala, capacitatea de a fi antrenor; omul e zero si a dovedit-o nu o singura data; a fugit atunci cand stia ca vor urma meciuri grele (perioada Dorinel – toata stima pt acesta din urma) si nu a facut altceva decat sa-si prelungeasca sederea pe banca Stelei in speranta ca norocul il va face antrenor. Iar, zeroul gigi, jubileaza dand peste nas tuturor fanilor Stelei care si-au dorit asa zisul simbol pe banca. Daca omul asta care si cand era jucator scuipa, injura si rupea, la propriu, picioarele oamenilor ( vezi cazul Ardelean, de la Bacau) este simbolul Stelei atunci eu unul nu mai pot fi suporterul aceste echipe.

liviu (1 comentarii) • 17 mai 2009, 16:12

In parte, ar trebui sa ne para rau pentru un nume mare din fotbalul romanesc. Pe de alta parte, ce se intimpla acum cu antrenorul Lacatus este ceea ce era de asteptat si cel putin in Arad, prezis demult. De ce? Pentru ca antrenorul Lacatus nu se va ridica niciodata la nivelul jucatorului si asta in primul rind pentru ca nu are stofa de antrenor. Mass-media l-a ridicat in slavi pentru nu a vrut sa vada ca echipele pe care Lacatus le-a antrenat n-au jucat nimic altceva decit bubuiala inainte si goluri intimplatoare. Cit timp a antrenat UTA, de exemplu, nu am vazut o schema de joc care sa se repete in acelasi meci sau in doua meciuri succesive, ceea ce inseamna ca nu au exersat la antrenamente. In plus, urletele si cuvintele neotodoxe cu care Lacatus isi „incurajeaza” elevii sunt cunoscute de toata lumea dar trecute cu vederea. Peste ani, din pacate pentru el, Lacatus nu va fi mai mult decit un obscur antrenor de B care se plimba de la o echipa la alta.

Decebal (17 comentarii) • 17 mai 2009, 16:36

Prea multe articole despre un subiect simplu: Steaua are un lot prost alcatuit (cu multi jucatori de contraatac, dar fara jucatori care sa ii puna in cursa, nu are varfuri dar este supradimensionata in aparare, are 3 inchizatori cu greutate dar joaca doar cu unul) si un antrenor fara experienta si, deocamdata, fara valoare la pretentiile Stelei. Asta e tot, nu are rost sa mai cautati subtilitati acolo unde nu sunt.

Alex (7 comentarii) • 17 mai 2009, 16:58

Lacatus nu avea ce cauta pe nici un soclu, nu merita nici o statuie. Asta e parerea mea. A fost un jucator bun, a avut clipele de glorie la Sevilla cand a batut un penalty si in meciul cu URSS…Nu contest, a fost un jucator bun. Bun, nu exceptional. Iar rautatea din teren pentreu care era apreciat a fost de multe ori mitocanie si brutalitate in toata regula.
Este cel mai titrat jucator din istoria celei mai titrate echipe din Romania. Dar nu a fost niciodata decisiv daca ne uitam atent, a fost doar acolo. Intr-o companie selecta. Cu Belodedici, Petrescu, Dumitrescu, Hagi, Balint(alt fotbalist indoielnic, zic eu) sau in partea a doua Militaru, Matei, Rachita, iar Belodedici, Danciulescu, Ciocoiu. Idolul galeriei nu e neaparat jucatorul reprezentativ al echipei, nu e neaparat cel mai valoros. Si cand vezi ce lideri si-au ales echipele noastre recent, te sperii(Radoi, Kirita sau Niculescu, Maftei, Alexa). Caracterul lui Lacatus e o problema. Camacho, Stefanescu si Ardeleanu stau martori. Ardeleanu mai ales. Incercau ai lui sa-l scoata la TV, ca nu era asa rau, ca nu era nu stiu cum…Ba era, se vedea cu ochiu liber. Si pe adversarii pe care nu-i lovea, ii scuipa.
Concluzia e clara despre caracterul acestui individ. Reactia sa la adresa fanilor adversi nu mai trebuie comentata. Aseara Razvan Lucescu intra pe Gruia in aplauze si iesea tot la fel. Lacatus il injura in ultimul hal si-l facea t***n imputit. Nici Lucescu nu are un comportament ireprosabil, dar e cu multe clase peste Marius. Pe el nu l-au contestat niciodata fanii.
Lacatus are probleme grave de comportament, i s-a urcat la cap, si parerea mea este ca are un caracter mizer. Mi se pare firesc pana la urma ca fanii Stelei sa se sature de el. Cei care l-au vazut jucand ii vor fi mereu recunoscatori, ceilalti vor auzi povesti si vor vedea imagini si se vor convinge ca a fost bun si ca merita apreciat.
Dar prin comportamentul sau si-a dat singur foc la valiza. S-ar putea ca Steaua sa mearga mult mai rau si asta intr-o mare masura i se datoreaza lui. Abia apoi lui Becali. El s-a crezut legenda si a mizat prea mult pe aceasta carte, iar in final a pierdut. E normal ce i se intampla. Fanii aceia care i-au cerut demisia nu suporta sa vada cum echipa isi bate joc de ei. Pentru ca, sa fim seriosi, inafara de meciul cu CFR nu imi aduc aminte de un joc reusit al Stelei in acest retur. Iar dupa un timp te si saturi. Nu-i vorba doar de rezultate, e vorba de joc. iar cand ajungi in situatia de a cstiga cu noroc chior in fata Otopeniului, de a profita de o greseala de arbitraj cu Buzaul…Nu mai spun de meciul cu Bistrita din Ghencea, bistritenii puteu da lovitura daca se concentrau in fata portii. Gafe copilaresti ca in meciul cu Farul. De ce abia acum l-a descoperit pe Tiago si a insistat cu Lovin? Parerea mea e ca si-a sapat singur groapa si ca merita ceea ce i se intampla, le-a atras singur asupra lui.
Pentru ca Steaua sa conteze anul viitor in campionat obligatoriu trebuie sa vina un antrenor bine pregatit si intregru, lucid si hotarat. Cum a fost Protasov. Si pe vremea lui Steaua juca, atat in campionat cat si in Uefa.

sandmann (31 comentarii) • 17 mai 2009, 16:59

hai ma baieti ce naiba nu ati inteles ca acum totul se rezuma la bani ?
echipele care nu mai sunt platite bine nu mai joaca si nu e numai steaua in situatia asta
cand ciobanu o sa aiba iar bani , o sa joace si steaua

luter (13 comentarii) • 17 mai 2009, 19:03

MULTE COMENTARII SUNT ALE UNOR STELISTI ADEVARATI ,CARE SUFERA DIN CAUZA ECHIPEI .DAR PE MARELE jiji nu-l deranjeaza nimic. PENTRU SIMPLU MOTIV ;NU -I PASA DE SPORT [FOTBALUL]ESTE O AFACERE CRETINA CONDUSA TOT DE CRETIN.LACA ESTE CA SI HAGI IN MATERIE DE ANTRENORAT 0/.SALUTARI TUTUROR PRIETENILIOR MEI STELISTI.

raduCLE (1 comentarii) • 17 mai 2009, 19:05

Sunt stelist de 30 de ani. Comentariul lui Alex , este cel mai pertinent comentariu (poate fi si un foarte bun articol) la adresa lui Laca. Asta este realitatea.

gabi stelist (9 comentarii) • 17 mai 2009, 19:42

Ptr ALEX; Esti in subiect si asta ma bucura. Nici ptr mine si nici ptr cei care cunosc istoria STELEI ,Lacatus nu poate fii un simbol, cel mult un fotbalist foarte bun.Pentru mine HAGI ramane si va ramane simbolul STELEI cu toate ca l-am prins pe Marcel Raducanu jucand si chiar mi-e greu sa ma decid.Nu stiu ce varsta ai si de cand esti suporter stelist dar cu Gabi Balint gresesti foate grav. Crede-l pe unul care merge pe ”Ghencea ” din 1978, este unul dintre jucatorii care nu se vad, care nu se expun dar care fac in teren multe.

dinamovism cronic (16 comentarii) • 18 mai 2009, 0:12

Vad ca-l aprobati pe Alex, si cu siguranta, comentariul lui are o doza mare de realism. Dar si una foarte mare de ingratitudine. Eu l-am prins pe Lacatus jucand, si sunt dinamovist. Intr-adevar, era dur, scuipa adversarii tot meciul, a dovedit de multe ori o lipsa crasa de fair-play sau mai bine spus o educatie precara. Dincolo de asta insa, Lacatus a IMPRIMAT o atitudine agresiva ECHIPEI Stelei. O agresivitate constructiva. Anii foarte buni ai Stelei in perioada in care Lacatus apunea, se datoreaza si ultimilor lui ani de cariera. Cu injuraturi, cu suturi in cur, cu palme…cum a stiut el, s-a dedicat Stelei. A facut mai multe din punctul asta de vedere decat ca individualitate, si ca individualitate a fost bun spre foarte bun. Este putin nedrept sa nu-l socotiti un simbol.
Este si mai nedrept sa-l consideri sluga lui Becali, pentru ca a dovedit ca intai este „sluga” credincioasa a echipei.
Cat despre calitatile lui de antrenor, as putea spune ca este irelevant sa vorbim, in cazul in care lotul Stelei este mediocru spre penibil. Statistic, Steaua si-a creat FOARTE multe ocazii de gol, dar cand finalizeaza Dayro Moreno, Kapetanos si Stancu, nu poti sa ai pretentii. Daca Steaua avea un varf de clasa in echipa, eficient, si un coordonator bun, probabil acum erati pe 1 si Lacatus era si simbol, si un bun antrenor…
Sunteti subiectivi, sa stiti ! Va spune asta un dinamovist veritabil, care stie sa respecte un „dusman” traditional si oamenii exponentiali (cum este Lacatus) care mi-au mancat atatia ani ficatii 🙂

dpl_cj (1 comentarii) • 18 mai 2009, 0:15

ati uitat ca el a fost acela care a executat un „11”metri nebunesc in ’86 ati uitat ca si-a dat sufletul pt noi steaua a trait si traieste si va trai pt 2 culori ati uitat ca el ne-a dat sarbatoare ros albastra din 7 mai el nu s-a supus ciobanului cum vb voi s-a supus celor 2 culori sfinte rosu si albastru si intr-o emblema si unu-i club cu o faima pe care el a dato prin jocul si devotamentul sau ca antrenor putin de zis dar ce putea sa faca cu jucatori precum dayro,semedo,toja sa mearga lacatus sa dea in locul lor cu picioru-n minge sau ce putea sa faca cu o asa tentativa de lot lacatus pt mine va ramane o legenda un simbol o emblema na facut ca antrenor dar a facut ca jucator si a facut totul pt noi steaua ar trebui la primul meci de acasa sa-i strigam sa-l aclamam pt binele care la facut…a gresit ca sa intors a fost prea naiv sa creada ca poate duce steaua noastra acolo unde e locul in varful piramidei cu lotul pe care lo avut oricum probabil nu-i antrenor stralucit dar nici nu-i de injurat stiu ca foarte multi dintre voi ma veti injura dar nu uitati a TRAIT a CONTRIBUIT a REALIZAT o buna parte a palmaresului cea mai iubita echipa din romaina care o data se numea BACELONA ESTULUI pt noi stelistii care traim cu un sange ros-albastru AI FOST ESTI SI VEI RAMANE O LEGENGENDA MARIUS LACATUS forzza steaua ori ce antrenor va veni la steaua in primul rand sa caute jucatori care iubesc steaua sapoi banii sau macar sa dea tot pe teren ori ce ar fi STEAUA MEREU…si atat

corneliu (64 comentarii) • 18 mai 2009, 0:52

Un lucru etse cert! Ia afara de Halagian si poate Jakie Ionescu, Steaua nua avut antrenori, poate pe vremea CCA=ului! In rest a avut jucatori care jucau din talent si putin inspirati din Pisti Covaci! Mijloc aglomerat, trei mijlocasi coordonaori, care se schimbau cu randul cufundasi laterali si extremele false, doi atacanti o extrema si un varf oportunist si care nu rata! Asa s-au castigat campionate, cupe si cupa campionilor europeni si o super cupa a europei! Putea sa fie si Ceausescu si fara el, acei jucatori stiau cum sa castige meciuri, echipa scurta si presing „rau” sus de tot! Hagi, Lacatus si Panduru, fosti mari jucatori dar sa nu-i pui sa lucreze sub presiune, poate la echipele care se bat la retrogadare!

Satyricon (28 comentarii) • 18 mai 2009, 0:55

Mi-e rusine ca Steaua are suporteri precum Alex si altii ca el. Oameni superficiali sau pur si simplu cumparati pe doi arginti de catre ciubanu’ dictator. E bine ca mai sunt suporteri precum Ghandalf care vad adevarul.
Cum puteti da intr-un om care a realizat ceva in domeniul lui, a facut ceva pentru Steaua si in schimb il luati in brate pe al doilea ceausescu, un alt priceput la toate. Chiar nu vedeti asemanarea? Chiar nu vedeti ca se repeta istoria (nororocul nostru ca numai la nivelul unui club de fotbal si ca nu a reusit mai mult) si ca nu poate iesi nimic bun din asta ? Va cramponati superficial de antrenori, acum de Lacatus, acum doi ani de Hagi, mai de mult il injurati pe Olaroiu, inainte pe Piturca… Chiar nu va dati seama ca nu asta e problema ci lipsa competentei impusa de analfabet in toata structura Stelei ?! Daca cineva de la un club mare, MU, Barcelona, Arsenal, de oriunde, ar putea vedea si analiza structura organizatorica a Stelei cred ca ar ramane socati. Si atunci de unde performanta? Decat intamplator, pompieristic. Mai vorbim in toamna cand o sa-l injurati pe … Panduru ?!

dan (78 comentarii) • 18 mai 2009, 1:22

Nu sunt stelist si nu am fost niciodata !!! Dar am prins toata cariera de fotbalist a lui Lacatus !!! Ma intristeaza foarte mult ce sa intimplat cu Marius !!! Mariuse, capul sus !! Nu esti numai tu vinovat !!! Nici mcar nu esti tu vinovatul principal de se intimpla acolo !! Nu trebuia sa te mai intorci. Pacat inca o data si succes in continuare. Ai nevoie de o pauza si de reflectie !!! Ca fotbalist ai fost si vei ramine un exemplu de urmat prin ambitia, determinare si nu in ultimul rind talentul dovedit pe terenul de fotbal. Ai transpirat mii de ore la antrenamente la forban, etc…E timpul sa te odihnesti si sa te gindesti bine ce vei face in continuare !! Concediu placut si Capul Sus Mariuse !!!

dd (24 comentarii) • 18 mai 2009, 2:22

50,000 de eoro pe ultimele 2 luni si ceva pentru el…? Imi vine sa vomit…..

Zadkielix (8 comentarii) • 18 mai 2009, 4:50

Pentru inceput am doar un puternic mesaj!Respect Steaua!Imi pare sincer rau de acest om ce reprezinta mult pentru toti cei ce respecta acest sport…
Ghinionul de a fi sefit de atatia, de a accepta si IN PLUS dea sta de a poseda un lot destul de slabut ce a scartait si a avut inconstanta tot sezonul au facut posibile aceasta.
SAU mai bine zis…qvod era demonstrandum…

alex (345 comentarii) • 18 mai 2009, 7:59

Da, pentru ca Lacatus a iubit mult aceasta echipa si sustinatorii ei, iar sacrificiul si devotamentul sau de-a lungul carierei de jucator pentru cele doua culori ale clubului nu-l poate contesta nimeni. Dat jos de pe piedestal, ar fi trist totusi ca el sa fie marginalizat undeva in afara afectiunii si constiintei acestora.

gicu de la cocserie (2 comentarii) • 18 mai 2009, 8:03

Pt dinamovism cronic:
Nu pot decat sa imi scot palaria in fata ta. O pledoarie pro Laca, mai mult decat pertinenta, scrisa de un rival al Stelei. Felicitari! Esti un monument de corectitudine. Daca ar fi toti stelistii si dinamovistii din acelasi aluat cu tine, probabil alta ar fi atmosfera pe stadioane. Inca odata felicitarile mele.
Domnilor stelisti, luati de bun ceea ce spune acest OM.
Cat despre Laca, regret ca a juns la Steaua intr-un moment nepotrivit. Nu stiu daca e mic sau mare antrenor, dar ceea ce a facut ca jucator, nu vom uita niciodata cei care l-am vazut jucand.
Fruntea sus LACA, asa cum ai fost toata viata si mergi inainte.
Felicitari si tie Maria, esti intr-adevar un bun jurnalist.

best (90 comentarii) • 18 mai 2009, 9:42

La Steaua se schimba antrenorul pentru ca e mai ieftin decit daca ar schimba toata echipa sau macar 3 sferturi.
Asta e, cit timp jiji e la Steaua, va merge in pierdere.
Despre idoli, nu am ce sa spun, fiecare isi alege un idol, bazat pe anturaj si pe societatea in care traieste.
Un copil de 12-14 ani aude in timpul meciurilor numai discutii despre bani, transferuri, jucatorii sint cotati in functie de bani, el va ajunge sa creada ca daca dai 2 mil euro pe un jucator, e mai bun decit altul de 1 mil de euro.
Nu stie si nu are de la cine sa invete ca valoarea din teren conteaza, asta se invata de la jurnalisti sportivi, nu la de la cei actuali, care sint jurnalisti de birfa.
Concluzia e una singura, patronii pusi pe imbogatire sa iasa din fotbal, e nevoie de patroni care dau bani pentru fotbal din dragoste, nu sa urmareasca sa recupereze investitia.

Piticul turmentat (27 comentarii) • 18 mai 2009, 9:56

Lacatus nu trebuia sa revina la Steaua . Stia mai bine ca oricine ce jucatori are acolo.
Acum se cauta un alt antrenor .
Cu actualul lot pe care il are Steaua cred ca ma pune pe mine antrenor sau si mai bine pe Carlos fostul portar ca este mai familiarizat cu baza sportiva si e un tip vesel care poate crea o atmosfera relaxata la echipa .
Cu actualul lot si cu declaratiile lui Becali referitoare la politica de transferari trebuie sa fi sinucigas sa vi antrenor la Steaua .
Acum vedem cu totii ca de fapt Becali in ultimi ani a investit cu bani veniti de la UEFA plus restul veniturilor din vinzarea de bilete , drepturi TV si ce mai pica pe linga acestea.
Cred ca singurul care v-a accepta situatia actuala va fi Basarab Panduru pentru simplul fapt ca a stat prea mult timp departe de terenul de fotbal si dorul sa revina este mult mai mare decit riscurile pe care si-le asuma in actuala situatie a echipei .

Singura sansa pentru Steaua este sa vina un arab care nu are ce face cu banii , sa-l puna pe MM Stoica manager si pe Dan Petrescu antrenor .
Cit timp va fi Becali patron nu va mai fi performanta acolo . Situatia este incordata la Steaua si nu se poate relaxa decit printr-un divort.
Jucatorii au mai facut cite ceva doar pentru bani . Acum cind nu mai sunt bani nu prea mai exista motive ca sa suporte jignirile patronului si nici sa isi rupa picioarele in folosul echipei.
Eu unul nu cred ca Lacatus este un antrenor slab .
Eu cred ca lipsa de motivatie la nivelul jucatorilor a fost cel mai mare dusman al lui Lacatus .
Singurul meci in care jucatorii au intrat pe teren cu determinare a fost cel cu CFR si s-a vazut asta . Atunci era antrenor tot Lacatus .
In rest Steaua a jucat cu acelas entuziasm cu care se duce la serviciu un angajat la stat cu vechime de 20 de ani in munca .

florin.b (39 comentarii) • 18 mai 2009, 10:16

Eu nu stiu daca Lacatus e un antrenor mare sau nu,de fapt cu exceptia lui Sir Alex Ferguson ,sau a lui Lippi nu ,cred ca putem vorbi despre mari antrenori in fotbalul zilelor noastre.Insa sa te lauzi ca esti stelist si sa-l injuri ,sau sa-i ceri lui Lacatus sa plece din Ghencea, care este a doua lui casa ,tu ,un simplu suporter ,care nu faci si nici nu ai facut mare lucru pentru aceasta echipa,e o uriasa nedreptate care i s-a facut acestui om ,care oricum ar fi plecat la sfirsit-ul sezonului.Spuneti ca Lacatus e un antrenor slab dar in toamna, cind el a fost demis de Becali ,de ce ii scanda-ti mereu numele?Atunci nu era un antremor mediocru? Iata ca Becali a reusit,a facut ca cele doua simboluri ale Stelei,Hagi si Lacatus sa plece din Ghencea in injuraturile unor suporteri care considera ca iubesc Steaua si isi arata dragostea injurind legendele acestei echipe.Steaua nu mai are jucatori,nu are conducere,nu are galerie ,pentru ca aceasta e prea ocupata sa se bata cu orcine din ori ce,si de aseara nu mai are nici trecut!In aceste conditii mai are rost sa vorbim despre viitor?

Speedy (98 comentarii) • 18 mai 2009, 11:34

Am mai spus-o pe diverse forumuri, la Steaua problemele sunt multe si pe toate nivelele. E si greu sa spui: e lotul slab, sau e antrenorul slab, sau orice.
Poate fi oricare din ele. Sau amandoua. Sau niciuna. Numai o persoana din interior ar putea eventual sa stie adevarul. Dar persoanele din interior nu vor vorbi despre asta niciodata…pt. ca vor sa ramana acolo. S-a ales solutia cea mai la indemana – schimbarea antrenorului. uneori merge. La Steaua, nu cred ca va functiona…s-au schimbat atatia antrenori in ultimii ani incat cu greu mai poate fi numit – asa cum o fac unii ziaristi intr-o frumoasa limba de lemn – „un soc necesar echipei”. Care soc? Care echipa?

Alex (7 comentarii) • 18 mai 2009, 11:34

@Gabi Stelist…Se poate sa ma insel cu Balint, eu am vazut putin. Sunt mai tanar…

@Satyricon
Sunt Dinamovist bai, dar n-am putut inghiti niciodata cultul personalitatii, indiferent de motive. N-am facut-o cu Hagi la nationala, daca eram stelist n-o faceam cu Lacatus…

Tyranosaurus rex (43 comentarii) • 18 mai 2009, 13:31

@ Lacatusi,sa sti ca este un Dumnezeu sus si vede si cantareste tot.Cu intrarile tale de „fiara” ai terminat carierele catorva fotbalisti.Camacho &co s-au razbunat indirect.Dumnezeu a facut sa fi umilit si apoi demis tocmai dupa un meci cu Rapidul,echipa pe care ai urat-o cel mai mult.Adu-ti aminte de meciurile de pe Giulesti inainte de 89,canderai huiduit pentru intarile de „fiara” iar tu aruncai cu bucati de bordura in spectatori si faceai semne „obscene”Dumnezeu plateste.

sorin (4 comentarii) • 18 mai 2009, 13:45

Imi vine greu sa scriu fara sa apara „beep-uri” in textul meu… Astazi am realizat un adevar trist. Iremediabil.
cel mai titrat club al Romaniei are cei mai ***** suporteri. Multi si execrabili.
Cine sunteti voi??? Alex si cei ca el, sa ajunga sa faca o analiza asupra lui Lacatus. Antrenor .. Jucator.
Cred ca nici macar pretul unui bilet nu l-ati platit pt clubul asta. JALNIC! mi-e rusine ca pot fi asimilat cu asemenea specimene doar pt ca tin cu STEAUA.
Nu e antrenor. Dar este si va ramane simbolul Stelei. Cel putin pana cand suporterii Stelei vor disparea de tot. Si am zis suporteri (engl. to support) nu cei care vin si injura jucatori si antrenori din min 1. Astia sunt frustrati. Iar cei ca Alex nu au nici o scapare. TRIST. incercati sa mergeti pe un stadion in Anglia.
Retineti: Lacatus a dat tot pt Steaua. Si va spune un om care a avut multe contacte cu anturajul echipei. Va jur, ca tot raul vine de la un singur om. care a vrajit o tara intreaga. Il stiti bine.
Steaua=Lacatus.

sorin (4 comentarii) • 18 mai 2009, 13:57

Florin B.
RESPECT!!! Impreuna poate putem schimba ceva. Chiar dc asta ar insemna sa nu mai detinem suprematia la nr de suporteri. Ca doar la numar suntem in fata.
Dc ai fost la meciul cu Rapid si ai vazut galeria oaspete stii despre ce vorbesc.
Inca o data RESPECT pt tine si pt stelistii adevarati. Si de fapt pt toti SUPORTERII adevarati.

Speedy (98 comentarii) • 18 mai 2009, 16:03

sorin> nimeni nu contesta calitatea lui de simbol al stelei – eu cel putin nu o fac.
Am mai spus-o si pe alt forum, daca singurul lucru necesar pt. victorie ar fi fost dragoste si devotament pt. echipa, probabil steaua ar fi fost langa Barcelona si MU…pt. ca, DIN ACEST PUNCT DE VEDERE, Lacatus este langa Guardiola si Fergusson. Sa fim sinceri si sa recunoastem, nici un alt antrenor din Liga I nu este atat de atasat de echipa pe care o antreneaza. Numai ca nu este suficient.
Cred ca pt. numele, renumele si pretentiile Stelei (sau ale suporterilor, macar), Lacatus nu este un antrenor destul de bun. Imi pare rau, dar asta cred. Cu siguranta, nu este singurul vinovat. nici lotul nu e grozav, iar de conducere…ce sa mai vorbim. Ce incerc sa spun este ca el trebuia sa ramana pe mai departe simbolul acestui club, eventual dintr-o functie de conducere. Ar trebui sa intelegem un lucru: faptul ca ITI DORESTI sa faci ceva, sa ajuti pe cineva, nu inseamna ca si POTI. el a vrut, dar nu a putut

Alex (7 comentarii) • 18 mai 2009, 18:27

:)) Ma amuza ca inca mai cred cativa ca as fi stelist :)) Da mai, sa stii ca n-am platit nici un bilet pentru clubul din Ghencea ;)) Si nici n-o s-o fac vreodata. Merg pe Ghencea doar la vreun meci al nationalei si poate la vreun derby cu Dinamo daca cei din conducerea Stelei onoreaza totusi protocolul semnat la inceput de sezon…Asta pe viitor, ca in prezent nu poti da nici o ceapa degerata pe cuvantul lui Becali sau Argaseala…

Sincer nu cred ca alt conducator de club l-ar fi pus pe Lacatus la Steaua. E clar ca Becali v-a distrus clubul, pentru ca nu poti sa pui la Steaua un antrenor doar ca sa multumesti suporterii…E drept ca nimeni un garanteaza succesul insa nu pui la o echipa care merge in Champions League un antrenor care nu face nimic la UTA Arad. Si viitorul nu suna deloc bine…

www.ziareviste.ro (16 comentarii) • 18 mai 2009, 19:49

cand nu ai rezultate , parca toata lumea e vinovata, pana si cei care tund iarba!!!

tomoxan (1 comentarii) • 18 mai 2009, 19:54

Foarte tare! Ce articol lacrimogen! Dar despre ce este vorba? Am fost la meci si nu am auzit pe nimeni sa-l injure sau sa-i ceara demisia marelui LACATUS, idolul si emblema Stelei. Tot stadionul a cerut schimbarea unui antrenor care a dus echipa pe locul 7. Maria sa sti si tu ca publicul a cerut plecarea antrenorului nu a extremei de altadata. Multi din suporteri si-ar da ani din viata pentru jucatorul MARIUS LACATUS, antrenor cu acelasi nume nu exista.

alin (1 comentarii) • 18 mai 2009, 23:34

Am 36 de ani si sunt STELIST.Cred-si vreau sa cred ca cei ce dau in SIMBOL sunt rezultanta societatii noastre,bighidiii de ieri ,tineretul de astazi.Ce stiti voi din emotiile acelor ani minunati cand cel in care astazi dati ,un Dasaev lar venera ca la o buna revedere?Ce stiti voi despre un copil care langa un radio se bucura in minutul sapte al unei seri la Glasgow cand dupa o pasa de 30 m cu o simpla preluare(de care toja…)cel in care loviti ucidea rangersii…stiti voi cine sunt rangersii?Acu ceva vreme Paraschiv,Goiane.e.t.c.,colegii dumneavoastra de generatie se impleticeau bajbaind pe un stadion englez de care nimeni nu a auzit.Visati o finala ,o doreati fie si ea de cupa UEFA…oare nu va da de gandit?Numai o farama din cel in care loviti acum ,numai un sprint,numai o preluare…si-acum ati fi fost mandri traitori ai unei finale europene..Poate ca nu e copt desi sunt convins ca este pe deplin ca antrenor asa cum sunt convins ca Becali nu are nici o vina in tot acest esec fie si pentru simplul fapt ca nu poate juca el in teren desi vajnicii jucatori de astazi nu stau chiar prost cu banii.Apropos baieti..intrebati va rog pe Semedu pe ce bani joaca,apoi intrebati FIARA pe ce bani a jucat la SEVILLA.Puneti va rog o intrebare domnului Goian cum sta cu maruntisul si dati o fuga pana la Pitesti sal salutati pe Barbulescu.Pun pariu pe ce vreti voi ca nici 2 din 1000 dintre voi ultrasi habar nu aveti de maiastrulMajearu.MI-E DOR DE EI,MI-E DOR DE TOTI,DE BOLONI,DE BELO,DE IOVAN,DE COLONEL, DE DAN STANGACIU,DUCADAM,DE SERILE IN CARE TREMURAM LANGA UN RADIO,DE SEARA DE LA PRAGA…ati auzit de Praga?LASATIMI CAVALERUL IN PACE,LASATIMI VISUL IN PACE…LACATUS-UN SUCEVEAN ITI MULTUMESTE PENTRU TOT,NU TE UITA LA EI SARACII CACI NU STIU CE FAC.NOI,CEI CE NE-ATI DAT CEA MAI FRUMOASA SEARA DE MAI TE VOM IUBI MEREU.

petre stelistu (34 comentarii) • 19 mai 2009, 1:40

Pt.Alex:In „90 daca Laca era in teren cu Irlanda mergeam mai departe.In „94 daca era in lot ajungeam in finala.Tu esti prea nepriceput incat comentezi numai prostii.Daca te uiti la meciurile nationalei din perioada lui Laca i-ti vei da seama cat de mult conta Laca pentru echipa.Eu sunt sigur ca tu nu l-ai prins jucand.Comentezi doar din auzite.In ceea ce priveste flegmaticii de Lucesti,mi se face scarba cand aud de ei.Nu uita ca M. Lucescu a ajuns in finala,dar anul trecut a cheltuit in jur de 60 mil. de$,iar echipa inca nu e castigatoare.R.Lucescu,baiatul tatii inca mai are de demonstrat.Laca a terminat cu Brasov pe o pozitie mai buna.La Rapid,Razvanel a preluat un lot omogen si bine organizat,el doar a continuat ce a facut celalalt.In ceea ce priveste simbolul LACATUS,tu habar nu ai ce vorbesti.Jucatori precum,Vladoiu,Adrian Ilie,Ciocoiu,Danciulescu,Raducioiu,Balint,Piturca,pot sa-ti spuna cu adevarat valoarea lui Laca,fiindca ei au jucat cu el si sa vazut destul de bine ce fel de pase le dadea.A te uita si a comenta un meci de fotbal este una,a intelege fotbalul este alta.Tu inaca mai ai de vizionat mult pana a incepe cat de cat sa intelegi acest fenomen.Nu uita ca simbolul nostru probabil are mai multe trofee castigate,decat amarata ta de echipa ,care a trebuit sa cumpere aproape tot(Dinamo-FC Timisoara a fost trucat 100%) pentru a ajunge la banii CL.Ciobanul este principalul vinovat la Steaua .Laca ,precum si Hagi sunt antrenori buni,dar au nevoie in spatele lor de organizare profesionista.

florin.b (39 comentarii) • 19 mai 2009, 10:30

Bravo Alin! Ai dreptate,cei care il injura azi pe Lacatus habar nu au ce a inseamna Steaua pentru el.Omul acesta si-ar fi dat si viata pentru Steaua,si asta nu-i o figura de stil.Pe acesti ,,ultrasi” de mucava care l-au injurat pe Lacatus ii intreb ce stiu ei despre Steaua? Cit de mult iubesc ei aceasta echipa? Atit de mult incit nu se pot abtime sa nu scandeze lozinci rasiste ,desi acest lucru face un imens rau echipei ,nu doar pe plan intern .Atit de mult ca i-au cerut lui Lacatus,cel pe care se lauda-u ca-l divinizeaza ,sa plece din casa pe care el a construit-o.Stiu ca Steaua are cei mai multi suporterii ,stiu ca putini din ei se simt reprezentati de cei din galerie ,mai stiu ca fara galerie ,fara ,,ultrasi” fotbalul si-ar pierde din farmec.Si eu iubesc Steaua atit de mult incit fiecare infringere imi ia zile din viata ( si in acest sezon am adunat destule infringeri) dar prieteni ,acum cind viitorul Stelei e in pericol, e vremea sa ne comportam ca niste suporterii adevarati.Problema nu a fost Lacatus,nu e nici presupusa lipsa de valoare a jucatorilor,pentru ca Steaua are jucatori valorosi.S-a dovedit acest lucru in meciurile cu Galata,Bayern,cu Dinamo ,cind dinamovistii au scapat prin urechile acului de doua infringeri,cu ,,Poli” Timisoara,etc,etc.La Steaua e o singura si mare problema; GIGI BECALI!!! El a reusit sa distrunga trecutul,prezentul si ,tare m-a tem ,ca si viitorul! Cu el trebuie sa ne luptam si sa-l detreminam sa aleaga; Ori va investi,in masura posibilitatilor, prezentind un plan concret ,realist ,.Ori sa vinda , sa isi i-a o parte din banii ce i-a investit si sa lase locul altui patron ,poate mai devotat ,poate mai competent.Pentru ca altfel Steaua se va macina incet si sigur din interior .

s_h_r_o_g_r_e (5 comentarii) • 20 mai 2009, 13:32

da, marius lăcătuş are caracter, personalitate. asta spre deosebire de mai tânărul şi înfocatul fost şi el pe banca stelei, dorinel munteanu. niciunul din ei nu a reuşit să şteargă aburul dens care tot învăluie steaua postceauşistă. Asemănarea între cei doi e evidentă însă în privinţa mai noii lor profesii.
iniţial m-am gândit la altă ‘ruptură’. mă gândeam la fractura pe care i-a făcut-o demisionarul lăcătuş unuia din adversari, undeva pe la apusul carierei de jucător. şi mă întreb, l-o fi scuipat în ochi şi după ce i-a rupt piciorul sau numai înainte, sa-i servească de anestezie