Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

„Acele mîini”, acea pantomimă

Federaţia are nevoie de recunoaşterea lui Crăciunescu, nu invers

„I-am spus preşedintelui că nu pot să primesc premiul de la acele mîini!”, a explicat Ion Crăciunescu întoarcerea pe călcîie la festivitatea federală. În ciuda tonului grav, explicaţia are un sîmbure […]

luni, 11 mai 2009, 7:26

Federaţia are nevoie de recunoaşterea lui Crăciunescu, nu invers

„I-am spus preşedintelui că nu pot să primesc premiul de la acele mîini!”, a explicat Ion Crăciunescu întoarcerea pe călcîie la festivitatea federală. În ciuda tonului grav, explicaţia are un sîmbure comic, aşa cum se cuvine să aibă lucrurile cu adevărat serioase.

Sună ca şi cum, dacă şeful FRF ar fi avut o pereche de mîini de schimb, totul s-ar fi terminat cu zîmbete, felicitări şi un Ordin de Merit decernat într-o ploaie de blitzuri. Ar fi fost prea frumos! Conform datelor oficiale, Mircea Sandu nu dispune de mîini de rezervă, dar are o Adunare Generală plină de palme gata să aplaude pentru el. Unul dintre aplaudaci s-a grăbit să-l huiduie pe Crăciunescu. „Nu comentez refuzul, dar reacţia sălii spune totul!”, a buclat incidentul şeful FRF.

Acel „huo” reprezintă, într-adevăr, „reacţia sălii”, la fel de bine cum „acele mîini” reprezintă un întreg sistem. De aceea Crăciunescu are ce are cu ele. „Acele mîini” autonome care fac şi dreg, ridică şi distrug cariere, şterg şi scriu liste, împart favoruri şi amenzi. „Acele mîini” neodihnite ţin de 20 de ani puterea şi, la nevoie, o apără, povestea Crăciunescu, catapultînd scaune în capul rivalilor.

E normal ca fostul şef al CCA să se ferească de „acele mîini”. A plecat din Casa Fotbalului în acel mod, în acele şuturi, cu acele insulte. „Nu am crezut în viaţa mea că un preşedinte de federaţie poate să înjure şi să ameninţe un om aşa!”, exclama Crăciunescu în noiembrie 2005, după demitere. A trecut ceva timp, dar tot i-a rămas reflexul de apărare faţă de „acele mîini”.

Excesiv, teatral, premeditat, orice se poate spune despre refuzul lui, mai puţin că e ipocrit. Ipocrită e tentativa lui Sandu de a şterge totul cu buretele centenar. Ce înseamnă, de fapt, premiul acordat de FRF? O convenţie. O recunoaştere formală a valorii. Crăciunescu a primit de-a lungul timpului numeroase astfel de recunoaşteri din partea Federaţiei. N-a trecut nici o lună de cînd Mircea Sandu îi ridica în slăvi activitatea la CCA: „A făcut numai nenorociri!”. O recunoaştere în plus sau în minus, mai contează?

Recunoaşterea trebuie să fie, de fapt, reciprocă. Cînd accepţi un premiu, accepţi şi instituţia care ţi-l oferă. Se presupune că aprobi Federaţia, principiile şi valorile pe care le promovează. Iei doza necesară de ipocrizie şi te alături festivismului de bufet şi „acelor mîini” care aplaudă prelungit în sală.

Cu atîtea scandaluri şi anchete de corupţie pe siglă, FRF are nevoie de recunoaştere din partea unor personalităţi precum Crăciunescu, nu invers. „De fapt, e mic în comparaţie cu Rainea, cu Igna!”, a relativizat Sandu după refuz. Mă rog, nici chiar atît de mărunt, cît să accepte un premiu din partea Federaţiei. A „acelei Federaţii”.

Comentarii (35)Adaugă comentariu

Ziare si reviste (16 comentarii)  •  11 mai 2009, 20:09

oare de ce nu are loc unul dintre cei mai mari arbitrii ai nostri!!!

mm (13 comentarii)  •  11 mai 2009, 20:17

Craciunescu v-a spus astfel ca el nu s-a injosit ci a fost injosit! Si a castigat milioane de voturi cu acest refuz, recunoasterea noastra e mult mai importanta decat recunoasterea lor! Simtind ca le fuge terenul de sub picioare, unii dintre ei s-au si grabit sa se includa intr-o masa jignita de Craciunescu, dar nu au privit scena din afara, cum am facut-o noi: am vazut o imagine jenanta a unei armate de pupincuristi care sta la coada asteptand sa pupe mana stapanului pentru osul primit!

Carlo Gambino (1 comentarii)  •  11 mai 2009, 20:18

Are dreptate naşu,Craciunescu e ,,picollo” si nu va ajunge niciodată la nivelul celor doi arbitrii,însă EL,capo di tutti capi,se ridică falnic din mocirla fotbalului românesc,ca un adevarat lider al ,,camorei”dîmboviţene şi nu numai.Noi oamenii din umbră te vom urma până la moarte,moartea fotbalului evident.

Ziare si reviste (16 comentarii)  •  11 mai 2009, 20:24

pai a avut dreptate?eu zic ca da!!!

the undertaker (32 comentarii)  •  11 mai 2009, 20:30

nu il mai ridicati in slavi atata pe craciunescu si atacati pe sandu.nici craciunescu nu e vreun sfant,nici k arbitru nu a fost,nici k om nu e.dimpotriva,multi care il cunosc spun lucruri deloc placute despre caracterul sau si le si demonstreaza.e frustrat k nu a reusit k arbitru sa fie k igna,de exemplu.e frustrat k si ca presedinte,atat la craiova,cat si la poli a fost un esec.acum se trezeste sa atace pe mircea sandu si sistemul,uitand k el este vechi cooperatist.in orice caz,asa cum o fi,mircea sandu are mult mai mari merite decat craciunescu i fotbalul romanesc,printre care as spune k a fost un bun fotbalist si un bun manager,ceea ce valceanul niciodata nu va fi.

eu (33 comentarii)  •  11 mai 2009, 21:00

invata romaneste prima data si dupa aia apuca-te de scris.

jos_cenzura (45 comentarii)  •  11 mai 2009, 22:16

dar de ce s-a dus acolo in primul rind???

marin (63 comentarii)  •  11 mai 2009, 22:31

daca premiul al da giovanii becali ion al lua ,nu inteleg cum poate vorbi ion de moralitate cand ai vindea televizoare lui copos si apoi al arbitra moral ,corect ,ion al vrea pe gica popescu sef la federatie ,gica un fel de marioneta al clanului becali ,adica pt craciunescu federatia e corupta ,gica popescu si giovanii becali sant cinstiti in varianta lui ion pacat poate mai reflecteaza

Godefroy (2 comentarii)  •  11 mai 2009, 22:39

Foarte frumos titlul… poate suna stupid, dar chiar are rezonanță.

suporter (238 comentarii)  •  11 mai 2009, 22:51

„Iei doza necesară de ipocrizie şi te alături festivismului de bufet şi “acelor mîini” care aplaudă prelungit în sală”
Cine-i ipocritul aici??Sau cine-i actorul??Un gest premeditat ridicat la grad de fronda. Cine-i ipocritul?? Eu stiu, ca am cei sapte ani de acasa!!!

zzz (3 comentarii)  •  11 mai 2009, 22:57

mircea sandu trebuie dat jos si sistemul curatat de lepre. cu toate astea, craciunescu este de o ipocrizie fara margini atunci cand se duce la festivitate si face circul pe care il face. e clar ca s-a dus acolo chitit sa faca un gest de fronda care sa aibe si expunere media cat mai mare. si i-a reusit!
dar in mandria lui idioata de oltean cucuiet uita ca el a fost sluga la copos, el e sluga la fratii becali…oare de ce se crede atat de bun?ipocrit pana in maduva oaselor!

Luc (19 comentarii)  •  11 mai 2009, 23:00

Dupa 20 de ani de la revolutie inca tinem scursorile comuniste in conducerea sportului. Mircea Sandu a fost o nulitate atunci, este un borfas notariu acum si va ramine un excroc atit timp cit se gasesc oameni dispusi servilismului. Cinste tie Craciunescule, nu ne vindem sufletul pentru 30 de arginti FRF!

Tiesto (3 comentarii)  •  11 mai 2009, 23:09

Bravo Maria !!! Mircea Sandu si sistemul ala corupt trebuie sa dispara , avem nevoie de oameni precum Ion Craciunescu , cinste lui !

suporter (238 comentarii)  •  12 mai 2009, 0:22

“De fapt, e mic în comparaţie cu Rainea, cu Igna!”
Sa nu ne spui ca nu are dreptate Sandu. Macar in afirmatiile astea. Sunt unii dintre noi care i-au prins pe aia arbitrand.Si au trecut si pe la Ceausescu, dorm linistiti acum, cum doarme Craciunescu cand isi vede fiul incompetentent arbitrand meciuri in A1??Cum o vede Sandu pe Raluca facand reclama FRF?? Toti suntem parinti, toti cateodata suntem retractivi, dar numai unii sunt actori, astazi am vazut unul, mediatizati-l, chiar daca a fost surprins intr-o „pozitie nefireasca”, nu??

47 (3 comentarii)  •  12 mai 2009, 0:39

fie ce o fi si fie ce a fost… Craciunescu e singurul arbitru roman care a condus de la centru o Finala de U.E.F.A. Champions League!!!!!!!!!

IO (63 comentarii)  •  12 mai 2009, 1:54

Ba tocmai de ipocrizie poate fi acuzat Craciunescu. Vedea din fundul salii ca MS da premiile, cind si-a auzit numele nu trebuia sa stea la coada ca milogul ca sa-i spuna lui MS ca nu e prea higienic la maini.
Craciunescu este doar preposeul clanului becali (pt care a lucrat si, dupa cum se vede, inca mai lucreaza) care trage tare pt popescu. a-l schimba pe ms cu becali-popescu este o lucrare demna de „schimbarea shefilor, bucuria prostilor”
Eu unul tocmai de asta il acuz pe Craciunescu, de ipocrizie.

IO (63 comentarii)  •  12 mai 2009, 2:02

btw, pt cei care intreaba cine a fost MS. a fost primul jucator care activa in „b” cu sportul si a fost chemat la nationala. valoarea ca fotbalist nu-i poate fi contestata.
Ca este un tip uns cu tote alifiile, un tip inteligent, nu exista indoiala. ca este si corect… asta e greu in romania.
aici s-ar potrivi biblica, sa arunce piatra cel fara de pacat,
e vreunul printre voi?

gaby (4 comentarii)  •  12 mai 2009, 3:10

craciunescu a fost cel mai mare arbitru roman,iar sandu e un rechin rapace si lacom

fabregas (12 comentarii)  •  12 mai 2009, 3:56

Maria, iti sugerez un titlu mai adecvat: contestatacul, premiul si aplaudacii. Ce zici ? Adevarul este la mijloc. Oricat am incerca sa-l criticam pe Nasu, nas cu probleme ca oricare altul, nu putem ignora faptul ca pornind dintr-un fotbal mediocru, de pluton in Europa, el a reusit sa-si faca loc prin forte proprii in fata si sa ne traga dupa el. Ca unii precum Craciunescu, merituosi in tinerete, nu digera frustrarile varstei a treia si incearca sa reinvie spiritul dreptatii absolute, nu ne pot aburi ochelarii chiar daca pe tine peisajul asta te-a cucerit. Din pacate sau din fericire fotbalul romantic a trecut demult si azi vorbesc banii, muntii de bani adusi de fenomen, iar Nasu e unul dintre cei care stie cum sa jumeleze cu alchimistii aflati la varful acestuia. Pastreaza aceste randuri pentru mai tarziu, atunci cand inevitabil el nu va mai fi in fruntea FRF si vei vedea cum contestatacul de serviciu a ramas cu circul iar Nasul cu gloria.

SOSONELU (9 comentarii)  •  12 mai 2009, 4:57

# 7 jos_cenzura on 11.05.09 at 10:16 pm dar de ce s-a dus acolo in primul rind???

Penhtru ca a fost invitat, de-aia!
Si in plus, traind intr-o tara cu democratie, oricine are dreptul sa cerseasca sau sa refuze un premiu.
Refuzul lui Craciunescu este ceva personal intre el si Mircea Sandu, asa ca noi vorbim doar discutii.

sorin (2 comentarii)  •  12 mai 2009, 6:48

nu mircea sandu a fost selectionat de la sportul din b,ci mircea lucescu,in 1966…cand inca era stiinta bucuresti
mircea sandu ramane insa unul din simbolurile celei mai bune perioade pe care a avut-o sportul,ceea a anilor 74-84…alaturi de regretatul aurica radulescu,cazan,chihaia,o.ionescu si desigur hagi…
asta despre JUCATORUL mircea sandu…
despre conducatorul mircea sandu…peste 25 de ani,cand se vor deschide toate dosarele:-)

dan (78 comentarii)  •  12 mai 2009, 8:11

Intre Sandu si Craciun il prefer pe primul !!! Craciun a lucrat pentru Cops si acuma e omul lui Giovani !!! Sper sa nu mai aud de el in viata mea !!!

kyfi (13 comentarii)  •  12 mai 2009, 9:31

Hai sa fim seriosi!!!A primit distinctia din partea federatiei si nu din partea lui Mircea Sandu.Cu ce era mai bine daca o primea din partea altuia care a poate ca a ucis ,sau a violat ???Daca e sa ne luam dupa el,toti ceilalti care au acceptat nu sunt demni si fac parte din gasca nasului,nu?Uite ce :daca trei oameni iti spun ca esti beat ,du-te si te culca!!!E ca si acel veteran sau supravietuitor al comunismului care nu a vrut sa accepte din partea statului roman o decoratie pe care s-a nimerit sa i-o ofere Basescu.Recunosti niste merite si vrei sa il recompensezi pe om ,fie si in ceasul al 12-lea,dar el da cu piciorul…Pot sa pun pariu ca daca Craciunescu ar fi fost ales in comisiile de delegare a arbitrilor n-ar mai fi facut atatea fite….

asparagus (13 comentarii)  •  12 mai 2009, 9:40

Fata draga , ai reusit un articol frumos. Vezi ca se poate?

claustrofobus (1 comentarii)  •  12 mai 2009, 9:44

la case mai mari ceste lucruri nu se intampla deoarece aceste lucruri se nogociaza inainte de ceremonie. se stabileste exact si daca sunt obiectii se gasesc solutii de comun acord. ori ma daca te gandesti sa nu-l accepti nu ti-l mai dam sau daca vrei pe altcineva sa ti-l dea se rezolva. simplu da n-o la heirupismul din romania ce **** sa mai cerem

Ion Ion (97 comentarii)  •  12 mai 2009, 10:37

Raspund si eu lui nr.17.Jucatorul care,activand in „B” a fost la nationala,a fost MIRCEA LUCESCU,nu Mircea Sandu! Ca Jucator,M.S. a fost un jucator de valoare medie, in schimb ca si conducator al FRF,este si mai slab! Corupt,ipocrit,lacom , vanitos,sunt doar cateva „calitati” ale lui mircea sandu! Sa plece!

edi (1 comentarii)  •  12 mai 2009, 10:53

Maria, opinia ta mi se pare corecta, Craciunescu si-a asumat riscul, chiar singur impotriva tuturor aplaudacilor prezenti acolo, sa raspunda geniului perfid al presedintelui Sandu. Probabil ca nu statea la indemana oricui sa faca gestul asta fiindca „regizorul” montase scena jubileului in ideea „pupat totzi piatza independentzei”. Bravo lui ! Sandu, la c^t de insidios este, merita asta.
A comis-o p^na si ieri, afirm^nd ca n-a remarcat nici o intentie agresiva in gestul calculat de a infige crampoanele in pieptul unui jucator aflat deja la pam^nt.
Adica, conform Sandu, noi, spectatorii, suntem aiurea, am vazut alt meci …, „vedeti-va de treaba”, vorba lu’Mitica …

marcelinho (57 comentarii)  •  12 mai 2009, 11:18

p/u 47
dada, stim cum a condus-o… i-a stricat Kluivert treaba, pacat…

realistul (3 comentarii)  •  12 mai 2009, 11:48

scrii din ce in ce mia bine, maria. rezonez 100% cu articolul tau.

elisav_vasile (1 comentarii)  •  12 mai 2009, 12:24

Daca arbitra astazi Stimatul Domn Craciunescu ar fi fost la mititica de mult impreuna cu stumatul domn Porumboiu.Nu ati fost curiosi niciodata sa va interesati cum au facut baietii averi intr-o perioada putin mai delicata?Din cei 500 de lei de pe vremuri ,pe care ai luau la o delegare?N. Rainea a fost sigurul arbitru corect de care am auzit.

alex (37 comentarii)  •  12 mai 2009, 12:47

gestul lui craciunescu i-a facut mult mai mult rau decat bine…la asemenea nivel nu ai cum sa faci astfel de gesturi decat daca esti ridicol…diferendul cu sandu si cu mafia din frf nu poate justifica o astfel de reactie patetica in momentul decernarii unei distinctii de catre federatie. sandu era doar un mandatar care facea onorurile, iar craciunescu a probat cu varf si indesat ca e vai de capul lui. de fapt, reactia sa adolescentina ar putea fi imprumutata de la fetele de 20 de ani cu care umbla don craciunescu… voi sigur vreti sa conduca el arbitrajul?

bogdan13 (87 comentarii)  •  12 mai 2009, 12:51

la congresul 12, sala l-a huiduit pe apartcik-ul parvulescu, cand „s-a dat” la ceausescu.
dar apropos de festivitatea-parastas: jalnica situatie, un centenar comemorat cu o gramada de hoti la puscarie, iar altii tremurand in asteptare. ce-o fi cautand platini pe aici?!

lerghievici lucian (111 comentarii)  •  12 mai 2009, 12:56

Da Maria, de acord cu tine.

Florinache (1 comentarii)  •  12 mai 2009, 13:56

Eu unu-i dau dreptate. A făcut un gest public de dezaprobare a conducerii FRF mult mai convingător şi mai mediatizat decât în situaţia în care nu s-ar fi prezentat deloc să-şi ridice acea distincţie.
Crăciunescu n-a făcut nimic mai mult decât că a coborât vreme de un minut la nivelul celor din fruntea federaţiei. Nu de alta… dar trebuia să se facă mai bine înţeles.

UltraMihai (4 comentarii)  •  12 mai 2009, 14:13

ia uite cum nu mai vine Inalta Poarta sa-l confirme pe fanariotu asta de sandu !

Comentează