Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Principii de paie

Gheorghe Constantin e inflexibil cînd trebuie să-şi favorizeze fiul

„Am principii de fier. Dacă nu vă plac, mai am şi altele”. A spus-o un celebru comic american, dar ar fi putut veni şi de la Gheorghe Constantin. Adică de la […]

vineri, 13 martie 2009, 7:13

Gheorghe Constantin e inflexibil cînd trebuie să-şi favorizeze fiul

„Am principii de fier. Dacă nu vă plac, mai am şi altele”. A spus-o un celebru comic american, dar ar fi putut veni şi de la Gheorghe Constantin. Adică de la omul care a anunţat că va demisiona de la şefia CCA la sfîrşitul sezonului trecut. Cel care în septembrie 2007 a fost pozat strecurînd două sacoşe în portabagaj, după un meci la Turnu Severin. „Una dintre cele mai mari măgării pe care mi le-a făcut cineva vreodată!”, a comentat atunci şeful arbitrilor. Prin „măgărie” referindu-se desigur la poză, nu la conţinutul sacoşelor.
Deşi fermitatea nu e punctul lui forte, Gheorghe Constantin are într-adevăr „principii de fier”. Pe care le aplică, în exclusivitate şi nesilit de nimeni, în favoarea rudelor. Augustus Constantin este un arbitru de valoare medie care promite să stagneze frumos pe lista FIFA. De opt ani se află acolo, n-a urcat, n-a coborît, n-a strălucit. De un an, n-a mai dat testele fizice. Dacă le-ar da şi le-ar pica, ar fi oprit de la delegări. 

La ancheta realizată de colegul meu Dan Udrea, şeful arbitrilor a replicat prompt: „Conducem cum credem noi că e bine!”. În traducere liberă, „cum credem noi” înseamnă că testele fizice sînt opţionale, nu obligatorii, cum crede UEFA.

A fost invocat şi argumentul cantităţii: „Mai sînt alţi şase arbitri în situaţia lui Augustus”, spune şeful CCA. Deci nu e aşa grav, e foarte grav! Arbitrii din primul eşalon sar peste testele fizice cu o graţie de prim-balerini. Sînt sau nu în formă, mai contează? Au ochiul bine antrenat, bate pînă departe, în careu.

Un alt argument tare al şefului CCA este apa de ploaie. Arbitrii ar fi vrut să dea testele, dar acestea s-au amînat din cauza vremii. O dată, de două ori, de trei ori, cam de cîte ori a fost nevoie. Oricum, ne asigură Constantin-tatăl, „susţinerea testelor o decide Comisia cînd şi pentru cine vrea”. Un argument-beton! De un an, Comisia nu vrea în ruptul capului să-l testeze pe Augustus. N-are absolut nici un dubiu în ceea ce-l priveşte. De fapt, ce înseamnă un test? Să fii arbitru de rezervă la un meci, de pildă, explică Gheorghe Constantin. Nimic de obiectat aici! Să indici schimbările şi minutele de prelungire presupune un travaliu fizic, dar mai ales psihic la fel de intens ca în proba de maraton.  

Dacă nu vă plac argumentele şefului CCA, mai are şi altele, care încep şi se termină cu: „Nu e treaba dumneavoastră!”. Are dreptate! E treaba Comisiei pe care o conduce domnul Constantin să se ocupe de calitatea arbitrajelor din fotbalul românesc. E treaba Comisiei să selecteze, să promoveze şi să pregătească arbitri valoroşi. E treaba Comisiei să stabilească ierarhiile, să aplice normele UEFA şi să ţină cont de standardele forului european în materie de arbitraj.

Ancheta „Gazetei” nu pune în lumină doar un caz banal de nepotism. Nu vorbim doar de o scutire de efort fizic, ci de aplicarea sistematică, inflexibilă şi fără jenă a legii bunului-plac. La CCA, de data asta.

Comentarii (16)Adaugă comentariu

durden (209 comentarii)  •  13 martie 2009, 19:54

nimic nou in tara asta…eu daca as fi gsp,as face tam-tam pe fiecare caz d-asta pana s-ar intampla,pana s-ar schimba ceva.nu conteaza ca dureaza 2 sapt sau 2 ani,as scrie sus in coltul paginii,micut,in fiecare numar al gazetei,un mesaj anti-CCA in cazul de fata,sau depinde de caz cine e intruchiparea nesimtirii!so,keep up the good work!

Cornel (110 comentarii)  •  13 martie 2009, 20:50

Cazul Constantin & fiul e unul din multele care ne dezvaluie crimpeie din Romania reala, o Romanie feudala si balcanica; orice discutie despre schimbarea ei in bine aluneca lin atita timp cit e vorba de „principii” si totul ramane la stadiul strict teoretic, insa ia foc daca discutia atinge cit de putin realitatea. Asa a inceput cu Iliescu, asa e si azi. Voi, ziaristii, ati fi mult mai utili daca ati scrie constant despre aceasta fractura intre imaginea iluzorie si realitate, in loc sa colportati la nesfirsit birfe despe militienii si bisnitarii care fac jocurile in fotbalul romanesc.

zsigodya (8 comentarii)  •  13 martie 2009, 21:19

Obiceiurile native oltenesti ridicate la rangul de legi natzionale !
Traiasca juvetzii si fanariotismul lor !
Mitica Dragomir ce are de zis ?…

lerghievici lucian (111 comentarii)  •  13 martie 2009, 22:46

Da maria de acord cu tine?

Penalty (1 comentarii)  •  14 martie 2009, 0:06

Un titlu corect – PRINCIPII DE PAIE – din pacate prea putine pareri si comentarii. Prea putini sunt arbitrii care ar avea curajul si personalitatea sa spuna in fata CCA-ului, clar si raspicat tot ceea ce ii nemultumesc. Sunt foarte multe probleme in arbitrajul romanesc, probleme care pornesc de la cei care-i conduc acest fenomen. A fost infiintat acel SINDICAT AL ARBITRILOR DE FOTBAL, dar nu stim cu exactitate nr arbitrilor care au avut curajul sa se inscrie in acest SINDICAT. Li s-a spus clar la o Consfatuire la Medias ” Voi nu aveti nevoie de sindicat – noi CCA-ul suntem singuri care va putem apara interesele!” A fost un mesaj cat se poate de clar – NU VA INSCRIETI IN SINDICAT CA NU O SA MAI ARBITRATI ! Nu este normal ca un arbitru sa fie judecat daca a gresit dupa bunul plac al unui presedinte – ci arbitrul ar trebui sa fie judecat dupa regulamente corecte. ” A influentat rezultatul jocului – stai intre 4-7 etape de EXEMPLU”. Nuuuu… la noi arbitrul va fi retinut de la delegari „PE TERMEN NELIMITAT PANA LA SFARSITUL TURULUI ( vezi cazul Coltescu ) sau PANA LA SFARSITUL CAMPIONATULUI ( vezi cazul Lajos ). Oricum suna aiurea pe TERMEN NELIMITAT PANA LA … Nu exista principii, nu exista legi, exista numai TATA.
S-ar putea sa mai revin. Scuze daca am folosit prea des cuvantul CLAR – dar …… nimic nu este clar si corect in arbitrajul romanesc. TREZITI-VA ARBITRILOR – fara un sindicat bine organizat veti fi tot la cheremul principiilor de paie ale CCA-ului. Numai bine.

danielk (28 comentarii)  •  14 martie 2009, 2:25

domnita,in aceasta tara de……,la cine te mai poti adresa daca toti sunt corupti(te tuci la protectia consumatorului un pdl si te face varza unul peste 5 zile

Adrian (22 comentarii)  •  14 martie 2009, 2:45

Maria, e corect ce spui. Dar cateodata numele mai e si o povara. Am vazut repriza a doua de la CFR-Rapid si cred ca Augustus a arbitrat foarte bine; mai putin derapajul cu oprirea meciului. Nu are valoarea lui Tudor or Balaj, dar nu cred ca a stricat meciuri ca Lajos sau Corpodean.

arhiepiscop MACARIE (188 comentarii)  •  14 martie 2009, 9:31

Articolul este bun.
Arbitrii „au patron”, au stadion, au turneu de pregatire, asa ca, de ce sa le plangem de mila ?
Constantin, patronul, trebuie sa iasa la inaintare, daca nu, sa vanda „arbitrii”.
HAI ARBITRII !

Rasturnica Ciprian (2 comentarii)  •  14 martie 2009, 12:54

Criteriile de selectie in Romania nu promoveaza profesionalismul. De aceea, cei ce isi permit se duc in occident la medici specialisti sau dau in executie lucrari la profesionisti din vest. Acesta este si motivul pt. care majoritatea profesionistilor – egal din ce domeniu – pleaca. Nu vor sa se innece in mocirla romaniei. O sa implodeze mamaliga si o sa fie de rau!

caisa (1 comentarii)  •  14 martie 2009, 17:19

In sfarsit un articol excelent ca si continut si exprimare. Asteptam din partea ta si alte asemena. Din partea celor mai mari (Tolontan, Naum s.a.) asteptam reactii chiar si mai dure si o campanie de indepartare a acestui nene.

IQ 70 (28 comentarii)  •  14 martie 2009, 18:52

Graucho Marx a fost genial, ceea ce gheorghe constantin nu cred ca se pune problema a fi, deci nu cred ca ar fi putut sa scoata ceva atat de inteligent-ironic din capatana aia.

SEBY (1 comentarii)  •  15 martie 2009, 1:49

Constantin si-a castigat numele de „Costica-Valcea”, dar face de ras judetul… in realitate e un ipostor. La Valcea a candidat acum 3 ani pt sefia AJF doar ca sa poata negocia cu Mircea sandu fie sefia CCA, fie un loc in Comitetul executiv. Acest aspect a fost dezvaluit de ziaristul valcean Florin Manoiu, dar nimeni nu l-a bagat in seama. Costica a ieşit şef la AJF si, dupa o luna, can au fost alegeri la FRF, a fost ales seful CCA si a demisionat de la AJF Valce aaruncand aceasta institutie in mainile unor impostori: Persu, Neacsu, Pintilie… Acest costica-Valcea nu are alt scop decat interesul personal… calca totul in picioare pt. scopurile sale!

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  15 martie 2009, 4:39

ARTICOL BUN. O INTREBARE: „CINE DA FOC LA PAIE CA SA LE ARDA ? HAI STEAUA !

bogdan-m (43 comentarii)  •  15 martie 2009, 12:23

Cred ca se incearca abaterea atentiei de la problemele grave din arbitraj prin focalizarea pe „cazul Augustus Constantin”. Nu contest ca nu sunt probleme in cazul in speta dar mi se pare mult mai grav alt subiect. Cei mai amendati patroni din Liga I sunt in ordine: Marian Iancu, Adrian Mititelu si Cornel Penescu. La ce meciuri a fost delegat arbitrul agreat de conducerea FRF, Sorin Corpodean, in aceste trei etape: la meciurile Craiovei, Timisoarei si astazi al Argesului. Oare nu vede nimeni nimic suspect?
Urmeaza Bogaciu care a arbitrat Argesul etapa trecuta iar astazi arbitreaza Craiova. Cred ca nu este nevoie sa sun ca in meciurile amintite Corpodean si Bogaciu au gresit contra Craiovei, Timisoarei si Argesului…

krysty (23 comentarii)  •  15 martie 2009, 13:14

Intr-o tara unde primministri isi fac case pe bani celor de vor posturi de conducere si scapa nepedepsiti, intr-o tara unde o amarata care fura o gaina ia 3 ani de puscarie iar cei care devalizeaza banci sunt invitati la emisiuni tv ca mari afaceristi… la ce sa ne asteptam? Societatea naste asemenea exemplare cum e ,,Costica Valcea”. Omul nu e decat un profitor care trage cat poate pentru familia lui. Ca e in defavoarea fotbalului, asta nu il mai intereseaza. El si ai lui sa o duca bine ca in rest…

ciupi (400 comentarii)  •  15 martie 2009, 16:40

problema testelor fizice este asaaaaa, ca o raceala, care nu reuseste insa sa ascunda cancerul, iar asta stie toata suflarea din domeniu ce reprezinta, cind ajungem sa discutam despre arbitri.

Comentează