Salarii

Cînd Bojan Krkic a împlinit 18 ani, vara trecută, şefii de la Barcelona i-au mărit salariul de la 60.000 de euro pe sezon la 1,75 milioane de euro. Nu e rău deloc pentru un puşti!

Tînărul Krkic e cel mai […]

marți, 24 februarie 2009, 3:37

Cînd Bojan Krkic a împlinit 18 ani, vara trecută, şefii de la Barcelona i-au mărit salariul de la 60.000 de euro pe sezon la 1,75 milioane de euro. Nu e rău deloc pentru un puşti!

Tînărul Krkic e cel mai nou dintre produsele interne ale Barcei. În acest moment, juniorii clubului catalan valorează, în total, pe piaţa transferurilor, 187 de milioane de euro, conform unui studiu al Universităţii din Navara.

Cum s-or fi simţind şefii din fotbalul românesc, cînd aud de sumele astea? Probabil foarte intrigaţi că nişte copii cîştigă într-o săptămînă cît ei într-un an (asta, dacă e să ne luăm după acte). Şi foarte vexaţi că ei, ditamai conducătorii, trebuie să se agite şi să stea cu frică pînă scot un amărît de ban din fotbal.

Cînd pe lumea asta se pot face bani doar stînd pe scaun, la computer! De exemplu, jucînd Fantasy Football sau Fantasy Fishing. Dacă ghiceşti cine prinde peştele cel mare, încasezi suta de mii de dolari. Orice şomer din SUA poate cîştiga dintr-un click cît şeful LPF într-un an. Şi atunci, îţi cam piere cheful de Comitetul Executiv!

Dinamo a cîştigat iarna asta din transferuri 1,2 milioane de euro. Borcea s-a zbătut să-i mărească salariul şefului Ligii, pînă la 180.000 de euro pe sezon. Şi tot e de zece ori mai puţin decît salariul micului Bojan!

E normal ca Borcea şi compania să vrea să înţeleagă ceva din banii ăştia obţinuţi cu mari emoţii! Nu-i de mirare că s-au urcat de urgenţă în jetul şefului dinamovist şi s-au dus să vadă jucînd salariile din Champions League.

Ce altceva să facă? Oricum, dincolo de graniţa Ligii 1, nu-şi permit să fie altceva decît spectatori. Din salariul pe o lună, Dragomir îşi poate cumpăra 40 de bilete de categoria a II-a la meciuri din Liga Campionilor. Drumul fiind gratis, îi rămîne şi de floricele. Dacă vrea şapcă şi fular, trebuie să convoace Adunarea Generală.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Knut (3 comentarii) • 24 februarie 2009, 16:08

Lasand la o parte fondul articolului, care naste pareri pro si contra, m-as lega un pic de forma sa. Mai exact, de ultima parte, cea in care spui ca din salariul sau lunar, Mitica isi poate cumpara 40 de bilete de „categoria a II-a” la meciuri din CL. Trecand peste faptul ca eu nu prea am auzit ca biletele sa fie ierarhizate pe categorii, ci mai degraba in functie de pozitia in stadion a scaunului / fotoliului din care se va putea viziona meciul, am facut un mic calcul. Asadar, nea Mitica are 180.000 / an, deci 15.000 / luna. La 40 de bilete, ar da omul nostru cam 375 de euro pe bilet. Acum, dupa umilele mele cunostinte in ceea ce priveste preturile la meciuri din Europa, fie in competitii interne, fie in CL, cred k cu banii astia iti poti lua inclusiv bilet la finala CL. La Barcelona, ce-i drept, in Primera Division, cel mai scump bilet pt. neabonati era cam 88 de euro, iar in Anglia, stiu k la derbyuri, biletele erau in jur de 60-70-80 de lire. Apoi, cand Steaua a lansat pachetele de CL, la 100 de euro pt. tribuna a II-a, stiu ca inclusiv Gazeta facea comparatii cu pachete vandute de Inter si Bayern, care aveau meciuri cu echipe mult mai titrate si ofereau, evident, conditii mult mai bune, insa, cu toate astea, preturile per pachet erau sub 100 de euro. Asadar, cu toate informatiile astea, imi vine greu sa cred, totusi, k un bilet „de categoria a II-a” [whatever that means] costa 375 de euro…chiar si in CL..

durden (209 comentarii) • 24 februarie 2009, 17:04

pai da dar ce nu se intelege la noi este ca,pt a avea asemenea salarii trebuie sa ai mai intai si performanta.nu invers.demonstrezi ca esti bun,vine si banul!dar romanul este genul de om care asteapta cu mainile in san sa-i cada banul din cer…cred ca ne-am uitat la prea multe filme…

finjan (1 comentarii) • 24 februarie 2009, 18:01

nu fi atat de dura cu fotb. nostru,la urma urmei este doar o componenta a societatii,iar societatea noastra…in fine,cum e turcul ,si pistolul !
cele mai puternice camp. de fotbal (anglia,spania,italia,franta,germania) sunt in tarile bine organizate si articulate,ca rezultat si fotbalul este solid.
pt a compensa diferenta,rusii au investit sume astronomice pe care nu si le vor ma recupera,dar la noi fotbalul,ca si orice altceva,nu produce iar economia este prea firava pt a se gasi vreun investitor care sa bage din propriul buzunar vreo 30 de mil. fara sa-i simta.

picasso the poet (87 comentarii) • 24 februarie 2009, 18:07

Bietul nea’ Mitica, n-ar bani nici de meciurile din Champions League…

marian (2 comentarii) • 24 februarie 2009, 18:14

bv knut

maria andries (1349 comentarii) • 24 februarie 2009, 18:38

pt. finjan, ai dreptate, am tinut sa subliniez contrastul, e bine sa stim cum stam 🙂

Reddo (14 comentarii) • 24 februarie 2009, 19:06

Lasand la o parte matematica de final, care trebuie privita eufemistic, nu ad literam, din articol reiese clar diferenta de nivel dintre fotbalul nostru si cel vestic. Este diferenta dintre sacru si profan, dintre o megaindustrie, o afacere imensa in care sunt antrenati profesionisti de la portarul stadionului pana la presedinti de cluburi si de ligi, si balciul, talciocul, bazarul, numiti-l cum vreti, din Divizia A. Si nu stiu de und atata mirare. Bojan a crescut de mic in acel mediu, a fost supervizat in cele mai mici amanunte de la ceea ce mananca, la notele care le ia la scoala si cand, cum, cu cine si de ce se antreneza si invata fotbal, totul programat si computerizat. La noi poate sa se nasca un Maradona in fiecare garsoniera, talentul sau se va risipi pentru ca nu are unde sa fie cultivat si dezvoltat. Cine ar putea sa-l invete si mai alese ce sa-l invete: Becali sa mulga oi pe plan economic, Borcea, care spune bisnitei management sau Mitica, soarecele oportunist, acest Dinu Paturica modern, care ar supravietui in orice fel de regim si ar fi la fel de urat si iubit oriunde? Noi nu avem oameni de fotbal si mediu de fotbal. La noi fotbalul nu este nici businnes, ca la spanioli, nici religie, ca la brazilieni, nici refulare, ca la englezi, la noi este mijloc de imbogatire, mijloc de propaganda si castigare de capital politic, de etalare de muschi , de spalare de bani si este, de ce nu, ceva la moda, ceva „trendy si fancy” in care e bine sa „investesti” pentru ca altfel nu esti cool! Asa ca, dragii mei, priviti diseara un CL si nu va mai mirati! Romania e o tara frumoasa! Pacat ca-i locuita!

begaprunzer (11 comentarii) • 24 februarie 2009, 19:53

La editia trecuta din CL am primit 3 bilete pt. meciurile de acasa din grupa ale lui VfB Stuttgart(cu Barcelona, Lyon si Glagow Rangers) la peluza pt. 185 €. ****

Mihai (3 comentarii) • 24 februarie 2009, 20:02

Cand citesti ce se intampla in Ligile inferioare de fotbal si ce se intampla la AJF-urile din Romania,nu prea mai exista loc de comparatii cu niciun fenomen fotbalistic din Vest,nici macar la nivel de copii si juniori,cat despre salarizari,las’ ca au sefii pe masura….Mai-marii fotbalului nostru parca nici nu vad ce se intampla dincolo de usile birourilor confortabile ale domniilor lor,iar daca totusi vad parca ii cuprinde o „lehamite constructiva” si paseaza incet responsabilitatile catre „altii”….Notiuni precum conditii mai bune de pregatire, eficienta,performanta sunt aproape niste necunoscute pentru „guvernantii” fotbalului nostru,este un „dolce far niente” general,interesul personal primeaza si asta nu face deloc bine sportului cu balonul rotund de la noi.Poate in viitorul nu prea indepartat(dupa alegerile FRF din 2010) se vor mai schimba lucrurile si pe la noi…
Meciurile acestea pe care le putem urmari in CL sunt intr-adevar pentru noi ca niste „lectii deschise” pe care ar trebui sa le vada cine trebuie si sa traga invatamintele necesare despre cum se poate face performanta,despre cum trebuie investiti banii…

grig (3 comentarii) • 24 februarie 2009, 21:16

excelent comenariul lui Reddo-putea sa fie adaugat ca articol!

Giusy (1 comentarii) • 24 februarie 2009, 22:36

Reddo….tot respectul pt commentul tau….ai dreptate
Nu cred ca ar trebui sa comparam nivelul fotbalului romanesc cu cel din vest, mi se pare ceva foarte aiuria. Daca vrei sa compari ceva, compari echipele din Romania cu cele din Ucraina, Cehia, Ungaria etc. De Rusia nu zic, deoarece campionatul rus a cerscut enorm, si creste pe zi ce trece.
Ca sa inchei commentul acesta, as vrea sa mai adaug ceva la ceea ce zicea Reddo, care mi se pare un om genial, si stie ce spune, cu toate ca Romania este o tara frumoasa, inca nu am ajuns la nivelul acela in care sa stim sa folosim ceea ce avem in scopul de a ne construi propria soarta. Spun asta pentru ca in vest, cea mai mare parte a economiei se bazeaza pe turism…..si pot face pariu ca avem mult mai multe frumuseti in tara decat oricare alte tari din vest (si aici pot exemplifica Franta, Spania, Italia, Germania sau Anglia). Doar ca suntem o tara in care toti incopetentii ajung in functiile mari ale tarii, cei cu cap pleaca in strainatate si au locuri de munca unde sunt apreciati si foarte bine platiti, iar restul se descurca cum pot. Adevar graia cine spunea „Ma mandresc cu tara mea”, dar nu cu oamenii din ea.

johnny (4 comentarii) • 24 februarie 2009, 23:42

cam asta-i diferenta si dintre dintre ziaristii nostri si cei de afara, intre mass-media noastra si cea de afara, intre salariile voastre si ale lora de afara(„asta daca e sa ne luam dupa acte”).

Ionut (1 comentarii) • 25 februarie 2009, 1:16

Nu totul pleaca de la bani. Sunt perfect de acord ca banii ajuta la realizarea performantei, insa nu sunt totul. In Romania din pacate ne nastem si murim cu veeesnica impresie ca cineva are ceva cu noi, ca noi meritam mai mult, ca am fost nedreptatiti, ca se castiga atat de putin … si lista poate continua. Ne place sa comentam mereu, sa comparam mereu, sa ne plangem soarta. Unde vreau sa ajung??? Cred ca mai important este sa facem bine ceea ce facem, de la cel care tunde gazonul, la cel care joaca, la cel care conduce si mai tarziu cel care comenteaza. Nu avem bani… da e un adevar. Eu cred insa ca un adevarat profesionist pleaca de la convingerea ca munca pe care o face reprezinta imaginea sa. Un mic exemplu: in vara, am participat la o „competitie” organizata intr-un mic satuc langa Koln ( ca spectator). Va pot spune ca toti cei implicati isi faceau meseria: fanfara a cantat, sonorizarea perfecta, arbitrul excelent, teren cat se poate de bun pentru asa nivel, public venit din tot satucul, echipament pentru pitici impecabil, iar juniorii jucau excelent pentru 5-6 ani. Pana si prajituri si suc, toate erau acolo….Poate veti rade… va rog totusi sa va uitati la 1899 Hoffenheim …cred in ceea ce fac de mai bine de 100 de ani, chiar daca abia acum au „salarii” asa cum spune articolul ….

reddogcoco (6 comentarii) • 25 februarie 2009, 1:44

Orice somer din Sua,poate cistiga dintr-un click cit seful LPF intr-un an?Wow,nu sint somer,dar daca stii tu atit de bine cum e in USA,poate ne inveti si pe noi,care locuim pe aici.Avea dreptate Mircea Badea cu epitetele lui despre „jurnalisti”.Si inca o intrbare:numai tu ai „leptop” in redactia aia,ca numai cu el esti in poze?

IQ 70 (28 comentarii) • 25 februarie 2009, 5:47

Mai cainerosucoco, citeste frate, ca scrie clar cum poate un somer din SUA sa castige milioane. Stii sa citesti, sau doar intelegi litere? Ce inseamna „fantasy fishing” pentru tine? Daca nu intelegi, da un google search si te vei lumina. Esti tare-n gura si latri la cine nu trebuie. Si care-i treaba cu laptopu? N-are voie fata sa puna ce poza vrea? Eu cred ca arata foarte profesional, decat buzarinu’ cu tastatura rupta-n doua.

Gabriel (4 comentarii) • 25 februarie 2009, 9:04

Iauzi mai nene acuma incurajezii fotbalul-afarcere…f tare ..numai este pasiune,numai este placerea de ajuca …totul se rezuma la milioane de euro.. cam ce ar trebui sa facem …. sa fiti voi multumiti…

thejack (51 comentarii) • 25 februarie 2009, 11:45

Frumoasa parabola. E ca in calatoriile lui Gulliver, trepadusii din fotbalul nostru sunt yahoo-ii din cartea lui Swift, niste rataciti in lumea superioara patriarhala a cailor de rasa intelepti si virtuosi.

Milan (2 comentarii) • 25 februarie 2009, 12:39

ce e asta? haz de necaz? nu mi place

luigy (2 comentarii) • 25 februarie 2009, 13:31

…excelent Mary ! I don’t now …cum îşi justifică CORLEONE + BUTELIE+ş.m.a. banii cîştigaţi din fotbal dar e păcat mare k DeNiro-sandu_mircea să iasă tocmai acum la „pensie” la ce relaţii avem la F.I.F.A. prin dînsul !! Dacă nu-i facem o statuie măcar sa-i marim şi lui salariul la 2 mil.$ , părerea mea !?

lexxus (17 comentarii) • 25 februarie 2009, 14:53

pai bine…pustiul asta zici ca are acuma un salariu de 1.7mil de euro pe an?mie nu mi sa pare mult tinand cont ca jucatorul cand a fost bagat in teren si-a facut pe deplin datoria…iar ptr incasarile care le are Barcelona salariul este mic…peste vreo 2-3 ani o sa aiba in jur de 5 milioane de euro…ramane ca el sa confirme mai departe…hai sa facem un joc al imaginatiei…hai sa-i luam pe Bicfavi,Torje si Herea(ca sunt de la cele 3 mari din Bucuresti) si sa-i aruncam intr-un meci Barcelona-Real Madrid…fac pariu ca ori fac pipi pe ei,ori lesina…intra baiatul ala si astia 3 este diferentza si de mentalitate si de joc…asa ca pe mine nu ma mira ca Barcelona i-a marit salariul de aporape 30 de ori…la mai mare…