Un apropiat

Oricine ar veni şef la Interne ar fi un apropiat al unui club sau al altuia. Dacă nu rudă, naş sau fin, atunci prieten de afaceri şi/sau de partid cu şefii de cluburi. Aşa stau lucrurile. La noi şi la […]

joi, 22 ianuarie 2009, 3:03

Oricine ar veni şef la Interne ar fi un apropiat al unui club sau al altuia. Dacă nu rudă, naş sau fin, atunci prieten de afaceri şi/sau de partid cu şefii de cluburi. Aşa stau lucrurile. La noi şi la ex-sovietici. Unde se poartă, ca şi la MAI, parada cu fireturi şi trasul de şireturi între politică şi fotbal.

Demisionarul Oprea e apropiatul lui Neţoiu şi al lui Iordănescu. Succesorul lui, Dragnea, este apropiatul lui Gigi Becali. Chiar foarte apropiat. Finanţatorul Stelei i-a dat pe mînă una sută mii de dolari, ca să-l convingă pe Bădoi să semneze cu roş-albaştrii. Un serviciu între prieteni, nu?

În Suedia, miniştrii demisionează pentru că n-au plătit taxa TV, în Franţa, pentru că şi-au angajat menajeră „la negru”. În România, se plimbă genţile cu bani mai ceva ca şoferii-mercenari din „Transporter”.

Dragnea aproape l-a convins pe Bădoi. Şi aproape i-a convins pe cei de la PHARE să finanţeze un proiect de deschidere a unui nou punct de frontieră. Numai că afacerea a ajuns în ancheta DNA, iar în 2006 actualul ministru a fost aproape să fie trimis în judecată. Pentru fraudă cu fonduri europene.

A scăpat de acuzaţii, dar UE i-a cerut înapoi statului român banii de proiect, 3,4 milioane de euro. Pentru o serie de „nereguli în contract”, cum apare scris în hîrtia de la Bruxelles.

„E important ca românii să aibă încredere în instituţii!”, a spus Dragnea la instalare. Dar unele instituţii, de pildă UE, n-au încredere în unii români. În Dragnea, de exemplu. Iar Bădoi n-a avut încredere în Becali, Dragnea şi geanta lor la un loc. Dar asta nu e o instituţie. Sau e?

Comentarii (14)Adaugă comentariu

daniel (1 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 8:53

bravo un articol scurt si la subiect de acum gigi sta linistit

ladjan (33 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 10:01

pozitia ca simplu cititor fata de articolul dv, altfel coerent, e inevitabil dubla: pe plan politic ma alatur dv in privinta denuntarii baronului local ajuns ministru. ma desparte de dv in ce priveste realitatea fotbalului. nu discutam de magariile care se practica in alte tari europene, nu avem nevoie de alibiuri. dar in romania, cata vreme va exista dinamo, aceasta va conserva intotdeauna mijloace extrafotbalistice de adjudecare a rezultatelor interne. si, pe cale de consecinta, se va face mereu si sistematic de ras la nivel european. cata vreme va exista dinamo, absolut orice magarii practicate de oricare alta grupare isi gasesc justificarea. prin absurd, daca dv ati avea puterea sa desfiintati dinamo, m-as alatura de indata dv in cruciada purificarii fotbalului intern si as incepe cu gigi becali. punctum.

florin (10 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 10:23

Uite inca un motiv pt care Gigi nu o sa pateasca nimic in dosarul „valiza” ! Si inca un exemplu de „nesimtire politica” tipic romaneasca.Dupa Videanu ministru,acum a venit randul lui Dragnea.Asteptam cu infrigurare sa vedem cine urmeaza ?!?!

Stefan (42 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 10:55

Din pacate cu gigi nu se va intampla nimic si tara asta va merge ca si pana acuma tot asa. Ramane doar sa fii om cu capu pe umeri ( gen Badoi ) si sa nu accepti sa te conduca unii sau altii dupa cheful lor.

anti GSP (188 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 11:26

MIORITA,

Subscriu la ideea domnului ladjan, in sensul ca, pe plan politic mă alătur poziţiei voastre, nu însă şi pe plan sportiv.
Nu sunt de acord şi nu voi fi niciodată cu subiectivismul şi lipsa de obiectivitate.
Steaua, prin patronul ei, a comis multe gafe. De fiecare dată a fost taxat IMEDIAT, aproape în totalitate, de toată echipa GSP. Te întreb distinsă editorialistă, este corect să păcălim regulamentele este corect şi moral? N-ai scris o literă despre acest abuz.
Te întreb distinsă editorialistă, de ce GIGI BECALI este în proces pt. cazul valiza, iar echipa GSP nu este. Ambele tabere au comis aceiaşi faptă: au încercat să motiveze o altă echipă să joace corect (Steaua pe U Cluj, iar echipa GSP pe cea a Finlandei)

Nu mai continui că nu are rost. Acest comentariu va fi şters, pt. că deranjază.

Dar, ca o concluzie, sunt contra mafiei din politică, din fotbal, din sport, dar şi din gazetăria sportivă.

marius s.galati-DINAMOVISTUL (6 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 13:02

LADY JAN,si noi ne putem opri asupra unui punct,il putem admira dansand prin „inaltatorul” pustii cu luneta,apoi… je prend vite le fusil ,je vise et je tire! Nu-i asa ca ca nu-i frumos cand lasam ura sa se exprime in locul nostru?DIIIIIIIIIIIIINAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOO este viata mea!Incearca numai,prefate doar,ca tragi in ea!

Cocalard (2 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 13:06

Unul dintre cele mai bune articole citite in ultimul timp. Bravo!

milici (55 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 13:44

Raman la parerea ca a fost o comanda politica! La cate s-au intamplat in fotbalul romanesc, vezi chiar cfr cluj cum a “facut eventul”, nu motivarea unei echipe ca sa joace corect este cea mai mare pacoste! Vad ca si in mass-media este “condamnata Steaua” prin ante pronuntare. Apar tot felul de stiri care au fost tinut “la sertar” si taman acum apar! Patriciu a ordonat: “afara cu oierul din fotbal!” si toti s-au executat” Mai apare si procurorul de Cluj, cu Dna-ul de Cluj, hai sa fim seriosi! Pai unde este cel mai puternic Centru de Putere Politica? La Cluj-Napoca, nu? Ineleg evaziunea fiscala, fals in acte, trafic de influenta, dar “premierea” unei echipe va fi exemplu pentru intreg fotbal romanesc? Este o facatura! Un fanfaron va fi facut de mass-media un martir si asta nu este bine! Sase faca un proces al intregului fotbal romanesc din epoca Sandu Mircea sia atunci vom retrograda cam toate echipele, nu-i asa domnule Lupescu? S-a uitat de episodul Lupescu versus Casa de Pariuri? DNA-ul Cluj n-a percutat? Cum sunt Dinamovisti infiltrati la toate nivelurile, ma cam indoiesc de corectitudinea FRF si a subordonatilor lor, care isi lovesc calcaiele la orice ordin

alex (345 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 15:14

Am sperat ca se va intra intr-o noua etapa de evolutie a societatii noastre si implicit a clasei conducatoare, dar se pare ca in continuare, interesele de grup sunt mari, iar compromisurile la ordinea zilei. Din pacate, calvarul va continua!

sorinb (5 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 15:53

badoi n-a avut incredere in dragnea????

cum asa? daca nu era dragnea nu mai era nici badoi. in inceputurile carierei de fotbalist, vali badoi era atacant, varf chiar, la turris turnu magurele (batea bine lovituri liberesi juca excelent pentru div c), echipa detinuta de dragnea, care, dupa ce a incercat sa il plaseze ba pe la craiova si rapid, unde activa un alt prieten apropiat, mircea rednic, l-a oferit amicului sechelariu. eu inteleg ce spui, insa ce legatura are badoi cu ministerul de interne, eu asta nu pricep.

_ge (5 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 16:31

MIORITA

DRAGOMIR RELU (1 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 17:14

CUM SA NU AIBA INCREDERE IN DRAGNEA CAND EL L-A FACUT CEEA CE ESTE. ERA VARF LA TR MAGURELE SI DADEA GOLURI NUMAI ACASA. L-A TRIMIS LA CRAIOVA LA TINERET IN PROBE SI NU LE-A PLACUT DE EI. DUPA ACEEA PE FILIERA PSD PRIN HREBENGIUC L-A DAT LUI SECHELARIU CARE AVEA ECHIPA BUNA CU CURSARU ATUNCI IN MARE FORMA SI ASA A AJUNS FOTBALIST. LE-A TINUT DRAGNEA TOATA FAMILIA IN BRATE CU FOARTE MULTI BANI PT CA I-A FOST MILA CA ERAU SARACI ( ARE MULTI FRATI). NU A SEMNAT CU STEAUA CA I-A FOST RUSINE DE R. LUCESCU. BAIATUL ZIARIST NU PREA STIE NIMIC DESPRE CAZ. DACA TOT SCRIE SA FACA ANCHETA CA LUMEA NU IN DORUL LELII. ESTE AL DOILEA TATA SI ACUM PT BADOI, DRAGNEA SI ACUM.

codrinmc (23 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 17:54

Vi se pare ceva ilegal? Mie nu

fan (11 comentarii) • 22 ianuarie 2009, 18:02

trebuie libertate,putin timp si noi cu maria si tolo sa luam atitudine pentru ca dragnea,mircea sandu…sa nu faca ce vor ei(pe banii nostrii)cu viitorul nostru