D’ale românilor

Cum să consumi mai mult în vreme de criză? Cum să trimiţi mai mulţi corupţi în Parlament? Şi cum să scapi de atacanţi înaintea unui meci decisiv? Iată întrebări tipic româneşti. La ultima dintre ele, oficialii stelişti au meditat profund […]

marți, 9 decembrie 2008, 8:19

Cum să consumi mai mult în vreme de criză? Cum să trimiţi mai mulţi corupţi în Parlament? Şi cum să scapi de atacanţi înaintea unui meci decisiv? Iată întrebări tipic româneşti. La ultima dintre ele, oficialii stelişti au meditat profund de la începutul sezonului. Au meditat atît de intens, încît ai fi zis că în vestiarul din Ghencea există atîţia atacanţi, că nu mai ai loc să bagi un mijlocaş de creaţie.

În fine, au ajuns la o soluţie de maximă fineţe. „Îi cerem lui Arthuro să plece!”. Brazilianul a insistat să arate ce poate. Păi, nu poate nimic. N-are rost să intre pe teren! De ce? Pentru că e accidentat! Nu era, dar faptul că l-a adus „Cobra” în Ghencea reprezintă, nu-i aşa?, un handicap serios.

Brazilianul de 26 de ani, fost golgeter în Segunda, a dat unul dintre cele şase goluri ale Stelei în Ligă, sezonul ăsta. A înscris cu Lyon. „E posibil să treci un jucător pe linie moartă după ce marchează cu un adversar de clasă?”, se întreba Adi Ilie. Da, e posibil. Paradoxal, dar posibil. România e ţara tuturor posibilităţilor de toate felurile.

Modul în care Steaua s-a descotorosit de Arthuro vorbeşte despre stilul românesc inimitabil de a-ţi da cu stîngu-n dreptul. Despre cum să-ţi subţiezi şansele deja subţiri. Cum să-ţi faci viaţa un pic mai grea. Dacă n-avem jucători, mai dăm afară cîţiva! Dacă atacul nu merge, jucăm fără „vîrfuri”!

Conducerea roş-albastră poate răsufla uşurată. Steaua n-are nici un „vîrf” autentic pentru meciul cu Fiorentina. Şi, cu Gilardino în mare formă, nu prea se poate conta pe Goian în ofensivă. Partea bună e că avem pe cine înjura. Pe Mutu.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

NASCUT PENTRU A FI STELIST (2 comentarii) • 9 decembrie 2008, 20:48

@@@ Maria Andries…
Daca ai sti despre ce scrii ar fi partea buna,partea proasta este ca tu nu ai nicio treaba cu fenomenul altfel ai stii ca pe Goian nu se poate conta in atac din cauza suspendarii si nu din cauza ipoteticului adversar direct,Gilardino!
Dar nu-i nimic,inca vreo doua premii si inveti tu si ca se joaca 11 contra 11!

Adrian (5 comentarii) • 9 decembrie 2008, 20:50

Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.
Asta e,asa conducatori,asa echipa.
Asa management,asa joc.
Noroc cu generalii.Au zis sa mai stearga un pic praful de pe stele si sa nu il lase pe Gigi sa moara si sa aiba si ziarele ce mai scrie.

M Carroux (4 comentarii) • 9 decembrie 2008, 20:55

Ca deobicei, chapeau bas, Maria!

Nicu (2 comentarii) • 9 decembrie 2008, 23:33

@ Născut pentru a fi stelist
Adică născut degeaba.

Jack (3 comentarii) • 10 decembrie 2008, 5:20

Un articol care sintetizeaza toate frustrarile romanilor.Realitatea este exact asa.In romania se poate intampla orice.Este cu adevarat trist ca aceste lucruri au devenit normalitate pe cand ceva normal aici in tara asta este privit ca un lucru anormal.Sunt stelist insa mi-am pierdut speranta ca aceasta echipa va mai juca asa cum a facut-o odata in perioada ei de varf sportiv.Am revazut de curand seminfiala UCL din 86 impotriva celor de la Anderlecht.Acolo Steaua a avut o atitudine de mare echipa,asemeni marilor echipe de azi care joaca impotriva unor echipe mici si care castiga desi adversarul si-a creeat ocazii mai mari.Aceea era echipa mare ,genul de echipa romaneasca pe care nu o sa-l mai vedem prea curand.In aceasta tara valorile morale au disparut complet.Daca furi si inseli sistemul atunci esti considerat invingator.Daca stii sa pacalesti fotbalul atunci devi un adevarat star.Asta se intampla la noi si atunci cand ajungem sa jucam in competitii puternice europene cu mici exceptii (ex: CFR la Roma) iesim invinsi invariabil pentru ca acolo nu mai avem pe cine sa pacalim.
Cat despre ce se va intampla in partida cu Fiorentina eu cred ca doar o minune ne va aduce victoria si implicit calificarea.Din ce am vazut eu in fotbal in toti acesti ani mi-e gru sa cred ca minunea ni se va intampla tocmai noua pentru ca de obicei norocul tine cu cei puternici ori noi nu suntem nici macar pe aproape de a fi in aceasta pozitie.
Felicitari Maria pentru acest articol.Ar trebuii inramat si pus in fiecare scoala.Poate asa ne schimbam atitudinea si poate cine stie o sa vina o zi cand aceste lucruri vor fi considerate anormale intr-o socitetate care se doreste normala si civilizata.

sorinb (6 comentarii) • 10 decembrie 2008, 5:37

Trei puncte.

1. De ce credeţi că Steaua are nevoie de atacanţi pentru a marca? Steaua nu a mai avut un atacant de la Adrian Ilie şi nu vorbesc de „talentul” său, după cum spuneţi, inegalabil, de a găsi golgeteri din Secunda Division care, mai mult au marcat în singurul meci în care a marcat Steaua în acest an în grupele Ligii. Problema nu o reprezintă numărul de atacanţi trimişi în teren, Munteanu poate să trimită 11 şi tot nu ar reuşi să revigoreze jocul handicapat al Stelei. ex. AS Roma a jucat multă vreme fără un vârf veritabil şi rare au fost partidele când echipa nu îşi crea cele mai multe ocazii de poartă.

2. Steaua, echipa armatei, obişnuieşte să plece, cel puţin în istoria participărilor în Liga Campionilor, fără armament la război. Participările Stelei nu lasă niciodată loc surprizelor… aşa cum ar lăsă orice echipă normală, chiar şi abominaţia CFR-istă de la Cluj. Steaua joacă o partidă de şah pe care a pierdut-o înainte să facă vreo mutare. Fals contraexemplu – Victoria de la Kiev. Nu înţeleg falsa dezamăgire pe care o afişează toţi susţinătorii echipei din Ghencea după fiecare eşec al favoriţilor. Pentru mine, ipocrizia maximă a stilului inimitabil românesc, cum îi spuneţi mai sus, este aceea de a ne refugia în spatele clişeului financiar sau, mai grav, al celui mental.

3. Trei puncte îi sunt necesare Stelei în această seară. Le va obţine? Bineînţeles că nu! De ce? Eu cred că ştiţi deja de ce. Numai că nu căutaţi răspunsurile. Nu vreţi să ştiţi cu adevărat. Vreţi să fiţi dezamăgiţi. De ce?

bogdan (87 comentarii) • 10 decembrie 2008, 5:55

ai dreptate in privinta datului cu stangul in dreptul. pentru cine nu crede, sa citeasca articolul din acelasi numar al domnului ioanitoaia ! romania = tara oximoronica.

sorinb (6 comentarii) • 10 decembrie 2008, 6:05

Punctul 4

Întotdeauna există şi un punct patru.

Dacă oricare dintre cei minim 11, maxim 14 stelişti care vor încerca, în această seară, să cucerească ipotetica redută ridicată în faţa lui Frey, ghinion – unul dintre cei mai buni portari din Italia, va reuşi să trimită balonul rotund în plasa frumos croşetată în tiparuri patrulaterice, chiar şi la un scor net favorabil violeţilor, deşi nu cred că va fi cazul, atunci Steaua este într-adevăr o echipă de fotbal, afirmaţie negată în acest moment de faptul că echipa din Ghencea nu a penetrat niciodată porţile echipelor italiene.

Dar până atunci…

Punctul 5

Nu există, el fiind doar o precizare. As vrea să precizez că, în ciuda susţinerii, aş putea spune fanatice, de care beneficiaţi în cercurile presei scrise, şi oarecum de specialitate, dacă îmi permiteţi un eufemism, nu cred că abilităţile editoriale, cu care sunteţi înzestrată, sunt suficiente pentru o sinteză constant bună a actualităţii constant proaste în care îşi perpetuează existenţa fotbalul nostru, un alt eufemism.

Totuşi, după cum spunea Mark Viduka „I’d rather play with a full house, than an empty crowd”.

sorinb (6 comentarii) • 10 decembrie 2008, 6:09

erată: „in front of a full house” în loc de „with”

motive: ora târzie şi alcoolul

Dan voinea cu v mic (1 comentarii) • 10 decembrie 2008, 7:25

Asta-i Romania, unde ziaristii scriu Dan Voinea cu v mic !!!

alex (345 comentarii) • 10 decembrie 2008, 9:46

Ar trebui sa ne mai mire ceva? In continuare, totul e fascinant la acest bland si minunat popor!

an arrogant bastard (9 comentarii) • 10 decembrie 2008, 9:51

da…hai sa-l plangem pe arthuro. o petarda platita cu 300.000 de euro pe an,care in 14 meciuri a marcat 2 goluri ! a primit suficiente sanse…dar asa sunteti voi ziaristii . in nici un fel nu e bine: daca juca,va plangeati ca e ineficient, cand a fost pus pe liber,vai saracul arthuro,cat a mai suferit !!!

Cornel (110 comentarii) • 10 decembrie 2008, 10:49

Iti inteleg supararea, e aceasi cu a majoritatii stelistilor si chiar a romanilor iubitori de fotbal, dar de ce „D’ale românilor” ? O fi Gigi Becali vreo chintesenta a virtutilor si slabiciunilor nationale ?! Cu adevarat voi ziaristii ati creat personajul Becali in ciuda protestelor publicului, exprimat si in Ghencea, si la vot, si pe toate forumurile posibile, pur si simplu nu incetati sa sugerati ca finantatorul-creditor al Stelei e prototipul romanului si, ca atare, trebuie acceptat asa cum este. Gresit, e doar un individ, care trebuie judecat pentru ce a facut bun sau rau el personal, nu ca exponent al unei natiuni. Cind spun judecat ma refer si la justitie, bineinteles.

Stefan (42 comentarii) • 10 decembrie 2008, 12:17

Nu stiu cum unii il fac pe Arthuro petarda cand omu a fost golgeter sezonu trecut in divizia a doua spaniola, deci arata un potential clar. Ca nu a fost jucat , ca nu a fost bagat in primul 11 nu prea este de inteles. Este aceeasi maniera care a fost folosita si in cazul lui Thereau, dar ce nevoie are Steaua de atacanti cand Goian o sa iasa golgeter la echipa ? 😛

vasco (317 comentarii) • 10 decembrie 2008, 12:18

Sunt perfect de acord cu Cornel cind spune ca beacali nu ar trebui considerat exponent al intregii natii romane,dar nu pot sa uit ca se gasesc foarte multi care il apreciaza *** si il doresc in continuare la Steaua.Articolul e super,cei ce nu-l inteleg sau nu le place ar fi bine sa nu-l mai comenteze.Se fac de ris…

adrian (1 comentarii) • 10 decembrie 2008, 13:38

nU STIU DE CE DAR NU IMI ARDE SA LAUD ACEST ARTICOL PENTRU CA ESTE UN NOU PUMN BINEMERITAT DEDICAT LUI GIGI BEKALI.
UN LUCRU ESTE CERT, ARTHURO A JUCAT LA STEAUA SUB ORICE CRITICA, INSCRIIND 2 SAU TREI GOLURI NOROCOASE.
A NU SE ARUNCA CAARGUMNET FAPTUL CA ARTHURO A FOST GOLGETER IN SECUNDA DIVISION, ACEA COMPETITIE TOTUSI INCLIN SA CRED CA ESTE MULT SUB LIGA I.
TOT INAINTE ***

D’ale Mariei Andries (1 comentarii) • 10 decembrie 2008, 14:05

„Brazilianul de 26 de ani, fost golgeter în Segunda….”

Maria in general tu nu scrii rau, dar daca totusi vrei sa faci si tu un articol mai bun incerca te rog sa nu ne mai servesti informatii total eronate. Arthur Henrique Bernhardt nu a fost niciodata golgheter nicaieri ba mai mult pentru un atacant a marcat foarte rar, in 5 sezoane a jucat 104 meciuri si a marcat 26 de goluri, un gol la 4 meciuri. Dat fiind faptul ca poti gasi informatiile astea foarte usor consider articolul tau tendentios si instigator.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthuro_Henrique_Bernhardt

http://sportpedia.mysport.ro/Arthuro_Henrique_Bernhardt

Suporter Steaua (6 comentarii) • 10 decembrie 2008, 16:53

Daca Arthuro ar fi fost vreun atacant ghinionist poate ca mi-ar fi parut rau ca a plecat. Poate ca sansele Stelei s-ar fi diminuat prin plecarea lui. Din pacate a ratat toate sansele pe care le-a primit si vorba aia: a jucat in suficiente meciuri pentru a-si putea arata valoarea. Problema este ca Arthuro este un jucator mediocru iar cu un astfel de jucator nu-ti poti creste sansele, chiar daca joaca pe un post la care Steaua este deficitara.
Sansele Stelei sunt aproape nule de a trece de Fiorentina. Tampenia unora dintre suporterii stelisti, care-si imagineaza ca boicotand sau sabotand echipa il vor determina pe Becali sa plece, diminueaza sansele Stelei si mai mult. Am fost la multe meciuri pe Ghencea si pot spune ca aportul suporterilor este absolut decisiv in meciurile grele. Steaua a reusit rezultate bune contra unor echipe mari beneficiind de o atmosfera fantastica. Imi aduc aminte de jocul cu Valencia si de faptul ca adversarii de atunci au fost pur si simplu timorati de atmosfera, facand greseli dupa greseli. Imi amintesc ca jucatorii nostrii s-au autodepasit iar Cristea a facut un meci la care n-ar fi sperat nici in visele sale cele mai frumoase. Vulcanul din Ghencea a metamorfozat juctorii si le-a dat o incredere extraordinara. Cu Galatasaray a fost nemaipomenit.
Pacat ca dobitocul de Becali nu stie sa gestioneze masa de suporteri ai Stelei. El nu-si da seama ca suporterii sunt ai STELEI si nu ai lui personal.
Eu unul voi face o exceptie in seara asta si voi uita ca exista Becali. Voi sustine Steaua permanent si sper sa-i conving si pe altii s-o faca.
In cel priveste pe Mutu, va fi la fel de fluierat ca si colegii lui. Nu vad de ce ar trebui sa aiba un statut special, chiar si dupa declaratiile sale lipsite de bun simt. Sper sa avem ocazia sa scandam mai mult pentru Steaua decat sa-l fluieram pe Mutu. Ar insemna ca Steaua joaca mai bine decat Fiorentina.

HAI STEAUA!!!

Red (77 comentarii) • 10 decembrie 2008, 21:26

S-au trimis mai multi corupti in Parlament, dar altii ca Gigi au parasit scena politica, suma incopetentilor politici raminand constanta in Romania.
Asa s-a „eliberat” Gigi de problematica complexa pentru capul de oaie si dirijeaza acum energiile de razboinic in scopuri constructiv-distructive.
Pe Surdu au inceput sa-l supere urechile de atatea injuraturi. Si pe Mutu poate sa-l deranjeze in lipsa reactiei.
Acelasi Mutu care a primit de la Dacia un Logan gratis pentru reclama. Dar oare s-a urcat in masina vreo secunda ?
Pe cand D’ale lui Mitica?