Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ipocrizie autentică

Niciodată n-au fost vedetele din Liga 1 mai enervante pentru patroni ca acum!

Arsene Wenger a ajuns, incredibil, dar întemeiat, să fie criticat de fanii lui Arsenal. De ce? Explică editorialistul Steven Howard, de la „The Sun”. Tehnicianul francez „se […]

joi, 4 decembrie 2008, 3:46

Niciodată n-au fost vedetele din Liga 1 mai enervante pentru patroni ca acum!

Arsene Wenger a ajuns, incredibil, dar întemeiat, să fie criticat de fanii lui Arsenal. De ce? Explică editorialistul Steven Howard, de la „The Sun”. Tehnicianul francez „se încăpăţînează să vîndă vedetele” şi să compună, în loc, simfonii geniale, cu media de vîrstă sub 19 ani. Echipele de puşti fac furori pînă la un punct, care se poate numi Burnley (care a eliminat luni Arsenal, din Cupa Ligii, cu 2-0) sau orice alt rival mai vechi în fotbal. De la un punct încolo, ai nevoie de staruri!

Steaua se pregăteşte să repete experimentul Arsenal, dar nu din voia vreunui strateg vizionar, ci din nevoia de bani. „Nu e normal ca o echipă să stea într-un jucător, dar ăsta e adevărul!”, a recunoscut Dorinel. Jucătorul cu pricina se numeşte Rădoi. Patronul a anunţat intempestiv că va miza pe tineri. Steaua under-21, în cel mai fericit caz, ar avea exact aceeaşi soartă ca Arsenal under-Wenger: locul patru în clasament. Şi aşa, Munteanu abia a reuşit să întrerupă „seria neagră”. Nu e o catastrofă, e un fapt logic explicabil. Ca să ajungă la maturitatea performanţei, o echipă de puşti are nevoie de răbdare, de timp şi alte ingrediente necunoscute în Ghencea. Iar un junior venit dintr-un centru de formare occidental e cu totul altă poveste decît un junior crescut pe apucate în fotbalul românesc.

Prin urmare, dacă vrea performanţă, şeful Stelei ar trebui să se gîndească de două ori cînd spune că îl dă pe Rădoi „la prima ofertă!”. Prioritatea căpitanului Stelei e transferul, nu campionatul. Iată „crima” de care îl acuză Becali. Bine, dar unde-i noutatea?

Nu e prima oară cînd Rădoi spune asta. Nu şi-a făcut Rădoi datoria faţă de echipă, i s-au descoperit cumva datorii noi? Sau e vorba de datoriile finanţatorului? Prin mai, Becali îl declara „netransferabil”. La începutul lui octombrie, îl punea, gata împachetat, cu codul de bare la vedere, în braţele lui Mourinho. De parcă obiectivul finanţatorului era transferul, nu campionatul sau primăvara europeană!

„La prima ofertă!”. Nu e supărare în anunţul ăsta, ci exasperare! Cu cît panica financiară se extinde, cu atît şefii de cluburi se străduiesc s-o mascheze! Cînd nu mai au bani să-şi plătească jucătorii şi antrenorul, invocă „motive complexe”, ca şefii Timişoarei!

Finanţatorii din Liga 1 sînt ca midinetele care-şi vopsesc obrajii în roşu, să nu arate bolnave de oftică. Dar criza care le roade buzunarele nu va putea fi mascată prea mult timp. Nu există „arici” suficienţi s-o ţină pitită!

Să spună că nu-şi mai permit să ţină echipa ar da rău în faţa fanilor şi foarte rău, spre falimentar în afaceri. În vremuri de criză, o dată ce-ţi pierzi credibilitatea financiară, pierzi totul. Nu numai echipa. De aceea, oameni ca Becali, Turcu, Copos, Iancu preferă să fie ipocriţi decît faliţi. Şi aleg fără ezitare să-şi ruineze cluburile, să-şi vîndă vedetele, să alunge antrenorii, decît să-şi ruineze imaginea de finanţatori.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

JuVe (7 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:06

True! Becali ar trebui sa vanda Steaua daca n-o mai poate sustine financiar, ca nu se supara nimeni.

thejack (51 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:13

Nu cred ca se pune asa problema, ce inseamna „datoria” fata de o echipa? Oare nu Radoi a profitat de prestigiul Stelei ca sa-si faca un nume? Oare nu are dreptate Piturca, cand spune ca Radoi era un anonim, atunci cand l-a descoperit? Cum ramane cu mandria si onoarea a juca sub culorile clubului care te-a scos din anonimat si te-a FACUT OM? Oare in sport nu trebuie sa mai existe valori morale? Oare nu tocmai jurnalistii sunt cei care ar trebui sa le promoveze, in spiritul fair-play-ului?

thejack (51 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:22

Si inca ceva: Radoi e considerat acum emblema Stelei, un fel de Gerrard, pastrand proportiile, ar avea deci „datoria” sa se comporte ca atare si sa respecte blazonul.

Ovidiu Miron (4 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 16:35

E o poveste al carui final nu poate fi unul vesel. Amagirea nu are cum sa dainuiasca. Dorinta de a performa a suporterilor va darama orice tentativa de a crea fum a grandomanilor de carton.

Steaua poate rezista si fara Mirel Radoi. A demonstrat-o de multe ori in ultimii 3 ani. Aici avem de a face cu o noua criza de nervi a unui om pentru care sintagma de „control a impulsurilor” este una inexistenta.

La Rapid cred ca George Copos a data de aceasta data de un afacerist mai putin naiv decat precedentii care au facut afacerin cu el.

La Timisoara e o nebuloasa momentan. E greu de zis ce anume s-a intamplat.

bhuttu (7 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 17:55

Bun asa, Maria, cred ca esti primul gazetar care observa fisura din rationamentul baby-Steaua. Numai ca vorbim de romani, si mai ales de becali, unde totul e toana, nu proiect. Nu se schimba nimic.

Seth (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 18:17

bine spus!

tokyo (1 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 18:38

o sa ajunga si becali la fundul sacului. o sa priceapa ca la fotbal nu merge ca la tirg: cumpar ieftin si vind scump. Boala cea mare in fotbal este efemeritatea personajelor si a rezultatelor. in Romania nu e nimic de durata. un „finantator” care pierde pamintul de sub picioare la orice zguduire cit de mica si tendeaza la reactii spontane, panicarde nu traieste mult. performanta nu vine ca vrea becali. campionatul nu e room service! nu merge cu Hagi , sa vina Lacatus, nu merge cu Lacatus, sa vina… . asta e mentalitatea celor care se imbogatesc din tunuri si nu dintr-o activitate bine gindita si conceputa pe termeni de lunga durata! singurul care e destul de destept sa asculte ce zic oamenii de specialitate e Mititelu. Atita vreme cit becali crede ca se pricepe la fotbal, steaua n-are nici o sansa la performanta. cit despre radoi, s-a saturat si el de bilci, de circ si vrea o viata decenta de fotbalist la un club in care sportul sta pe primul loc, nu patronul!

maria andries (1349 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 18:55

Pt. thejack, mai exact, nu Radoi a profitat, ci meniscul lui, dar nu asta e discutia

stelist din 1977 (5 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 20:56

parearea mea ca radoi si-a facut datoria pt steaua
citi dintre voi va rupeti picioarele la servici in fiecare an si tot va mai simtiti datori fatza de firma?
cind vede ca cu Lacatus s-a spalat pe jos prin Ghencea, ce ar trebuii sa mai faca , sa-si rupa gitul ?
s-a saturat de gargare si vrea fotbal, asta vor toti care au ceva de aratat ,
bafta radoi
jos becali
respect lacatus

nelu (3 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 20:56

nu are cum sa ajunga ciobanul la fundul sacului. Are de luat o gramada inapoi, de la biserica, de la sarmanii loviti de inundatii si de pe unde a mai dat. E timpul sa-si ia banii inapoi ca oricum nu a fost ales.

ingenuu (40 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 21:00

cred ca gigi i-e dator lui radoi, si nu invers…

toni (5 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 21:10

Doamna ati primit un premiu gazetaresc pentru talentul jurnalistic,la cunostiintele sportive sunteti departe de realitate. Radoi joaca la Steaua pentru ca este finul patronului. Tot pentru ca este finul patronului are cel mai mare salariu si ce salariu in conditiile in care el nu mai joaca demult fotbal. De cativa ani este in permanenta accidentat joaca cateva meciuri intr-un campionat intreg dar are cel mai mare salariu. De cativa ani se remarca numai prin faulturi de cartonas rosu asupra adversarului,”prin determinare” si agresivitate, dar mai ales prin accidentari.Candva medicul nationalei a spus adevarul despre starea sa de sanatate dar toata lumea a sarit in sus.Adevarul se vede si numai cine nu vrea nu-l accepta.Gigi Becali se chinuie de ani buni sa-i gaseasca un transfer in strainatate dar nimeni nu-l vrea pentru ca este un fotbalist umflat de presa. Cei de afara fac controale amanuntite cand transfera un jucator nu ca la noi.Radoi nu se va transfera decat la vreo echipa unde au influenta fratii Becali si unde va face tusa pe motiv de accidentari. S-a prins si Gigi Becali ca ‘buba’ la Steaua este Radoi,fara el Steaua a fost intotdeauna o echipa puternica si prin plecarea lui ar deveni mult mai puternica.Nu patronul vrea sa vanda jucatorii batrani ai Stelei ci antrenorii pentru ca numai astfel Steaua va progresa. Din cauza lui a plecat Lacatus si din cauza lui au plecat sau au fost dati afara toti antrenorii Stelei. Din cauza lui au fost transferati pe sume de nimic jucatorii care ii umbreau faima prin notorietatea lor vezi cazurile lui DICA,Iacob,Paraschiv si altii. Pentru ca trebuia sa ramana el fotbalistul ratat,victima accidentarilor permanente dar important finul patronului si cel mai bine platit jucator al Stelei.Putem discuta oricand despre adevaruri dar pentru asta trebuie sa vorbiti si cu cititorii,nu sa credeti toate minciunile „oamenilor de fotbal. Daca ati scrie adevarul atunci ati fi mult mai apreciata si de noi cititorii.

ionnis (8 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 21:17

in sfarsit un articol beton

ciupi (400 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 21:34

arsenica tot face de la o vreme un fel de pedofilie fotbalistica pe la londra, daca permiteti exotizarea expresiei, iar dorinel vorbeste dodii cind spune ca steaua sta in radoi. poate in vestiar, ca in rest…

caine_rosu (2 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 22:26

Pt. TheJack
Problema multora este ca vad mai importanta instituţia decât omul. Ce e mai important frate, statul sau cetăţenii statului? Ca atare eu vad altfel problema. Steaua pentru a menţine faima si prestigiul dobândite in trecut au cumpărat jucători. Unul dintre ei este Radoi. Oare nu era bun Radoi înainte de era Steaua? Eu cred ca da, altfel nu ajungea la Steaua.
In concluzie cred ca Steaua a profitat de talentul si dăruirea acestui jucător. Radoi este OM de la început.

red baron (73 comentarii)  •  4 decembrie 2008, 23:43

e o problema mare si in fotbalul mondial, s-a ajuns ca Barca sau Arsenal sa foloseasca tot mai multi fotbalisti minori, nu e in regula iar UEFA si FIFA se intereseaza de un mod prin care sa stopeze aceasta practica, dovada declaratia lui Platini cum ca in fotbalul european se face practic trafic cu minori, el propune o lege prin care sa se interzica transferul minorilor, lucru corect,fotbalul se autodistruge cand la o echipa sunt numai straini, zero jucatori locali,iar echipele ca sa insele UEFA si suporterii aduc straini la juniori si crescandu-i la club zic ca sunt „de-ai nostri”FALS fotbalul va muri asa,nu vedeti ca stadioane din Anglia sau Germania altadata neincapatoare prezinta acum atatea locuri goale chiar la meciuri din cupele europene,fotbalul adevarat era cel cu Cupa Campionilor in loc de Liga Campionilor si cu 3 jucatori straini maxim intr-o echipa, fotbalul de acum este o industrie care a ajuns la suprasaturatie si in care in aproximativ 10 va da faliment

liverpool (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 1:11

ca fan liverpool urmaresc premier league. nu se poate compara, din pacate, situatia de la arsenal cu cea de la steaua. macar si pt ca arsenal tocmai i-a batut pe chelsea acasa. cand steaua o sa bata pr chelsea, cu o echipa tanara, am sa ma inchin. in rest, perfect de acord. criza va deveni tot mai acuta.

fuqducu (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 5:58

toni……mergi cu cercu`…pls…

fuqducu (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 6:01

thejack…..mergi cu toni…pls

thejack (51 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:29

Maria, eu am incercat doar sa duc discutia dincolo de mercantilismul si meschinaria prezente azi in sport. In mod cert Radoi e un profesionist adevarat, a dovedit-o nu mai departe de meciul cu Urziceni, insa fuga dupa bani in sport e principalul dusman al performantei. Sa ne amintim (semi)esecurile unor cluburi care au angajat mercenari, exemplele cele mai elocvente fiind Chelsea de un miliard de euro a lui Abramovici sau Real-ul galacticilor (un Terry sau un Raul vor fi intotdeauna cei mai iubiti, fiindca nu vor juca niciodata cu retinerea sau detasarea unui Drogba sau Van Nistelrooy).
La un club de traditie din Anglia spiritul se perpetueaza din generatie in generatie, exista o comuniune intre jucatori si suporteri, fanii adevarati trezesc in jucatori sentimente inaltatoare unice prin atmosfera creeata. Asa s-a ajuns ca un You’ll Never Walk Alone cantat la pauza celebrului meci cu Milan sa-i ridice pe jucatori la o stare de gratie ce a facut posibila revenirea de la 0 – 3, asa a fost posibil ca Nottingham Forest sa castige Cupa Campionilor in al doilea an dupa promovare si apoi inca o data.
La noi unii jucatori au totusi salarii uriase fata de venitul mediu al unui om de rand (si chiar fata de majoritatea celorlalti jucatori), nici Radoi nu si-a pus la bataie picioarele prea ieftin, aici el are sansa de a fi exponentul unei generatii si emblema Stelei, la un club mare ar intra in anonimat si s-ar plafona curand.

Rumburak (7 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 10:55

Bineinteles ca Radoi era un anonim cand a fost descoperit! La fel si Platini, Maradona sau Zidane! Si Piturca a fost un anonim! TOTI! Numele se creaza in baza rezultatelor si a mediatizarii. Si Napoleon erau un simplu ajutor de tunar inainte sa ingenuncheze Europa! Steaua ii este datoare lui Radoi asa cum si acesta este dator acestei echipe. Datoria lui Gigi in schimb este sa asigure un climat financiar sigur pentru echipa pe care o conduce! Nimeni nu trebuie sa-ti ridice statuie daca-ti faci treaba! Devi extraordinar atunci cand reusesti lucruri extraordinare nu cand faci ceea ce toti se asteapta sa faci! Hai sa nu ne mai consideram datori celor care detin cluburile! Jucatorii isi rup picioarele pe teren pentru ca asta este treaba lor, noi umplem tribunele pentru ca asta inseamna sa fii suporter iar patronii finanteaza pentru ca asta trebuie sa faca desi pot transforma clubul intr-o afacere profitabila, vezi O.L., Barca, Man. utd. etc!

florin (3 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 12:43

Ori de cate ori vine vorba de fotbal, de o stire oarecare (transformata apoi in stire de prima pagina) sau de una exceptionala, ochiul cititorului cauta cu interes cifre, cifre si iar cifre. Indiferent ca e vorba de anii petrecuti la club, varsta jucatorului, salarul, primele, etc, sunt toate cifre. Cand urmeaza si randurile cum ca x-ulescu are atatea performante pt echipa la care activeaza, atatea goluri marcate, atatea interventii utile, etc, nimanui nu-i pasa. Cand te gandesti ca Mirel, ca si Nesu, de altfel a ajuns sa joace atatia ani pt Steaua, te apuca durerea de cap. Nu spun ca e mult, pt ca in vremea CCA-ului un jucator statea si 15 ani la echipa, insa avand in vedere progresul in ceea ce priveste fotbalul si migratia fotbalistilor, e ceva rar. Una peste alta nu stiu care dintre fotbalistii actuali joaca pt stema clubului, pt culori s.a.m.d. Normal ca toti joaca pt bani, la fel cum eu lucrez pt bani, la fel cum tu Maria scrii editoriale pt bani, face parte din munca ta. E normal. Serviciu vs bani. Sau ce, va este chiar atat de drag voluntariatul. Eu unul, sincer, daca as lua prima 100.000 euro pt o calificare in CL, as manca terenul cu iarba sau cu noroi cu tot, insa sunt prea nepriceput in preajma balonului.
E simplu. Intr-o societate capitalista nu mai poti pune loialitatea (cum vrea si nea Iancu zis si „de Timisoara”) pe primul loc. Care da bani mai multi ala castiga. Nu e simplu. Ce alegi Mirele: stima, respectul si devotamentul suporterilor pt totdeauna, imbietul acestora sa ii saluti cand iti vor striga numele peste 10-15 de ani sau banii care, normal, iti ofera un confort material foarte bun, insa in lipsa aprecierii adevarate a suporterilor sunt doar un „ochi de drac nevezator”? Lacatus a ales. E randul tau. Al vostru.
Cu respect!

mk (3 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 13:20

Steaua nu va reusi niciodata sa copieze pe Arsenal.De ce?E simplu:in Ghencea nu exista RAPDARE.Pai Wenger e la Arsenal de peste 10 ani si nici acum cand nu-i merge foarte bine,nu e in pericol.Ce antrenor ar rezista la Steaua daca echipa n-ar obtine macar un loc de UCL?
E clar.Nici unul.Pai fara banii din UCL,afacerea numita Steaua nu e profitabila(degeaba minte oierul ca el defapt iese in minus)pt Jiji.
Apropo de proiecte la Steaua.Mai tineti minte modelul Spania de la Euro 2008?
„Steaua va juca ca spaniolii la Euro.Cu 5 mijlocasi tehnici”…

POMANA cfr (188 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 13:24

Este mai uşor să cumperi o carte decât s-o citeşti şi este mai uşor s-o citeşti decât s-o înţelegi.
Păcat de tine

Andrei (2 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 13:49

pentru florin! florinele draga, de care respect vorbesti tu??
ai o memorie scurta, Lacatus a fost contestat vehement in Ghencea, inca dinainte sa ajunga, fanii nu erau destul de convinsi de valoarea sa ca si antrenor..asa ca la primele rezultate nefavorabile, a primit sutul in fund, si din partea fanilor si a bolnavului care conduce acest club, prin urmare, romanul nu respecta, asa, in mare majoritate vorbind, ca sunt 10 din 1000 care se inclina in fata lui Lacatus si a altor foste mari glorii steliste, dinamoviste..etc..etc..e destul de putin, majoritatea vorbeste intotdeauna iar majoritatea e prea stearsa, inculta, etc.asa ca pentru binele lui Radoi, e mai bine sa plece…scz pt int.;)….cat pt Maria, fetita draga, eu nu pot sti cum scrieti voi acolo la gsp, aveti bloguri personale, opiniile la fel(drepturile voastre), normal pana aici, sau nu ??…faci aluzie mai sus la demiterea lui Uhrin pe fondul banilor, bine. Insa pe prima pagina a gazetei e o stire care spune ca timisoara il vrea pe nush ce antrenor olandez..ca sa scurtez,, daca Timisoara il dadea afara pe uhrin pentru bani, de ce ar aduce tot un strain??..strain care ar veni pt cel putin 300.000 de euro..si o alta stire era:

florin (3 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 13:59

Andrei
Iti respect opinia. Asa e cum zici tu. Insa chiar te rog sa te uiti la urmatorul meci la care va fi prezent si Lacatus in Ghencea, sa vezi ce o sa fie, cum o sa se comporte fanii fata de el..Parca si va vesnicul: „Lacatus, Lacatus..” Iar daca mai putin cultul Gigi B. il lasa sa isi faca treaba, eu zic ca reusea sa faca o treaba buna. Si Hagi la fel. Oricum nu e neaparat 100% ca un fost fotbalist de mare valoare sa ajunga si un antrenor valoros.

uica Paiu (4 comentarii)  •  5 decembrie 2008, 15:17

HAi mai Maria, pai compari Arsenalul cu Steaua!!!!! Ai avut ocazia sa-i vezi contra Stelei si au demonstrat ca pustii sunt mai buni decat batranii sau experimentatii stelei; Daca Arsenal ar juca in Liga mocirloasa a lui Mitica, ar fi pe primul loc;
Restul articolului este exceptional ,numai comparatia nu-si are locul pt ca Arsenal este locul 4 in cel mai puternic, campionat din lume pe cand liga noastra e mult inferioara (am vazut ca ai scris de la un punct incolo).

forum romania inedit (36 comentarii)  •  8 decembrie 2008, 0:19

Ai meritat cu prisosinta premiul pe care l-ai primit !

Comentează