Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Şpaga

„Băieţi, înainte de finala Ligii, jucăm cu Valenciennes. Nu ne permitem riscuri!”, le-a spus Tapie oamenilor săi. Zis şi făcut. Patronul lui Olympique Marseille şi-a pus un jucător, Eydelie, să aranjeze meciul de pe 20 mai 1993. N-au riscat aproape […]

vineri, 24 octombrie 2008, 1:48

„Băieţi, înainte de finala Ligii, jucăm cu Valenciennes. Nu ne permitem riscuri!”, le-a spus Tapie oamenilor săi. Zis şi făcut. Patronul lui Olympique Marseille şi-a pus un jucător, Eydelie, să aranjeze meciul de pe 20 mai 1993. N-au riscat aproape nimic.

Negociatorul, care evoluase şi la Valenciennes, şi-a sunat foştii colegi, cu propunerea fermă s-o lase mai moale. Robert şi Burruchaga au acceptat mita. Glassman a refuzat-o, apoi şi-a pus în gardă antrenorul.

La două zile după meci, procurorii au început investigaţiile. O săptămînă mai tîrziu, OM cîştiga Liga Campionilor. Peste patru luni, la cererea Ligii Profesioniste din Franţa, era exclusă de UEFA din competiţiile internaţionale. Peste un an, retrograda în liga a doua, timp de două sezoane.

Procesul a durat doi ani. Tapie susţine, pînă în ziua de azi, că la mijloc e „un complot anti-Marseille”. După o percheziţie-fulger la locuinţa lui Robert, a fost găsit corpul delict: plicul cu bani, îngropat în grădina casei. „Cum să fie îngropat! Era ascuns într-un colţ al grădinii!”, a precizat Tapie din boxa acuzaţilor. În plic se aflau 38.000 de euro, partea fiecăruia. „Trebuia să fac asta! Mă temeam pentru cariera mea!”, s-a apărat Eydelie, acuzîndu-l pe judecător că face „presiuni enorme” asupra lui ca „să vorbească de Tapie”.
A fost suficient c-a vorbit Glassmann. Apoi ceilalţi. Tapie a fost închis pentru doi ani şi scos din fotbal. Pentru cooperare, blatiştii au primit condamnări cu suspendare şi cîte 750 de euro amendă. Eydelie (1.500 de euro amendă, un an cu suspendare) a publicat în 2006 o carte despre cariera lui, intitulată „Nu mai joc”.

Orice asemănare cu persoane şi evenimente din fotbalul nostru nu e întîmplătoare.

Comentarii (50)Adaugă comentariu

andellos (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 13:55

Este cat se poate de intamplatoare, ca nu stiu sa se fi gasit prin sertarele fotbalistilor de pe la noi plicuri cu spaga.

kiru (6 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:02

BRAVO!! DAR LA NOI, LA BECALIENI, MI-E GREU SA CRED CA SE VA FACE LUMINA VREODATA… CINE S-O FACA, PRIETENUL MITICA, SANDU, COMISIILE CARE SUNT PRO, AUGUSTUS, BASESCU, DNA… CINE?? TOATA LUMEA STIE, DAR NIMENI NU FACE NIMIC, DIN CONTRA MULTI ELOGIAZA PERSONAJUL SI CLUBUL IN CAUZA!! SA NE FIE RUSINE!

Alex (2 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:02

Ok. Daca ai ceva de zis, zi la obiect. Nume, echipe, meciuri trucate. Ne povestesti ceva ce s-a intamplat acum 15 ani? Sa inteleg ca in urmatorul editorial vei realiza cronica Cupei Romaniei din 1979? Am zis ca nu merita sa intru in grupul celor care se intreaba ce cauti in presa. Dar pe zi ce trece editorialele tale sunt din ce in ce mai penibile. Scrii doar despre nimic. Crezi ca microbistii nu stiu ca in fotbal exista coruptie? Nu mai incerca nici o asemanare cu ce se intampla in Franta. Acolo presa chiar exista. Este mult prea ocupata ca sa investigheze aceste cazuri de coruptie si nu mai are timp de cancanuri si dedicat ode, precum face cea din Romania. Daca erai un ziarist, nu bun, macar mediocru, incheiai cu cateva informatii si dovezi despre coruptia din fotbalul nostru. Dar asa… Cum tu esti jurnalist, asa orice sofer din Romania este Schumacher. Doar conduce o masina, nu?

ovidiu (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:10

stimata ziarista, asemanarile exista, e clar, dar la noi nimeni nu are curaj sa mearga pina la capat, asa incit sa ii vedem pe faptasi acolo unde le e locul. Tapie a iesit din inchisoare, a luat-o aproape de la zero, s-a apucat chiar si de actorie (apropo, altii sint actori tot timpul). dar, atentie: nu existau euro la vremea aceea, deci daca vreti sa fiti exacta, mai documentati-va altfel veti auzi tot felul de reprosuri

DGR (7 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:24

Pai cand a venit Dorin Goga si a zis ca l-a sunat Gigi si i-a spus ca le da bani la toti de la „U”, au inceput toti sa-l discrediteze. S-a spus ca e i d i o t sau mai stiu io ce, toata lumea s-a luat dupa Becali. Asa orbiti sunteti incat nu mai credeti omul care vine sa va spuna ce si cum.

1Q (9 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:28

HAI VA ROG EU, NU MAI DATI EXEMPLE DOAR LA STEAUA, CE CREDETI CA BORCEA, MURESAN, NEA JEAN, COPOS NU AU FACUT LA FEL?
STEAUA IN SUS, BECALI IN JOS…DAR DINU NU ERA INSPAIMANTAT CA FOSTUL PRESED. AL ONESTIULUI AVEA O CASETA CU EL SI BORCEA VRAND SA TRANTEASCA UN MECI? CATI JUCATORI NU AU FOST MANJITI DE BORCEA? CATI ARBITRII NU AU TRAIT CA BELFERII DUPA G. COPOS? CUM SE TRANTEAU ATACANTII CFR IN CAREUL ADVERS, CONVINSI CA ARE GRIJA MURI CA BALAJ SA DE PENALTY?
DAR DVS VEDETI DOAR STEAUA…

Cezar (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:30

In Romania partasi la mizeriile lui Borcea si becali sunt chiar Sandu,Dragomir si chiar presedintele tarii T Basescu,asa ca nu visati vreodata la o justitie corect afie ea chiar si in fotbal.

ciupi (400 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:33

ce sunt aluziile astea necurate? o valiza se compara cu un plic?

Poppy (23 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:45

Cat timp sunt bizoni cu milioanele in tara asta care se gandesc profund si comit urmatoarele aidoma Marelui Nesimtit: „da’ de cand sa premiez se numeste coruptie ?”, nu sunt sanse de trezire in justitia de pe la noi.

Caligula (2 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 14:55

Draga Maria,

Cand vorbesti despre sumele de bani, cred ca e vorba de dolari sau franci — euro ca moneda nu exista inca in 1993 🙂

Merci anticipat pentru corectura.

Eu (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 15:19

Din fericire nu este o asemanare atat de mare cum o prezinti tu.
Tapie a dat spaga pentru ca Valenciennes sa piarda meciul.
Ciobanul a dat spaga lui „U” pentru ca sa castige. UEFA a catalogat acest aspect ca „premiere” declarand ca, din punctul lor de vedere, nu se impune sanctiune. Asta este ce a scris GSP cand scandalul era in toi.
Eu sunt un stelist moderat si chiar cred ca ciobanul a platit cateva echipe ca sa tranteasca meciul cu Steaua dar, din pacate, nu s-a dovedit nimic inca.
Dar hai sa fim corecti si sa prezentam lucrurile asa cum sunt si sa nu facem comparatii numai pentru a avea subiect pentru un articol.

yo_72 (3 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 15:33

uiti un lucru! OM a stat in liga 2 si datorita problemelor financiare aparute odata cu plecarea lui tapie! in franta daca nu faci dovada ca ai bani ptr sezonul care sta sa inceapa esti trimis in liga imediat inferioara, fara discutii de gen : „pai vreau bani de televizare anticipat ca sa platesc datoriile”. garantia bancara e necesara in occident

Alvaro (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 15:42

Doar că, spre deosebire de Franţa, în România trebuie să mituieşti jucătorii să joace corect şi să-şi apere şansele corect, trebuie stimulaţi să _nu_ facă blat.
În Franţa, jucătorii joacă cinstit orice meci, iar când sunt mituiţi să joace prost, îi dau de gol pe cei ce vor să-i corupă.
De-aia ne-au bătut de trei ori în ultima săptămână. Pentru că la noi „corupţie” înseamnă să plăteşti jucătorii să joace corect.

Tulceanul (19 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 16:24

Asemanare nu exista intre ceea ce s-a intamplat in Franta si ceea ce s-a intamplat in cazul „Valiza” .
Acolo s-a incercat trucarea unui meci, cumpararea lui , pe cand in cazul „nostru” s-au oferit bani pentru ca o echipa slab cotata sa bata pe alta.
Sau daca exista o asemanare ea se opreste la cateva elemente -cum ar fi banii, cativa fotbalisti de legatura..
Parerea mea e ca scopurile in care s-au dat banii au fost total diferite.
Felul in care „nuantati” articolele tinde sa formeze o asemanare care va convine voua, jurnalistilor. Am observat asta si in opiniile lui Buzarin si nu numai.
Totusi iti citesc articolele cu placere.

s-am praz (2 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 16:49

steaua-u cluj 4-0,oare studentii au jucat corect?

Oby (12 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 17:08

Marie, se vede clar unde bati… te referi la Becali si cazul „Valiza”. Nu prea vad asemanarea. In Franta, in mod normal, echipele isi apara corect sansele iar Tapie a fost condamnat ca a platit pentru un „non-combat”. La noi insa, este normal ca in functie de interesele „cooperativei” unele echipe sa refuze jocul corect. Jenant este faptul ca Berbecali a ajuns sa plateasca pentru ca o echipa sa-si apere corect sansele, sa nu se dea la o parte intr-un meci fara miza pentru ei. Ceea ce ar trebui sa se condamne, si aici ar trebui sa bata asemanarea cu cazul prezentat de tine, este non-combatul lui Dinamo si al Rapidului care i-au oferit titlul pe tava CFR-ului. Toata stima pentru parcursul lor in Liga…

maria andries (1349 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 17:45

Pt. Caligula, am pus suma in euro ca sa puteti compara mai usor, 38.000 de euro inseamna aproximativ 250.000 de franci. Voila! 🙂

Sorin-stelist (59 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 18:18

chiar crezi ca astea au fost faptele? dupa o condamnare pentru coruptie stau ascunsi aia pe care i-ai deranjat sau aia la care nu le-ai dat… nu s-a nascut inca societatea bazata pe printipuri. exista doar societatile guvernate de legea lui OM. trist , nu?

ovidan (18 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 20:00

bun articolul si la obiect…

daca ar vorbi si la noi fotbalistii despre blaturile care au fost, s-ar fi ajuns ca-n frantza…

fotbalistii sunt principalii vinovati pt blaturile existente, nu altcineva…

dar intr-o societate bolnava de suspiciune si furturi pe fatza, vretzi ca tocmai fotbalul sa triumfe??? nu se poate!!!

citeodata ma intreb daca am facut bine ca am plecat din tzara…iata si rspunsul acum dupa 6 ani: DA, macar pt viitorul copiilor mei a meritat acest risc…

la noi nu se va schimba niciodata ceva vreodata!!!

cind o sa intzlegem asta???

ing dan catziche,

ottawa, canada

pentru 1Q (1 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 20:06

Indiferent daca Muresan , Borcea sau altii au facut ce face Becali, el e singurul care mai are si tupeul si nesimtirea sa se laude cu chestiile astea la toata presa si la posturile TV. Asta mi se pare mie incredibil, toate glumele, aluziile si comentariile lui (bomboane, butoane, am dat, am ajutat, fara mine nu ajungea Steaua pe locul 2 etc.)…astea nu le mai auzi la nici un conducator , doar la cioban. Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul.

un suporter (137 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 20:19

Era normal sa se intimple in Franta asa—a fost un caz izolat si trebuia pedepsit.Dar ce are de a face asta cu Romania?????La noi,daca nu dai spaga-in cazul fotbalului-sa aranjezi meciuri—ar trebui sa fii condamnat si scos din lumea fotbalului.Si nu trebuie sa-ti dau exemple-le stim cu totii…Juventus a fost retrogradata poate pt.mai putin…Dinamo ce sanse ar mai avea la CL daca n-ar face asta??? Sau chiar Steaua??Sa joace corect toate meciurile????Daca n-ai trai in Romania,poate ti-as intelege intrebarea….

rymes (3 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 23:23

la noi gigi nu are el treaba!!!!cu valiza la restaurant la 2 cocoshi se si lauda pe la tv…..spune ca apasa butoane…..ca locu 2 la costat atata……ca el a ajutat steaua….pe fatza si ni nimeni nu face nmk….

rymes (3 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 23:27

voi spune-ti ca e diferit cazul valiza….pana acum 1 an sau 2 nu erau interzise premiere adversarilor….ne amintimde gigi cum umbla cu banii de colo colo….apoi sa introdus clar!!!!!!la regulamet interzis cu sanctiunile de rigoare….deci???????????nu mai e loc de nici un fel de comentariu pe restu’ ii judeca dupa regulamete iar pe steaua nu…

cristian007 (22 comentarii)  •  24 octombrie 2008, 23:30

Old news , nu intzeleg unde batzi ??!!!!Ai un articol de o platitudine perfecta.Si eu ca si cititor ce ?? tre sa ma simt inteligent deducand vreo concluzie.Ei poate azi n-ai avut chef de munca ( se intampla tuturor) , trebuia doar sa lasi articolul trecut.

alex (345 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 8:06

Totul este la dispozitia autoritatilor si organelor noastre abilitate.Ele sunt cele in masura sa judece si sa cerceteze aceste cauze,dar asa cum am fost obisnuiti in ultimul timp,sunt slabe sanse sa vedem vreo masura a legii corect aplicata,ajungandu-se in final tot la un compromis.

Mishu (20 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 9:59

Asemănarea este forţată!!!
La noi nu găsim procurori!!!

ProSteaua AntiBecali (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 10:38

„Orice asemănare cu persoane şi evenimente din fotbalul nostru nu e întîmplătoare.”
Foarte adevarat! Şi ca asemanarea sa fie perfectă amintiţi-vă de cele două NONCOMBAT-uri, facute de Rapid şi Dinamo cu CFR-ul, spre finalul sezonului trecut.
Cât despre asemanarea cu incidentul „valiza”, lipseşte un element esenţial: nu-mi amintesc ca cineva să fi spus celor de la „U” Cluj „să o lase mai moale”.

GOGU (4 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 10:43

„Cazul” nostru este total „diferit”, banii n-au fost ingropati !!! 🙂

nelu (3 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 10:54

adicatelea? cam ce ai vrut sa demonstrezi, mai fato? adica e si jiji un mic Tapie?
nu e, si nu va fii niciodata!!! poate doar daca se duce la puscarie!!! dar la cite a facut trebuia sa mearga de 10 ori pina acum!!! asta cu valiza cred ca e cea mai mica dintre ele!!! dar Dumnezeu e mare si Are grija de toti pacatosii!!!

n00dles (42 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 12:26

Ihim! Si? Cam care ar ramane „afara” dintre cei care sunt in fotbalul romanesc, Marie, daca s-ar proceda ca la francezi? Pai Rahova (Rahova, nu Racova, corectule Porumboiu! – nu sari recalcitrant) ar deveni sediu pentru Liga, federatie si casa pentru 90% dintre cei care sunt presedinti ori patroni ed echipa in Romania.
Sa fim seriosi 🙂

fornarel (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 12:29

tapie era socialist..asa sunt toti socialistii: hoti, golani, banditi***

dm (16 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 13:27

la noi banii se dadeau pt ca o echipa sa joace nu sa o lase mai mole ca si acolo.intelegi????e o diferenta draga

euro (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 14:16

PE VREMEA AIA NU EXISTA euro..poate e vorba de franci francezi;)

liviusgl (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 14:52

asta-i articolul tau, sau doar o reproducere dupa o reproducere dupa… in ce categorie se incadreaza „jurnalismul” pe care il faci?

ZiDan STELISTU (2 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 15:06

Auzi mai Draga Maria, iti dau un singur exemplu si sa nu ma acuzi ca as fi fan Gigi Becali din contra: sponzorizarea publica facuta de Barca acum 2 sezoane pt Malaga (daca retin bine) de cca 4 milioane euro ca sa incurce Realul in lupta directa la titlul; PUBLICA retine bine, PUBLICA. Probabil au si ei DNA-ul lor care nu s-a autosesizat. Toata mascarada asta contra lui Gigi e apa de ploaie nu au ce sa-i faca in plan juridic. Totul se rezuma la sanctiuni sportive daca se poate. Justitia nu are ce sa-i faca intelegeti ca nu este caz de coruptie!! Doamne chiar toata lumea a innebunit in Romania. Cazul Valiza nu exista este o mare gogomanie pt ca acolo nu este coruptie.

ion (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 15:45

Aceeasi jurnalista care spunea ca Romania a jucat fotbal frumos cu Franta si Steau cu Lyon a parut o echipa matura (cu 5 goluri acasa). Destul de departe de realitate in cazurile anterioare… Macar avem consecventa…

Euro de 93 (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 17:21

eu zic ca i-a dat Yeni japonezi sau lire turcesti…dar euro……NICIODATA

pitbull (43 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 18:11

@ Bai Stelistilor,banii din „valiza” nu erau ca U Cluj sa joace corect ,ci „la rupere” dincolo de limita regulamentului,sa obtina macar un punct.Acest lucru este diferit si chiar contrar tuturor normelor legale si morale.In alta ordine de idei ,suma de bani trebuia daca era legala sau sponsorizare ,sau donatie,”impozitata legal cu 16%” unde vedeti voi legal sa dai bani din valiza sa joace corect? joci corect este cel normal platit de propiul patron,ce Jiji este patron la U Cluj?Asa ca cele doua cazuri sunt aproape identice cu mici detalii care intaresc regula.Voi stelistilor asa v-a obisnuit „stapanul ” sa ganditi si trebuie sa ganditi ca el ca are nevoie de ajutor.Va tremura picioarele „se strange latul”Tot clanul Becali merita la puscarie”.

bvbv (1 comentarii)  •  25 octombrie 2008, 18:38

pitbull, chestia cu banii dati sa joace „la rupere”, e chiar hazlie. hai las-o. raspunde baietzilor de mai jos care e diferenta intre ce a facut barcelona in cazul „malaga” si cazul „valiza”. asta e esential. in rest de acord cu tine „clanul becali la puscarie”, asta chiar nu m-ar deranja, si cred ca nici pe multi dintre stelisti

trompeta carpatilor (9 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 0:11

intotdeauna se gasesc turnatori.

http://blogulbabel.wordpress.com (3 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 0:11

Stimată Maria Andrieş,
Personal, vă apreciez parţial scriitura, stilul şi totalmente tupeul (în sensul bun), îndrăzneala şi stăruinţa de a răzbate într-o lume precum cea a gazetăriei sportive considerată de către stereotipia socială drept una specifică tagmei masculine.
Referitor la acest articol, nu ştiu care au fost sursele dumneavoastră de documentare, mai ales că am convingerea că, prin prisma vârstei, în 1993-1995, eraţi doar o fetiţă căreia, atunci, dacă i-ar fi spus cineva că, peste 15 ani, va ajunge să scrie despre fotbal şi despre corupţia din acesta, v-aţi fi prăpădit de râs, printre jucărelele cu care vă animaţi copilăria.
Numai că, vedeţi dumneavoastră, a avea verb şi consecvenţă nu e întotdeauna de ajuns. Repet, nu ştiu de unde aţi cules datele referitoare la cazul enunţat în material, dar cred că undeva s-a strecurat fie o eroare, fie o conversie valutară pe care va trebui să o explicaţi…
Şi asta pentru că denumirea de „euro” a monedei unice europene a fost stabilită în decembrie 1995, la Madrid, intrarea ei în vigoare hotărându-se a se face de la 1 ianuarie 1999. Cu alte cuvinte, când s-a întâmplat tărăşenia lui Bernard Tapie şi chiar când s-au pronunţat sentinţele în speţă, euro era doar un vis al finanţiştilor europeni. Asta înseamnă fie că sumele (referitoare la banii de mită din plic şi la cuantumul amenzilor aplicate) erau exprimate, de fapt, în franci francezi sau dolari americani ori altă monedă în circulaţie la acea dată, fie că dumneavoastră aţi purces la un schimb valutar convertind acele sume în euro, sens în care mă gândesc că aţi găsit undeva cursul de schimb oficial, din 1 ianuarie 1999…
Mă rog, însă, e adevărat că acest detaliu e nesemnificativ şi că, până la urmă, aşa cum v-a fost şi intenţia, tot ce contează e doar morala poveştii din perspectiva mai recentelor păţanii din fotbalul românesc. Numai că pentru a face cât mai credibilă morala respectivă, poate că ar fi bine să respectaţi şi adevărul istoric pentru că, altfel, a vorbi de euro în cazul Bernard Tapie, e ca şi cum a-ţi spune că Ştefan cel Mare i-a nimicit pe turci cu kalaşnikoavele…

http://blogulbabel.wordpress.com (3 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 0:14

Erată: …e ca şi cum aţi* spune…

ioan timisoara (3 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 2:04

@Zidan stelistu si toti aparatorii spagarilor:

Ce se intampla in Spania nu e un argument punct. In primul rind ca si acolo e ilegal intre timp. Ce ilegalitati fac altii nu e un exemplu. Si in Kazahstan, China sau Nigeria campionatele lor sunt 90% la suta blaturi. Si ce? Asta nu inseamna ca blatul e legal. La fel SPAGA catre tert este ilegala si imorala. Este interzisa de regulamentul FRF, si este dare de mita in Codul penal. Si pe buna dreptate! Punct.

1. Spaga catre tert are un singur avantajat: patronii miliardari. Adica cei care oricum au bugetele cele mai mari, au milioane de euro din CH Lg, si care oricum au posibilitatea sa cumpere jucatorii cei mai valorosi si scumpi. Nu o fac in parte pt ca-s tamp iti si n-au habar de fotbal, si nici nu angajeaza profesionisti care sa se ocupe de asta (ciobanul). Cu toate ca au cel mai mare buget sunt pe nicaeri in campionat si incearca pe urma prin spaga sa ajunga pe locurile Ch Lg. Eu zic ca daca nu-i duce mintea sa sufere si sa termine campionatul acolo unde le e locul.

ioan timisoara (3 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 2:20

Exista o suta de motive bine intemeiate pentru care spaga catre tert este ilegala, imorala, penala, impotriva regulamentului si paguboasa pentru fotbal. Doar cateva dintre ele:

– In primul rind avantajeaza doar patronii care au milioane de € bani (multi dintre acesti bani castigati la negru sau prin furt de la stat cum e becali). Ofera un avantaj celui care incalca un regulament clar si o lege. Unde ajungem cand cel care incalca regulamentul e avantajat fata de cei care ori nu-l pot incalca ori nu vor pentru ca sunt corecti?

– campionatul oricum e plin de mercenari. Unde se ajunge insa cand unii jucatori pot castiga in 2-3 meciuri dublul sau triplul salariului anual in spagi?? Nimeni nu va mai juca atunci pentru propria echipa, ci doar in meciurile strategice pt steaua. Niciunui jucator nu i se va mai rupe de suporteri, de obiectivele clubului. Nimeni nu va mai lupta pentru neretrogradare, pentru o clasare cat mai sus. tot campionatul va fi o farsa. Cei care merg in Uefa sau Ch Lg vor fi ciuca batailor ca pana acum. Nu vor trece de prima runda pentru ca nu ar exista o competitie adevarata si sanatoasa in campionatul intern.

– de la spaga catre tert e un pas foarte mic pana la spaga catre adversarul direct, arbitru, patron, oficial FRF, membrul comisiei de disciplina. O stim cu totii, si s-a practicat in ultimii 2 ani de catre acelasi criminal Becali. O dovada in plus ca orice spaga trebuie interzisa.
Cina da odata spaga da tot timpul spaga, de aceea a fost scos cu basma curata becali in mod scandalos de catre comisia FRf, cu toate ca a incalcat clar regulamentul.

– Spaga catre tert este un act de coruptie si in plan penal, potrivit art 255 cod penal impreuna cu legea 78/2000.

-Spaga distruge fotbalul, si va fi o zi de sarbatoare pentru fotbalul romanesc ziua cand DNA il va condamna pe spagarul sef al Romaniei pentru dare de mita, fals si uz de fals.

danSteaua (18 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 5:28

Maria,

Voi, ziaristii, de ce nu faceti anchete? De ce nu faceti un dosar al fotbalului romanesc? De ce nu va jucati rolul? Pana acu’, am vazut/citit doar presupuneri, pentru ca voi nu veniti cu date concrete. Spuneti/scrieti lucruri stiute de toata lumea dar care nu pot fi aduse in instante din lipsa de probe.*** In loc sa serviti societatea, ii faceti un deserviciu. De aceea, Paraschivescu s-a retras. Se pare ca voi nu ati inteles nimic din retragerea lui.

Rapid Visiniu (30 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 11:18

@mai ZiDan Stelistu,diferenta intre campionatul Spaniei si cel al Romaniei,este acela ca la noi e interzisa „sponzorizarea” e interzisa.Si cred ca e f. bine asa deoarece campionatul autohton e aparte.Daca luam bani sa jucam bine,la fel de bine putem juca in meciul direct cu echipa a doua(Dacia Mioveni).

marius (1 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 11:44

vedeti ca nu existau nEURO pe timpiul ala gazetarilor, mai mereu va faceti de rusine … asta e E Romania E Tara Noastra !

Gio (1 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 18:28

Ma intreb si eu cum reuseste un ziarist sa-si castige banii cand e total strain de meserie si de cultura generala minima.

1. Pe atunci nu era Liga, ci format de Cupa

2. Pe atunci erau franci francezi,nu Euro

***

RADA MAREAN (9 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 18:48

Bai deontologilor***,voi acuzati Steaua si pe Jiji ca trece la examene cu spaga,insa,asa cum zice si M.Andries,reuseste sa ia licenta cu brio(3 calificari in CL cu preliminarii,semi in Uefa…),in schimb voi pretindeti ca invatati pe branci la examene(ca si ieri cu Otelu),dar in toamna picati cu succes la licenta!Care o fi explicatia?Or fi borcea si copos niste studenti prosti?

Tudor (1 comentarii)  •  26 octombrie 2008, 19:08

conationali paleolitici e doar facuta conversia din franci francezi in euro ca sa intelegeti mai bine contextul… si pentru babel pedantul cel cu date istorice :))) prietene daca tot esti atat de citit inseamna ca stii si date de conversie. deci nu vad de ce trebuia sa te lepezi tu de atata rautatea aici, chiar te simti tu mai bine dupa ce ai facut pe desteptul? Maria mai poti scrie cu atatia frustrati pe forumuri?

Comentează