Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Cazul „Moneda”

Din seria „li se întîmplă şi altora, dar…” Un arbitru din Anglia a fost lovit  cu o monedă de 50 pence, aruncată din tribune. S-a întîmplat duminică, la meciul Aston Villa – Portsmouth, într-un moment cînd jocul era întrerupt.

Tuşierul […]

luni, 20 octombrie 2008, 2:04

Din seria „li se întîmplă şi altora, dar…” Un arbitru din Anglia a fost lovit  cu o monedă de 50 pence, aruncată din tribune. S-a întîmplat duminică, la meciul Aston Villa – Portsmouth, într-un moment cînd jocul era întrerupt.

Tuşierul Phil Sharp a căzut în genunchi şi s-a frecat la tîmplă. Un fir de sînge şiroia deasupra arcadei. „Putea să-i scoată ochiul!”, a comentat antrenorul gazdelor, Martin O’Neill, citat de „The Sun”.

Moneda

Ce se petrece cînd apare un caz „bricheta” în Premier League? În primul rînd, toţi, oaspeţi, gazde, federaţie, au condamnat gestul. „Idiotul ăsta trebuie găsit şi pedepsit!”, a spus Harry Redknapp, antrenorul de la  Portsmouth. În noaptea de duminică spre luni, poliţiştii şi oficialii de la Aston Villa au studiat imaginile de pe camerele de securitate. Ca detaliu de culoare, toate stadioanele din Premier League sînt dotate cu aşa ceva.

După vizionări îndelungi, au identificat un suspect, un bărbat în vîrstă de 20 de ani. L-au arestat şi l-au interogat spre dimineaţă. „N-am aruncat nimic, eu doar i-am arătat degetul lui Redknapp!”, s-a apărat „idiotul”. Riscă o condamnare penală şi interdicţia pe viaţă de a mai călca pe stadionul Villa Park. Doar Redknapp s-a arătat un pic mai îngăduitor: „Să dea cu subsemnatul la secţie în fiecare sîmbătă, în următorii 30 de ani!”.

Clubul organizator s-ar putea alege cu o amendă şi va fi obligat să sporească măsurile de securitate. „N-o să scoatem acum şi fisele din buzunarele oamenilor, la intrarea în stadion! Trebuie mai multe camere şi mai mulţi poliţişti!”, au conchis federalii englezi.

Comentarii (49)Adaugă comentariu

Cata (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 14:19

Dar meciul, cum a ramas cu meciul? 😀

adrian (9 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 14:43

Steaua nu era implicata in meci deci nu era cazul sa se intrerupa.

adi (9 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 14:56

Meciul s-a terminat (0-0), nu ca la noi, cand FC Valiza sau FC Bricheta trebuie sa castige !

csongi (17 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:00

extraordinar. cum naiba nu au fugit in vestiare? cum naiba nu au intrerupt meciul? **** de britanici. o fi numai **** la conducerea federatiei.

Poppy (23 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:03

Si de la „bricheta” a inceput declinul lui Strecali: a fost preludiul la ce a insemnat dupa aceea „valiza”, a pierdut campionatul, a creeat culoar C.F.R.-ului care ne reprezinta cu onor in C.L. si nu in ultimul rand a aratat maimuta unora care se credeau intangibili si pentru moment i-a mai cumintit (Strecali, Viturca si urmeaza si altii).

De unde „tot raul spre bine”, spre civilizarea si aducerea corectitudinii si a bunului simt in football-ul romanesc.

maria andries (1349 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:30

Pt. Cata, 0-0, n-a fost oprit, tusierul a primit ingrijiri pe loc, de la medicii stadionului

dan sucevan (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:31

Sper sa apuc ziua in care vei conduce un ziar adevarat. Te pup dulce.

Captain Barbossa (8 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:32

Brava Marioara, uite, ai invatat: nu ne mai palesti de-odata cu sapte idei pe articol, amestecate alandala.
In cazul de fata, chiar faci reportaj: „Oameni buni, uite ce i s-a intimplat in Anglia unui golan care a aruncat cu o moneda in domnul arbitru”. Scurt si la obiect. Brava!

Acu’, daca ar invata si mesterul Tontolan sa scrie la fel, poate ca incet-incet faceti ziar. Deocamdata insa domnia sa inca bate cimpii cu indirjirea dulaului care, in sfirsit, a prins cateaua. Optimisti insa, subscriem si noi spuselor lui Dr. Martin Luther King, care zise intr-o doara, la un poker, dupa on spritz:
„We must accept finite disappointment, but we must never lose infinite hope. .”

team building altfel (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:33

Masuri exagerate pentru cazuri extreme…De fiecare data cand mi se intampla sa aud ce fac unii pentru a se „razbuna”, ma intreb ce e in mintea lor…

dinamo dinamo (12 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 15:52

nu poti compara ce s-a intamplat pe giulesti cu incidentul asta; aici a fost un caz izolat o moneda care a zburat in tere, meciul se putea disputa in continuare fara nici o problema; insa la meciul rraped – salteaua efectiv nu se mai putea juca pe o partea terenului dinspre trb 2 din cauza obiectelor aruncate din tribuna in ciuda avertismentelor disperate ale crainicului stadionului; iar teoria ca un supoter stelist ar fi aruncat este penibila pt ca se vedeau clar pe teren o groaza de obiecte aruncate; nu ii mai aparati pe mmailatzi ca nu merita; poate singura solutie ca sa nu se opreasca meciul ar fi fost suspendarea lui cat timp rrapezii ar fi fost evecuati de pe stad.

edu_jordan (2 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 16:04

Maria,uneori scrii niste articole interesante..imi place cum scrii; totul este sa nu te lasi influentat…si und emai pui ca esti si draguta …Te pup!

x ray (7 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 16:06

nu exista asemanare cu cazul bricheta:
1)dupe ce a fost lovit, deaconu a avertizat ca daca se va mai arunca cu obiecte va opri meciul. s-a anuntat si prin statie. dar … au continat sa arunce si atunci a oprit meciul.deci fara dubii fata de lege si fata de bunul simt!
2)la noi, s-au gasit suficient de multi cazuti in freza , de la rapid, din media, etc. . care sa acuze steaua si pe diaconu de cele intamplate, inloc sa ia atitdine exact ca englezii.unde mai pui ca acolo a fost vorba de o moneda si nu de o sfidare a comportamentului civilizat cu o ploaie de obiecte, ca la rapid!
manati de un anti-becalism virulent, multi „formatori de opinie”, au scalpat cu tembelisme penibile victima.faptasul/faptasii l-au trecut in plan…invizibil …

mako (9 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 16:24

Maria, imi place de tine mult,te-am laudat mai mereu dar acum ai dat-o in bara rau.Ce-ti veni?Iar polemica dasta?Hai sa dezgropam niste amintiri?La ce?Stim cu totii ce a fost atunci la noi…slab articol,cu conotatii si insinuari care nu-si mai au rostul.Presa instiga la violenta…e chiar adevarat…M-ai dezamagit 🙁

lazar costel (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 16:25

dar totusi jucatorii nu au fugit la vestiare? sau sa il implore pe diac pardon, pe arbitru sa intrerupa meciul?

YODA (50 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 17:23

Bravo Maria! Congratulations!

Articol Bun!

Imi place faza cu stelisti vrind sa adevereasca ca vai ce sa zic sa zis sa nu se mai arunce cu brichete. Cind totul era premeditat de stelisti imbracati cu tricouri RAPIDISTE, si abea asteptau sa auda avertizarea prin statie pe tot stadionul ca ei sa arunce inca mai multe obiecte in acea zona!

**** (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 17:29

Respect pt @”dinamo dinamo” care desi e caine a surprins perfect faptele. Pai voi comparati un singur **** cu o moneda cu o ploaie de obiecte si flegme? **** de sub pod trebuie stopata, nu incurajata cum ati facut voi ziaristii.

adrian (9 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 17:32

Mai ramine sa aflam cum ramine cu decoratia arbitrului Phil Sharp.

Si, desigur, ce prevad regulamentele FA in astfel de cazuri. Fuge sau nu sunca din fasole?

chikie chan (6 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 17:49

la magazin-brichete care fac sa castige cand pierde aveti?cea mai mare frauda din istoria fotbalului .valentin ceausescu a plesnit de invidie la succesul

MRX-MRY (3 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 18:03

TREABA ENGLEZILOR CE VOR FACE! FIECARE CAMPIONAT CU PROPRIUL REGULAMENT , SINGURUL LUCRU COMUN AL REGULAMENTELOR SUNT CA TOATE TREBUIE SA FIE APROBATE DE UEFA! IAR UEFA CERE CA ASTFEL DE SITUATII SA FIE JUDECATE CONFORM REGULAMENTULUI FEDERATIEI DIN TARA RESPECTIVA.BINE….ASTA AR FI GREU DE INTELES PENTRU CARE VISEAZA BUTOANE , VALIZE SI BRICHETE.NU E DE ASTEPTAT CA SUPORTERII UNOR ECHIPE ELIMINATE DIN EUROPA DE ECHIPE CA NEC , SAU ECHIPE DE MIJLOCUL CLASAMANETULUI DIN GERMANIA SA INTELEAGA LUCRUL ACESTA. FRUSTAREA E PREA MARE. SI AU VAZUT BRICHETE , BUTOANE SI VALIZE SI LA MECIURILE STELEI CU GALATASARY SI CU FIORENTINA.PENTRU CA , SUSTIN FRUSTATII RESPECTIVI , FARA INFLUENTA LUI BECALI , STEAUA AR FI 0.SI DIN MOMENT CE NU PREA AU CE LAUDA LA ECHIPELE LOR , INCEARCA MACAR SA ARUNCE CU NOROI PE STEAUA.NU AU NICI MACAR CARACTER SA RECUNOASCA CA ECHIPELE LOR AU STAT CAPRA IN FATA CFR-ULUI SEZONUL TRECUT.ADEVARATI PROFESIONISTI! CE SA MAI ZIC??!! CAND AJUNGI SA-TI DORESTI SA PIERZI , INSEAMNA CA NU ESTI SPORTIV , CA TOT CE FACI , FACI DIN INTERES. SI DE AIA NU VA IASA NIMIC IN EUROPA. SI NICI NU O SA VA IASA!

iubescfotbalulcurat (2 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 21:05

normal….doar traim in romania…si asta spune tot….Rapidul a fost mereu experimentul tuturor in a se aplica regulamentul….adica…se aplica o singura data si atat….asta e noi…ne-am obisnuit

Fusulan (19 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 21:11

Uite, dac-as fi in Inglaterra, eu m-as aseza pe gazon si as scoate limba la tribune, ca sa-i fac sa dea cu lire sterline in mine.
Poa’ sa-mi faca si-un cucui, doua, dar daca adun o valiza…face !

aaaaa (2 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 21:28

E clar ca se bate inspre o „comparatie” deplasata. Pur si simplu NU e acelasi lucru. Din mai multe motive, evidente de altfel. In Anglia nu trebuie sa sufere clubul (deci implicit inexistenta meciului oprit si pierdut de gazde/oaspeti, suspendarilor de terenuri, etc.) pentru ca, datorita tehnologiei, vinovatul poate fi identificat cu exactitate, ceea ce la noi nu e cazul. Si atunci trebuie sa ii faci cumva pe potentialii infractori sa se abtina. Regulile de securitate sunt mult mai stricte acolo, incepand de la inexistenta banner-elor (care la noi sunt prostesti – majoritatea cu rime imbecile, ofensatoare sau deplasate) pana la obligativitatea in a-ti ocupa locul care ti s-a dat, perchezitii serioase si multe altele.

Concluzia: in timp ce la noi singura solutie de a mai tine „suporterii” in frau e sa pedepsesti cublul cat mai aspru, la ei platesti personal amenzi de te ustura si ajungi pe la sectie de urgenta. Comparatia deci nu-si are rostul. Ambele decizii sunt corecte si masurile au fost luate in concordanta cu posibilitatile de a pedepsi avute la dispozitie…

sebi (1 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 21:30

Concluzia federalilor englezi spune totul despre respectul putat suporterilor si despre prezumtia faptului ca, pana la proba contrarie, spectatorul de fotbal nu este un huligan. Poate ar fi timpul sa discutam despre abuzurile inimaginabile care se petrec la intrarea pe stadioanele din Romania unde dreptul la proprietate si demnitatea suporterilor sunt incalcate la fiecare meci: bani, rujuri, parfumuri, umbrele confiscate, controale corporale absolut dezgustatoare, violente verbale si fizice din partea bodyguardz-ilor oride cate ori indraznesti sa te abati de la „inregimentarea” instaurata, etc… Ba chiar in Ghencea trebuie sa-ti scoti caciula sau sapca de cap in fata camerei de deasupra intrarii chiar daca ai 7 ani si afara sunt 5-6 grade si mai si ploua. Povestite, aceste lucuri pot parea amuzante. Mai triste sunt cele 30-40 minute petrecute astfel meci de meci.

adriano (9 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 21:36

Bravo Maria ! Tine-o tot asa !

daniel (2 comentarii)  •  20 octombrie 2008, 22:17

Asta se intampla in Anglia, stat civilizat , in Romania, stat bananier, s-a luat decizia pe care o stim… Apropo, mai stie cineva ceva de Deaconu, „eroul ” de la Cotroceni?

razvy74 (1 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 0:27

sa nu uitam ca englezii acum 23 de ani au avut mari probleme cu hooligans. vedeti tragedia din 1985 din finala cupei campionilor, liverpool- juventus. au trecut multi ani. ei au reusit rezolve aceste probleme in ani de zile. nu exista comparatie. vb peste 15 ani

Ramon B (2 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 3:13

Maria ,

lucrul cel mai simplu e cumpararea unor marturii mincinoase din partea unui cartofor, valutist, mafiot, escroc, inculpat penal , astazi cu mari valente de afacerist onest .
Tin minte un articol de-al tau de la finalul Campionatului mondial de acum 2 ani si inca unul din urma cu aproximativ 1 an (pe care am sa-l caut in arhiva) . Iti multumesc ca existi intr-o lume mizera populata cu barbati mizeri . Si iti multumesc ca prin ceea ce faci aduci un pic de adevar si onestitate .
Nu te lasa intimidata.

ptr-daniel (78 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 3:59

Nu stiu de ce ii lauzi atita pe englezi. Eu am vizionat meciul Iuventus – Liverpool,in direct. Tu, ai idee ce sa intimplat acolo ? No Comment. din londra, dan.

florin04 (8 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 8:38

Mai e mult pina …departe!

Hip (41 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 8:40

Pain and frustration, die for my nation… Bla bla.
Daniel, unde ti-e echipa de suflet? Tot cu monede a ajuns acolo, in partea a doua a clasamentului?

Antiprostie (3 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 9:16

Cate bordee atatea obiceie!

***
La cat omor a fost prin Anglia e normal sa trateze o moneda ca pe o bagatela.
Noi avem sansa de a evita tragediile din Anglia dar asta implica taierea in carne vie.
Inclusiv pierderea acelui meci de catre echipa a carei galerie/suporteri gafeaza.
Asta poate il va determina si pe „saracul” Copos sa monteze camere video pe Stadionul Scuipatorilor Aristocratici. LoL

santiago (5 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 9:41

Luni REGINA ANGLIEI l-a medaliat pe bravul arbitru,iar huliganului i-a recomandat sa arunce cu bancnote ca alea nu pateaza.Hai sa ne uitam la stadioanele noastre
si sa-i lasam in pace pe englezi ,pentru ca ce traiesc ei azi, noi vom trai peste 100 de ani sau ,poate,niciodata.E
ciudat ca stelistii se simt lezati de acest articol,care pt.
mine nu e decit o pata de culoare intr-un ziar din ce in ce mai cenusiu.

Stefan (42 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 10:03

Simpatic articolu , chiar mi-a placut :))

pitbull (43 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 10:20

@bai stelisilor,daca voi ziceti ca in cazul „bricheta s-a procedat corect,atunci si in cazul „surubul” trebuia sa se procedeze la fel.***

romeo (7 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 11:46

50 EURO???????

cuptor cu microunde (11 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 12:14

*** comparatia este perfecta cu singura deosebire ca *** deaconu a venit cu lectia invatata in Giulesti : daca conduc gazdele si apar probleme in stadion OPRESTE MECIUL . valiza stie !!! :). dupa cateva etape la un meci arbitrat de „curajosul” decorat s-a dat foc in tribuna si au zburat roabe ( de carat nisip ) in incinta stadionului. ce a facut deaconul coresi ? a lasat meciul sa se joace fara sa il intrerupa macar. Q.E.D. . ***

silver (2 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 12:36

imi place de tine foarte mult…dar, nu poti compara..e imposibil, in anglia prost e ala care arunca cu ceva in teren, la noi prost e arbitru ca opreste meciu…nu talambii aia care arunca brichete in teren…uite inca o diferenta la ei e unu la 10 meciuri la noi,ma rog la noi pe unele stadioane e mai corect spus asa, sunt o 10 pe meci…

rusu (8 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 13:30

fata mosului……tocmai ai comparat mere cu pere…….ai fost penibila in dorinta ta de a te face remarcata.Daca ai probleme cu memoria da-mi voie sa te ajut !! Rapid-Steaua nu s-a oprit atunci cand s-a aruncat prima oara.Meciul s-a oprit cand alienatii mintali de suporteri au continuat sa arunce cu obiecte pe teren………ma dezamagesti

jusitiarul (3 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 13:38

IN ANGLIA NICI DRAKU NU AR FI INDRAZNIT SA DEA PUNCTELE LA MASA VERDE SI INCA CEVA NICIODATA, REPET NICIODATA ECHIPA ADVERSA NU AR FI RUPT-O LA FUGA CA NISTE LASI, IN ANGLIA JUCATORI PRECUM: „MAKELELE DE LA STEAUA” SAU „FINU”, CARE SA CEARA ARBITRULUI SA PUNA CAPAT MECIULUI NU EXISTA!!! A…. AM SI O INTREBARE: CUM POATE UN OM SANATOS LA CAP SA SUSTINA UN CLUB CEAUSIST FIE EL SI CU PALMARES BOGAT?!

gigi berlogea (1 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 13:56

pentru ala cu clubu’ ceausist… esti **** amice … e ca si cum ai spune ca wagner ar trebui interzis pentru ca ii placea lui hitler.

un cititor (4 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 14:26

Dar ploaia de obiecte aruncate din tribune in Romania? sau de scuipati? ce mai ziceti? in cazul celebru din tara noastra pana la intreruperea meciului a „plouat” cu obiecte in teren pana cand a fost lovit arbitrul. Oare, in Anglia, ce s-ar fi intamplat? Sau, s-ar fi intamplat? Intre cele 2 cazuri sunt asemanari ca intre un trabant si un mercedes. Ambele au roti, volan, geamuri, nu?…..dar parca totusi as prefera mercedesul….

marius s.galati-DINAMOVISTUL (6 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 15:06

Cat de proteice sunt comentariile la aceasta adresa !Ceva……este in regula!SUBMIT.

licurici (7 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 15:08

A aruncat unul, nu 1000.Pe giulesti s-a aruncat non-stop, si inainte si in timpul meciului. Aici ar trebui arestati toti

Zmarandescu (1 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 15:18

Ce **** p-aci. Hehehe! Chiar nu-si dau seama ca sustin un club **** care a profitat din plin de ajutorul impuscatului ptr a obtine 90% dintre trofee. Intr-o tara civilizata si educata, echipa de langa cimitir era in divizia C demult timp, iar **** sef isi sugea maselele intr-o celula. toti indivizii **** si fara personalitate sustin echipa de langa cimitir. Ce dovada mai clara, decat comentariile **** la acest articol.

Milici (55 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 16:18

Povestea nu are cap ,coada si sens.Citind comentariile te apuca rasu’ plansu si concluzia e una singura:mare-i gradina Domnului. Oare autoarea citeste aceste comentarii? Daca da, ce sentimente o cuprind?Ce concluzie trage despre ce face si cu ce consecinte?

Da,bine… (2 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 16:49

Pentru nea Gigi Berlogea-Daca te intreaba o baba,Wagner chiar a fost interzis,din motivul pe care l-ai mentionat.In rest, pe stelisti ii recunosti de la o posta;nu-i poti confunda nicicum cu britanicii,chiar si cand o dau cu „pain and frustration….”

apocas (4 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 17:56

vad ca apare mereu leitmotivul cu „flegme”, pai nu dl. lacatus il scuipa in fata pe manea dela rapid in timpul unei premieri (de cupa cred), ca sa zic asa „imaculatu’ lacatus”; iar cu englezii, pai daca s-a prabusit tribuna e vina constructorului, pe englezi i-au scos pt ca ei castigau tot, ca acum la o luna dupa s-au batut, omorat, in corsica, la un meci dat si la noi, da’ nimeni nu a suspendat o echipa franceza, sau olandeza ca si astia , sau…. da’ un comentator mi-a dat o sugestie de comentat, pai era exact metoda nazista, un neamt mort, 10 ostateci executati, este exact ce cer mai toti de aici, un vinovat(daca nu e agent infiltrat?), si sa plateasca toti ceilalti: simpatizanti sau clubul sau echipa

rodana9 (46 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 18:58

Ce insinuati, doamnă? Că n-ar fi trebuit depunctată echipa gazdă în România? Că ar fi fost suficient să fie arestat „huliganul”(în cazul în care ar fi fost identificat, dar cum oare?) si s-ar fi speriat toti ceilalti? Mă dezamăgiti. In fotbalul romanesc huliganismul este generalizat. Jucatorii îi ataca pe reporteri cu pietre, supotrterii pe jucatori si arbitri cu ce le vine la-ndemana plus scuipatul de rigoare, ca garnitura, conduc. de cluburi se atacă verbal- si va veni si atacul fizic-aveti putintica rabdare!-impresarii îi ataca pe jucatori, presedinti de cluburi, jurnalisti(vezi atacul mizerabil, pestilential al lui I. Becali asupra dv. de aseară, ca exemplu recent),conducatorii FRF si LPF se ataca,apoi se coalizeaza împotriva cui au interes sa-l desfiinteze. Mai vreti?Sau pretindeti ca nu stiti toate acestea si multe altele!? Acel „dar…” din final vreau să-l înţeleg doar ca năzuinta de a ajunge si noi la a-l pedepsi pe cel care este cu adevarat vinovat. Dar… pana atunci… nici retrogradarea clubului, oricare ar fi el, nu mi se pare o masura prea aspra. Orice masura este binevenita pana se va instaura climatul civilizat pe stadioane.

EU (3 comentarii)  •  21 octombrie 2008, 19:54

IN ANGLIA NICI DRAKU NU AR FI INDRAZNIT SA DEA PUNCTELE LA MASA VERDE SI INCA CEVA NICIODATA, REPET NICIODATA ECHIPA ADVERSA NU AR FI RUPT-O LA FUGA CA NISTE LASI, IN ANGLIA JUCATORI PRECUM: “MAKELELE DE LA STEAUA” SAU “FINU”, CARE SA CEARA ARBITRULUI SA PUNA CAPAT MECIULUI NU EXISTA!!! A…. AM SI O INTREBARE: CUM POATE UN OM SANATOS LA CAP SA SUSTINA UN CLUB CEAUSIST FIE EL SI CU PALMARES BOGAT?!

Comentează