Tot oameni

Vineri seară, într-un cartier din Craiova, arbitrul Colţescu a vrut sa se arunce pe geam.

O dată pe an, undeva, în Elveţia, opt bătrîni se aşază în jurul unei mese, pentru a revizui regulile jocului. Se numeşte International Football Association […]

duminică, 5 octombrie 2008, 1:26

Vineri seară, într-un cartier din Craiova, arbitrul Colţescu a vrut sa se arunce pe geam.

O dată pe an, undeva, în Elveţia, opt bătrîni se aşază în jurul unei mese, pentru a revizui regulile jocului. Se numeşte International Football Association Board (IFAB), o instituţie fondată în 1886.

Anul ăsta, la IFAB şi nu numai se discută despre arbitrajul video. Dacă ar fi fost deja introdus, Colţescu poate ar fi văzut penaltyurile la Gaz Metan – FC Braşov. Sigur, nu e suficient să vezi faza pe video, ca să fii un arbitru bun. Dar ar ajuta mult.

Colţescu a greşit grav. Indiscutabil. Şi tot indiscutabil, campionatul nostru e un teren fertil pentru paranoia, nu doar pentru depresie. Asta e, veţi spune, naturile sensibile să se ţină departe de arbitraj şi de fotbal! Dar nu numai despre sensibilitate e vorba aici.

Gîndiţi-vă! Fotbalul nu mai e acelaşi ca acum 20 de ani. Chiar şi în Liga 1, interesele şi presiunile, inclusiv cele mediatice, s-au înzecit. Iar arbitrii au rămas tot oameni. „Oricît ar fi de bine pregătiţi, au ajuns la limita capacităţilor. Au nevoie de ajutor suplimentar în deciziile lor, cum se întîmplă deja în rugby”. O spune francezul Claude Colombo, fost arbitru internaţional, citat de „Liberation”.

Octogenarii de la IFAB vor decide, cîndva, asupra arbitrajului video. Pînă una,-alta, poliţiştii au spart uşa apartamentului şi l-au dat pe Colţescu în grija medicilor de la SMURD.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

tiguan (2 comentarii) • 5 octombrie 2008, 13:40

La viteza in care se joaca fotbalul modern arbitrul este clar depasit. Sa nu ii deplangem insa, nimeni nu i-a obligat sa se apuce de arbitraj.
Coltescu are problemele lui, hai sa-l lasam in pace. Pana la urma toti murim

florin04 (8 comentarii) • 5 octombrie 2008, 13:50

Bravo Măriuca.Un articol documentat,realist şi pigmentat.

tzi-tzi (77 comentarii) • 5 octombrie 2008, 13:50

viata asta e un chin…bine macar ca-i scurta !

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 5 octombrie 2008, 13:51

Pt. tiguan, dar cineva trebuie sa faca si meseria asta, nu?

nasul (29 comentarii) • 5 octombrie 2008, 14:03

macar acum stim cine`s vinovatii pt. caderea lui coltescu…Se numeşte International Football Association Board (IFAB), o instituţie fondată în 1886. cred ca si masoneria are o vina,poate chiar iluminatii…IN NICI UN CAZ NU ESTE DE VINA SEBI,CARE A AJUTAT BRASOVUL PE FATA CU GAZ METAN,DUPA CE,INTR-UN MECI DE CUPA,II MAI AJUTASE SA ELIMINE FRAUDULOS,OTELUL GALATI!!

unom (2 comentarii) • 5 octombrie 2008, 14:11

spre deosebire de fotbal, la rugby sportivul este invatat de mic (8-9ani) ca arbitrul este „Dumnezeu” pe teren…in fapt , daca ai proasta inspiratie sa comentezi o decizie, echipa este penalizata cu puncte (eseu de penalizare)……..La fotbal…merge-ti la meciuri de copii…cine injura cel mai mult arbitrul,cine comenteaza toate deciziile nefavorabile-antrenorii……..de unde respect, de unde sportivitate, de unde corectitudine?!
„un sport de gentlemeni practicat de huligani”-cat adevar!!

lord belial (64 comentarii) • 5 octombrie 2008, 14:23

nu, fato, camerele video nu au ce cauta in teren sau pe marginea lui. e sport cu oameni, nu de roboti, e sport de barbati, nu de depresivi.
sinucigasii sau cei care au tentative de suicid nu au parte deloc de intelgerea mea. la 1500/ meci te arunci de pe balcon?dar saracii aia care traiesc in cartoane? copiii cu sida? ciinii bagabonti?

daca n-are nervi, coltescu sa se duca la spital

cipopescu (33 comentarii) • 5 octombrie 2008, 14:31

am vazut stirea comentata din tot felul de unghiuri si doua chestii mi-au ramas in cap – comentariile cititorilor, gen „nici macar asta n-a fost in stare sa faca” si rasul de hiena al lui geambasu, ieri la tv, cand a auzit stirea…ce tara, ce oameni…

zilnic.net (1 comentarii) • 5 octombrie 2008, 14:53

„Pt. tiguan, dar cineva trebuie sa faca si meseria asta, nu?”

Fiecare si-a ales in viata meseria care i-a placut .. acum se vede daca ai ales bine nu?

Sohil (35 comentarii) • 5 octombrie 2008, 15:00

Daca FIFA si UEFA nu ar fi niste mafii, arbitrajul ar fi fost demult revolutionat, apelandu-se la ajutorul tehnologiei. Daca se aplica in tenis, un sport infinit mai demn si civilizat, de ce nu s-ar practica ajutorul video si in fotbal, unde multe cluburi sunt listate deja la bursa? Cliseul cu ” d-aia e frumos fotbalul, ca arbitrul e om si mai si greseste” mi se pare de o idiotenie maxima. Adica, de cand e M. Sandu in conducerea UEFA, brusc arbitrii gresesc „omeneste” in favoarea noastra, dupa ce ani de-a randul au gresit tot „omeneste” impotriva noastra!? Il mai tineti minte pe Alexis Ponnet? Idiotul ala ne ardea de cate ori de prindea. Acum e prin structurile de conducere ale UEFA, drept rasplata…
Bietul Coltescu a fost folosit si aruncat apoi la cos, ca pe o „zdreanta si hahalera”, de stim noi cine…In fata unui om prabusit, chiar daca vinovat, nu poti sa ai decat compasiune…Acest OM trebuie ajutat, nu persiflat in dulcele stil imbecil dambovitean…

florin (3 comentarii) • 5 octombrie 2008, 15:27

cine e de vina ca nu a acordat acele penalty-uri? gestul lui in afara faptului ca este teatral(de ce a asteptat sa sparga SMURD-ul usa?) cred ca vrea sa-l scoata in evidenta pe autor. De ce nu are taria de caracter a lui alexandru tudor, care a arbitrat si in divizia D, dupa care arevenit?, daca nu este vinovat?

minunea blonda (6 comentarii) • 5 octombrie 2008, 16:02

cand i-l vad si aud pe Geambasu revad scene din „Evidenta diavolului ” sau „Pianistul” . S.S. scrie pe fruntea lui !

minutul90.ro (4 comentarii) • 5 octombrie 2008, 16:09

Coltescu este un om. Toti suntem oameni. Toti gresim. Unii depasesc momentele de criza prin care trec, altii nu. El este inca in balans, la granita dintre ele.

ronin (7 comentarii) • 5 octombrie 2008, 16:57

„interesele şi presiunile, inclusiv cele mediatice, s-au înzecit. ”

Doamne, nu credeam ca apuc ziua sa vad un ziarist sa -si recunoasca greselile. Dorinta de rating , prin orice metode, fara minima deontologie, creeaza pana la urma drame ,iar primii sunt cei buni, cei fini, cei „fara mama, fara tata” scriu in continuare articole la comanda si ne infecteaza vietile cu scaunul de aur de la palatul unui veleitar profitor,platitor de salarii neimpozate catre pseudoreporteri, facuti” la apelul bocancilor” D-lui Ioanitoaia.Pacat de voi, pacat de pustii carora le influentati si modelati viitorul, pacat ca nu aveti nimic comun cu bunatatea.Pacat!!

Realist (35 comentarii) • 5 octombrie 2008, 17:12

Pe langa greselile arbitrului Coltescu,care este de netagaduit ,au existat,presiunile puse de cei mai multi dintre patronii de cluburi, proveniti din subsolul societatii romanesti au contat enorm in decizia sa de suicid,probabil pe fondul unor probleme psihice preexistente.Este grav ca fotbalul romanesc a incaput pe mana unor persoane de cea mai joasa factura,dar cu multe interese si ca acestea nu pridesc nici un mijloc pentru a le” pune in opera”(invective,calomnii,mita).S.Coltescu,poate in mentalitatea paguboasa a unora,este o victima colaterala a tututor relelelor din arbitrajul si din fotbalul romanesc,care datorita sansei a castigat vremelnic, pentru a doua oara, meciul cu viata.Din nefericire,Coltescu nu este o victima”colaterala”,el este victima directa a sistemului corupt din care face parte,a mizeriei din fotbalul romanesc,condus la nivel de cluburi de fosti,viitori sau actuali infractori,de spalatori de bani verosi,de personaje semidocte care l-au transformat in vehicul politic,iar la nivel central de persoane la fel de corupte si dubioase.Un psihic macinat de probleme interioare,dar si exterioare a fost la un pas sa clacheze,o viata nevinovata sa se sfarseasca.Un meci cu viata castigat ,din fericire, cu sansa,dar un meci de imagine pierdut,inca odata lamentabil,de fotbalul romanesc.

ronin (7 comentarii) • 5 octombrie 2008, 17:47

Un meci nefiresc, la care in conferinta de dupa el se afla in sala toti participantii jocului, se poate termina odios, inca odata, din vina tuturor jucatilor: din ce sector or face parte-tribune(cei entuziasti)
-presei-cei interesati sa vada sange
-oficiala(cei interesati sa vada verde)

tiguan (2 comentarii) • 5 octombrie 2008, 17:55

Fara sa ma bag in viata unuia pe care nu-l cunosc si de care prea putin ar tb sa ne pese – este clar ca daca vrei sa te omori o poti face f lejer fara sa te gaseasca nimeni. Candva am studiat la psihiatrie ca majoritatea tentativelor de suicid sunt demonstrative.
Deja mi se pare ca este bagat prea mult in seama acest baiat

aynayrys (1 comentarii) • 5 octombrie 2008, 19:20

fotbalul e sublim,dar nimic nu merita sa-ti iei viata!!pacat!!

pitt (2 comentarii) • 5 octombrie 2008, 20:20

toti suntem oameni si asa cum vad si alte pareri pe aici, unii reactioneaza mai bine, iar altii sunt mai slabi de inger ca sa zic asa… nu cred ca exista la ora actuala 10% dintre arbitrii in activitate care sa nu fie corupti sau (ca sa fiu mai bland) rau intentionati. nimeni nu ii da omului in cap cand greseste si 10 faze intr-un meci daca sunt „omenesti”, dar cand este evident ca tragi cu unii sau cu altii ce mai poate fi spus. coltesco si-a batut joc intentionat de meciul acela medias-brasov precum si de multe altele. in cfr-steaua arbitru nu vrea sa vada cum cadu il joaca in picioare pe arthuro parca. la timisoara-rapid alexa il ia la tranta in fata lui hategan pe lazar si nu ia nici macar galben. dinamo-craiova..lobont da cu pumnul, arbitrul il da afara pe j. cesar:)) dinamo obtine logic anularea suspendarii. daca lobont era cel eliminat nu mai aveau ce face oficialii….sunt greseli omenesti sau nu…cert este ca arbitrii sunt extrem de slabi in romania. si mai grav e ca ei decid campioana si retrogradatele dupa bunul plac. si iau bani pt asta. bani multi…foarte multi. pai daca tot e asa sa fie barbati si daca sunt prinsi. de ce nu a vrut coltescu sa se sinucida cand lua bani de la borcea sau de la dinu vama? daca atunci nu a facut-o, sa nu mai dramatizeze acum cand a fost exclus. si el prin prestatiile lui de-a lungul timpului a „exclus” sansele unor echipe de a castiga punct(e). fii barbat mai sebi si suporta consecintele cu demnitate. ca daca sari de la etaj..cand ajungi la Sf petru e posibil sa te „excluda” si el de la usa lui. daca vrei sa repari ceva si sa poti trece peste aceste momente fa un bine si da-i in vileag pe toti care te-au mituit. asa lumea te va blama, dar cu timpul poate o sa iti castigi un oarecare respect pentru ca ai scos la lumina mizeriile dintre conducatori si arbitrii.

Bell Amy (5 comentarii) • 5 octombrie 2008, 21:54

de unde stii tu cum era fotbalul acum 20 de ani?fata draga ,prea iti dai cu parerea unde chiar nu te pricepi, asa cum nu am priceput nici eu mare lucru din ce ai scris(nu numai azi)

simionmihai11 (1 comentarii) • 5 octombrie 2008, 22:10

Coltescu, cu tot respectul, a ajuns mai sus decat il recomanda valoarea! cu pile, neamuri si alte „recomandari!” am auzit la radio azi ca a fost adus in arbritajul de prima divizie de cineva! deci avea „spate” dar nu si valoare…nu e un caz singular in fotbalul romanesc. L_am vazut deunazi pe Vlad Munteanu care nu este nici macar pe lista de rezerve a celor de la Vfl Wolfsburg. Parea mai degraba un copil de mingi adus sa le duca apa minerala la autocar! acolo din (ne)fericire tata nu mai poate suna sa prinda si el macar un sfarsit de meci

ioo (9 comentarii) • 5 octombrie 2008, 22:27

Un articol SLAB ! Coltescu a vrut sa-si ia viata ,din motive cunoscute sau mai putin cunoscute ….puteai mai mult ! Nu sunt misogin si nu te trimit la mop,oala,etc …dar ,ma repet , puteai mai mult !

danciu_gol (4 comentarii) • 5 octombrie 2008, 23:08

Simon Mihai nu stiu cate stii tu despre Vlad Munteanu dar el n-avea suficiente pile cat sa joace la DInamo dar la wolfsburg.Oricum e un jucator bun dar care n-a avut nororc de o presa cum au alti jucatori mai slabi dar umflati pana se sparg dupa cate 2 jocuri si se duc la bologna aproape bilunar..vezi Radoi.Coltescu mi s-a parut un arbitru bun,dar la noi sunt prea multi oameni bolnavi cand vine vorba de fotbal si nu-i putem aprecia decat pe cei pe care ni-i propune presa gen Tudor sau Balaj fara a sti cineva sa explice cu ce sunt mai buni acestia decat Coltescu dar asa i se duce vorba,ca e mare arbitru.

becu’ (1 comentarii) • 6 octombrie 2008, 4:46

Cu toate ca e inutil sa iti adresez aceasta intrebare, intrucat nu voi primi raspuns, o voi face doar ca sa deschid gura.
Se spune despre arbitrajul video ca nu ar fi bun fiindca ar prelungi la nesfarsit meciurile de fotbal.
Maria, daca in faza experimentala, s-ar introduce sistemul in Premier League si in Liga 1, cu cat crezi ca s-ar prelungi meciurile din ligile respective?

Dupa parerea mea, in Premier League, un meci de 96 de minute (cu tot cu prelungiri) ar ajunge la 100-105 minute in cazul in care ar fi vorba despre un derby cu cateva posibile penalty-uri sau goluri mai greu de deslusit. In Romania probabil ca s-ar ajunge ca un meci sa dureze cateva zile, pentru ca Avrami, Corpodeni sau eu mai stiu ce specii de arbitrii ar sta cu ochii (scuzata-mi fie expresia) beliti in monitoare incercand sa desluseasca daca Radoi sau Maftei sau Danciulescu au cumva jambierele mai sus decat e prevazut la regulament. Pana nu se schimba mentalitati (si asta nu se va intampla curand) nu avem sanse la fotbal, chiar daca unii dintre noi inca mai spera.

ciupi (400 comentarii) • 6 octombrie 2008, 7:20

un om care incearca sa-si puna capat zilelor, daca nu este teatru, are probleme psihice grave. arbitrii sunt testati si din acest punct de vedere? de unde stim noi ca acele penalty-uri neacordate nu au fost urmare a unei temporare pierderi de discernamint?! vorbesc si eu, sa ma aflu in treaba…

Dinny (389 comentarii) • 6 octombrie 2008, 10:36

Am citit toate cele 25 de comentarii….si fiecare re dreptea lui,ca-n fabulele cu Esop…si chiar asa stau si lucrurile….pentruca nimic nu se intampla dintr-un singur motiv…numai ca suntem tentati sa-i dam valoarea suprema ultimului motiv…vedem cu totii prima picatura care curge din paharul prea plin si o aratam cu degetul,dar o neglijam pe prima…
Daca Seby are sange-n instalatie,depaseste faza,daca nu….NU !…si sunt semne evidente ca …nu prea are !

H (3 comentarii) • 6 octombrie 2008, 12:05

Maria, pana sa se ajunga la ajutorul video, prin America de Sud arbitrii iau bataie iar ai nostrii vor sa se arunce pe geam. Da, ai dreptate, in rugby nu se lasa ca o greseala umana sa decida un meci. Lumea trebuie sa inteleaga ca greseala este omeneasca dar cand prestezi in greseala se numeste prostie. In tenis acceasi situatie (hawk eye), in mai toate sporturile se incearca o egalizare a fortelor, dar in fotbal nu. Cei 8 batrani sa se ganeasca si la fotbalisti care stau prin cantonamente si isi rup picioare pentru niste bani (multi de altfel) si muncesc pe rupte ca apoi sa vina un arbitru (intr-o zis proasta) si sa le stearga cu buretele toate sperantele.

MUGUR (1 comentarii) • 6 octombrie 2008, 12:27

era filat probabil, s-a intamplat cu multi arbitri sa fie santajati de multi finanatatori de cluburi, cunosc personal cazuri

Racul (81 comentarii) • 6 octombrie 2008, 13:55

Acelasi sistem ca la tenis ar fi excelent. Pe meci fiecare echipa are dreptul sa conteste (si sa nu aiba dreptate) 3 decizii. Daca are dreptate poa sa conteste si 20.

Arbitrii ar fi mult mai relaxati, toata lumea ar avea de castigat. Sa va dau niste exemple:

1. simulare. adversarul ar initia procedura de contestare si in loc sa fie 11m e carton galben practic automat: in cateva luni ar disparea simularile.

2. trasul de tricou in careu la fazele fixe: idem.

3. fazele ar fi mult mai cursive, de ex in cazul unei pase la limita ofsaidului arbitrul nu ar mai ridica steagul si daca se termina in ate e timp atunci sa revezi faza sa vezi daca a fost ofsaid sau nu.

S-ar juca cu minim 10% mai mult fotbal pe meci pt ca arbitrul ar sti ca are in spate masinaria video, ar fuiera chestiile evidente si cu asta basta. Ar trece dintr-un rol de decizie mai mult intr-un rol de acompaniere.

Racul (81 comentarii) • 6 octombrie 2008, 13:56

Cine ar pierde: presa!

mihai (3 comentarii) • 6 octombrie 2008, 14:56

Si totusi, uitati-va la Nea Mitica Dragomir cate sute de mii de amenintari primeste si parca e o stanca…

bobytzelu (3 comentarii) • 6 octombrie 2008, 15:47

Sincer nu am nimic cu acest Coltescu, dar zau daca nu se face prea mult caz pe seama olteanului asta. A vrut sa se sinucida si cu asta basta, o dovada in plus ca nu avea ce cauta in arbitraj. L-ati vazut duminica pe imbecilul ala de Berbecaru cum a arbitrat Pandurii – Rapid? Oameni buni, astia sunt platiti cu 1500 euro pe meci si mai vor sa le plangem si de mila, mai ales cand fac praf cate un meci si nenorocesc munca unei echipe. L-ai prins ca umbla „la borcanul cu miere”, gata la puscarie, l-ai prins pe marginea pervazului de la fereastra (Coltescu) afara din arbitraj si tot asa. Asa ca mai lasati-ma cu mila voastra pentru „cavalerii fluierului” ca ma lasa rece. Iar tu draga mea te vrei o buna cunoscatoare a fenomenului, dar daca-ti pun 2-3 intrebari din regulamentul de fotbal am curaj sa fac pariu ca nu esti in stare sa raspunzi. Poate reusesti tu sa-l consolezi pe Coltescu, ca tot a ramas omul fara nevasta si iubita. Succes!

starchild9390 (1 comentarii) • 6 octombrie 2008, 17:43

si eu sunt arbitru de la inceputul sezonului astuia. unul incepator , care incearca sa arbitreze cat mai corect. presiune se pune si il cea mai joasa liga de fotbal , adica promotia. la meciul la care am arbitrat cel mai bine , fara nici o greseala si nu o spun ca sa ma dau mare ci pentru ca asa a fost , am fost injurat de mama focului. desi gazdele au castigat , dupa cum v-am spus arbitrajul a fost extrem de bun , dar tot degeaba.. atunci cand mi s-a intamplat sa gresesc , nu mai zis.. dar atunci am crezut ca o merit.. desi.. tot om sunt si eu , si pot gresii..