Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Doctori în mărgele, coperţi şi zdrăngănele

Cum reformează Guvernul Grindeanu sportul? Citează fără ghilimele din proiecte de lege tehnocrate, apoi adaugă un prag din burtă

Permalink to Doctori în mărgele, coperţi şi zdrăngănele
sâmbătă, 20 mai 2017, 10:18

Deşi prezentate drept focul de pistol al revoluţiei în domeniu, modificările pe care cabinetul Grindeanu le pregăteşte pentru Legea sportului, nr. 69/2000 doar „reiterează”, vorba premierului, obsesia pragului şi ticul autografului la guvernantul român.

„Prin acest proiect de ordonanță de urgență se dă posibilitatea inclusiv autorităților locale să finanțeze în mod clar, transparent activitățile sportive”, a explicat prim-ministrul, citat de Agerpres. Trebuie să-l credem pe cuvânt, că textul ordonanţei nu e de găsit pe site-urile Guvernului sau MTS. O fi scris cu litere străvezii.

Codul Penal al sportului
Conform facsimilului publicat de Ziuanews.ro, ordonanţa asta ar aduce nou în finanţarea sportului românesc numai plafonul. Autorităţile administraţiei publice locale „pot aloca sume” pentru finanţarea activităţii sportive „în limita a maxim 5 la sută din bugetul aprobat”.

Problema nu e că primăriile dau prea mulţi bani la sport şi se impunea o frână. Sau că le interzicea vreo lege să susţină sportul. Problema e că primăriile nu publică vreo dovadă că acei bani ajung la sport, nu la spălătorie: cazurile Concordia şi Săgeata. O altă problemă e că primarii încalcă alte legi, nu Legea Sportului. Finanţează cu bani publici datornici la stat: cazurile Poli şi ASA. Fostul primar Iulian Bădescu a fost condamnat pentru că a pretins mită 10 la sută din primele pentru Petrolul. Ăsta da, prag!

Cât despre 5 la sută, nu reprezintă nimic în sensul transparenţei. Ca şi până acum, sumele alocate se vor vedea doar la start, en-gros, în bugetul local, nu şi la sosire, în bugetul echipelor, detaliat, factură cu factură.

Legea lui „poate”
Guvernul Grindeanu confundă scopul cu mijloacele şi a putea cu a trebui: autorităţile „pot aloca”. Pe baza alunecosului „pot”, fostul premier Victor Ponta s-a dedat la nenumărate demonstraţii de generozitate, dublând şi triplând premierile pentru medaliaţi. Inclusiv medaliile sportivilor cu dizabilităţi au devenit prilej de paradă umanitară. Abia Guvernul tehnocrat a schimbat asta, prin OUG 61/2016, devenită lege şi intrată în vigoare în aprilie.

Ministrul Dunca e convins că a scos fenomenul din foame: „Multe cluburi sportive, publice sau private, sunt în pragul falimentului”. Şi la fel vor rămâne. Pandurii e insolventă, deşi primea finanţare din multiple surse bugetare. Marea problemă a sportului nostru o reprezintă managementul corupt, incompetent, lipsit de viziune, nu banii.

L-au plagiat pe Burleanu!
Aceste modificări, şi-a descris Dunca mărgica din ordinea de zi, „sunt doar începutul reformei”. Din „reforma” asta, numai pragul şi coperţile sunt originale şi aparţin fără dubiu Guvernului Grindeanu. Restul e compilat şi ajustat „la nevoile actuale”. Ideea şi modelul-cadru pentru contractul de identitate sportivă sunt preluate, fără ghilimele, din proiectul de lege tehnocrat. Exemplarul autentic şi dezbaterile publice pe marginea lui, din vara lui 2016, se află la vedere, arhivate pe site-ul MTS.

Ca de la autor la autor, premierul Grindeanu îl laudă pe Dunca, „în sfârşit, a venit cu un proiect”. Ministrul însuşi se felicită pentru „iniţiativă”. Şi, pentru că o copie nu vine niciodată singură, Guvernul paralel din Casa Fotbalului anunţă că Legea sportului a fost modificată „conform solicitărilor membrilor FRF”. În realitate, la dezbaterile de la MTS, pe 9 august 2016, şeful FRF a exprimat alte doleanţe.

„Obligativitatea finanţării activităţii sportive” de către primării, după model danez. Şi un prag maxim de trei salarii medii pe economie pentru salariile plătite din bani publici celor implicaţi în activităţi sportive. Nu era chiar o fericire pentru Prunea, care încasează vreo 20 de salarii medii pe lună, la CSMS Iaşi.
Dacă Guvernul Grindeanu instala întâi un prag în birocraţia locală, un maxim de 5 la sută din buget, nu minim 50 la sută, pentru salariile funcţionarilor, sediu şi utilităţi, da, aia ar fi fost o schimbare. În sport şi nu numai.

Comentarii (10)Adaugă comentariu

Carol K (309 comentarii)  •  20 mai 2017, 11:25

Foarte curios,nu s-a specificat in ordonanta un plafon valoric de exemplu : "în limita a maxim 5 la sută din bugetul aprobat...dar nu mai mult de..." Aici ar fi mers un 10 mil euro,zic.Altfel se face o discriminare intre orasele f.bogate si cele mai sarace dar cu traditie in anumite ramuri sportive...Uite asa Hagi sub presiunea banilor nu va mai putea niciodata sa tina pasul cu echipa din Voluntari care incaseaza sume exorbitante din taxarea si impozitarea cartierelor rezidentiale de lux ....Bani cu nemiluita....Un oras precum Rm Valcea sau Baia Mare nu vor mai putea niciodata reveni in elita handbalului pt ca toate jucatoarele de top vor pleca la Cluj,Brasov,Constanta...de Bucuresti nu mai vb...Nici sponsorii nu se vor mai inghesui acolo pt ca cine se pune cu banul public,cat sa bagi intr-o echipa ca sa-l bati pe ala care e mufat la robinetul supranumit "fara numar" ? Deci o lege dedicata cui trebuie.

Andrei F (188 comentarii)  •  20 mai 2017, 11:35

Inca regretati ca prezicerea dv. conform careia prin Ordonanta 9 un primar ar fi putut sa-l aduca pe Messi nu se adevereste?Eu am inceput sa fiu convins ca ,,Urzica,,vi se potriveste mai bine...Acum pur si simplu se creaza un cadru legal pentru primariile care vor sa aloce bani in sport...Daca cetatenii nu vor au parghii sa se opuna...Pana la urma cetatenii trebuie sa hotareasca si nu alte institutii care sunt atit de corecte incit nu penalizeaza toate primariile care la un moment dat au ajutat sportul...Unele sunt anchetate altele...probabil ca mai asteapta...

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  21 mai 2017, 11:40

cadru legal exista deja, altfel nu exista capitolul „cultura, sport, recreere” in bugetele tuturor primariilor

dani (17 comentarii)  •  20 mai 2017, 11:48

Birocratzia este rupta din...Rai!

JFM (155 comentarii)  •  20 mai 2017, 13:44

Sa vedeti ce echipa de fotbal isi poate face Sectorul 1 Bucuresti,cea mai bogata entitate administrativa din tara raportata la numarul de locuitori....O sa avem la fotbal 6 Sectoare din Bucuresti din 6 in Play Off ! Foarte palpitant,n-o sa se uite nimeni la hidosenia asta.

bulănelu (9 comentarii)  •  20 mai 2017, 16:35

Un caz special, doamnă Andrieș, sunt sporturile fără mare impact național, doar dacă ar avea rezultate internaționale, ceea ce nu e posibil doar cu o floare în grădină sau un picur de miere bună pe o pâine sănătoasă unsă cu un unt, la fel, sănătos. Vorbesc despre hochei și polo pe apă. Cercetați și pe-acolo, care-i șpilu.

17 Nentori Tirana (383 comentarii)  •  20 mai 2017, 18:29

Asta nu-i pix, e Bisturiu. Are lipsuri Maria, motorul diesel, scripetii, n-a studiat cum se bat piloane, n-a dus cafele, dar cine mai scrie asa ? Greu de citit pentru unii cu atita verva, dar hai fratilor sa recunoastem arta, sa ne chinuim sa citim. Parca aud: „Metafora fie cu tine“, nu-i asa Ovidiu_3003 ? Iar cel mai bun articol, iar subiectul zilei. Bine punctat, legea e invizibila, e asa discutata ca consilieru Balaj nu stie nimic, e exact ca consiliili si primariili ofera iar CSM-urili tin secret distributia banilor. Asta lege. Dar fiul lui Petrache oare ce salariu si-a pus si ce prime neimpozabile ? Mie Domnul Lipa chiar mi-a placut, poate singurul din istoria MTS. ------------------------------------------- Subiectul zilei: 1.- Nordicii au vizitat Bucurestiul. Sarac. Ramasi paf. CSM bogat, bagatie ce ei nici nu viseaza, handalistii lor la fel, nu-i primar la Nord de Dimbovita care s-o cumpere pe Neagu. Nordici s-au trezit in 1949, cluburi ministriale, ale primarilor si politicienilor, embleme in cariera lor. 2.- FRF se grabeste si saluta proiectul, si-ar fi adus contributia si oamenii FRF in mandatul Lipa. 3.- Contestatarii sar la gitul „habarnistului“, oficial prin Balaj, ca consilier al moldoveanului, rid de Burleanu, dar se dovedeste ca nu cunosc legea si nici cum a luat nastere. 4.- Azi joaca chiar acum Primaria Bucuresti cu Primaria Craiova !!!# 5.- Vine si raspunsul lui Burleanu pentru profesorul Balaj, care a lucrat toata viata iar acum si-a gassit iar de lucru, la Dolce si la moldovean. I-o fi dat si birou ? ----------------------------------- Raspunsul lui Burleanu pentru Balaj chiar merita citit. E tare. Cind vad atita coerenta si precizie in a ataca, nu ca la Daum, sint multumit si ma felicit ca am fost de la inceput pentru schimbare. Cam tare, dar la urma urmei n-are de ce sa fie domn si sa raspunda corect politic chiar tuturor indivizilor care ii vor doar scaunul. ----------------------------------- PS Ai vazut ce repede si ce bine a fost ascuns ultimul tau articol. Mai avea putin si ajungea dupa unul scris de un colaborator acum 3 luni ! O fi fost prea bun ?

ovidiu_3003 (214 comentarii)  •  21 mai 2017, 8:47

...sport fara bani ...nu se poate ...sport de performanta fara bani ...e imposibil ...metafora fie cu tine ...

Florian1956 (18 comentarii)  •  21 mai 2017, 12:45

Bine spus și la obiect,eu zic ca primari trebuie sa aloce sportului mai multi bani nu 5%,ci cat este necesar(în limita rezonabila), sa aloce bani făcând complexe sportive(teren atletism,bazine de înot,terenuri de tenis,etc.) unde se pregătesc în primul rand sportivi tineri și foarte tineri,sa finanțeze campionate școlare (ce meciuri de baschet televizate intre Mihai Viteazu si Cantemir)la handbal,baschet,volei au multe de facut .Daca nu mai avem sport de mare performanta este pentru ca nu mai pregătim copii,eu cred ca sportul trebuie sa înceapă in scoli cu profil sportiv dar și în celelalte scoli(o Daciada adusa la zi). Nici un ban sportivilor PROFESIONIȘTI,cata infrastructura sportiva ar fi fost făcuta în București cu bani dați handbalistelor de la C.S.M și altor sportivi romani și străini.

Horia (46 comentarii)  •  21 mai 2017, 22:22

Daca vrem sport banul public trebuie sa mearga in infrastructura si in FORMARE. Ce va castiga sportul romanesc dac primarul pro-baschet al orasului X va aduce 5 repetenti din Cupa Satelor din Srbia si va castiga titlul? Sau 6 refuzati la academia lui Liverpool la forbal? In plus, cum se jutifica din punct de vedere al concurentei aceasta finantare? Eu am un club privat. Muncesc in pararlel, ca nu am de unde sa-mi dau salariu. Gasesc sponsorizari cat sa-mi duc echipa la turnee Ne antrenam de doua ori pe saptamana, ca untem amatori. Din salariul meu, impozitul merge la stat. Din impozitul pe salariul jucatorilor, impozitul merge la stat. Din inchirierea autocarului,din cazare si din masa, TVA si impozitul pe profit merge la stat. De acolo, ajunge la CSU/CSM/SCM/CSJ nu stiu care, care se antreneaza de 10 ori pe saptamana, la salariile jucatorilor si a antrenorilor acestor cluburi, la cantonamente si deplasari, la echipamente performante. Cum sa ma lupt eu ca club privat cu CSU/CSM/CSJ/SCM din punct de vedere sportiv atata timp cat eu il finantez? Practic eu sunt finantatorul adversarului meu... vezi cazul "valiza" :D

Comentează