Profetul

„Trebuie să aşteptăm o sută de ani, să vedem dacă mai prindem vreo finală europeană”, a profeţit Hagi. Acum, nu e cazul să ne frîngem mîinile şi să-i invidiem pe stră-stră-strănepoţii noştri. Pentru că profeţiile lansate de legende au o […]

miercuri, 23 mai 2007, 9:21

„Trebuie să aşteptăm o sută de ani, să vedem dacă mai prindem vreo finală europeană”, a profeţit Hagi. Acum, nu e cazul să ne frîngem mîinile şi să-i invidiem pe stră-stră-strănepoţii noştri. Pentru că profeţiile lansate de legende au o problemă.

O dată intraţi în istorie, marii jucători capătă o altă perspectivă asupra timpului. Ce înseamnă un an, doi cînd numele tău va dăinui veacuri de-a rîndul? Ce înseamnă o sută de ani pentru fotbalistul secolului? În mod sigur, nu acelaşi lucru ca pentru noi, muritorii de rînd. Hagi vede lucrurile de undeva, de sus, de la ani-lumină distanţă. E ca şi cum ne-ar vorbi un vizitator de pe altă planetă.

Cît face un an terestru în sfera Regelui? După un calcul simplu, aplicînd ecuaţia einsteiniană a relativităţii, rezultă că un an înseamnă nimic virgulă perioadă zero barat pentru Hagi. Continuînd calculele, ne-am da seama că o sută de ani de-ai Regelui sînt egali cu cîţiva ani tereştri.

Aşa, concentraţi-vă încă un pic! Ţinînd cont de marja de eroare, care, în cazul legendelor este de cîţiva ani, rezultă că „peste o sută de ani” poate însemna oricînd. Pentru că, după cum a demonstrat Pele, pornind de la o ipoteză formulată de Copernic, balonul e rotund, deci în fotbal se poate întîmpla orice. Acum aţi înţeles ce-a vrut să spună Hagi?

Comentarii (29)Adaugă comentariu

cico (1 comentarii) • 23 mai 2007, 9:26

primul

zabriskie. (13 comentarii) • 23 mai 2007, 9:55

Maria…epifanicele tale articole din vremuri recente incep sa paleasca, sa-si piarda din vigoare, ce se petrece? te-au timorat miticii care ti-au contestat demersul cinefilic ce-l readucea(sau pt unii cititori care abia mijeau ochii in fata numelui, il prezenta pt intaia oara) in primplan pe eroul Paserii Spin si te-ai focusat pe personagii cu o notorietate mai mare care nu spun nici o chestie noua…cum ca nu mai luam noi vreo cupa pana-n hat departe…nici macar de la gelaterie…aduna-te te rog! te citesc si te savurez de multe ori, probabil de aceea ma dezummflu cand mai dau peste un articol nascuta la norma…sau la spor! sau ma rog…faci cum vrei tu, si-i dai dreptate lu nea Ovidiu, care fie vorba intre noi e mai mult un speculant de subiecte si controverse decat un jurnalist…si-i demonstrezi ca puseele geniale vin si pleaca mofturoase, nazuroase si nu tin cont de nevoia de consistenta…cea care fidelizeaza…sper sa nu-i dai dreptate lu’ sefu, nu de tot…

DIOGENE (477 comentarii) • 23 mai 2007, 9:56

n-am inteles

=))=))=)) (17 comentarii) • 23 mai 2007, 10:00

un articol de doi lei,in care nu ne spui nimic nou ci faci o analiza pe text,adica p declaratia lui Hagi care spune lucruri pe care le stim si de care se vorbeste non-stop,nu inteleg,probabil ca nu a mai declarat nimik Gigi interesant si atunci nu mai ai ce scrie,aveam o parere mai buna despre tine,pacat….

thian1899 (63 comentarii) • 23 mai 2007, 10:05

e greu cand scrii articole asa de des sa iasa toate bune. nu e chiar asa rau asta. dar eu sunt cu in transa premergatoare finalei si nu am nevoie de romani in ea…

@zabriskie
nu am vazut zabriskie point iar ciclistul nu imi place. imi place valverde in schimb. ciclistul. si antrenorul e ok. sper totusi ca filmul e bun si de acolo numele tau…

cacacea (15 comentarii) • 23 mai 2007, 10:06

ce faci fato?

Rico?????

Pasa?????

thian1899 (63 comentarii) • 23 mai 2007, 10:07

si ps: e mult mai bine decat sa comentezi afirmatii de-ale lui gigi si ceilalti 300, 322, sau cati or vrea sa fie. mult mai bine

Nostradamus (1 comentarii) • 23 mai 2007, 10:29

lasa-te fato de gazetarie!
mai ai cativa ani de trait! (de care ani, pamantesti sau regesti te las pe tine sa alegi)

Florin (1 comentarii) • 23 mai 2007, 10:42

Maria a venit cu o idee interesanta . Ea cred ca vrea sa ne spuna :Hagi era fenomen in teren in afara nu este insa un mare proroc . Daca F.C.
Porto a castigat Liga Campionilor ,iar noi cu ceva investitii si putina inspiratie poate avem sansa unei semifinale , sfert de finala .

Cu respect tuturor ,

dani (9 comentarii) • 23 mai 2007, 10:56

Mariuco,esti cam penibila!

reddog.constanta (76 comentarii) • 23 mai 2007, 11:10

DINAMO VA CASTIGA LIGA CAMPIONILOR DINAMO CAMPIOANA!

bardac Alin (5 comentarii) • 23 mai 2007, 11:21

incearca sa comentezi la obiect . nu ai mai facut un articol bun de multa vreme.subiecte despre liga 1 sunt o gramada sau handbal .a fi gazetar sportiv nu inseamna sa bati campii articole in sir.

Georgero (96 comentarii) • 23 mai 2007, 11:36

Steaua a fost la cateva minute de o alta finala europeana. Cred ca Hagi se insala asa cum se insala Pele de fiecare data de cate ori se arunca sa prognozeze una-alta.

cosmache (1 comentarii) • 23 mai 2007, 12:08

adica cu alte cuvinte Steaua ar putea la anu’ sau peste doi ani sa joace o finala europeana (asa cum era sa joace finala uefa). Da, numai ca Gica nu a vrut sa spuna asta, dar conform teoriei tale Maria, fara sa vrea el s-a contrazis, nu?. Sa dea Domnu’ sa fie asa…

Calin (84 comentarii) • 23 mai 2007, 12:17

sa mor daca am inteles ceva!

Calin (84 comentarii) • 23 mai 2007, 12:17

de gigi becali nu mai zici nimic?

cristi1984 (5 comentarii) • 23 mai 2007, 12:52

cam sec si fara nuanta….cat despre hagi—–>no comment

HotStop (21 comentarii) • 23 mai 2007, 13:00

http://blog.hotstop.ro/cum-sa-te-faci-cunoscut-pe-google/

tino (175 comentarii) • 23 mai 2007, 13:19

hagi a vrut sa spuna ca nu o sa mai avem noi NOROCUL din 1986. oricum CL e o competitie total diferita de CUPA CAMPIONILOR. iar acum la noi e democratie nu comunism, ca sa avem o echipa din jucatori inrolati sub ordine politice.

Urs Meier (16 comentarii) • 23 mai 2007, 13:56

Faptul ca Steaua a cucerit Cupa Campionilor in 1986 nu a fost o intamplare. Erau chiar cei mai buni, dovada ca si in anii urmatori au maturat Europa cu fotbalul de calitate si cu jocul plin de entuziasm pe care l-au aratat. Dar ca nu vom mai ajunge acolo, e greu de crezut. Vedeti ca Romania e tara tuturor posibilitatilor si in 3-4 ani vom ajunge din urma ca nivel de trai Polonia, Ungaria sau Slovacia, iar dupa inca vreo 2 Cehia sau Grecia sau Portugalia. Atunci se vor intoarce in bezna uitarii caricaturile astea de „investitori” de la cluburi si cluburile vor deveni fie SA, fie vor avea investitori reali platitori de impozite si nu tepari de coltul strazii. Si cand nu se vor mai gandi la ce pun pe masa, la inundatii, seceta si gropile din asfalt, cand nu vor mai sta cu mana intinsa, romanii vor sti sa trimita infractorii unde le e locul, adica la puscarie. Si atunci investitorii reali, vor putea alcatui un buget european : eu cred ca avand bugetul unei echipe de locul 10 din Anglia(35-40 mil euro) Steaua sau Dinamo pot cuceri cupa UEFA fara probleme. Cat despre CL, acolo poate are Hagi dreptate…

Armata Ultra (13 comentarii) • 23 mai 2007, 18:28

http://www.fotbalplus.com/cortina-jos.html

ad (1 comentarii) • 23 mai 2007, 19:10

ESTI URATA THU ;;)

tiesto (2 comentarii) • 24 mai 2007, 4:28

sadicu (144 comentarii) • 24 mai 2007, 12:54

Finala CL a fost ca si cealalta a echipei mai norocoase….sub nicio forma liverpool nu a fost mai buna decat milan in finala de acum 3 ani asa cum nici milan cu a fost mai buna aseara. Norocul a suras milanezilor prin INZAGHI la fel cum celor de la liverpool le-a suras in repriza a doua si chiar in prelungiri unde shevkencko a rata incredibil, culminnd cu penalty ratat. In fine, eu zic ca daca se mai disputa de 5 ori partida, sau de o suta de ori, se va castiga alternativ si niciodat a o chipa de 2 ori consecutiv…

petre (3 comentarii) • 24 mai 2007, 13:01

un singur lucru vreau sa zic.Toti il numesc pe pipo cel mai oportunist atacant.Ceea ce numesc „specialisti” oportunism eu numesc stiinta jocului.Inzaghi are stiinta plasamentului din aceasta cauza mereu e omul potrivit la momentul potrivit.Nu stie el sa dribleze nare executi de te lasa cu gura cascata dar totusi e un atacat pur sange „clinical striker” cum zic englezi.Ca se loveste mingea de el si intra in poarta trebuie admirat inscrie si cand nu vrea omu asta merita respectul tuturor.Bravo Pipo!
De aparare ce sa mai zicem cu monstri sacri Nesta si Maldini plus un Jankulosky nu intro zi buna si un Oddo fantastic dupa parerea mea Liverpool a inscris doar dintro pozitie cam suspecta de offside….nare rost sa dezvolt subiectul asta!
Oricum felicitari Milanului!GRANDE MILAN!!!!

alex (2 comentarii) • 24 mai 2007, 13:16

o finala slaba din toate punctele de vedere. in primul rand alegerea unui stadion precum cel olimpic din atena pentru ceea ce se vrea un show fotbalistic este cea mai mare greseala care se putea face. nu se compara cu nimic atmosfera de la atena chiar daca se infruntau doua galerii cu nume european, cu atmosfera de l glasgow unde s-au infruntat doua galerii mediocre ale spaniei. pe de alta parte arbitrajul a fost unul mai mult decat slab chiar daca nu a existat vreo eroare notabila ci prin faptul ca a intrerupt atat de mult jocul incat iti venea sa crezi ca e un meci de genul jiul-national. a fost umbra unei finale de vis de la istambul , a fost umbra unei finale superbe de pe stade de france de anul trecut. asteptam spectacol de la gerard sau de l kaka, asteptam spectacol de la maldini sau de la ager asteptam spectacol de la finan sau de la zedorf, acestia au fost totusi invisibili pe teren gerard a gresit mai toate pasele avand o singura incursiune frumoasa ba mai multe si-a incurcat coechipierii in incercarile de a inscrie. kaka in afara driblingului frumos dar inutil a mai atins de cateva ori mingea si atunci aiurea meciul fiind transat doar de mijlocasii la inchidere extraordinari pe care ii au amble formatii. gatuso si mascherano fiind singurii zei de aseara, ori intr-o finala sa se evidentieze tocmai mijlocasii la inchiedere este foarte tragic.ah era sa uit asa cum am facut-o pe tot parcursul jocului in afara momentelor cand a inscris de un opurtunist si un norocos al fotbalului asa cum poate nu a mai existat niciiodata in istoria fotbalului.