Cît era dispus să dea, atît a luat

Condamnarea lui Niculae ne arată clar că e timpul să o rupem cu tradiţia personajelor multilateral dezvoltate. Să ne limităm competenţele la cîte un singur domeniu

Pe Ioan Niculae, notoriu pentru că se chinuia să citească gîndurile antrenorilor, nu l-a ajutat prea mult faptul că a reuşit să intre în mintea politicienilor. Dimpotrivă. Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat la 2 ani şi jumătate de închisoare cu executare, în Dosarul “Mită la PSD”. Nu este nici singurul lui dosar penal şi nici cel mai vechi. Este primul care ajunge la o sentinţă definitivă, după aproape şase ani de la comiterea faptelor. “Cît eşti dispus să dai?”, îl întreba, în stenograme, Viorel Hrebenciuc pe patronul Astrei. De-acum, întrebarea standard va fi: “Cîţi ani eşti dispus să iei?”.

Niculae omul de fotbal reprezintă doar rama acestei Gioconde binedispuse de ieftinirea gazelor. Tabloul întreg îl vom putea evalua, la adevărata valoare, dupa ce justiţia îşi va spune cuvîntul asupra întregii colecţii de dosare a patronului Astrei. Deocamdată, ştim atît, că Niculae se înscrie în curentul artistic care a împăiat mamutul cu picioare de lut numit economia României, după ce în prealabil i-a tras nişte alegeri libere între ochi.

Acest verdict ne dă de gîndit. Ce se întîmplă cu partidele rămăse fără finanţator? Păţesc la fel ca echipele din Liga 1? Adio, cupe europene?! Supravieţuiesc din drepturi TV? Le pleacă jucătorii ca potîrnichile? Şi încă o temă de meditat: iată că nu e bine să te pricepi la toate, la politică, la agricultură, la fotbal. Nu e bine să le amesteci. Condamnarea lui Niculae ne arată clar că e timpul să o rupem cu tradiţia personajelor multilateral dezvoltate. Să ne limităm competenţele la cîte un singur domeniu. Să ne pricepem fiecare la cîte ceva, nu la totul, la export, la import, la tactici, la tehnici, la Guvern, la Parlament, la primari, la Consiliile Judeţene. Altfel, ajungem ca patronul Astrei, să rulăm liderii politici în bancnote, confundîndu-i cu sarmalele lui Budescu.