Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Liga 1 rămîne „moca-per-view”

Noua ordine pe piaţa drepturilor TV confirmă ipoteza că fotbalul românesc nu e o marfă atît de căutată încît să plăteşti în plus pentru ea.

Acum, după ce marea răfuială a virat spre mica solidaritate, ce-ar mai fi de spus? […]

luni, 19 ianuarie 2015, 9:24

Noua ordine pe piaţa drepturilor TV confirmă ipoteza că fotbalul românesc nu e o marfă atît de căutată încît să plăteşti în plus pentru ea.

Acum, după ce marea răfuială a virat spre mica solidaritate, ce-ar mai fi de spus? Data viitoare cînd vom mai auzi de pay-per-view în fotbalul românesc, vom avea tabere de pionieri pe Lună. După contestaţii, reclamaţii şi alte „demersuri şicanatorii”, cum le numea Gino Iorgulescu, RCS-RDS a scos multe zerouri din buzunar şi a cumpărat drepturile TV pentru Liga 1. În ciuda tonului triumfător din comunicatele trustului, această tranzacţie nu e tocmai victoria unui „lider pe piaţa furnizorilor de servicii de televiziune”. E mai degrabă o capitulare în valoare de 12 milioane de euro, prezentată drept armistiţiu de dragul „clienţilor noştri”.

Într-adevăr, cîştigătorii incontestabili sînt telespectatorii de fotbal, care vor avea parte de mai multe reluări, din diverse unghiuri, pe mai multe canale deodată. Campionatul intern va ajunge în aproape toate casele abonaţilor la o firmă de cablu sau alta. Mai puţin bucuroşi de veste sînt, probabil, abonaţii care plătesc pentru „opţiunea extrafotbal”. RCS-RDS susţine că va difuza meciurile fără a percepe costuri suplimentare. Asta echivalează cu începutul sfîrşitului pentru sistemul original pay-per-view, implementat „din oficiu” de UPC. N-a fost, dacă vă amintiţi, un pay-per-view clasic: cine vrea fotbal plăteşte în plus. A fost un pay-per-view negativ, ca votul: cine nu vrea fotbal plăteşte în plus, apoi face o reclamaţie la Protecţia Consumatorului.

Nu-i exclus ca UPC, Telekom şi Focus Sat să renunţe la suprataxa pentru meciurile din Liga 1. Nu-i exclus nici ca RCS-RDS să crească preţul abonamentelor, pe motiv că s-a scumpit electronul şi e criză de pixeli în Japonia. Dar teoria că publicul de fotbal din România se mişcă precum salcia-n vînt după meciurile din Liga 1 a dat un răsunător, deşi previzibil faliment. Marfa numită campionatul intern intră în alt lot calitativ, mult mai modest, decît Premier League, Primera sau Ligue 1.

Intel Sky Broadcast, firma căreia LPF i-a cesionat drepturile în primăvară, n-a realizat profitul hegemonic la care spera. Doar şi-a amortizat paguba din bugetul pe 2014. Cluburile din Liga 1 şi-au asigurat mare parte din finanţare pentru încă un sezon secetos. Iar Gino „Sufletul Comerţului” Iorgulescu a scăpat de pericolul unui Flămînzi, 1907, în Adunarea Generală. Pe deasupra, şi-a vîndut la pachet şi copilul preferat, Cupa Ligii, care acum îi va deruta şi pe abonaţii RCS-RDS. Lui Iorgulescu i-a cam vîjîit pe la ureche mînia proletară a investitorilor din Liga 1! În ultimele luni, a invocat de atîtea ori, cu patos de tribun, garanţia bancară, depusă de Intel Sky Broadcast, încît aproape se convinsese singur că avea un contract beton cu maltezul Arpad.

„Prin transmiterea a două competiţii importante din fotbalul românesc, le oferim clienţilor noştri etc, etc”, raşchetează duios comunicatul RCS-RDS. Bine, dom’le, hai să nu exagerăm cu adjectivele, chiar dacă v-au costat nişte euro! Clienţii voştri n-au considerat competiţiile astea atît de importante încît să fie atraşi de ele ca iepurii sălbatici de farul maşinilor. Conform statisticilor, clienţii RCS-RDS n-au dat fuguţa cu portofelul să cumpere meciuri de la alte companii de cablu. Poţi să numeşti asta cum doreşti, „loialitate” care merită „răsplătită”, lene, inerţie, dezinteres, clarviziune. Dar, cînd publicul decide că spectacolul nu merită banii, nici Iorgulescu, nici Liga Rockefellerilor Profesionişti, nici cabliştii, nici Consiliul Concurenţei, nici Spielberg însuşi nu au argumente să-l contrazică.

Comentarii (32)Adaugă comentariu

l0gan (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:00

si de ce am da bani pe meciuri ?cand vedem acelasi campionat care se joaca in culise (urziceni otelul stie toata lumea cum au castigat)si nicidecum pe teren ..ptr ce sa platim in plus ? avem un campionat asa de tare incat campioana tarii cea mult laudata prin presa romana incat nu e n stare sa bata o echipa fara de portar iar in grupe unde porneste drep favorita ia bataie de la toti descultii care nu mai bat pe nimeni …cat timp ni se vor da aceste minciuni nimeni nu o sa plateasca ptr un campionat aranjat si blatuit …
timisoara arges vaslui au disparut ce as putea sa vad la un meci steaua viitorul sau steaua fc chiajna?

Alex (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:11

Tare articol, ca de obicei! 🙂

coke (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:23

Analiza mi se pare destul de superficiala. Clientii RDS n-au dau buzna la UPC, spre exemplu, pentru ca asta n-ar fi insemnat doar acel cost suplimentar, ci ar fi insemnat in acelasi timp renuntarea la CL, UE, campionatele, spaniei, italiei, frantei plus multe alte competitii sportive pe care le transmit cei de la DigiSport. Competitii sportive care nu se vad deloc, sau se vad mult prea putin la UPC. Cum sa renunti sa vezi un Barca – Real, si sa platesti in plus pentru a vedea un Steaua – Dinamo? Cum sa renunti sa vezi finalele Simonei Halep, doar pentru a-i vedea pe cei de la Botosani care joaca cu cei de la Rapid? Ar fi absurd.

bran (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:24

toti se inseala dar mai ales…RDS!!!daca cei de acolo cred ca se va opri exodul de abonati catre alte firme(in special TELEKOM)se inseala amarnic!!!!daca RDS nu isi va imbunatatii grila de canale tv. (cea mai slaba din tara!!!)si MAI ALES DACA NU VA TRANSMICE CHAMPION LIGUE SI UEFA L+CUP atunci pana la farsitul anului 2015 ii vad FALIMENTARI!!!!

M. Rădulescu (16 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:36

Eu cred că „afacerea” inițială a fost încheiată cu posturi fără o audiență satisfăcătoare, care au dorit să-și mărească numărul de clienți prin transmiterea competiției interne. Dacă s-ar fi cerut de la început o sumă „de bun simț” la rețeaua la care sunt client de aproape 20 de ani, aș fi plătit fără obiecții costul abonamentului pentru a avea în grilă campionatul național ! Din fericire sunt într-o rețea cu acoperire (probabil) pe tot teritoriul național !

manutd (46 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 12:36

foarte bine ca a luat rcs drepturile tv si pot sa pun pariu ca nici abonamentul nu va creste!in sfarsit s-a facut dreptate!am platit in fiecare luna cate 5 euro,pt aplicatia seenow,adica cel mai scump pret din tara pt 2 posturi tv,care se vedeau oribil,mai repet o data ORIBIL!pe abonamentul de la rcs,platesc 25 de lei,ca vb aia,toata lumea are un tv smart in casa,iar la look aia,5 euro fara tva,pt o imagine jalnica,nu mai vb de intreruperi.sper sa dispara de pe piata pana la sfarsitul campionatului,la ce preturi si ce calitate a serviciilor ofera.cei care au dat drepturile la aceatsa firma,ar trebui anchetati.au crezut ca toti romanii sunt prosti si ca vor lasa rcs pt japca lor,dar s-au inselat atat de tare,incat se anunta falimentul!

G.R. (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 13:09

Iarta-ma, dar faci o confuzie, Look TV e pay tv, pay-per-view (ppv) este atunci cand platesti sa vezi un singur eveniment, asa cum se intampla la Sky Italia de exemplu.

Am mai spus-o, romanii n-au cultura pay-tv-ului, iar pay-per-view-ul este o himera pentru consumatorii romani. Au incercat cei de la Boom si de la RCS sa faca astfel de canale de filme si le-au inchis aproape imediat.

Uitati-va la HBO, singurul pachet de canale cu adevarat pay -tv, de 20 de ani pe piata romaneasca si avand in spate un mega brand, abia reusesc sa atinga nivelul de 9-10 % din piata abonatilor tv.

Atat timp cat in Romania va exista RCS-ul, acesta va face din segmentul consumatorilor de tv o piata total atipica fata de cea din vest.

geo (28 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 13:18

Vad ca unii lauda su UPCul si Telekomul fara a mentiona, mai ales in cazul Telekom, tarifele net superioare pe care le practica fata de RCS@RDS. Unii chiar sustin ca grila pe programe a RCD@RDS este slaba si ar mai trebui…la 29 lei un abonat are peste 100 de canale, din care numai 12 sunt ale companiei, plus 20 de canale HD. Ofera UPCul ori Telekomul ceva comparabil la pretul asta? Ce au ceilalti si nu are RCS@RDS …poate posturile Discovery si alte programe cu audienta limitata…nu are Formula 1, dar aceasta poate fi vazuta pe RTLul aflat in pachetul de baza DigiCablu…dar ce are RCS@RDSul si nu au ceilalti…f multe transmisiuni din numeroase competitii interne si internationale…asa ca doar concurenta poate spune ca la sfirsitul lui 2015 RCS@RDSul este in pericol de faliment…asta ptr ca daca lumea nu a murit fara Formula 1 nu va muri fara CLeague ori UCLeague.

unu (15 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 13:36

eu cred ca rds si-a luat teapa, 95% nu ma intereseaza div.a, ca mine sunt multi,a, sa nu uit, sunt abonat rds

vlad (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 13:37

Da, pierderea Ligii 1 nu m-a impins sa-mi schimb abonamentul, insa coroborata cu pierderea Ligii Campionilor??? Nu stiu. Sunt convins ca ar fi fost unii care sa migreze la Dolce sau UPC. RDS-ul ar fi ramas cu Spania, care este foarte urmarita si cu Franta si Italia de care nu-i prea pasa nimanui (ma bazez pe numarul comentariilor de pe gsp). Probabil Liga 1 e o compensare mica…. mai ales ca le dau pe toate fara extra taxa. Sunt curios daca o sa le si produca ei, ca asta chiar ar fi o lovitura pentru transmisiunile penibile Look.

Adi (95 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 14:22

Cand mai-marii fotbalului intra la puscarie unul dupa altul, pentru ce ar plati cineva ca sa vada o competitie condusa de infractori?!

manutd (46 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 14:39

nu va mai ambalati atat ca rcs a pierdut ucl,mai este pana la toamna.asa au facut multi prostia sa se mute de la rcs pt liga 1,in loc sa apeleze la numeroasele alternative,legale sau mai putin legale de a vedea look tv!dolce se poate vedea si online,chiar daca ei sunt mult in urma,nu au aplicatie pt smart tv,oricine are un pc/laptop si un tv poate vedea posturile dolce de pe online,platind 11 lei pachetul ce include dolce 1,2,3,4 plus dolce 1 hd,care chiars e vede hd!!!inainte sa va mutati de la luna la luna,la alt operator,mai consultati ofertele si variantele! 25 lei abonament rcs (am smart tv,deci nu am nevoie de aboanment digital,iar eu oricum prind tot) + 11 lei pachetul dolce sport = 36 de lei si vad absolut tot ce vreau,liga 1,cupa ligii,anglia,italia,spania,germania,formula 1,ucl si uefa! e mult tare nu????

re (9 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 15:08

Sarut mana….am ras cu lacrimi, mai rar sa razi cand auzi un adevar….:)))

mihai tanase (26 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 15:11

RCS cu o treime din costurile din anii trecuti transmite 9 meciuri in loc de 7 pe etapa , deci castig clar RCS . Tehnic si practic este greu sa te muti de la o societate de cablu la alta pentru ca mai ai si net si telefonie fixa si mobila , iar sa te abonezi la doi sau mai multi cablisti , cam greu pentru buzunar .Eu am acum pe scara toti cei trei mari cablisti , dar n-a renuntat nimeni la RCS si nici nu si-a facut alt abonament in plus .Am urmarit pe UPC mecirile din tur si mi s-au parut niste transmisiuni foarte proaste din toate punctele de vedere .Imagine , comentarii si analize execrabile , cu putine camere de luat vederi siaparatura de proasta calitate ,

barbu brailoiu (104 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 15:58

RCS aruncă cu milioanele de euro pe fereastră? greu de crezut. mai mult ca sigur, acolo intră alte socoteli, presiuni… că şantaj sună al naibii de urât.
cu ce îi vor fi „brichisit” oamenii din fotbalul de jale, blaturi şi pariuri pe cei ai omului invizibil zoltan teszari?! la cum se mişcă lucrurile (şi unele dintre instituţiile statului) s-ar putea să aflăm mai devreme decât ne-am aştepta.

teddy (22 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 16:01

vad Digisport online pentru ca am net de la RCS-RDS … ma intereseaza doar Spania … ai nostri sunt o gluma proasta si, desi am TV de la UPC, nu m-am gandit nici macar o secunda sa ma uit la meciurile transmise gratuit … de platit extra nici gand :)))

iar pentru Germania si Anglia exista din fericire Eurosport si iar sunt asigurat …. Italia si Franta sunt mai plictisitoare ca ai nostri asa ca nu fac trafic pe net aiurea pentru asa ceva 🙂

si da, sunt de acord, de ce sa platesc pay-per-view pt un campionat atat de slab ca al nostru ? ar fi bani aruncati pe fereastra si timp pierdut aiurea !!!

cristian (2 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 16:05

Traiasca spiritul desctructiv al natiei romane! Daca nu ma insel suntem pe locul 7 sau 8 in europa din punct de vedere al cuantumului drepturilor de televiziune pentru liga I . Pe 15 in clasamentul Uefa….din peste 45 de tari…Greu de inteles aceasta atitudine din partea mass-mediei.In ultimii 3 ani DNA-ul a bagat spaima in oamenii de afaceri si politicieni.Incetati cu supozitiile despre blaturi si campionat blatuit.Nu exista respect pentru munca sportivilor si imaginea cluburilor…De ani buni se observa o OTV-izare a presei si a televiziunilor sportive…

Ramon (125 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 16:41

sunt orașe (mari) in care UPC nu opereaza (Piatra Neamț). Apoi, după doi ani in care campioana se cunoaște din decembrie (sau octombrie), ce mai este interesant ?Acum, dacă Niculae s-a săturat să piardă, iar CFR și Petrolul au probleme serioase, ce să mai urmărim ? Dar, ca o curiozitate, care este cifra de vizionări ne spui ? Cablul TV este plin de meciuri din campionate serioase, ceea ce ar rezerva liga I doar pentru suporteri inrăiți, dar dacă te uiți prin tribune, mai găsești așa ceva doar prin Ploiești, cât o mai merge echipa.

NUMELE MEU (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 17:17

PAI MAI DOAMNA IN PRIMUL RAND NU AI UNDE PLATII PENTRU EL CHIAR DACA DORESTI SA PLATESTI PENTRU CA CINEVA A BLOCAT DVB-T IN ROMANIA. IN PLUS S-A PLATIT CAM SCUMP PENTRU UN PRIM AN SI CU ECHIPELE ASTEA CU MULTI FANI GEN : CONCORDIA , VIITORUL , GAM METAN MEDIAS, BOTOSANI, CEAHLAUL SI SCANDALUL DE LA CSU CRAIOVA

geo2 (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 17:46

hahahahah,cu ce sigurantza de oameni idioti au putut sa cumpere ***** aia drepturile tv ptr liga asta plina de *******.credeati voi k noi,sa spunem,microbistii,vom platii vreun leut ptr meciuri din liga 1,sau k vom trece la upc de dragul lui heaua sau dinamo sau altii?V-ati inselat amarnic *****,liga 1 merita \,din partea mea,cel putin,50 banii,inclus tva,pe luna.Am pus pariu si am kstigat,k din retur ne vdm la rcs.va pooop

Simple Man (19 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 18:19

SOLUŢIE DE COMPROMIS pentru a urmări şi a salva un FOTBAL DE COMPROMIS.

mako (8 comentarii)  •  19 ianuarie 2015, 18:53

Si te oftici d-soara? Te pomenesti ca esti abonata upc altfel nu inteleg acest dur si urat articol…la urma urmei liga 1 castiga telespectatori,sponsorii vor baga ceva bani,reclame deci va functiona treaba pt ca oricum se vor tripla cel putin perechile de ochi care vor vedea meciurile in retur fata de tur.
Logic ca la noi nu va functiona payperview…cand vor fi vreo 5echipe de valoarea Stelei si inca vreo 3 bunicele atunci se poate incerca acrst sistem,ar fi interes…cum suna Craiova sau DInamo cu un lot ca al lui Cfr in zilelele lor bune din ucl?Sunt stelist si imi doresc un campionat mai tare cu Dinamo si Rapid in primul rand puternice sa ne calim cu meciuri tari…dar deocamdata e doar unaSteaua…asa ca

cristian007 (22 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 10:18

Pay per view a murit, traiasca moca per view. Atata doar ca in tarile cu fotbal civilizat sistemul pay per view aduce cresteri anuale in venituri pentru echipe. Aceste cresteri de venituri sunt de la cei care platesc direct(pay per view) si a caror numar creste de la an la an. Tocmai obiectivul atragerii de noi clienti(si pastrarea celor existenti), ii obliga pe detinatorii de cluburi sa investeaca bani obtinuti de la televiziuni in fotbal. La noi prost, anost sau bun si spectaculos tot bani aia sunt…oarecum moca per view = moartea pasiunii.

madalin_eivissa (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 11:00

Mare branza nu se schimba , Divizia A ( oricum i se spune degeaba Liga 1 ) ramane o ieftinatura de campionat , multe cluburi sunt de serie C , iar echipele asa zis mari sunt cu probleme si mai mari ! Asa ca singura consolare nu are de unde sa vina .

George 27 (17 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 11:46

De mai bine de 50 de ani urmăresc meciurile unei echipe româneşti. Acolo, în satul natal, în curtea părinţilor mei, se aduna pe vremuri toată strada să asculte, la unul din puţinele aparate de radio existente, meciurile echipei CCA. La anii mei, meciurile echipei favorite îmi procură una din puţinele plăceri de care mă mai pot bucura, aşa că plătesc abonamente la două firme de cablu fără să comentez prea mult. V-aş ruga însă să comentaţi într-un articol lipsa de respect cu care televiziunea naţională ne tratează pe noi, cotizanţii volens-nolens. Sau crede şeful de acolo că sunt obligat să plătesc spre a-l vedea pe Dinescu bucătărind ? Nu aş simţi în nici un fel dacă ar dispărea cu totul această mâncătoare de bani publici care este TV naţională.

meazza (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 15:19

hai sa fim seriosi , cei de la rcs-rds sunt lideri de piata si se comporta ca atare… cat despre div 1 , eu nu dau nici 50 de bani pentru ca nu ma intereseaza deloc , am campionatul italiei + cele ale spaniei si ( ale germaniei si angliei de pe europsort ) restul sunt caterinci …

Ioan (9 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 19:59

Destul de multi din cei care au comentat nu au prea inteles ideea articolului. Pe scurt:
1. Cand un bun sau serviciu merita cumparat, platesti pentru el. Pentru Liga 1, prea putini au decis ca merita sa faca asta, ergo avem dovada ca un produs foarte slab
2. Ca sa faci bani, trebuie sa bagi bani. Echipele de fotbal vor banii nostri, din drepturi tv, dar nu sunt dispusi sa investeasca si sa obtina un produs pe care sa-l poata vinde.
3. PPV este practic economia de piata. Cerere si oferta, vanzare si cumparare. Noi castigam un produs de calitate, ei mai multi bani decat acum.

Partea simpla, pe care nu o inteleg cei ce se ocupa de fotbal, e ca nu merge sa strigi „nu sunt bani, sa ne ajute statul” cand incerci sa vinzi un produs. Sa investeasca, sa scoata un produs vandabil si o sa vina banii. Ca in orice business.

joipgj (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 20:31

fataaaaaa …. vreau la tv, nu la cj tv !

gd200902 (3 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 22:16

Bate-ti campii cucoana, era normal sa nu se scumpeasca abonamentul asa cum nu s-a ieftinit cand au fost scoase meciurile din programele Digi. Ce e asa greu de inteles? Scriem de dragul de a scrie, cucoana… Promit sa nu mai citesc niciun articol scris de Maria Andries. Marea majoritate au fost, sunt si vor fi tendentioase.

gd200902 (3 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 22:19

Bateti campii cucoana, era normal sa nu se scumpeasca abonamentul asa cum nu s-a ieftinit cand au fost scoase meciurile din programele Digi. Ce e asa greu de inteles? Scriem de dragul de a scrie, cucoana… Promit sa nu mai citesc niciun articol scris de Maria Andries. Marea majoritate au fost, sunt si vor fi tendentioase.

gd200902 (3 comentarii)  •  20 ianuarie 2015, 22:19

Bateti campii cucoana, era normal sa nu se scumpeasca abonamentul asa cum nu s-a ieftinit cand au fost scoase meciurile Ligii I din programele Digi. Ce e asa greu de inteles? Scriem de dragul de a scrie, cucoana… Promit sa nu mai citesc niciun articol scris de Maria Andries. Marea majoritate au fost, sunt si vor fi tendentioase.

nea caisa (70 comentarii)  •  21 ianuarie 2015, 10:06

Maria, nu inteleg pentru ce mi-ai cenzurat comentarea. Ce a fost ilegal sau jignitor acolo? Oricum puteai replica. De aceea, te salut din mers; te-ai nascut talent si ai de gand sa mori speranta.

Comentează