Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Rapidul, salvat la bucată

Culmea vitezei! Şefii din Giuleşti au avut nevoie de 5 luni, nu de 20 de ani, să-şi dea seama că n-au bani să ţină clubul.

„Toată lumea vrea să ştie cine preia Rapidul!”, consideră Nae Manea, noul preşedinte din Grant. […]

luni, 13 ianuarie 2014, 9:17

Culmea vitezei! Şefii din Giuleşti au avut nevoie de 5 luni, nu de 20 de ani, să-şi dea seama că n-au bani să ţină clubul.

„Toată lumea vrea să ştie cine preia Rapidul!”, consideră Nae Manea, noul preşedinte din Grant. El ştie. Dar nu zice. E secret. Restul reprezintă doar „tot felul de supoziţii”. Ca să nu murim de curiozitate, domnul Manea se îndură şi strecoară indicii edificatoare: „sînt nişte oameni de afaceri potenţi, serioşi, care vor să facă lucruri bune la Rapid”. Aha! Nici nu trebuie să spună mai mult. Clar, e vorba despre un grup de personaje de basm.
Din 10 decembrie, 2012, Rapid a intrat, oficial, în procedură de insolvenţă şi ieşirea din tunel încă nu se vede. Clubul are datorii de 34 de milioane de euro, iar planul de reorganizare cel isteţ, care prevede achitarea unei datorii de 200 de ori mai mici, încă nu a fost aprobat în instanţă. Pe 14 februarie a fost fixat un nou termen. Ce va decide judecătorul? Iată un secret pe care, incredibil, nu-l ştie nici Nae Manea. Oricît de serioşi şi bine intenţionaţi sînt afaceriştii despre care nu vorbeşte preşedintele Rapidului, un club cu datorii de 170.000 de euro e mai atractiv ca investiţie decît un club cu 34 de milioane de euro minus la buget.
Schimbarea de proprietar s-a făcut pe 8 iulie 2013. Pe 13 iulie a urmat „barajul” de tristă inspiraţie. În august, patronii Zamfir şi Cristescu au fost nevoiţi să se resemneze cu rolul de şefi de club în Liga a 2-a. Pentru Rapid, eşalonul secund nu înseamnă cine ştie ce dramă insurmontabilă. De-a lungul istoriei, echipa a trecut prin bune şi prin rele, şi-a făcut chiar un titlu de glorie din exilurile în „B”. De data asta, însă, nu mai suportă persecuţii din partea regimului politic, ci din partea mediului economic.

Investiţiile pe termen lung reprezintă, încă, un concept prea sofisticat pentru afaceriştii care orbitează în jurul stadioanelor. Pe ei îi atrage altceva. Notorietatea nu e singurul avantaj pe care-l oferă fotbalul ca afacere. Prin conturile unui club circulă nestingheriţi tot felul de bani. Se pare însă că vremurile devălmăşiei contabile au apus pe şest. Şi, dacă e să-l credem pe Nae Manea, „afaceriştii serioşi” au devenit brusc interesaţi de fotbal.
La Rapid, mai ales după retrogradare, nu se mai pot da „tunuri”. Nu se mai pot da nici puşti, nici baionete, nici măcar pistoale cu apă. Managementul lui George Copos a avut asupra Giuleştiului efectul meteoritului din Tunguska. A distrus orice formă de viitor pentru o bună perioadă de timp. Rapid ar avea nevoie de cîţiva ani să-şi revină financiar, apoi fotbalistic. Dar Zamfir şi Cristescu au ajuns la concluzia că şi cinci luni e prea mult. Nu mai fac faţă. Erau gata să suporte cheltuielile pentru un club de Liga 1 şi nu se ajung cu plata salariilor reduse, de Liga 2? Foarte curios! Or fi sărăcit peste noapte.

La începutul lui 2014, cei doi salvatori au anunţat că pun echipa pe tarabă. Mai bine acum, decît după 20 de ani, ca precedentul patron! Fără banii din drepturile TV, fără sponsori, cu buget de avarie… Se poate mai rău? Da, se poate, dă asigurări Cristescu: „Dacă nu vom reuşi să vindem, Rapidul nu va muri, însă vom recurge la vînzarea jucătorilor, ca să supravieţuim!”. Înduioşător! Dar cine „să supravieţuiască”? Echipa, patronii ei, negocierile, speranţele fanilor?

Dacă nu se vinde cu totul, Rapidul se va vinde bucată cu bucată, om cu om, mobilă cu mobilă, la talcioc, la mercato, la aluminiu, la fier vechi, la plastic, la sticle şi borcane, la maculatură, la mica înţelegere. Nu e o supoziţie. E un altfel de plan de reorganizare, al unor altfel de oameni de afaceri, ceva mai întreprinzători decît cei descrişi de secretosul domn Manea.

Comentarii (24)Adaugă comentariu

barbu (104 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 12:54

ce vreţi? un cârnăţar şi „discretul” său asociat au încercat un tun mai pe măsura posibilităţilor lor: să facă din Rapidul pus pe butuci un bici, care să şi trosnească. uite că nu ţine…

alin sighisoara (11 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 13:16

si copos un escroc… auzi, datorii de 34 mil eur!!!! cum naiba au luat licenta pina in 2012??? si sunt convins ca nu e singurul club in situatia asta.

razrap (2 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 13:37

Nu inteleg cu a scapat asa usor infectul de copos de judecata Domnului !!!!!!!!!

rapid.1923.rapid (3 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 14:27

Ok, sunt de acord cu parerile tale dar si daca ar exista un cumparator , cel mai intelept lucru ar fi ca numele sau sa nu fie facut public, decat dupa incheierea tranzactiei. Presa sportiva a devenit presa de cancan si pornind de la aceasta idee , numele posibilului sau posibililor investitori ar trebui tinut secret pana la finalizarea negocierilor.

vasim (75 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 14:44

Din alea 34 de mil euro, 20 de milioane era datoria catre Copos, din informatiile mele.
Asa ca nu e nici o pierdere, Copos a pierdut bani cu Rapidul asta e clar.
Posibili investitori ?
de ce nu, dar porbabil doar cand situatzia Rapidului e clara, adica atunci cand planul de reorganizare este aprobat de catre judecator.
Oricum chiar daca sunt dinamovist sper din tot sufletul ca Rapidul sa se salveze.
Romania are nevoie de echipe cu traditzie!

CR87 (1 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 15:03

Decaderea Rapidului a inceput o data cu politica aducerii de jucatori cunoscuti, cu „experienta”, care buni sau nu, la o varsta fiind, nu au intrat deloc pe raft ca produse vandabile, adaugand la asta si lipsa de oferte sau refuzul ofertelor pentru jucatorii susceptibili de export (Herea, Roman), clubul a pierdut o sursa de venit importanta, daca ne mai gandim la ariciul lui Copos si increderea lui oarba si incapatanata intr-un management pagubos, plus „dosarele” si ura suporterilor ajungem usor sa intelegem situatia in care ajunsese Rapidul in momentul vanzarii… Intrebarea pe care mi-o tot pun eu de la putin timp dupa aceasta vanzare e aceea: de unde au aparut si care e scopul acestor doi indivizi, rapidisti adevarati, salvatorii, „musta-masonul” de fatada si umbra lui om-degeaba care se chinuie sa nu-si pateze camasa politica cu situatia Rapidului… A fost ceva suspect la vanzare si de la vanzare incoace. Rapidul a fost cumparat cu banii…Rapidului, aia din televizari din sezonul trecut, astia, salvatorii nu au dat nimic de la ei, nici atunci nici de atunci pana acum. Ma intreb daca vanzarea a fost curata si clubul a putut fi preluat fara prea mari cheltuieli, de ce nu a reusit Gruia Stoica sa cumpere clubul, un om cu o mai mare putere financiara? S-a tot vorbit de acel plan de reorganizare, s-a vorbit de proiecte, de baze pentru juniori, de transferuri „bombastice”, dar nu s-a realizat nimic decat o schimbare de antrenor, cel care se saturase de situatia si incepuse sa zica lucrurilor pe nume, cu cel dispus sa aduca bani de acasa ca sa isi ajute jucatorii, in rest? Aceleasi probleme cu salariile, aceeasi ceata cand vine vorba de o claritate in exprimarea unui plan concret, termene aruncate mai departe in calendar la expirare…s.a.m.d. Multi inca il mai injura pe Copos…multi il aclamau pe stadion pe Cristescu. Sunt curios daca acest „salvator” ar mai merge tantos pe teren, printre suporteri asa cum a facut-o la inceput…si mai sunt curios cat va mai dura pana cand vom incepe sa-l regretam pe Copos, asa cum a fost cu ale lui zgarcenii. Cat despre noua vanzare… un posibil bluff care e pe jumatate tradat deja… nu reuseste vanzare, trebuie sa-l vindem pe Ionita, poate pe Vasile…dupa vanzarea de jucatori o sa se faca iar Fantastico-promisiuni ca totul o sa fie bine, o sa se plateasca salariile din vorbe, de transferuri spre interior n-o sa fie timp ca ne-au incurcat cei ce vroiau sa cumpere…bla, bla, bla si la la la… Cat despre o reusita a unei revanzari, putem spera, dar fara entuziasmul suporterilor fripti la prima vanzare, noii patroni trebuie sa puna ceva concret pe masa… sau sa vanda mai departe si asa mai departe ca atunci cand vor expira cu adevarat pasuirile instantei nu se va sti cu adevarat cine a falimentat clubul si degetele vor incepe sa arate inainte si inapoi pe lantul promisiunilor…:)

leonicu (4 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 15:13

asa gandesc majoritatea patronilor din fotbalul romanesc. Ce patron a pornit cu o echipa de la div. onoare sa promoveze o scoala de fotba, nu academie ca nu dau doctoratul in fotbal[aluzie la „rege”], sa investeasca in stadion si mai multe .Toti vor sa castige.

ProfesorDoctor (1 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 15:32

mobilă cu mobilă, la talcioc, la mercato, la aluminiu, la fier vechi.
EXACT: la asa suporteri, nu exista decat „ffiiaaaare, fiaaare, fierv echi cumparaaaaaaam!”

BGD (1 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 15:36

nu exista datorii de 34 milioane de euro . treziti-va la realitate

IO (1 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 16:12

Si cand a fost rapidul persecutat politic? Terminati o data cu tampenia asta.

lucian g. (80 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 16:27

asa sunt tiganii, pe bucata, asa vind si copiii, fetele au un pret mai mare , baietii unul mai mic…. deci si rapid la fel ….

Marinell (2 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 17:59

Treziti-va tovarasilor de la tara care inca considerati Rapidul fa fiind echipa minoritatii rrome.Cata prostie zace in capul tau romane neaos ce-l ai ca si idol pe lacatus, simbolul av0rtonului comunist.Trezeste-te romane si gandeste-te ca fara rromii lacatus, marcel raducanu, ilie dumitrescu, dica, nicolita…av0rtonul comunsit, echipa lu’ ceausescu, nu avea istorie..

Rumpelstinskin (52 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 18:12

@IO
1. Când Geza Ginger, Aurel Kahane, Teofil Copaci și Grigore Grigoriu înființau Rapidul, fiind la putere Țărăniștii (sau Liberalii, de parcă ar conta) i-au persecutat politic zdravăn de tot pe ilegaliștii comuniști, DECI : prima oară i-au persecutat încă de la înființare 😉
2. Deși se pare că Giuleștiul a fost inaugurat de Măria Sa Carol al II-lea (client fidel al Lolitei *** de fier) se pare că Rapidul a mai fost persecutat încă o dată de Casa Regală în 1946 când propaganda prosovietică se manifesta deșănțat, tov. Dej fiind un ”fan” înrăit, iar tova Pauker aducând mulțumiri publice pentru aportul neprecupețit adus de către Rapid cauzei victoriei comunismului în țărișoara noastră dragă. Pentru că au fost singurii la acea dată care au purtat însemnele electorale comuniste, au născut sloganul ”Singuri împotriva tuturor”. Citiți Ziarul LIBERALUL din 6 noiembrie 1946 , este interesant .
3. După căderea regimului lui Dej, a urmat o perioadă și mai neagră pentru fanii rapidiști, Ceaușescu i-a prigonit așa de rău încât au cunoscut o explozie demografică fără precedent, au fost mutați cu forța și împotriva voinței lor de la acoperitorul și pitorescul coviltir natal, la monstruosul bloc cu n-șpe etaje… pfui
Iar acum (să te ții) suportă cu greu povara societății capitaliste multilateral dezvoltate !!! Ufff, ce bine era pe vremea lui Ceașcă!!! Nu-i așa dragi tovarăși ilegaliști ?

Manţocărel Bulibaşaldâru (4 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 18:20

Rapidul n-a fost niciodată mai mult decât o jucărie în mâna ,,binevoitorilor”. Cum s-a stricat jucăria, cum au început corbii să-i dea târcoale. Copos a ieșit şifonat, dar a ieşit ca să scape. Berbecii gen Cristescu au intrat de dragul manţocărelilor posibile, dar când faci afaceri cu Copos e clar că te alegi cu praful de pe tobă, aşa că au făcut frumos stânga-mprejur şi s-au dus cu jalba-n prohab la alţi fraeri, doar-doar le-o ieşi şi lor ceva la final. Numai că socoteala din târg nu ţine de foame, şi tot misterul ăsta din jurul re-vinderii Rapidului e doar o abureală dezgustătoare menită să-i scoată basma curată pe cei doi corifei tuciurii ai Giuleştiului după ce falimentul inevitabil se va materializa. Au oare n-au văzut ochii noştri inceţoşaţi de aburii alcoolului cum, rând pe rând, de-alde Corvinul Hunedoara, Poli Timişoara, Universitatea Craiova, UTA Arad ori FC Argeş au dispărut de pe firmamentul primei divizii, lăsând loc unor efemeride gen ROCAR/Fulgerul Bragadiru sau Unirea Urziceni?

Rapidul a murit. Cine nu-i în stare să înţeleagă asta e orb, surd, chior sau suporter al vişiniilor. Sau îl cheamă Cristescu.

rapidist de-o viata (16 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 18:37

zamfir investitorul si cristescu de cuvant purtatorul, ori sunt 2 naivi si 2 papagali, ori 2 escroci care au crezut ca dau lovitura vietii cumparand ieftin de la harciogul copos si vanzand f scump la fraieri de la las vegas, in giulesti??manea a spus ca anunta in 2-3 zile numele cumparatorilor. gelosul mitica a mai bagat o stramba, nae s-a facut ca ploua in plina iarna si OMERTA.pina cind?boala lunga=moarte sigura!ce-i de facut?manea, ori iei taurul de coarne, ori murim cu totii. sa ne mai gandim la coman, bornescu, dolha, maftei, rada. emil dica, zicu, daniel nicolae, sapunaru pt macar retur?am pierdut o echipa in toamna. daca vindem si copiii suntem ultimii oameni.clubul aristrocratic s-a audodesfiintat.suporterii asteapta.nu corsicanu este emblema su[porterilor.JOI, ORELE 17, MITINGUL SUPORTERILOR!

criselly (4 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 19:08

andries ,lasa-ne cu astea,nu mai cauta senzationalul,esti varza…

r50a (5 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 19:36

tipa asta scrie numai tampenii….

Trup si suflet pentru culori (1 comentarii)  •  13 ianuarie 2014, 20:03

Draga autoare, ai „omis” sa prezinti 2 oameni extrem de importanti in „cazul rapidului”: Razvan Lucescu si Dinu Gheorge. Ca sa iti „ridic mingea la fileu” iti doresc sa cauti pe net niste interviuri gingase cu un domn Copos care „ironiza” o anumita echipa „rivala” care platea salarii de „numai 10.000 euro” pe luna pe cand el avea jucatori „adevarati” cu salarii de 350.000 euro pe an. Unde sunt acesti jucatori? Cine i-a adus? Oare cat au produs ei oare? O analiza pertinenta a cuplului Lucescu-Vama ar fi necesara pentru a nu fi acuzata de „altii”ca si tu ai cazut in „admiratia lucesciana” la fel ca foarte multi dintre colegii tai care pentru o amarata de ciorba data de acest nimeni al fotbalului, ii scriau ode prin diferite ziare sau emisiuni TV. Culmea, nimeni (macar moral) nu „trage la raspundere” acest cuplu. Oare de ce? Cati dintre oamenii „de presa” sunt datori acestor 2 indivizi? Eu pot sa vin cu cateva nume dar ….ca de obicei, sunt convins ca imi va fi sters comentariu, ca doar deh, cine nu e cu noi, e impotriva noastra, nu?

redog (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2014, 9:40

atentie crapidisti: un group de seici asteapta pe aeroportul hutzupeni cu cativa saci de dolari..ajutati-i sa ajunga in giulesti…vor sa investeasca masiv in clubul zburatoarelor si sa-l tina antrenor, presedinte, manager, pe manea nae…p.s. bai, macar noi sintem clubul securitatii..securisti cu ceva bani mai sint, dar grataragii cu bani, yok!!!

m (13 comentarii)  •  14 ianuarie 2014, 13:52

o singura obiectie am cu privire la articol: in romania nu se fac „supozitii”, ci mai degraba „supozitoare”

ramon (125 comentarii)  •  14 ianuarie 2014, 14:54

asta e, Copos a scăpat hățurile și s-a ambiționat să conducă căruța, până a fost ginit. Copo trebuie apreciat și pentru performanțe, care nu ar fi fost posibile fără sumele de bani din contracte, unele neplătite. Pe plan european sunt puține cluburi în faliment, pentru că acolo există responsabilitate. La Rapid se lungește șmecheria poate scapă cu bine. Știi vorba aia: nu face azi ce poți lăsa pe mâine, lasă pe poimâine, ori nu trebuia făcut, ori face altul. Așa și cu Rapidul, asta în timp ce alții dau faliment: Jiul, Corvinul, Voința Sibiu, FC Drobeta, FC Iancu Timișoara, multe altele. Vorbele lui Manea trebuiesc interpretate ca toate declarațiile unui antrenor care promite rezultate mărețe și pleacă cu ce pică.

chikie chan (6 comentarii)  •  14 ianuarie 2014, 16:02

Hai ma Maria pai asta-i jurnalism? Ti-am lasat ieri un coment si azi nu-l mai vad pentru ca tie nu-ti placea!!!Pai asa facem jurnalism?Impartial? Daca iti place branza de oaie si frauda comunista stelista trebuie sa stergi opiniile care nu-ti plac?? Rusinica

Adi (95 comentarii)  •  14 ianuarie 2014, 16:24

Asa se face avere la noi. Se cumpara ieftin (dar cu tam-tam si promisiuni) o firma falimentara si se vinde pe bucati. Chiar cu profit. Ca firma moare, nu mai conteaza. Conteaza doar ca afacerea sa iasa pe plus.

ALiN (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2014, 12:36

RAPID NU MOARE! 🙂

Comentează