Iluzia pierdută a salvării

Generaţia de Aur se află deja la FRF. Se pare că are nevoie de Hagi, imperial, ca să facă diferenţa.

De generația decadei ‘90 se leagă o sumă de amintiri frumoase. Strict sentimental vorbind, ea ar trebui să funcționeze ca […]

sâmbătă, 14 septembrie 2013, 8:51

Generaţia de Aur se află deja la FRF. Se pare că are nevoie de Hagi, imperial, ca să facă diferenţa.

De generația decadei ‘90 se leagă o sumă de amintiri frumoase. Strict sentimental vorbind, ea ar trebui să funcționeze ca un fel de geniu bun al fotbalului nostru. Atît de mare este nevoia de speranță sau atît de mare a ajuns exasperarea suporterilor, încît Hagi și compania par unicul antidot la toxicitatea regimului Mircea Sandu.

Dacă ne uităm în organigrama FRF, vom descoperi mulți reprezentanți ai generației-reper lucrînd spornic în sistem. Lupescu a plecat la UEFA, Prunea, director pentru Relații Internaționale în FRF, a fost exilat cu oftaturi, după Dosarul Mită pentru arbitri. Dar au rămas Belodedici – directorul Departamentului de copii și juniori din FRF, Stelea – selecționerul recent al “naționalei” de tineret. Vlădoiu s-a ocupat de relația cu suporterii. Prodan e directorul sportiv al “tricolorilor”. “Lupii tineri” nu lipsesc din funcții și totuși, cu vagi excepții, prezența lor acolo nu se simte decît cu numele. Ce le lipsește pentru a face diferența și în birouri?

Motivația. Pentru mulți dintre ei, funcțiile în FRF reprezintă un fel de datorie simbolică a fotbalului românesc față de ei și atît. La fel le tratează, în general, și fostele glorii ajunse în fruntea federațiilor, drept un jilț care li se cuvine. Nu e clar nici ce anume ar putea îndrăzni foștii internaționali într-un context precum cel al Casei Fotbalului. Șefii actuali ai FRF profită de imaginea lor, numindu-i în posturi, dar refuzînd să le acorde libertatea de mişcare şi de iniţiativă necesare. Astfel de atribuții pot fi cucerite numai acționînd în bloc. În echipă.

“Regele” propune și o echipă, și un proiect. Cu toate îndoielile din CV-ul de antrenor, Hagi are dreptul la încă o șansă. Și la încă una. Cel puțin la tot atîtea șanse cîte a avut Victor Pițurcă. De dragul justiției poetice. Dar echipa lui Hagi nu vine în opoziție cu echipa lui Mircea Sandu, ci în prelungire. Și, concret, nu vine deloc. Generația de Aur a justificat numărul indecent de mare de mandate ale lui Mircea Sandu. Și generația asta nu apare ca variantă de schimbare decît în momentele de criză a regimului. Atunci Hagi, Popescu și ceilalți devin subiect de fantezii revoluționare. Apoi dispar oportun în cețurile memoriei.

După 23 de ani de Mircea Sandu, orice schimbare este deja tardivă. Răul a fost făcut. Nu trebuie să avem așteptări prea mari de la nici un eventual înlocuitor al șefului FRF. De la nici o echipă. De altfel, nici nu-i greu să realizezi că echipa lui Hagi nu e una ideală. Gică Popescu președinte la FRF reprezintă prima notă falsă. Chiar dacă rejudecarea din Dosarul Transferurilor a debutat, tradițional, cu o amînare, chiar dacă faptele se pot prescrie miraculos, există consecințe. Fostul internațional nu mai are credibilitatea și, implicit, autoritatea de pe vremea cînd avea banderolă. Este rudă prin alianță cu Hagi, dar nepotismul nu e un argument. La fel, un Iordănescu trecut prin politică și “reabilitat” fotbalistic ca director tehnic al “tricolorilor” reprezintă o soluție nostalgică. Balint și Moldovan “secunzi” – prea multe personalități pe o singură bancă tehnică!

Și mai îngrijorător este că nici echipa asta aproape de vis nu va dispune de cine ştie ce opoziţie. Unanimitatea va bîntui în continuare. N-avem un fotbal atît de dinamic încît să producă idei și energii în exces. După regimul Mircea Sandu, va urma un alt regim. După un dictator și fidelii lui, un surogat de monarhie. Regele și fidelii lui. Asta exclude, din start, cutremurările majore, de profunzime. Inerția e mare și veche. Iar șefii din fotbal nu pot avea, regulă de aur, altă mentalitate dominantă decît o are societatea din care vine fotbalul respectiv.

Comentarii (31)Adaugă comentariu

Ush (12 comentarii) • 14 septembrie 2013, 11:50

Bravo!

IQ (1 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:04

Ilie Dumitrescu nu a lucrat niciodata la FRF si nici nu a fost in anturajul nationalei, daca sunt prea multe personalitati nu e bine, daca sunt prea putine, iarasi nu e bine…cine sa va mai inteleaga? Poate ar trebui intai lasati sa lucreze si abia apoi sa ne dam cu parerea.

dani (2 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:11

In concluzie, ala nu, ala nu. Atunci ce facem? Desfiintam fotbalul romanesc??? Hai sa-i punem pe baietzii astia in frunte si sa avem putina rabdare, caci cu Sandu si ai lui am tot avut. Exista o varianta mai buna pentru FRF, decat echipa lui Popescu? Tolontan presedinte FRF, iar Vochin selectioner. Va bagati baietzi??? … Asa credeam si eu. Toti comentam, nimeni nu se baga.

simplu suporter (43 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:19

este nevoie de un administrator al fotbalului cu vocatie de lider si manager (aproape imposibil de gasit si in business). treaba insa e foarte simpla. e nevoie de finantare si de proiecte coerente. Un proiect poate fi o academie nationala sau academii de cluburi care sunt subvetionate partial de federatie pe anumite criterii. un fel de franciza de pregatire a noilor generatii la standardele cele mai inalte si verificate de o echipa de specialisti incoruptibili (utopic nu? :-)). Si ffff multa rabdare. tinta trebuie sa fie trofee la grupele de varsta sub 16, 18, 20. Si in 10 ani apare cel putin inca o generatie de aur. Dar aici vorbim de un sistem care e putin probabil sa fie creat, gestionat si dimensionat de o echipa de fosti fotbalisti din care doar unul (si anume Hagi) a dovedit ceva viziune si determinare cu academia lui. dar cand vezi baieti ca iancu iesind din acea academie si fugind noapte la 1 la tarfe, e greu sa crezi chiar si in proiectele lui Gica.

ginel din obor (24 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:19

decada, in limba romana, inseamna zece zile..
zece ani, pe romaneste, deceniu.
decada folosit pentru deceniu, este o pretiozitate, o traducere a la roumaine, pour les fleurs des coucou.

ref. la schimabare, pleaca puscariabilii, vin aia …cu suspendare.

goghe (1 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:24

„Cu toate îndoielile din CV-ul de antrenor, Hagi are dreptul la încă o șansă. Și la încă una. Cel puțin la tot atîtea șanse cîte a avut Victor Pițurcă. De dragul justiției poetice.”
Nu Maria, de dragul presei romanesti! Voi nu aveti nici o treaba decit sa va vindeti senzationalului. La urma urmei normal pentru mediul in care traim – banii fac legea si voi sinteti catalizatorul procedeului.
Marii jucatori nu garanteaza antrenori buni. Iar Hagi – probabil cel mai mare jucator roman – a avut sansa lui. Si a ratat-o. Lucescu junior a fost propulsat de numele tatalui, nu de rezultate, i s-a facut reclama, a avut sansa lui si am vazut ce a facut.
Numele nu face postul. Poate ar trebui sa ne oprim din cautarea nebuna de antrenori fosti jucatori cu nume (al lor sau al tatalui) si sa ne uitam dupa un selectioner.

ginel din obor (24 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:24

for iq:

la federatie sa fie oameni care au experienta la cluburi, cunosc problemele cluburilor.
dar, mai ales bun manageri.
investitori in afaceri pierdute ca popescu, in viitorul, ca hagi sau in tablouri, cum este guristul ilie, buni de consilieri voluntari.

imi pare rau ca nu candideaza boloni, prunea, iordanescu, jenei, balaci.

se joaca pe gasti.

madskills (9 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:30

mai presus de articol bravo userului dani ! Noua nu ne convine nimic..Hagi nu e bun, Popescu nu e bun, Dumitrescut nu e bun ca domne nu are experienta..Dar Sandu cand a venit prima oara avea? Si uite..a fost cel mai lung cancer din istorie. 23 de ani l-am suportat si astora care ne-au scos pe strazi deja „le dam in cap” inainte sa-si inceapa treaba??? Tipic romanesc. Si daca intrebi atunci pe cine sa punem domne? toti ridica din umeri…

vox (17 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:30

Felicitari !

Leo (2 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:36

Mai informeaza-te Maria in legatura cu Dosarul Transferurilor; eventual incearca un interviu cu Baciul sa-ti explice cum a stat treaba
Gica e victima colaterala acolo

Bafta!

geo (2 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:40

Echipa asta a lui Popescu va fi sclava clanului fratilor Becali si va numii antrenorii si jucatorii la echipele nationale dupa interesele lor

vlad (66 comentarii) • 14 septembrie 2013, 12:48

Adevarat si trist

Penibil (3 comentarii) • 14 septembrie 2013, 13:28

Subscriu la ce a zis goghe.
Hagi a fost un magician in teren, ne-a incantat. Dar asta nu l-a facut un antrenor.
Ne trebuie un SELECTIONER. Nu Pitzi, nu fiul lui Luce, nu Hagi. Un SELECTIONER, un antrenor care a aratat de-a lungul unei cariere (nu de jucator) ca este un bun.
Nu va inteleg pe voi sustinatorii lui Hagi in pozitia de antrenor. Sunteti halucinanti.

Kuku (1 comentarii) • 14 septembrie 2013, 13:33

De ce nu un selectioner strain care sa nu fie legat de interesele di Romania? Aven noi ass, o mandrie, selectionerul sa fie roman sa-i poata injura neaos pe jucatori! Pana si Anglia a apelat la un strain, de ce nu si noi?

john (2 comentarii) • 14 septembrie 2013, 14:32

Eu il propun pe Mititelu presedinte la FRF si pe Belu de la gimnastica antrenor la nationala…

ro (1 comentarii) • 14 septembrie 2013, 17:16

Nu cred ca ai dreptate cand spui ca dupa atatia ani de Mircea Sandu (raul a fost facut asa e) nu se poate indrepta situatia de echipa asta. Dovada profesionismul adus de echipa lui Reghe la Steaua dupa toti anii de acelasi „rau facut” ai lui Gigi Becali. Iar treaba cu murdaria lui Popescu- sa arunce primul cu piatra cel care-i fara de pacat. Eu am mare incredere ca echipa lui Gica Popescu o sa implementeze un concept profesionist si asta e tot ce conteaza. Rezultatele, mentalitatea si educatia sociala deriva din lucrul facut bine si cu simt de raspundere.

Tudor (23 comentarii) • 14 septembrie 2013, 17:36

Eh, dupa 23 de ani de Sandu si Dragomir, ce ne mai impiedica sa avem rabdare cu urmatorii, oricare ar fi ei? Avem tot timpul din lume…

V.T.Ranu (97 comentarii) • 14 septembrie 2013, 18:34

Si daca va fi ales presedinte al FRF Gh. Popescu, si la judecarea dosarului transferurilor, Gica primeste puscarie cu executare, ce ne facem ? Eu zic ca presedinte la federatie, poate sa fie nu neaparat un fost fotbalist, ci cineva care cunoaste foarte bine fenomenul! Noi ne dam cu presupusul aici, si nu tinem cont ca Sandu s-ar putea razgandi in privinta retragerii ! Omul este imprevizibil, s-a dovedit ca este instabil emotional si s-ar putea sa se razgandeasca ! Ca si Dragomir, care avea varsta legala de pensionare, inca de acum 4 ani, si uitati, ca inca mai balmajeste aiureli pe la televiziuni ! Oamenii astia, nu mai au bun simt si nici simtul ridicolului ! Au facut atat de mult rau fotbalului romanesc, incat plecarea lor ar fi ca o binefacere , ca o mintuire… Mie, drept sa va spun, mi-e indiferent cine vine in fruntea fotbalului, nu asta e problema, problema este ca nu putem scapa de acesti 2 oameni !( Sandu si Dragomir ). Cand vor pleca, va trebui neaparat schimbat regulamentul, in sensul ca o persoana din fruntea fotbalului, nu poate avea decat maxim doua mandate! Asa cum se intampla mai peste tot, sau cum ar trebui sa se intample. … Nu vedeti ca astia, cu cat inainteaza in varsta si cu cat sunt alesi de mai multe ori, se cred de neinlocuit si fac din ce in ce mai multe si mai mari prostii ? ! Dar poate ne vine in ajutor, Justitia romana si la procesul dezafilierii Craiovei, ii salta ” putin” pentru o vreme, suficient de multa, incat sa uite toata lumea de ei !

aladren (1 comentarii) • 14 septembrie 2013, 19:29

pot sa vina cu toata fosta echipa nationala la frf si liga ,,profesionista”, tot nu fac nimic!!! hungaria, o teara muuult mai asezata decat rrominia se cacaie de prin 1986 la nationala si de prin 1987 (videoton finala uefa cu real de madrid), la echipe de club si nu reuseste nimic!!! s-a pierdut firul la hunguri, tinerii de astazi vor altceva..asa si la noi..cand se pierde firul e greu de refacut!! merge in tarile foarte puternice economic..priviti si echipele de club din suedia, belgia, yugoslavia…au pierdut pasul si gafaie!!! degeaba vin hagi et company..nu au cu cine!! cluburile de copii si juniori sunt praf..erau mediocre, acum sunt praf!!!

cristian007 (22 comentarii) • 14 septembrie 2013, 20:59

Vine G. Popescu, care toata viata lui de manager a tinut-o numai in falimente : academie, nush care centru comercial, hotelul din campie, etc.
Vine G. Hagi, care toata viata lui de antrenor a tinut-o in falimente : nationala, Steaua, Galatasaray, etc.
Kum de nu nu vedem oameni, care au facut ceva prin fotbalul romanesc :
Ca manageri : Dinu Vama in primul rand,dar si Zotta, si mai sunt.
Ca antrenori : Reghe in primul rand, dar si Andone sau Rednic, si mai sunt.
Nu inteleg de ce sa sacrificam viitorul fotbalului romanesc de dragul generatiei de aur.

grama (5 comentarii) • 14 septembrie 2013, 21:20

Articolul asta e pesimist rau, pai daca raul a fost facut si acum e tardiv sa se mai faca ceva, atunci sa-i lasam in pace pe Sandu si ai lui, ca tot au ei experienta necesara in a continua cu relele. Cine nu crede in schimbare sa faca bine si sa-i lase pe cei care vor sa schimbe, dar trebuie rabdare, nu poti face schimbare peste noapte!

arh.Gheorghe Petrescu (246 comentarii) • 15 septembrie 2013, 2:39

Frica de cine pleaca din fotbalul Romanesc, este mai mica, decat frica, de cine va veni la Marea si Proasta conducere a „marelui fotbal romanesc”. Cei vechi macar sant satui de bani, bautura, vizite peste hotare din banii FRF, dar cei noi sant, FLAMANZI, si abia asteapta sa rontaie noul ciolan din fotbalul de origine Romana. In rest, HAI STEAUA, HAI ROMANIA!

Eugen Borbely (27 comentarii) • 15 septembrie 2013, 5:47

Dragă Maria,
Iată unde am ajuns: nu mai putem avea încredere în niciunul dintre cei îndreptăţiţi să facă treabă la naţională. Reghe ar fi o soluţie, dar n-aş vrea să fie sacrificată Steaua, care ne aduce puncte în clasamentele UEFA, pentru o naţională cu un viitor nesigur. Iar schimbarea familiei Becali cu familia Prodan poate fi o soluţie? La noi numai bunul Dumnezeu mai poate face ceva. Dar eu cred că şi Lui îi e scârbă de ce vede la noi. În orice domeniu…
Mai bine ne întoarcem la maidanezii noştri de toate zilele sau la Roşia Montană, la fel de nesigură ca şi naţionala. Suntem dominaţi de Forţa Negativă…

ciocumic (13 comentarii) • 15 septembrie 2013, 6:42

Nu va suparati pe mine ca va spun dar se dezbate aici cu atata ura niste apa pusa in piua. Face presa noastra o demonstratie de magie de nedescris. Uite cum au facut ei sa dispara de pe stadion la meciurile cu Ungaria si Turcia cate 10000 de oameni cu tot cu banii pe care i-au dat pe bilete. Cum sa anunti pe un stadion 98% plin de 55000 de locuri ca sunt doar 44000 de spectatori. Mai incapeau pe locurile libere maxim 2-3 de spectatori. Unde sunt draga presa romana 10000 de spectatori? Si mai vorbim de cardasii.

sorin (43 comentarii) • 15 septembrie 2013, 9:27

Maria , ai spus ca le lipseste motivatia . Ma rog, o fi ! Dar scoala au pentru aceste posturi ? E suficient sa te cheme Pele ca sa fii ministru ? E suficient sa te cheme Gica Popescu respectiv Hagi ca sa fii presedinte de federatie respectiv selectioner de echipa nationala ? Ce scoala au oamenii astia ? Ce pregatire ? Stiu sa scrie ? Stiu ce-i ala un program , o integrala , o derivata partiala ? O sa zici ca n-are nici o legatura ! Eu zic ca are ! Te rog sa ne spui si noua ce studii au acesti domni ! O zi buna !

ciupi (400 comentarii) • 15 septembrie 2013, 9:43

in fiecare seara, inainte de culcare, fac urmatoarea scurta rugaciune: „da-ne, Doamne, un selectioner strain!”. ca presedinte al FRF? blonda de la pedele, inconjurata de fostii „optzecisasisti” cu prestanta. credeti ca glumesc?

zurzu_zurzu (13 comentarii) • 15 septembrie 2013, 11:28

Eu cred ca de vina sunt patronii cluburilor pt ca nu au academii de fotbal.Aceste academii au rolul de a scoate fotbalisti pe banda rulanta ,asa cum se intampla la Ajax,Barca si alte cluburi mari din europa.Steaua,Dinamo,Rapid,CFR trebuia sa aiba aceste academii,sa pompeze bani in ele .Cel mai bun exemplu e Gigi Becali cand a spus ca desfiintat echipele de tineret si juniori ca nu are el rabdare sa creasca acei copii,ca ma bine cumpara echipa de nationala de tineret.Numai asa putem avea viitor continuu.La noi cluburile au fost falimentate sistematic de proprii patroni si de aici dezastrul fotbalului romanesc.Vina foarte mare a FRF este ca nu obligat cluburile din Liga l si ll sa aiba aceste academii prin prezentarea bugetului obligatiriu pt sesonul viitor si cota aparte pentru aceste academii si chiar obligate sa aiba in lot 3-4 jucatori sub 20 ani ,precum si desfiintarea campionatului de tineret,care ar fi trebuit sa fie antecamera primei divizii cu un campionat,cupa si meciurile sa se joace in deschiderea celor de seniori,asa cum era candva,nu la matineu.Practic a amputat fotbalul romanesc de viitor.Cat despre LPF eu nu i vad rostul in fotbalul romanesc.Este o clona la scara mai mica a FRF sau mai bine spun o malformatie pe care un corp bolnav o are,cand e pe moarte.

DTDR (5 comentarii) • 15 septembrie 2013, 14:40

Simplu. Pentru asta trebuie minte !

DTDR (5 comentarii) • 15 septembrie 2013, 14:43

Daca cineva crede ca fotbalul romanesc are de castigat cu Popescu si Hagi in fruntea lui se-nseala. Unu-i urmarit penaL, celalalt cu afaceri in fotbal si nu tocmai curat in domeniu, CUM PUTEM SA NE ASTEPTAM LA SCHIMBARI RELAE ?????!!!!!

bussy (2 comentarii) • 15 septembrie 2013, 15:00

cossa nostra FRF (din nou) … pe skeletul generatiei de aur? kare aur?… eventual il kooptati si pe basesku… o fi jukat ceva fotbal… ka tot ramanu!

CLA (94 comentarii) • 16 septembrie 2013, 7:14

” Inerția e mare și veche. Iar șefii din fotbal nu pot avea, regulă de aur, altă mentalitate dominantă decît o are societatea din care vine fotbalul respectiv.” NEC PLUS ULTRA .