Comisiile LPF incită la rîs

În materie de violenţă, Comisiile găsesc doar „nevinovaţi”, „foarte nevinovaţi” şi „mult mai puţin nevinovaţi”

În februarie, Comisia de Recurs s-a ales cu un nou preşedinte, avocatul Constantin Mincu. Fostul şef, Daniel Florea, a plecat ca deputat în Parlamentul […]

În materie de violenţă, Comisiile găsesc doar „nevinovaţi”, „foarte nevinovaţi” şi „mult mai puţin nevinovaţi”

În februarie, Comisia de Recurs s-a ales cu un nou preşedinte, avocatul Constantin Mincu. Fostul şef, Daniel Florea, a plecat ca deputat în Parlamentul României, după mai multe încercări, pe listele unui partid sau ale altuia.

Schimbarea de la vîrf nu s-a transmis automat şi în principiile de funcţionare ale Comisiei. În martie, suspendarea lui Cadu, pentru piciorul în capul lui Milanov, a fost redusă de la nouă la şase etape. Săptămîna asta, suspendarea lui Mihai Stoica a fost redusă, tot la Recurs, de la cinci luni la o lună. Comisia lui Constantin Mincu judecă mai cu duhul blîndeţii, se poate spune. „Am constatat că nu a incitat!”, a explicat noul şef, în legătură cu faptele lui Mihai Stoica în timpul derby-ului Rapid-Steaua. Dacă avocatul Mincu ar fi constatat că lui Milanov i-au crescut dinţii la loc, cu tot cu plombe, l-ar fi iertat şi pe Cadu de opt din cele nouă etape de relaxare. Uneori însă evidenţa îi izbeşte şi pe experţii obiectivi din Comisii.

Diferenţele dintre deciziile Disciplinei şi deciziile Recursului deranjează. Sună a fals, a circ, a jocuri de culise, a neseriozitate, în cel mai naiv caz. Diferenţele astea bătătoare la ochi au minimum două explicaţii posibile. Prima: cele două Comisii judecă după două Regulamente diferite. A doua: Comisia de Disciplină se ocupă de aparenţe, Comisia de Recurs se ocupă de esenţe. Iar esenţa incidentelor de la derby, aşa cum a extras-o doctorul în drept Mincu, din grămada de injurii, proiectile şi nervi, este că Mihai Stoica nu a incitat la pacea mondială.

După ce o speţă parcurge toate instanţele fotbalului nostru, persoanele implicate ies, forţînd gradele de comparaţie, mai nevinovate decît au intrat, eventual cu un bonus de victimizare. Violenţa, aşa cum o concepe Regulamentul, este judecată în termeni rigizi. Specialiştii Comisiilor se uită pe înregistrări să vadă dacă managerul a depăşit sau nu spaţiul tehnic cu un pas. Citesc pe buze să vadă dacă a înjurat şi, dacă da, cam cît de obscen. Restul tabloului Ligii 1 – mesajele din mass-media, de exemplu – nu intră în atribuţiile lor.

Cu săptămîni înainte de derby-ul Rapid-Steaua, managerul Stelei pornise o adevărată poliţie a minţii. În conferinţă de presă, anunţa că depune memoriu la Comisii împotriva lui Pancu: „Am intrat în posesia unui fişier video în care scandează împotriva Stelei. Nu mai permit să aibă cineva din România astfel de reacţii împotriva noastră! Never ever!”. Împotriva Rapidului, Mihai Stoica permitea orice fel de reacţii, de aceea a şi postat pe facebook fotografii cu oameni ai străzii purtînd însemnele clubului din Giuleşti.

În urma acestei activităţi febrile şi a unei tradiţii toride, la derby a plouat cu scaune în direcţia managerului Stelei. „Suporterii rapidişti sînt foarte pătimaşi. Toată tevatura aia care s-a făcut înainte de meci, că o să vină cu o cutie de carton, nu a fost bună. Toată propaganda asta a fost în defavoarea meciului!”, a comentat în presă vicepreşedintele LPF, Alexandru Boc. Simpatic punct de vedere, să intitulezi „propagandă” o sumă de răutăţi comune. „Vicele” LPF, ca om din interiorul sistemului, a sugerat şi o soluţie practică: Mihai Stoica ar trebui temperat de finanţatorul Stelei, să-i spună „Stai cuminte, în banca ta!”.

De la Comisiile Ligii, ne-am lămurit şi noi, nu vor veni astfel de mesaje civilizatoare, vorba aia, „never ever!”. Comisiile se temperează între ele.