Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

La muncă, în Anglia

Britanicii aveau dreptate să-i ţină departe pe români. Nu doar lenea vedetelor de la Chelsea, cît hărnicia steliştilor a făcut diferenţa pe terenul de la Bucureşti.

Şi acum, gata, nu-i timp de pierdut!, să facem toate glumele despre panica britanicilor […]

sâmbătă, 9 martie 2013, 10:01

Britanicii aveau dreptate să-i ţină departe pe români. Nu doar lenea vedetelor de la Chelsea, cît hărnicia steliştilor a făcut diferenţa pe terenul de la Bucureşti.

Şi acum, gata, nu-i timp de pierdut!, să facem toate glumele despre panica britanicilor în faţa invaziei româneşti. Tot acum, nu mai devreme, nici mai tîrziu, ar fi fost mai nimerit să-şi lanseze „The Guardian” campania aceea de prost-gust… Ce spunea? „Vă rugăm, nu veniţi! În Anglia e urît, plouă etc!”.

Acum chiar ar fi avut noimă, după ce o echipă londoneză, cu jucători în valoare totală de aproape 400 de milioane de euro (de zece ori mai mult decît valoarea lotului Stelei) pleacă învinsă din Bucureşti.

Dacă nu acum, cînd să ne amuzăm pe seama superiorităţii asediate a englezilor? Să aşteptăm returul de pe Stamford Bridge pare riscant, scepticii de serviciu s-au pronunţat deja, încă de la tragerea la sorţi: la Londra, Steaua va avea meci greu.

Dar pînă atunci e liber la bucurie. Nici Benitez, Lampard şi Cech nu s-au întristat din cale-afară din cauza înfrîngerii. „Ei nu pot fi fericiţi cînd nu se luptă în Liga Campionilor. Nu le place să joace în Europa League!”, i-a „citit” patern Avram Grant, fostul antrenor al lui Chelsea. Este un argument vechi, dar abil reformulat. În fond, vedetele lui Chelsea nu spun că strugurii sînt acri, doar că se ajunge prea uşor la ei. Nu-i interesează.

În fotbalul românesc, un fotbal nu aristocratic, ci aşa, mai modest, mai de la ţară, strugurii sînt struguri, o victorie în Europa e o victorie în Europa, banii de la UEFA sînt bani, coeficienţii – coeficienţi. Pentru noi, „importante sînt cele trei puncte”, chiar şi în fazele eliminatorii, cum proclama un nevinovat autohton.

Benitez şi demotivaţii lui au promis că-şi vor regăsi cheful de fotbal acolo unde l-au lăsat, la Londra. Nici nu ne îndoiam de asta. „Am avut ocazii mai multe, abia dacă a trebuit o dată să parez tot meciul. Ei au avut un penalty din care au marcat!”, a explicat Cech. Doar nu era să reclame şi golul, pe motiv că un atacant cotat la 4,3 milioane de euro n-are voie să marcheze pe lîngă un portar de 25 de milioane de euro.

Pentru noi, statisticile astea sînt importante. E şi mai important că nu ele au făcut diferenţa. E bine pentru moral să ai dovada că o apărare de peste 66 de milioane de euro – Ivanovici, Luiz, Terry, Bertrand – nu este infailibilă, iată, comite faulturi şi în careu. E util să ştii că adversarii au zile în care vor să cîştige şi zile în care nu vor să cîştige. Din diverse motive: nu le place competiţia în care evoluează, gazonul are imperfecţiuni, cerul n-are suficienţi nori. Proasta dispoziţie a englezilor, bucuria românilor!

Pentru Cech şi colegii lui, meciul de la Bucureşti e „unul peste care să treci repede”. Pentru Rusescu şi colegii lui, e un meci peste care e obligatoriu să treci repede. 1-0 acasă reprezintă un avantaj de subzistenţă. Dar, la fel ca la Bucureşti, steliştii se duc să muncească şi la Londra. Nu-şi vor trimite doar posterele, cu titlu demonstrativ, să sublinieze diferenţa între strugurii acri şi strugurii din Champions League.

Fanii stelişti care vor să-şi însoţească echipa în Anglia au fost avertizaţi. În Anglia plouă. E plictiseală. Bacşişurile sînt mari.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

aftandil (5 comentarii)  •  9 martie 2013, 12:28

chelsea este mult peste steaua acum fotbalistic vorbind…insa din punct de vedere al caracterului sportiv este o echipa de mojici fotbalistici care nu merita absolut nici un respect si ca atare toate glumele facute pe seama lor sunt absolut pe deplin meritate.
Am castigat pentru ca ne-am dorit pentru ca ne respectam suporterii pentru ca am tratat fotbalul cu foame si cu umilinta
noi avem suflet ei au mercenari(poate minus lampard si terry)
bravo steaua!

sky (2 comentarii)  •  9 martie 2013, 13:05

Credeti ca ne aude cineva in afara granitelor? Glumele, sau ironiile care se fac doar noi le auzim si le comentam. Ei nu dau doi bani pe ceea ce credem. Dovada a fost la Bucuresti, au venit, au jucat, nu i-a interesat… au jucat cu lehamite. Noi ne-am bucurat pt ca am intalnit o echipa castigatoare de CL, intr-o competitie in care marile cluburi nu dau nicio importanta.

BKLI (10 comentarii)  •  9 martie 2013, 13:14

….EXCELENT ARTICOL….

Playmaker (3 comentarii)  •  9 martie 2013, 13:18

Sincer la cat de prost au putut juca „englezii” parca e pacat ca nu le-am dat mai multe goluri, chiar era de batut la scor la cum s-a prezentat Chelsea. O sa fie greu acolo, trebuie neaparat sa inscriem un gol pe contraatac, dar nu stiu cu cine, tatu da pe langa si din 6 metri, chipciu popa au facut un meci slab, tanase.. ce sa mai zici de tanase ca jucam in 10 oameni cu el pe teren. O sa fie greu, sper sa ii tina forma „buna” pe Chelsea cat sa trecem de ei.

phydor (2 comentarii)  •  9 martie 2013, 13:28

M-am uitat la rezumatul meciului și steaua chiar nu a avut șuturi pe spațiul porții in afara de penalty.Festivismul ăsta prostesc a dăunat tot timpul românilor,după 90 încoace.Sper să nu fie cum cred eu,dar intuiesc o victorie categorică a lui Chelsea pe Stamford Bridge.Și atunci nu o să-și mai aducă nimeni aminte că a bătut Steaua în tur dintr-un penalty,cum nimeni nu mai își aduce aminte că Rubin Kazan a bătut-o pe Barca cu 1-0 în meciul tur..

aftandil (5 comentarii)  •  9 martie 2013, 14:21

De victoria romaniei impotriva italiei isi aduce aminte si acum lumea …fii sigur ca suporterii lui rubin kazan isi aduc aminte de 1-0 cu barca. Ce comentariu ai scris tu acolo denota ca nu esti suporter al stelei ci un suporter invidios al unei rivale
Alte echipe, din pacate ptr ele,platesc ca sa joace amicale cu echipe mari ale europei
Da’ asta este…unii vorbe altii fapte

lord belial (182 comentarii)  •  9 martie 2013, 14:26

eu locuiesc in londra si, contrar a ceea ce ai auzit tu dupa ureche, fanii lui chelsea stiu si cine e steaua si o respecta, iar presa (the guardian, espn, sky sports) si-a revizuit atitudinea dupa meci, laudind prestatia stelei si condamnind-o pe cea a lui chelsea. isi doresc macar un trofeu anul asta si cupa uefa nu mai este de mult considerata un trofeu de rang secund.

si, regret sa o amintesc aici, dar englezii, asa xenofobi si rasisti cum ii stim, au uneori motive intemeiate sa se plinga de romani si tigani. nu de alta, dar la fiecare muncitor are da cinstit cu mistria pe santier, exista cite o curva si un tigan cersetor. asa ca mai subtire cu bietii romani care sint discriminati in totalitate nejustificat

L’Equipe (4 comentarii)  •  9 martie 2013, 15:02

imi place articolul, frumos scris! Oricum jos palaria, pentru ca alti colegi de breasla stau intinsi pe jos ptr Jiji! ;-))))

lord belial (182 comentarii)  •  9 martie 2013, 15:20

oricum, englezii au apreciat in mod deosebit mijlocul stelei, considerat a fi unul dintre cele mai active si reactive din fotbalul actual european. insa nu am auzit unul sa zica o vorba buna despre atacul stelei, oare de ce.

faza e ca steaua a jucat foarte bine, dar mi-ar fi placut mai multe suturi pe poarta. pe stamford bridge englezii o sa traga mult mai mult in directia lui tatarusanu, o sa fie mai ofensivi, poate iese torres. si, daca steaua nu trage PE poarta, nu vad cum am putea inscrie.

avem un singur avantaj in afara de golul din tur, cred eu, si anume ca miine chelsea o sa joace cu o fiara ranita, manchester united

joker (4 comentarii)  •  9 martie 2013, 15:52

Maria. Te iubesc: sufletesco-redactoricesc. 🙂

ANTON (2 comentarii)  •  9 martie 2013, 16:37

Si totusi Europa League nu e Champions league. Este un adevar ca echipele mari nu dau doi bani pe E.L. Sunt convins ca barcelona sau real madrid nici nu ar participa intr-o asemenea competitie. sau ar participa a lehamite cu gandul sa scape cat mai repede de ea. Desigur pentru fotbalul romanesc, adus pe marginea prapastiei de actualii lui conducatori, performanta de pana aici a a Stelei trebuie aplaudata. Dar sa nu exageram. In grupe Steaua a jucat cu echipe mici, de mana a doua. Ajax-ul s-a vazut cum s-a comportat in grupele C.l. Iar despre Chelesea se stie, ce probleme are si in ce forma se afla. Chiar si asa, veti vedea ca Chelesea se va califica…

ghost (18 comentarii)  •  9 martie 2013, 16:40

La Londra, tare am impresia ca steaua va trebui sa angajeze o companie de transport de genul „urgent curier” care sa le duca mingea in careu lui Chelsea, altfel nu vad cum ar putea ajunge sa calce zona aceea de teren in meciul retur.

Cris (5 comentarii)  •  9 martie 2013, 17:39

acum ce sa mai spun,nu ploua destul la londra…mai si plang aia pe acolo…asa,sa fie umiditate maxima

Aristotel Tg Jiu (97 comentarii)  •  9 martie 2013, 17:41

Pe mine ma amuza incurcaturile fanilor englezi ! Cum sa incurci locul de desfasurare a meciului Steaua- Chelsea ? La returul cu Ajax, fanii englezi s-au dus la Amsterdam , iar acum, iar au incurcat destinatia… Cine stie prin ce tara o fi ajuns, dar le e rusine sa recunoasca ! Eu nu cred ca fanii Stelei, s-ar putea rataci prin Europa, in loc sa ajunga la Londra, fara sa le spuna cineva ce avion sa ia ! In concluzie, cu toate ca oficialii englezi au avut grija sa-i sfatuiasca pe suporterii echipei Chelsea, sa aibe grija sa nu urineze in public, ca e interzis, sa se fereasca de politistii romani ca pot fi niste hoti deghizati in politisti, sa nu bea apa de la robinete ca nu este potabila, si cate si mai cate sfaturi care mai de care mai haioase, una peste alta, suporterii englezi sunt mai slabi .. la geografie ! Dar si fanii spanioli s-au dus la Budapesta in loc sa vina la Bucuresti… Pai, sa vina la noi sa le dam lectii.. contracost, bineinteles !

lord belial (182 comentarii)  •  9 martie 2013, 17:45

@ANTON – assume the position
@ghost – ai umor

US24

Adrian (4 comentarii)  •  9 martie 2013, 19:29

Draga phydore sa stii ca sunt unii care isi aduc aminte de doua victorii ale Stelei in sezonul 1971/72 in fata Barcelonei. La noi cine sa-si aduca aminte de Rubin. Ce legatura sa avem noi cu Rubin. Crezi ca a uitat cineva meciul tur cu Middlesborough doar ca am pierdut o semifinala in retur cu 4-2? Esti un antistelist penibil. Mai bine vorbesti la articole ale echipelor cu care tii nu la steaua.

Foarte frumos articol doamna/domnisoara Andries. Sa stiti ca am inceput sa va citesc din ce in ce mai des. Nu ratez nimic de la dvs si domnul Oprisan.

Sfrijitu (7 comentarii)  •  9 martie 2013, 23:51

@ghost.
Cum sa nu ajunga in careul englezilor, nu schimba portile la pauza?

apox (1 comentarii)  •  10 martie 2013, 6:40

@ANTON …

‘Echipele mari’ nu dau 2 bani nici pe CL si nici pe fotbal in general, si nici eu nu dau 2 bani pe echipele mari, nici la propriu , nici la figurat.

Cu atat mai mare este victoria Stelei, cu cate a batut si a dominat o gasca de tute figurante care in mod normal au fost deja eliminate si daca nu trisa UEFA trebuiau sa stea frumos acasa in insulele lor native, si sa ne lase pe noi astaia care chiar suntem interesati de fotbal si competitie adevarata sa ne bucuram de acest sport, uzurpat de vest (cu ajutorul sefilor corupti de federatii gen Mircea Sandu).

Cu siguranata nu o diminuam succesul Stelei pentru ca tutele coroncanitoare saxone, pot fi sau nu super-intersate de EL; ma doare fix in cot daca tutele coroncanitoare sunt sau nu interesate, si nu am de unde sa stiu eu ce este in capul lor de croncanitoare, si nu ma intereseaza sa aflu, dar macar sa-si bage juniorii ca sa stie lumea o treaba … daca nu-si baga juniorii (ca daca se retrag, UEFA va trebui sa schimbe regulile ca sa nu-i suspende) … deci daca nu-si baga juniorii, o sa presupun ca doar folosesc aceasta scuza ca-si scuze esecu,l, si ca Steaua a sters pe jos cu campioana ‘inchipuita’ a Europei.

In fond ce se joaca in CL, nu este nici pe departe fotbal, si competitie, ci este o regie proasta pentru o genera6tie batuta in cap, dar platitoare cu cardul, iar Europa nu a mai avut o campioana adevarata de la Porto, si inainte in anii 90, Ajax, ambele reusind sa strapunga sistemul, care nu era atat de nesimtit cat este astazi. Intre-timp a fost perfectionat ca sa nu mai apara glitch-uri.

Fotbalul adevarat este foarte putin despre talent, si foarte mult despre atitudine si tactica, nimic nu ma poate face mai mandru decat o victorie de atitudine (si in cazul Steaua – Chelsea, si o victorie tactica … ca fara o tactica care sa distruga elementele de posesie ale lui Chelsea, atitudinea ar arata doar ca o bicicleta care da in gol).

Cele mai adevarate echipe din Europa, cele care eu le zic echipe mari, sunt cele care imbina bugetul cu performanta. Ipocrizia capitalista (specifica numai Europei de Vest, ca in State se gandeste mult mai sanatos) fac numai clasamente de performanta, dar nu iau in considerare elementul bani, desi paradoxal, este combustibilul capitalismului … este ca si cum am avea 2 masini, una care consuma 100 de litri la suta si una care consuma doar 10 litrii, iar noi ne uitam doar la limitele de viteza si la caii putere, nu si la consum … desi traim intr-o lume in care orice resursa este finita. Nici vorba … adevarata virtute este eficienta, si cat de mult realizezi cu un consum minim de resurse. Echipele mari nu vor fi niciodata cele mai ineficiente, ci cele mai eficiente … la motociclism spre exemplu sunt curse diferite in functie de centrimetii cubi ai motorului … UEFA neatingand inca stadiul evolutiv al maimutei, nu a descoperit aceasta ecuatie … si organizeaza o cursa pentru toate motocicletele, doar ca, ca sa ‘balanseze’ situatie le da avans de vreo 3 ture celor cu motoare de 500si 1000 de cm, ca asa e logic si fairt-play, duh!

john (1 comentarii)  •  10 martie 2013, 8:20

Foarte frumos articol , Va felicit , uite ca se poate scrie ceva de calitate, Sa nu ne dezamagiti pe cei care va iubesc , cei care apreciaza cum scrieti.
Personal cred ca nu ne calificam ,, dar daca se intimpla asta , atunci Steaua iarasi va intra in istorie

Florin (4 comentarii)  •  11 martie 2013, 10:33

dupa infragerea cu Steaua,englezii ne vor privi cu ochi si m-ai rai.

Comentează