Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Vor mai mult?

Reacţii la cald: steliştii promit să „distrugă” Chelsea, Chelsea promite să-i ia în serios

Chelsea, rivala Stelei din „optimi”, vrea să cîştige Europa League. Nu pentru glorie. Vrea să cîştige un trofeu pentru a se consola după eliminarea din Champions […]

sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:54

Reacţii la cald: steliştii promit să „distrugă” Chelsea, Chelsea promite să-i ia în serios

Chelsea, rivala Stelei din „optimi”, vrea să cîştige Europa League. Nu pentru glorie. Vrea să cîştige un trofeu pentru a se consola după eliminarea din Champions League. Chelsea în varianta Rafa Benitez este o echipă care are o zi proastă cu 60 la sută posesie şi 20 de şuturi pe poartă într-un meci. Nici antrenorul, nici jucătorii n-au fost  mulţumiţi de felul cum s-au descurcat în jocul cu Sparta Praga. Pe englezi i-a salvat Hazard, la propriu, Eden Hazard, pe stelişti i-a salvat Dumnezeu, la figurat.

Secretul succesului în faţa „copiilor” de la Ajax pare să se afle, culmea, în lacrimile unor bărbaţi. „Ne-am sacrificat, ne-a făcut Mister să plîngem, înainte de meci, ne-a arătat un videoclip, ceva cu 400 de metri la atletism”, a explicat Latovlevici. Are şi atletismul ăsta efectele lui. Dacă fundaşul Stelei ar fi spus că videoclipul i-a făcut să alerge mai mult, ar fi fost de înţeles. Pentru că roş-albaştrii chiar au alergat mai mult. Dar să plîngă… Fapt e că strategia a funcţionat, bilă albă pentru cei care cred că psihologii la echipă au un rost.

După ce au stors batistele, steliştii au jucat la Bucureşti altceva decît la Amsterdam. Remarcabila muncă în echipă, forţa regăsită a grupului, publicul şi constanţa lui Latovlevici au împins Steaua încă un pas în Europa. Reghecampf şi elevii lui şi-au cîştigat respectul acolo de unde unde şefii roş-albaştrii obţinuseră doar comentarii ironice şi interdicţii la dineuri. Cînd Rafa Benitez spune că Steaua este „o echipă periculoasă”, e o mare laudă. Spaniolul e meşter în echipe periculoase şi e singurul antrenor din lume care a triumfat în Champions League şi Europa League cu două echipe diferite.

După ce bucuria calificării va fi trăită şi exprimată, în fel şi chip, va veni vremea pentru această întrebare: se poate mai mult? Victoria cu Ajax are toate datele şi profilul unui meci de legendă. Conţine destulă poveste şi destule răsturnări de situaţie ca să ajungă pe cîteva sezoane. Cît a trecut de la meciul cu Valencia? Opt ani. Vor urma alţi opt ani în care steliştii vor rememora penalty-urile cu Ajax? Sau vor apărea şi alte repere luminoase, în „dubla” cu Chelsea şi, mai ştii, după ea?

Latovlevici zice că da, „mergem să batem şi acolo, de ce nu, distrugem tot!”. Avantajul unei calificări obţinute după 0-2 în tur constă în credinţa că orice e posibil. Chiar şi să învingi campioana Europei la ea acasă. Important pentru Steaua este să rămînă în această stare, prin orice metode. Să ruleze în vestiar curse de atletism, filme cu baseball şi alte istorii motivaţionale.

În contextul fotbalului românesc, al campionatului românesc, steliştii se pot declara fericiţi cu ceea ce au realizat. Nu le mai rămîne decît să sărbătorească şi să primească oferte din străinătate. De ei depinde dacă vor mai mult. Dacă vor să „distrugă” Chelsea sau doar să o înfrunte onorabil.

Pe englezii lui Abramovici i-am văzut de aproape, în meciurile cu CFR: nu s-au arătat prea spectaculoşi, n-au muşcat din gazon, de atîta concetrare. Au învins fără să se agite, cu plictis de echipă mare. Vorba lui Terry, după meciul cu Sparta: „Îţi trebuie detaşare şi precizie clinică. Noi le avem”. E bine de ştiut, dacă ţii morţiş să-i distrugi.

Comentarii (36)Adaugă comentariu

serghei (9 comentarii)  •  23 februarie 2013, 10:36

Daca Steaua va juca cum a jucat cu Ajax, are cel putin sanse egale cu Chelsea la calificare. Eu pe londonezi nu i-am vazut atat de montati decat in returul cu Barca. Ma indoiesc ca vor de 100% din ce pot cu Steaua, asa ca vor avea o uriasa surprinza englezii daca nu vor lua meciul in serios. Avem o echipa mai buna ca Sparta Praga, deci va fi un meci strans. Sa nu uitam ca Ajax si-a batut joc de Manchester City, o echipa superioara lui Chelsea, iar noi prin determinare, dar si tehnica, i-am sufocat la Bucuresti.

vasco (317 comentarii)  •  23 februarie 2013, 10:39

Intrebati-l pe minunea din Pipera si pe cartonel,”viclean copil de casa”.Va vor spune ca Steaua e deja in finala!Mi-a plcut declaratia de dupa meci a baiatului de la Ajax,care recunostea sportiv victoria Stelei dar spunea ca e posibil ca Steaua sa elimine si pe Chelsea,dar va fi mai mult de munca.Vise de provinciali complexati.Oricum ar fi ceva pur intimplator,trebuie sa ne rugam(ca si cfr-ul cu ManU)sa nu-i intereseze prea tare meciul,sa aiba un derbi greu etapa urmatoare,sa aiba accidentati sau suspendati multi,tipic romaneste.Daca ai valoare adevarata esti increzator,asa..”sa ne ajute Dumnezeu!”

joker (4 comentarii)  •  23 februarie 2013, 13:18

superb serghei

iustin (29 comentarii)  •  23 februarie 2013, 14:12

vezi ca dupa meciul tur ai vorbit aiurea ca majoritatea oamenilor…s-a vazut ca ajax nu e cu mult peste steaua inca de atunci dar cine are ochi sa vada

Kj (7 comentarii)  •  23 februarie 2013, 14:26

Nu conteaza pana la urma ce s-a folosit in vestiar pentru a motiva echipa asta. Dar sa nu apreciezi acel moment de la JO 1992, sa crezi ca nu e de natura a te intari psihologic, mi se pare o adevarata tampenie. Personal, cred ca Steaua o va incasa rau de la Chelsea.Dar nu o sa imi para rau. Pentru ca ce au oferit suporterilor e de natura sa nu-ti mai doresti nimic apoi pt o perioada.
Lato poate vorbi cum doreste. A facut un meci memorabil. Nu trebuie sa fie blamat.Daca nu sunteti fani ai Stelei , macar exprimati-va opinia profesional. Mai ales daca sunteti platiti pentru asta.

bebelina_stelista (55 comentarii)  •  23 februarie 2013, 14:36

Nu zic ca suntem cei mai tari. Dar asa s-a scris si dupa meciul tur de la Amsterdam. Ca n-avem sanse, ca suntem prea mici…Eu zic ca trebuie sa avem incredere in baieti. Si daca nu trec de Chelsea, tot e ok…

Abrambovici (1 comentarii)  •  23 februarie 2013, 14:42

Corect, Maria: „Important pentru Steaua este să rămînă în această stare, prin orice metode.” Neclara insa logica argumentarii tale, dupa ultimul paragraf: adica metoda Chelsea e un model? Sau trebuie cunoscuta ca sa fie contracarata? Un model nu poate fi pt. ca vb de 2 culturi diferite. O formula est-europeana nu poate copia una scandinava sau britanica, din n motive. Iar sa contracarezi detasarea si precizia clinica nu vad cum. Concluzia art. tau e ca singura sansa a Stelei e sa ramana incarcata, energizata, agresiva, dominatoare. Se numeste SOL, stare optima de lupta. Pt. asta iti trebuie nu unul, 3 psihologi cu doctorate in psihologie sportiva. Dar niste rudimentari ca cei din conducerea Stelei n-o sa inteleaga neam subtilitati din astea (ma rog, subtilitati sunt pt. ei).

cezar (21 comentarii)  •  23 februarie 2013, 15:24

chiar nu si-a dat presa seama ca Reghe nu are nevoie de sfaturile ei?A demonstrat-o daca mai era nevoie ca stie sa-si motiveze echipa si sa joace ceea ce le cere,
asa ca Marioaro,cu toata consideratia nu era cazul sa subliniezi nici-un plan de „distrugere”al adversarului,sunt convins ca Reghe nu-i subestimeaza,ci doar se gindeste cum sa faca sa cistige si sa-si consolideze cunostintele de antrenor!
Hai Steaua!

lord belial (182 comentarii)  •  23 februarie 2013, 15:33

eu zic ca dra andries ar tre3bui sa taca, mai ales ca se afla, alaturi de dl ioanitoaia, in corul tragic grec care isi smulgea parul din cap inainte de meciul retur cu ajax, cobind si aratindu-se reticenti vizavi de calificarea stelei

asa ca, pt prima oara de cind postez pe blogul distinsei dumneai, as sfatui-o sa se intoarca, macar de data asta, la cratita despre care ne spune ca o stapineste cu, credem noi, mai multa precizie decit teoriile despre fotbal, antrenorat, etc

Ion (2 comentarii)  •  23 februarie 2013, 15:38

Draga mea, se vede ca te-a scolit nea Ovi. In loc sa „saluti ostaseste” si sa-ti pui cenusa in cap impreuna cu toti mari editorialisti de la gsp care v-ati grabit sa debitati dupa tur ca aia ne e valoarea, ca atat putem, ca suntem vai steaua noastra, te trezesti acum sa scrii un articol de trei lei care se vrea a prefata bataia crunta pe care speri tu ca Steaua sa o ia de la Chelsea. Oribil.
In plus ai putea sa te documentezi putin inainte sa debitezi enormitati. In mod evident Benitez nu e „singurul antrenor din lume care a triumfat în Champions League şi Europa League cu două echipe diferite”, vezi Mourinho cu Inter, respectiv Porto. Dar probabil erai prea ocupata gandindu-te la ce o sa scrii dupa ce Steaua pierde cu Chelsea.

flo_ax (6 comentarii)  •  23 februarie 2013, 16:26

are nevoie de ATACANT care sa nu fie curentat de minge. Simplu, nu?

radik (2 comentarii)  •  23 februarie 2013, 16:54

e corect ca si Murinio are in palmares ambele cupe cu echipe diferite, doar ca atunci se numea Cupa UEFA, in fine, despre articol pot sa spun urmatoarele: de felicitat Steaua tu o feliciti, dar parca se simte ca nu esti bucuroasa de ceea ce a realizat o echipa romaneasca si cred ca la prima sincopa vei fi prima care iar o va critica……….sint curios cu ce echipa simpatizezi??????

Dr. de ja., 17 Nentori Tirana (383 comentarii)  •  23 februarie 2013, 17:48

Dupa cum poate ai citit, toti se intrebau oare ce-o sa mai scrie Maria Andries asta, mai e in redactie. Da, este la datorie. Spumos cum lauzi doar divinitatea cind ai vazut cea mai mare determinare a unei echipe romanesti. Tot de 10, ca si Reghe, in sfirsit si el, ca si EL.

Cred ca nu gresesti. Vor mai mult? Si noi. Ne trebuie precizia clinica (milimetrica, de Dr. de javr.), punct ochit, punct lovit. Auzi Ruse, Costea, Nicolici, … Maria are dreptate. Nu mai iertati.
PS, macar pe Tatarusanu ai fi putut sa-l lauzi putin. Nu cred ca alerga sa-si cumpere ghete noi si sa alunece din cauza ta. Pisica Neagra. Se bate in lemn si gata!

apox (4 comentarii)  •  23 februarie 2013, 17:49

Articol intesat de ironii multe si josnice, incat sa nu ma interesezze sa analizez ce ai vrut sa spui de fapt. Bafta!

Alex (1 comentarii)  •  23 februarie 2013, 18:01

Eu zic d-na Andries, sa lasati analiza in fotbal la o parte, pentru ca ca sincer d-voastra sunteti pe langa cu acest fenomen numit „Fotbalul”. D-voastra inainte de retur cum de altfel spunea si d-ul IOn, erati nerabdatoare sa scrieti despre infrangerea umilitoare a stelei in fata lui Ajax. Acum dupa ce Steaua a intors rezultatul, o dati in cealalta extrema si prefatati o eventuala infrangere a stelei in fata lui Chelsea. Rusine.

Alex (1 comentarii)  •  23 februarie 2013, 18:56

@Abramovici: Chestia cu psihologul e utila, dar cel mai bine motiveaza antrenorul. El te’a adus pana unde te’a adus, el a jucat fotbal, in el crezi. Daca Reghe iti zice ca bai frate, ii putem bate si pe astia, daca X, Y, Z … il crezi. A mai zis’o si a avut dreptate. Conteaza nu numai ce auzi ci si de la cine auzi. Daca vine un Georgel cu doctorat in psihologie si iti explica verzi si uscate, poate are dreptate, poate te convinge de niste chestii, dar el nu reprezinta nimic pentru tine. El nu stie fotbal – ceea ce iti zice poate avea valoare dpdv moral, mai putin psihologic. Ca o astfel de strategie sa functioneze, trebuie ca omul ala sa fie angajat permanent al clubului de 2-3 ani. Sa stea frumusel langa Reghe, sa vorbeasca perioadic cu jucatorii, sa invete de la antrenori inside-urile jocului de fotbal, iar jucatorii sa se familiarizeze cu el, cu discutiile cu el, sa fie prietenul si sfatuitorul lor. In momentul ala un psiholog poate ajuta clubul, dar sa fim seriosi, asta nu o sa se intample niciodata la steaua. Pana una alta, cel mai important pentru jucatori, starea lor de spirit si moralul lor ar fi o victorie la Cluj in urma unui joc impecabil si o recuperare grabnica dpdv fizic, pentru ca au fugit enorm fara a avea meciuri in picioare si s’a vazut si de la televizor ca dupa minutul 70 toti erau cu limba pe afara, doar publicul i’a facut sa mai poata alerga inca 50 de minute.

Adi (1 comentarii)  •  23 februarie 2013, 18:56

Mda… domnisoara Andries, cu binecunoscutele-i comentarii usor acide si ironice la adresa unuia sau a altuia, o persoana deseori malitioasa care nu va fi niciodata capabila sa depaseasca stadiul de critica conceptual superficiala sau inteleaga spiritul din spatele unui succes…

nu conteaza (22 comentarii)  •  23 februarie 2013, 19:48

Minunile nu mai vand bilete, dar ele tot au loc.

adi (2 comentarii)  •  23 februarie 2013, 20:00

Maria, Rafa Benitez este singurul care a castigat ucl si uefa cu doua echipe diferite in editii consecutive, adica 2004 uefa cu valencia, 2005 ucl cu liverpool. exprimarea ta poate crea confuzii vezi comentariile anterioare. la cum ai scris, te combat cu Bob Paisley-liverpool și José Mourinho-porto, care au facut acelasi lucru dar cu aceleasi echipe. de Jose sigur ai auzit, dar de Bob, stii?

Resiteanu’Exilat (17 comentarii)  •  23 februarie 2013, 20:08

Maria, imi place cum scrii, esti talentata si buna cunoscatoare a fotbalului.

Rock (4 comentarii)  •  23 februarie 2013, 22:38

Si noi am vrea mai mult de la jurnalismul sportiv, pervertit de cei ca voi stimata dra. Dar din pacate, voi nu ne puteti oferi. Articolasul asta e doar o noua mostra de pretiozitate care ascunde superficialitate. Un pic de malitiozitate slab camuflata prin epitete gen „copiii lui Ajax”…sau expresii cum ar fi „au stors batistele”. Repet, sunteti depearte de ceea ce inseamna fenomenul fotbal si stiti atat de putine despre Steaua Bucuresti.

V-ati stors „tastele” sa scrieti ceva neaparat…Din nou nu v-a iesit.

Sa va explic: Steaua, prin constructia ei, vrea mereu mai mult si a facut mereu MAI MULT! De aici ar fi trebuit sa plecati in constructia demersului dvs. jurnalistic (!?)…Si ati fi reusit sa scoateti ceva mai mult decat niste idei cliseu pe care le stie toata lumea sau niste concluzii goale de continut. Si n-ati avut nici macar decenta da admiteti ca v-ati inselat in articolul de dupa meciul de la Amsterdam…

GENU (11 comentarii)  •  23 februarie 2013, 23:01

La pauza maciului cu Valencia, cand inca era 0-0, Zenga le-a spus baietilor sa joace cu inima. Si a fost bine. Walter a adus pentru prima data in fotbalul romanesc postbelic acea lipsa de trac in fata echipelor mari din Occident, pe care chiar Steaua Maxima o mai arata din cand in cand-vezi finala cu Milan sau meciul tur cu Anderlecht din toamna lui ’86. Atunci, in vestiarul din Ghencea provincialismul a fost provocat pentru prima data frontal-omul vazuse totul intr-o cariera exemplara derulata in cel mai puternic campionat pe care l-a avut fotbalul, in care doctorul Socrates, capitanul Braziliei, a facut doar tusa. Niciodata pana atunci, Steaua nu mai recuperase un handicap de doua goluri in fata unei echipe de calibrul acela, antrenata de o vulpe batrana a catenaccio-ului, precum Ranieri. Si tot interistul il batea pe Andone cand vroia, doar din poigne, cu acel 1-0 din „Cizma”, care de multe ori e mai exemplar decat un scor fluviu.
Un tip sentimental ca Reghe, care se imbujoreaza ca un adolescent la „Zece” a lui Chilian, a ales, bineinteles, un exemplu din afara repertoriului razboinic pagan. A apelat la coarda romantica, dar nu lipsita de barbatie, pe care o stapaneste cel mai bine. Tatal care-si duce fiul in brate pana de linia de sosire, transformand o infrangere sportiva intr-un triumf al iubirii, este imaginea pe care si-ar dori-o realitate orice fiu- barbatii stiu ca iubirea de tata este cea mai exigenta si mai greu de cucerit. Povestea seamana izbitor cu acea parabola crestina, in care deznadajduitul ii reproseaza cu amaraciune lui Dumnezeu ca nu l-a insotit in pustiul vietii. Iar acesta ii raspunde cutremurator:”Fiule, urmele de pasi pe care le vezi prin desert, nu sunt ale tale, ci ale Mele”.
Dar de la pilda aceasta si pana la delirul de tip Petrache Lupu al patronului e cale lunga-Dumnezeu nu joaca fotbal si nici jocuri de noroc. De fapt, in discursul sau, in care numele merituosilor nu e pomenit deloc, meciul pare a fi doar o incercare la care il supune Divinitatea pe misticul latifundiar. Iar adevaratii invingatori sunt doar niste jaloane ale patimilor. De fapt, ca sa fim seriosi, aici avem de-a face doar cu superstitia gamblerului, pe cand Zenga sau Reghe apelau chiar la credinta. Pe care truditorul o stie intotdeauna mai bine decat risipitorul

radu_pnt (3 comentarii)  •  24 februarie 2013, 2:53

ce sa spun..dupa razboi multi viteji se arata…in special postacii… hai sictir fratilor….
ideile mele:
1.Secretul succesului în faţa “copiilor” de la Ajax?? simplu Ajax este o echipa de copii si i-au tratat pe romani de sus..veniti dupa duelurile din CH league in compania colosilor si dupa izbanda din tur cu 2-0 la care se adauga experienta olandezilor din duelurile cu romania (nationale)..au venit aici in excursie…nu exclud nici contributia gazonului (iar ne-am facut de rusine…noroc de rezultat ca s-a trecut peste incident 😀 ) dar il Felicit pe Reghe si echipa sa ca a profitat de ocazie…in conditii de competitivitate nu ar fi reusit…cei care vor ca Maria (desi nici eu nu simpatizez cu ea desi uneori se leaga de chetiile care trebuie) sa-si puna cenusa in cap s-o faca ei primii ca n-am observat niciunul optimist pe aici pana in ziua meciului…
2. Chelsea??? hai sa fim seriosi fratilor…va bate usor Steaua…
3 MM stoica se face de ras in continuu cu declaratiile sale de manelist…ce sa-i faci…cultura este limitata acolo…Man City va „ridiculiza pe Chelsea-detinatoarea Ch League”…aceeasi care va demola Steaua lu jj ..meciul e azi (n.r duminica)
4. Reghe o sa plece si echipa va face „pouf” pentru ca va ramane pe mana managementului plus ce jucatori vor mai pleca….
5 nenea jj daca ii place de juniorul care se ruga ar trebui sa redeschida grupele de copii pe care le-a inchis cu ani in urma…si sa-si creasca singur ostaseii…

sorin (43 comentarii)  •  24 februarie 2013, 10:53

la urma urmei lasati Steaua sa viseze . Nu face rau nimanui iar Romaniei ii aduce puncte cu toate ca nu stiu pentru cine . mai joaca vreo echipa fotbal la noi de nivel european ? NOTA BENE : nu sunt stelist .

SmileBam (9 comentarii)  •  24 februarie 2013, 15:35

Chelsea are un sezon dezamagitor,dar clasa individuala a jucatorilor si experienta eruopeana din lot ii face favoriti.Dar ceea ce mi se pare foarte frumos este faptul ca forta Stelei este recunoscuta si iata ca putem vorbi de sanse de calificare!Impotriva campioanei Europei totusi.Chelsea ”porneste ca favorita”,ca sa citez din clasici,dar nu este totul batut in cuie.Forzza Steaua&Guie Migi!

iustin (29 comentarii)  •  24 februarie 2013, 16:05

@radu_pnt: deci, ca sa intelegem, steaua a avut bulan la tragerea la sorti, apoi a avut bulan ca a facut 2-2 cu nemtii la ei acasa, apoi ca molde a jucat cu juniorii etc. adevarata fata a stelei a fost la singura infrangere din grupe acel 1-5 cu stuttgart nu-i asa? gazonul de la amsterdam nu a fost mai bun ca cel de pe arena nationala, esti prost, in meciul tur steaua a avut ocazii bune, pe care le-am scris la articolul de rahat al domnisoarei in care vorbea exact ca un om care nu a vazut meciul.sa intelegem ca daca steaua trece de chelsea vei spune ca pe englezi nu ii intereseaza o competitie de mana a 2a.sa intelegem ca desi rezultatele stelei de anul asta in europa sunt cele mai bune ale unei echipe romanesti, nu sunt cele mai bune.sa intelegem ca ORICUM reghe pleaca deci, de ce sa ne bucuram aiurea.sa intelegem ca steaua a avut noroc ca il bateau ghetele pe ala de a tras peste poarta si ca il strangea la gat tricoul pe ala de a ratat primul penalty.daca intelegem toate astea…nirvana.

Bitza (2 comentarii)  •  24 februarie 2013, 16:30

Maria, esti de tot rasul. Daca tu crezi ca asta e un articol obiectiv…E evident veninul tau, chiar daca ai vrut sa fi subtila. Oricum, imi place sa cred ca nu ti-a luat prea mult timp sa scri acest articol care chiar nu merita comentat…

radu_pnt (3 comentarii)  •  24 februarie 2013, 17:39

@iustin..eu am scris destul de clar..daca tu bati campii..nirvana..
dar ca sa intelegi mai bine si sa fii fericit…steaua are cel mai bun lot din romania…dar echipa de seniori Molde care n-a jucat cu steaua a batut stuttgart in ultima etapa, golul inscris cu „barbia lui D-zeu”..pardon..barbia „brazilianului” Nikolic.. a adus alte 2 pcte….. Steaua nu va trece de Chelsea si sper sa nu fii dezamagit… o sa spui da…dar e detinatoarea CH League…nu conteaza s-a clasat pe acelasi loc 3 in grupa ca si ajax anul acesta…iar man city care MM se batea in piept ca a fost ridiculizata de Ajax a batut Chelsea cu 2-0 ..iar steaua o va incasa clar de la Chelsea
PS n-am spus sa nu se bucure nimeni..dar ramaneti fratilor pe planeta noastra
PS in meciul tur a fost o ocazie dintr-o centrare deviata si inca una mai de luat in seama…in rest..cica au fost 5 in total…dar nu mai retin ceva special… Imi mentin parerea…Ajax si-a invatat o lectie valoroasa… Respecta-ti adversarul…

costi (5 comentarii)  •  24 februarie 2013, 17:49

D-soara,cum au spus multi inaintea mea,lasa fotbalul in pace,nu de alta,dar numai tampenii debitati,aveti o alta perspectiva asupra fenomenului,total gresita.Nu va trimit la cratita,as fi misogin,dar totusi,incercati alt sport,poate acolo le nimeriti.E trist ca a ajuns atata lume necalificata intr-o meserie care iti cere profesionalism(cea de jurnalist sportiv,nu de cancan).

kriticon (317 comentarii)  •  24 februarie 2013, 22:13

Rar articol asa de riguros si o radiografie mai exacta…dar e plin de „freegigisti” si de zabrauteni pe aici,entuziasmati de idolul lor si de perspectiva lui”24″,indirjiti de veninul frustrarilor lui „cartonel”.Se vor trezi precum cfr-istii dupa Inter.E mare diferenta de cultura fotbalistica si nu numai.Ultima fraza a articolului graieste de la sine.Cine nu pricepe e treaba lui.In cele doua meciuri cu Chelsea se va vedea de ce nu va face repede treaba in lumea buna a fotbalului echipele din est,nici chiar rusii sau banii lui ahmetov daramite vreo echipa romaneasca.Diferenta mare de mentalitate ,in toate nu numai in fotbal.Atunci va tacea si „cartonel’ si gigi”balaceanca”,precum tace acum marele mu(i)resan…ala care e mare cunoscator de fotbal si manager sau ce o fi el pe acolo pe la cfr.

iustin (29 comentarii)  •  24 februarie 2013, 22:22

@radu_pnt: treaba asta cu „s-au vazut calificati si au venit cu nasu pe sus” merge pana la un punct.la 1-0 pentru steaua, daca erau mai buni ca ei, ajax trebuia sa dea cel putin un gol.nu au facut-o nu pentru ca ne-au subestimat ci pentru ca nu au putut.in tur nici ajax nu a avut mari ocazii.un gol din faza fixa si unul dupa un ricoseu fericit.ocazii mari au fost doar 2:una rusescu-zici tu ca aia e „mai de luat in seama”? din 5 metri cu toata poarta goala zici tu ca nu e ocazie imensa? iar a doua a fost cea de la 0-0 a varfului danez unu la unu cu tatarusanu.chelsea are sanse mai mari ca steaua sa se califice, probabil ca se vor califica, problema este ca daca se intampla sa treaca steaua mai departe o sa incepi iar cu scuze-am scris in postul anterior exemple-iar asta iti da tie o pozitie de „intotdeauna de partea adevarului universal”.nu poti da gres cu atitudinea ta dar e o atitudine de las.

zicatorul (2 comentarii)  •  25 februarie 2013, 0:29

Nu inteleg de ce inca vorbim despre Steaua cu atata patima. Hai sa ne uitam putin in jur si sa vedem cum stam. E un meci de UL, o liga totusi de mana a doua, toate echipele serioase sunt in CL, pe aici ajung cele ce nu au noroc. Extraordinara chestie, am invins o echipa olandeze de traditie. La fel se pot lauda si aia in liga a 2-a ca au batut Poli Timisoara, echipa de podium in liga 1 candva. A fost un meci frumos, doua manse distincte si foarte diferite si am reusit sa mergem mai departe. E doar UL, au fost doar 16-zecimi, mai e mult pana departe. Pentru unii scopul e sa castige competitia, pentru noi e o sarbatoare ca am jucat cu echipa x sau y. Nu credeti ca e putin cam penibil? Ajax e totusi o echipa de copii, au fost impresionati de determinarea Stelei si speriati de tribune, nu sunt invatati cu estul Europei. Eu sunt ferm convins ca Chelsea ii va scoate din cupa asa cum o fac englezii si italienii, cu un joc tactic, fara sa fie spectaculos si fara sa arate prea mult. Concluzia noastra o sa fie ca nu am avut noroc, Chelsea era o echipa de batut si poate la anul o sa fie mai bine, asta in timp ce noi stam acasa iar ei merg mai departe.
Daca vreti si credeti in valoarea Stelei hai sa punem un pariu, eu spun ca nu trece de Chelsea iar voi ca trece, cine pierde nu mai comenteaza la Maria un an de zile, facem prinsoarea?

nici vorba (67 comentarii)  •  25 februarie 2013, 3:34

e clar cine e favorita. dar asa a fost si ajax…chiar si in grupa steaua nu era favorita la primul loc. lasa-i sa fie ei favoriti..vedem dupa.

jules (27 comentarii)  •  25 februarie 2013, 9:34

Maria, imi place cum scrii, esti talentata si buna cunoscatoare a fotbalului. Noooot!

mako (9 comentarii)  •  25 februarie 2013, 15:55

cand nu avem mentalitate de invingator nu e bine…cand avem iar nu e bine,visam cu ochii deschisi,bla,bla…e bine insa ca persoane care nu prea au experienta si care nu prea se pricep, e bine ca aceste persoane sa scrie articole…da,nu doar maria.a. sunt multi alti „jurnalisti”…ma surprind toate aceste atacuri chiar si dupa calificarea stelei, credeam ca o sa taceti toti dar m-am inselat, sunteti asa plini de ura avand in vedere ca steaua s-a calificat incat fiecare articol scris pe acest site este o punga de venin aruncata asupra stelei…reveniti-va „dragi” jurnalisti, si puneti-va o intrebare…merita?steaua este peste voi de n-ori, nu aveti cum rivaliza oricat de mult doriti prabusirea ei…

Polux (132 comentarii)  •  26 februarie 2013, 0:09

Ce pile poti sa ai ca nu te-au dat afara ? Sau altceva ?

Comentează