Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Metafora brutăriei în literatura federală

Cei care strigă împotriva FRF şi LPF sînt „huligani”. Restul sînt poeţi.

În martie, într-un comunicat cu multe alineate şi puncte, Liga Profesionistă de Fotbal le atrăgea atenţia televiziunilor care transmit campionatul intern că au „obligaţia de a nu aduce […]

joi, 27 septembrie 2012, 9:57

Cei care strigă împotriva FRF şi LPF sînt „huligani”. Restul sînt poeţi.

În martie, într-un comunicat cu multe alineate şi puncte, Liga Profesionistă de Fotbal le atrăgea atenţia televiziunilor care transmit campionatul intern că au „obligaţia de a nu aduce atingere imaginii publice a LPF, cluburilor de fotbal, jucătorilor şi oficialilor sportului”. Obligaţia asta este prevăzută într-un contract de drepturi TV în valoare de 101,184 milioane de euro, pe trei sezoane.

Comunicatul a apărut în plină campanie de proteste ale fanilor împotriva şefilor fotbalului. Şi, tot în martie, la meciul Dinamo – Gaz Metan, Dumitru Dragomir a cerut interzicerea unui banner cu „Mitică la brutărie”. Stewarzii au confiscat pancarta, iar preşedintele LPF a explicat: „Se instigă la violenţă şi la crimă!”.

După derby-ul Steaua – Rapid, de luni seară, Comisia de Disciplină a LPF a amendat clubul organizator cu 20.000 de lei: 10.000 pentru incidentul cu Herea, 10.000 pentru scandări rasiste. În legătură cu bannerele şi scandările de la staţie, membrii Comisiei n-au dat nici o sancţiune. „Am căutat în raportul observatorului, dar n-am găsit nici un rînd despre aşa ceva. Nu avem nici o bază să aplicăm vreo sancţiune”.  Iar mesajele de pe bannere sînt „metafore şi iar metafore”.

Din perspectiva Jandarmeriei Capitalei, lucrurile s-au văzut altfel, mai prozaic. Iar Steaua a fost amendată, în calitate de club organizator, cu suma totală de 127.000 de lei, „pentru abateri de la prevederile legale”.

Rezultă o diferenţă lirică de 100.000 de lei, între spiritul de observaţie al membrilor Comisiei şi cel al Jandarmilor.

Jandarmeria a judecat pe baza Legii nr. 4/2008, Legea lui Dragomir, şi a legii care o completează, Legea 10/2012. Pentru „incitarea spectatorilor la violenţă” de la staţia stadionului şi „denigrarea imaginii participanţilor la competiţii”- 40.000 de lei. Pentru mesajele de pe bannere – 35.000 de lei. Nu că jandarmii ar fi mai puţin receptivi la poezie decît Comisia LPF, dar în cauză sînt „metafore” care „incită la xenofobie, la ură naţională, rasială, de clasă ori religioasă, la discriminări de orice fel şi la violenţă”. Pentru lipsa turnicheţilor: 12.000 de lei. Pentru neglijenţa controalelor la intrarea în stadion: 40.000 de lei. Trei spectatori sînt urmăriţi penal, pentru introducerea de arme albe, materiale pirotehnice şi afişarea de simboluri fasciste.

Comisia de Disciplină a citit raportul ermetic „Riga Crypto şi Lapona Enigel”, în varianta Gheorghe Nedelescu, l-a analizat din punct de vedere metric, ritm iambic, rimă imperfectă, structură de catren. Ce vrea să exprime poetul prin aceste versuri? „Hai, domnilor, să fim serioşi, că şi românii strigă ««fiare vechi, fiare vechi»», deci a fost mai mult o metaforă a celor care au scris acel mesaj”. Metafore pe toată linia. „Metafore” de 127.000 de lei.

Delirul de interpretare a legilor a început din martie. De cînd Dumitru Dragomir declama că a face pîine reprezintă o activitate subversivă: „Dacă voiau să ne dea jos, trebuiau să spună ««să fie schimbaţi!»», nu ««jos»». Ei vor moartea noastră, vor să ne extermineze! Nici pe timpul naziştilor n-a fost aşa ceva! Jos înseamnă cînd eşti mort! (…) Ei vor să mă omoare! E incitare la violenţă!”.

Şi „brutărie” e metaforă. Şi „lăptărie”. Şi „jos”. Singura diferenţă este că genul ăsta de poezie „aduce atingere imaginii publice a LPF”. Sînt poeme damnate!  Ce au vrut să spună exegeţii de la Comisia de Disciplină prin sancţiunile lor metaforice? Ceea ce au spus întotdeauna. Ei „nu distrug corola de minuni a lumii”. Să nu ne aşteptăm ca LPF sau FRF, marii clasici ai batistei pe ţambal, să combată violenţa altfel decît prin comentarii literare. Menirea lor e să identifice figuri de stil şi curente pe bannere sau în textul legii. „Huliganii” sînt doar cei care strigă împotriva federalilor, cei care vin cu bannere de tipul „FRF egal Cenaclu” şi „LPF la poezie”. Restul sînt creativi.

Comentarii (36)Adaugă comentariu

cristinuzzu (12 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 10:21

Superb articol

FRF-ist@LPF-ist (3 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 12:11

Din partea mea aveti toata consideratia si respectul pentru tot ce scrieti, se vede clar ca sunteti o adevarata jurnalista, va spune o persoana care a lucrat in mediul jurnalistic si are in familie un jurnalist. Aveti cu adevarat dreptate si ma bucura enorm acest lucru.
Daca exista aceasta situatie in fotbalul romanesc este ca patronii, presedintii cluburilor nu sunt uniti, altii sunt corupti si nu reusesc sa schimbe acest militian care nu a facut decat sa traga sforile in fotbalul romanesc, sa se autopronunte in diferite aspecte ilegale din fotbal. Schimbati-l oameni buni si puneti presedinte un fost fotbalist tanar, curat, adept al dreptatii si cinstei din fotbal. De fapt, nu se vede, cum este respectata legea in tara noastra!??!!

un oltean (2 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 12:27

bine zis,sper sa-i vad legati in duba si dusi la penitenciarul din craiova….

Lereter (42 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 13:40

Articol corect si la obiect.Numai ca un jurnalist are in mana sa si alte posibilitati.Prima ar fi neglijarea unora care profereaza chestii aiurea.Dar Becali,Dragomir,MM sint chiar vedete TV,nu pot fi neglijati.Apoi un operator TV sau un regizor de transmisie-daca au minte ,cit de cit,sau isi fac corect treaba ar trebui sa ignore bannere injurioase,scandari rasiale,sa nu le de atentie,sa nu fie date in prim plan.(ca la Cupa Mondiala) Dar astea fac „deliciul” unora,cum sas le neglijezi ?.Asa ca fiind cultivati,chiar laudati sau macar luati in seama unii sar masura,si ajungem la chestii rasiale,injurii etc.Deci si presa are vina ei.

Cristian (1 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 16:44

Wow!
S-a prins si presa de Romania cum stau lucrurile.
Evident ca mult prea tarziu – -cand tot raul a fost deja facut (vezi Legea 4). Isi mai aduce aminte cineva de propaganda virulenta dusa de gsp pentru implementarea Legii 4?
Evident ca nu.
Asta este presa…provoaca, exagereaza intentionat, nenoroceste destine si apoi, brusc, se intreaba de unde atatea enormitati?
E cazul sa mai aducem in discutie regentul raport al dramei de pe Hillsborough?
96 de oameni au murit si presa a decretat ca „huliganii sunt de vina”.
A urmat cea mai mare represiune din istoria fotbalului mondial — conceputa si implementata de Margaret Teacher.
Iar acum, dupa 23 de ani, presa britanica „isi cere scuze”.

gilos (98 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 16:44

Bravo Maria ! Felicitari pentru articol. Ai scris coerent si articulat, ai spus lucrurilor pe nume.
Concluzia este una singura : Dragomir este cancerul fotbalului romanesc. Atata vreme cat acest individ ramane la conducerea ligii impreuna cu marionetele incompetente cu care a impanzit comisiile, tot intr-o balacareala de prost gust o sa ne scaldam.

legionarul_64 (3 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 16:52

Felicitari Maria !!! Ne dovedesti inca o data cat esti de obiectiva . Oricum mojicii de la LPF raman niste nesimtiti insensibili la criticile presei .

till-bill (1 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 16:55

Spectaculos comentariul, cine se poate sa fie acel fotbalist tanar, curat, adept al lui Vlad Tepes si mai mult sa nu fie subjugat de unul din impresarii magnifici ai fotbalului romanesc? Indiferent de situatie nu se schimba nimic in cocina asta de tara si cu atat mai mult in institutiile conduse de locatarii ei.

starchild (2 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:02

Data viitoare cand mai vrei sa faci pe moralista, intai citeste ce injurii si ce limbaj rasist este lasat nemoderat pe ziarul cu care colaborezi. Poate e doar o perceptie personala, dar mie mi se pare acest gen de tupeu, de o suta de ori mai enervant decat orice tip de banner sau slogan (adica … un pericol social mult mai mare). In plus stai si foarte prost cu sincronizarea … puteai sa scrii acelasi articol si cand Steaua era facuta ‘echipa oilor’ de la statia de amplificare din Giulesti sau sigla Steiel era luata in deradere pe acelasi stadion, fara nici o repercursiune mpentru clubul organizator.

Dar asta este basismul, si noi suntem o societate care l-a adoptat cu mandrie! Sa fie Lege si Stat de Drept, dar numai atunci cand vreau basistii, de preferabil daca e un verdict de dat, ala trebuie dat de un basist. Ura!

Bogdan si atat. (1 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:19

Maria, daca tot vrei sa subliniezi ca bannerele au instigat la violenta, trebuia sa subliniezi faptul cum suporterii demni si onorabili ai echipei F.C. Rapid Bucuresti, aflati la inelul superior, au aruncat cu petarde si pahare pline cu urina in suporterii echipei Steaua, aflati la inelul inferior. De ce principala ta grija ca ziarist „obiectiv” o reprezinta niste bannere ironice, si nu se indreapta catre fapte cu adevarat dezgustatoare!?!?!?!

Tudor (10 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:35

satrchild, esti pe langa subiect
adica tu cautionezi ce s-a intamplat la derby cu ce s-ar fi intamplat si pe alte stadioane? asta o face in regula?
ce imi pare mie rau, e ca in ciuda acestei firave reactii, lucrurile nu se vor schimba niciun centimetru; evident ca odata si odata schimbarea va trebui facuta cu cineva, in detrimentul cuiva; si cum stim foarte bine sa aratam cu degetul inspre vecinul care nu a fost pedepsit pentru aceeasi fapta, toata lumea va striga ca din gura de sarpe
pacat de tara asta ca e locuita de astfel de specimene;

merace (20 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:35

Ma mir ca un canal TV isi permite sa semneze un contract prin care ii este limitata libertatea de presa. Mai ales ca el da banii, nu ii ia! 😀

merace (20 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:37

Pentru comisiile de disciplina, nu conteaza ce se vede la TV, ci doar ce scrie in raport. Ma intreb daca observatorii sunt sanctionati cand omit din rapoarte incidentele grave care sunt traite de toti cei prezenti la meci, si se vad si la TV.

merace (20 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:44

LPF merita toate criticile. Situl LPF e mort, si toata comunicarea LPF cu publicul se face prin circ la TV, in timp ce fotbalul romanesc imbogateste cativa patroni mai mult din circul mediatic decat prin performante sportive.

merace (20 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 17:54

Gandind mai bine, mi se pare foarte grava clauza de contract prin care televiziunile care transmit meciurile Ligii nu au voie sa afecteze imaginea Ligii: e ca si cum ar conveni sa inchida ochii la tot ce nu este corect in fotbal! Pai ce presa mai e asta, care cumpara transmisii de meciuri cu conditia sa nu mai spuna adevarul?!

starchild (2 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 18:55

Daca voi (si nici UEFA de multe ori) nu sunteti in stare sa faceti distinctia intre rasism, si tachinari traditionale, care nu au nici o legatura cu ura de rasa, este problema voastra. Legea poate face aceasta distinctie, vorbim cu hotararile judecatoresti pe masa … ce va faceti voi ca discutati aici, CHAIR este pe langa subiectul de rasism! Va spargeti in impresii si figuri, si moralizati fara morala. Bafta la basit!

gogu (2 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 19:58

draga domnisoara oricum o dai tot nu poti sa ma faci sa iubesc o etnie,cand se injura t…. nu e pt ca toti suporterii rapidisti ar fi t…. ci pt mentalitatea unor romani care i imita pe primii,atata tot,acum o dati toti cu rasismul ca niste ipocriti dar daca v ar fura un t….ati urla ca din gura de sarpe,pe mine nu t….ma deranjeaza ci romanii tiganizati

kaoma (6 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 20:01

romanii isi merita soarta , daca au ajuns sa-si dea la cap din cauza……tiganilor !!!….RESPECT Eugen Grigore !!!….O romanie fara TIGANI !!!!

andreas (383 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 20:07

Starchild, logic, citit, dar nu esti mereu la tribunal sa dai verdicte. Politic, o blocare de natura sexuala, imaginatia blonda-marinar provoaca ura, blocheaza asa tare ca nu-ti dai seama ca obiectul urii era deja jos, mai jos nu se putea,tu votezi de fapt sus altii, te zbati pt nimic, timp in care in cacarica nu se face nimic, moare doar si capra vecinului. Daca Steluta, tu MM, o sa dispara, astia ti-o coc, pariu.
Articolul nu e numai bun, e si necesar. Asta desi o schimbare e greu de imaginat. Cind vorbesti de ciini, javre, catei, lupi, stegari, juveti, ciori, ti…, toata lumea stie despre ce echipe e vorba. La stadion sint din pacate luate la nivel de glume, bascalie. Mai uita lumea de foame cind ar transforma puricii in licurici, sa se trezeasca in Las Vegas. Inca nu exista legi care sa functioneze, nu se face educatie in mod simplu ci doar cu programa. Un profesor care vorbeste de meci in loc de Eminescu nu are dreptul sa existe. Romanii sint oricum unul mai cult si destept decit altul,desi se fac de obicei retardati imtre ei. Mai grav este ca daca se scandeaza ” am boala pa ciini, ori ciori, ori oi, ori boriti” , nu ar fi discriminare. Nici „maninc oi, restect abator”, „Astept pastele” nu e de pedepsit. Nici incitarile Zota, nici antifotbalul, vaitatul pe jos, tragerea de timp, scoatere de lovituri la adierea vintului, nu se pedepsesc. Blonzii cu cruci au aruncat cu petarde in mindrutele mele, dar au ramas pe stadion. Se tot vorbeste de greselile lui Craciunescu, dar fotbalistii care au simulat ar trebui scosi minimum trei etape, nu laudati ca smecheri.
E greu in Ca ! (ca sa-l supar pe MM)

magus1349 (5 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 21:23

Hai ca ai luat-o razna si tu !
Sau ai baut apa dupa colegii de la A3 ( artistii manipularii prin omisiune )?
Daca tot ai pomenit de huliganul ( cu H mare ) care a vrut sa-l loveasca pe Herea de ce nu spui nimic si de aia cu paharele de pisat ??
De ce ?

P.S.
In proportie de 70% bannerele erau amuzante . Chiar si ala pe care scria ” Diavolii visini ” .

mda (5 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 21:23

draga Maria, daca in locul stelei, era oricare alta echipa, s-ar fi aplicat legea foarte drastic, dar asa… voi traiti in romanica si asta va ocupa tot timpul. restul e cancan.

jalnici (5 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 21:41

ar trebui ziaristii sa mearga pe ghencea si sa vada cum tiganii striga tiganii…e ceva unic, merita vazut!

merace (20 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 21:53

Faptul ca LPF impune unui post TV sa nu afecteze imaginea Ligii, desi postul TV plateste bani catre LPF, nu invers, e ca o prostituare a libertatii presei, si ca o tentativa a LPF sa ascunda fata de public ce e in neregula in fotbalul romanesc.

Che Guevara (49 comentarii)  •  27 septembrie 2012, 23:52

Romania este sau nu democratie? Intr-o tara democratica libertatea cuvantului este garantata. Au murit oameni in decembrie ’89 pentru asta. Si ce s-a intamplat? Ne-am intors la cenzura si la dictatura.

cineva (26 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 8:42

Eugen Grigore, inainte sa moara, dupa ce a fost eliberat din inchisoare a trait prin canalizari prin Iasi ducand o viata de aur.olac. iar cum noi stim ca marea majoritate a stelistilor sunt la randul lor aur.olaci putem observa de ce il admira si respecta pe acest om!

Alexbibirica (1 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 10:06

@ magus1349 ! :))) Bravo mister … de ce sa scrie ? in presa sunt numai ofitcati ,toti se oftica cand Steaua castiga (IN CAMPIONATUL ROMANIEI) … iar in Europa (jalnicii cioroi si caini) mor de oftica ,ca nu joaca si echipele lor de suflet acolo si-si varsa ura pe reusitele Stelei ! oameni mici ,care tin cu echipe mici 🙂

Sorin (17 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 13:59

Bravo Maria !
Ca de obicei, la subiect .
Felicitari !!!

merace (20 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 19:17

LPF e Liga Profesionista de Fotbal. Dar unde e profesionismul in LPF? Ca e vorba de o liga a patronilor de fotbal, care fac si conduc Liga si cluburile pentru profit, si nu de fotbalistii si antrenorii profesionisti care fac fotbal. Profesionism ar fi daca patronii ar fi capabili sa faca fotbal productiv, nu vaitandu-se continuu ca ei nu castiga nimic din fotbal, nu lasandu-si angajatii fara bani fiindca nu au bani de salarii, nu facand circ la TV de ochii lumii, ca ei sunt mari patroni dar la club nu au bani de dat adevaratilor profesionisti din fotbal. Mai degraba LPF = Liga Profitorilor din Fotbal!

merace (20 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 19:21

si apropo de „prodesionismul” LPF, in situl LPF http://www.lpf.ro Otelul figureaza si azi cu -2p penalizare!!! Halal profesionisti!

merace (20 comentarii)  •  28 septembrie 2012, 19:26

si apropo de “profesionismul” LPF, in situl LPF http://www.lpf.ro Otelul figureaza si azi in clasamentul curent al Ligii cu -2p penalizare, desi FRF a anulat penalizarea de multe etape!!! Halal profesionisti!

johnantonescu (6 comentarii)  •  29 septembrie 2012, 8:17

Cristian,
Banuiesc ca esti tanar.
Adevarat ca ceea ce a iesit acum cu „The Hillsborough Desaster” a confirmat ca fanii nu erau „prea” beti dar nu uita ca in acea perioada suporterii Englezi erau groaza Europei, vorbesc la toate nivelele (echipe de club, nationala). Acum ne uitam la meciurile din Premier si aceiasi suporteri par cei mai civilizati chibiti de pe Planeta. Poate ca ceea ce a facut Ms. Thatcher (tu o numesti Teacher, ala e Whisky) nu e chiar asa de rau. In ultimii ani, s-au transformat din cei mai mari huligani ai continentului in cei mai de clasa (opinia mea) sustinatori, fans, chibiti, admiratori sau cum se numesc
Iaca o mostra mai jos cu cei de la Liverpool (si la fel sunt si cei ai lui Man City, Chelsea, Manchester U, Tottenham, Arsenal etc): Un stadion intreg canta fara sa injure sau sa jigneasca. D-na „Teacher” sa traiasca. BTW: Eu nici macar nu sunt British, sunt Canadian de 35+ de ani. Te rog uita-te… http://youtu.be/6HdSTZ5iDNk

rrt (9 comentarii)  •  30 septembrie 2012, 9:37

domnisoara…..niciun cuvant despre suporterul ranit cu acea petarda? oare ce e mai grav pe un stadion? violenta fizica sau bannerele ironice ale unei galerii? niste cantece sau pahare cu urina aruncate in capul suporterilor de la peluza sud?
oare e asa de greu de inteles cca nu e vorba de rasism atunci cand o galerie formata din romani si rromi striga catre alta formata la randull ei din romani si rromi…

dany faur (6 comentarii)  •  30 septembrie 2012, 10:18

Maria, iti urmaresc articolele si de obicei le apreciez.
Acum articolul tau seamana cu o salata, presarata cu figuri de stil si greseli de scriere.
Am fost in tribuna la acest meci. Nu scrie nimeni de scandarile galeriei rapidiste. Probabil nu ar naste acelasi interes cititorilor si in media interesul pentru articol e piatra de temelie. Sau de petardele aruncate de galeria rapidista in mijlocul galeriei steliste fapt ce a tensionat atmosfera si putea degenera in violenta…
Vedem doar metaforele, pt ca astazi e la moda.
Am auzit multe opinii ca era necesara oprirea meciului. Poti aprecia reactia a 40.000 de fani infierbantati din tribune?
Sandu e doar unul ce isi apara scaunul facand declaratii in functie de interesul personal.
Si apropo, daca ar fi fost lasati si rapidistii cu banere pe stadion, ce crezi ca ar fi scris pe ele?
E drept, cultura suporterului de rand nu e una considerabila. Dar nu e drept sa lovesti in meritele unei echipe care a luptat 95 min pe teren pt cele 3 puncte, in timp ce adversarii se tavaleau pe jos, mimand accidentari sub ochii nostri.
Exista legi? Exista! Da, nu sunt respectate! De nimeni. Jandarmeria a vazut banerele inainte de meci si a spus ok. Observatorul de meci, la fel. Dar ei nu sunt trasi la raspundere. Probabil astfel de articole sau emisiuni tv n-ar face vizualizari, respectiv rating asemanator celui cu lovitul in Steaua.
De ce nu sunteti corecti si impartiali?
Nu am mari asteptari de la natia de manelisti carora le e straina limba romana si care populeaza stadioanele si fac comentarii aducatoare de migrene. E clar ca pot fi stapaniti, manipulati, etc… Dar nu lovind intr-o echipa de fotbal.
Se vrea? Nu! Pt ca fara scandal pe stadioane cine ar mai face rating in emisiunile de doi bani care urmeaza pe canalele de sport?
Astia suntem. Avem conducatorii pe care ii alegem.
La nivel fotbalistic va trebui sa asteptam sa se stinga din viata personaje gen: Sandu, Mitica, clanul Becali, etc…
Si sa avem grija sa nu fie urmati de altele gen Lupescu sau Prunea.
Poate atunci…

IO (63 comentarii)  •  30 septembrie 2012, 15:40

Inca un articol modest pe tema rasismului.
Care e rasismul cand spunem ca politia franceza isi face treaba? Desigur, o astfel de afirmatie este extrem de grava, iar ea trebuie taxata conform… conform ce?
Sigur e mai grav sa-i spui unuia tziagan, decat sa arunci cu petarde dupa el. Sa nu mai vorbim de urina din paharele de plastic. Dar a urina in public nu e grav, nu e ilegal, nu? Chiar nu e?
Si altceva, cand nouazeci si mai bine de procente habar n-aveau cine e Grigore (respet maxim pt un om caruia niste animale i-au distrus viatza), iar mesajul ar fi trecut neobservat, voi, presa ati scomonit rahatul si ati facut din asta o mare campanie impotriva resismului, fiind voi cei care instiga la violentza.

chikie chan (6 comentarii)  •  1 octombrie 2012, 14:53

Ce sa mai spui cand Rapidul a avut suspendat terenul tot anul trecut pentru ironiile la adresa lui mitica, oricare ar fi el, din pacate nu putem iesi din era bolsevica amprenta echipei armatei CCA.Absolut vomitiv

Che Guevara (49 comentarii)  •  1 octombrie 2012, 22:25

Ca tot vorbim de rasism: cu ce e Becali mai roman decat Paskany ? Unul e ungur si celalalt e machedon, adica albanez. Si nu inteleg de ce Becali se tot bate cu pumnul in piept ca el e roman adevarat. Ca e roman numai la TV cand e cu verii lui sau cu Nicu Gheara atunci e aroman.

Comentează