Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Pe fanii Stelei cine-i şantajează?

Scump, generale, scump! La primar părea mai ieftin!

FC Dinamo plăteşte către CS Dinamo o chirie lunară pentru stadion de 3.500 de euro. În august, Elisabeta Lipă, preşedinta CS-ului, anunţa că se lucrează la un proiect prin care FC-ul să […]

joi, 15 martie 2012, 6:57

Scump, generale, scump! La primar părea mai ieftin!

FC Dinamo plăteşte către CS Dinamo o chirie lunară pentru stadion de 3.500 de euro. În august, Elisabeta Lipă, preşedinta CS-ului, anunţa că se lucrează la un proiect prin care FC-ul să plătească o chirie de zece ori mai mare. Pînă acum, avertismentul a rămas, vorba aia, încremenit în faza de proiect.

FC Rapid plăteşte către CS Rapid în jur de 4.000 de euro pe meci pentru folosirea stadionului din Giuleşti.

În urmă cu peste 300 de zile, cînd CS Steaua a decis să rezilieze contractul cu FC Steaua, pentru stadion, echipa din Ghencea plătea 21.600 de euro pe lună. În preţ, intra utilizarea întregii baze sportive, nu doar a stadionului.

Finanţatorul roş-albaştrilor a încălcat contractul, refuzînd să plătească între iulie 2010-august 2011, CS Steaua a dat clubul de fotbal în judecată şi a cîştigat procesul. 400.000 de euro a decis Tribunalul Bucureşti că reprezintă datoria FC Steaua faţă de CS Steaua.

După soluţii provizorii, după ce Steaua a bătut ţara în lung şi-n lat, pentru meciurile pe teren propriu, Gigi Becali şi reprezentanţii Ministerului Apărării negociază un nou contract de închiriere. 24.400 de euro pe lună. Finanţatorului stelist i se pare mult. Se plînge la TV de şantaj. „Şi-au dat seama că n-am unde să mă duc astea 6 meciuri!”. Dacă ar fi avut unde să se ducă, probabil Gigi Becali ar fi purtat în continuare echipa pe coclauri, într-o demonstraţie de forţă pe spinarea propriilor fotbalişti. Ia să vedem, cine rezistă mai mult: generalii mutînd hîrtii sau jucătorii antrenîndu-se în parcare?

S-a înţeles cine-a rezistat, să trăiţi! S-au schimbat raporturile de putere dintre finanţatorul roş-albaştrilor şi MApN. Întotdeauna apare un peşte mai mare şi mai dinţos, care nu vrea să facă schimb de terenuri cu tine.

Situaţia Stelei pare nedreaptă comparată cu celelalte chirii de pe stadioanele bucureştene. De fapt, Steaua este singura care ar plăti, conform noului contract, preţul corect pentru o bază sportivă construită din bani publici. Ceea ce se petrece la Dinamo şi Rapid nu e în regulă. Pentru utilizarea Arenei Naţionale, Gigi Becali susţine că plătea 18.000 de euro. Foarte ieftin, faţă de 55.000 de euro pe meci, reprezentînd chiria anunţată în iunie de Primăria Bucureşti. Cît despre cele 10.000 de euro, cît se plînge Gigi Becali că-l vor costa serviciile de pază, pe Arena Naţională, acestea îl costau aproape triplu: 29.000 de euro pe meci.

La meciul cu Astra, care ar trebui să marcheze revenirea în Ghencea, finanţatorul spune că vor fi maximum 20.000 de spectatori. În sezonul trecut, cînd încă nu plecase în lumea largă, Steaua a avut o medie de 8.488 spectatori pe meci, pe teren propriu, conform statisticifotbal.ro. La un preţ mediu de 2,5 de euro de bilet, a strîns cam 21.220 de euro pe meci.

Ca să achite chiria şi să-i rămînă profit din încasări, trebuie să atragă mai mulţi spectatori în tribune. Să stingă vechiul conflict cu galeria, căruia plimbarea pe alte arene doar i-a amînat rezolvarea. În primele patru meciuri pe Arena Naţională, cu Rapid, Maccabi, CFR Cluj şi AEK Larnaca, Steaua a strîns în jur de 1 milion de euro din vînzări de bilete. Publicul plăteşte cînd are ce vedea. Plăteşte chiar şi cînd e şantajat cu mutarea echipei lui favorite cînd pe un stadion, cînd pe altul.

Comentarii (17)Adaugă comentariu

iri (4 comentarii)  •  15 martie 2012, 21:07

cred totusi ca pretul ar fi corect pentru un stadion cat de cat modern, adica MAN-ul sa fi investit ceva acolo si apoi sa ceara sume de astea. trebuie luat totul in considerare si in cazul asta n-ar mai fi asta pretul corect. pana la urma modernizarile stadionului au fost facute tot de patronul Stelei nu de MAN. alea putine care or fi. da armata profita de un stadion pe care ei nu-l pot intretine la un nivel civilizat, in care ei nu investesc. din punctul meu de vedere acest stadion trebuie concesionat pe o perioada mai lunga cu o clauza pentru patronul stelei de a moderniza stadionul. asta ar fi, cred, folositor pentru ambele parti. din pacate, traim in Romania si fiecare vrea sa arate ca e mai tare. iti urez o seara buna, maria!

mariuscarsing (1 comentarii)  •  15 martie 2012, 22:03

nu se poate sa plateasca atata si sa nu le dea baza de antrenamente ca sa se antreneze pt ca pt baza trebuie sa plateasca separat pe cand dinamo pe acceasi suma se si antreneaza o rusine cei de la MAPN

miki (16 comentarii)  •  15 martie 2012, 22:11

sunteti toti tra-la-la.steaua trebuie sa fie la casa ei.adica pe gencea.pe national poate sa ceara chirie si de 500000 de euro,doar stadionula fost ridicat din banii nostri si nu-mi aduc aminte ca cineva sa ne fi intrbat si pe noi bucurestenii daca dorim o astfel de investitie in detrimentul altui proiect.chiria actuala pentru ghencea ,eu cred ca e japca ,hotie si tupeu suburban de tip mafiot si tot eu ma intreb:unde se duc acesti bani?in fondul cui?al armatei?daca da, de cand poate armata sa faca afaceri cu civili?si de cand si in ce tara armata detine baze sportive destinate inchirierii a cine da mai mult?sau poate ca la noi armata a devenit o grupare de mercenari care se auto finanteaza.eu cred ca statul ar trebuii sa predea complexul ghencea primariei de sector ,iar primaria sa inchirieze/cesioneze complexul.aici sunt multe de discutat ,de la clauze in contract pentru modernizari rapide ,masive cu reducerea chiriei considerabil pana la vanzarea terenului util plus utilitati,destinate exclusiv domeniului de activitate.inca o data, steaua trebuie sa ramana acasa,in ghencea,cu becali sau nu iar in viitorul apropiat sau nu sigur va fi mai modern decat marele national arena.

ionut (15 comentarii)  •  15 martie 2012, 22:43

Daca Becali stia sa se comporte sunt sigur ca armata nu cerea mai mult de 5 mii pe luna. Dar Becali stie doar sa jigneasca si sa arunce cu noroi in toata lumea. Cand esti prost trebuie sa platesti. Oricum nu o sa faca prea multi purici in Ghencea. Se va intoarce pe National Arena imediat ce se va da drumul. Plus ca acum suporteri vor putea sa strige din nou :Pleaca din Ghencea!!!! 🙂
Din pacate are destui bani sa si tina jucaria multi ani de acum incolo. Atata timp cat el conduce clubul, Steaua nu va mai castiga campionatul.

Dan (1 comentarii)  •  16 martie 2012, 0:42

„FC Dinamo plăteşte către CS Dinamo o chirie lunară pentru stadion de 3.500 de euro.” 3.500 euro pt mizeria aia de lighean comunist??? Enorm…

IO (63 comentarii)  •  16 martie 2012, 4:41

Din pacate, majoritatea celor care cred ca pretul cerut de MApN este prea mare, priveste lucrurile prin prizma proprilor finante. Contractul pe care Becali il avea cu armata, 21 600 pe luna pt toata baza, era unul prea mic. Un exemplu. In Manhattan, chiria pe spatiu pt un restaurant cu o capacitate intre 50 si 100 de locuri poate ajunge la mai mult de 20 000 de dolari pe luna. Oameni aia , o platesc si mai fac si profit. Si asta fara si fie deschis 24 de ore. Sau mai bine, intrebati in jurul vostru cat costa o chirie pe un spatiu comercial in Bucuresti. Veti ajunge la concluzia ca Becali nu este doar un fanfaron, dar si un foarte, foarte slab om de afaceri daca nu a reusit sa plateasca chiria pt baza sportiva. Cum si-o fi facut averea, este intrebarea fireasca. Poate DNA-ul ne va lamuri in viitorul apropiat.
Inca un argument, banii incasati de la Becali pot ajuta alte discipline sportive din cadrul celul mai meritoriu club sportiv din tzara, discipline care au fost considerate neprofitabile pt a fi „privatizate”. Scrima ar fi una din aceste discipline, care ne mai aduce si cate-o medalie de pe la Mondiale sau Olimpiada.
Multumesc autoarei pt acest articol care nu face rabat la logica.

maradona (40 comentarii)  •  16 martie 2012, 7:54

e vina lui Becali pentru situatia asta cu stadionul. In loc sa aiba relatii bune cu generalii, el se crede maresal ….

dan (3 comentarii)  •  16 martie 2012, 11:09

Din cate stiu la Rapid situatia este diferita prin prisma faptului ca Stadionul nu a fost construit de stat (nici nu stiu cum de este inca al Ministerului transporturilor) ci de ceferisti in in anii 36-38, iar chiria este folosita la finantarea sectiilor sportive ale CS Rapid.

Observatorul (8 comentarii)  •  16 martie 2012, 14:53

Domnule Dan,

Mi-e greu sa creed ca stadionul Giulesti este acelasi din ’36. Doar dupa revolutie s-a mai adaugat o peluza, scaune noi sau nocturna. In plus in anii ’90 (vezi ancheta gsp) domnul Copos lua bani pe reclama la loto, reclama viind pusa pe stadion (exterior) – cladirea ministerului . Si asta cand Copos fiind doar chirias.

mitza69 (1 comentarii)  •  16 martie 2012, 16:40

Cred ca Iri are dreptate si stadionul ar trebui concesionat pe o perioada,dar nu de catre armata.Cum e posibil ca o institutie de stat sa detina un stadion,nu baza sportiva,STADION!!??,si sa-l inchirieze pe atatia bani,culmea,emblemei acestei institutii!?Platim din banii nostrii armata,iar armata face afaceri,fara control,ca asa vrea muchii ei de armata.Si Oprea!Nu sunt fan Becali,nu-l vreau la echipa,dar e inuman sa-i impui sa plateasca cat vrei tu,ca asa vrei.AAAA,cere-i investitii,implicare la juniori sau la alte discipline din cadrul clubului,dar nu-l ameninta cu spectrul depunctarii echipei daca nu plateste cat vrei tu,armato!Ca atunci,lasam la o parte ura impotriva mioriticului patron,si te uram si pe tine.Ca asa suntem noi,uram tot ce e impotriva Stelei,singura care conteaza pentru noi

je (75 comentarii)  •  16 martie 2012, 18:42

Timp in care Ministerul Sportului (daca mai avem asa ceva), doarme pe el!
Subscriu la ce a scris Miki!
Nu se poate ca un Minister (adica noi toti, pt ca noi ii platim) de Interne sau al Apararii Nationale sa faca afaceri in sport cu baze facute de noi toti, din banii nostrii!!!! Ce face armata si militia cu stadioanele acele? Participa la competitii?!! NU! Pai si auntci?! De ce le lasam lor!! Sa le ia ministerul sporturilor!! Sau primaria, sau o entitate civila!! Dar nu MAP-ul si Militia!!!
Ministerul Sporturilor trebuie sa faca ceva!!

Dorin (46 comentarii)  •  16 martie 2012, 22:53

25.000 coco pentru un stadion cu 25.000 locuri mi se pare chiar pomana. Ar trebui sa ceara 25.000 plus o investitie anuala REALA de vreo 120.000.

Nu mai avem ce zice de Rapid, Dinamo si celelalte cluburi care „inchiriaza” stadioanele „de pomana” de la primarii doar in ideea ca aduc voturi…

Nu mi se pare deloc normal ca cluburile departamentale sa aiba beneficiul asta iar alte cluburi sa cerseasca pe la primarii si sa faca reclama domnilor primari doar pentru un stadion cat de cat utilizabil.

crinulnegru (17 comentarii)  •  17 martie 2012, 10:53

PRINTULE DE CE NU MERI MATA IN MANHATAN SAU AIUREA? ACILICA SE FACEA O MICUTA COMPARATIE CU ALTE TEAMURI DIN UMILUL NOST CAMPIONAT, CUM AR ZICE UNII MAI HAIOSI: DIN LIGA LU’ MITICA….BA TATA BA, NU DE BECALI E VORBA IN PREPOZITIUNE CI DE FAPTUL CA SE SUGE, DA SE SUGE DE CATRE UNII NUMAI DE LA UNII, M-AI INTELES MATALI?DE CE NATIOILEANO E MAI IEFTIN CA GJENCEA? CA E MAI OK DECAT GHENCEA?

lereter (3 comentarii)  •  17 martie 2012, 12:08

Eu nu-l suport pe Becali,Steaua mi-e antipatica ( a trit in gloria ei facand mizerie altora,si acuma cam la fel).Dar in Romania 2012 sa aiba MaN baza sportica,in care Becali are nocturna si a bagat sute de mii de Eu in baza,sa vii tu,minister si sa ceri banii astia este nerusinare,impostura si coruptie.Vreau sa intretina alte ramuri sportive.pline de militari angajati,dar care se ocupa de sport (ex Boroi,fost atlet) cu banii lui Becali.Nu e corect.Nu poti alinia preturile ,la Europa, ca gazele,electrica, etc. E sport,trebuie sa aduca si beneficii,altele decat cele directe. Asa ca lasati falsa obiectivitate si ziceti asa : statul sa stabileasca un pret de inchiriere a bazei sportive. Odata inchiriata Ghencea,nu mai poate fi obiectiv militar,logic,nu ? Dar ca la noi,la nimeni,vorbim ,vorbe,false probleme,motivam abuzul si impostura. Stadionul -daca nu apartine Primariei,sa fie dat sportului,nu armatei,politiei,CFR-ului,ca au alte obiecte de activitate,pentru care sint sustinute de la buget.

provinzial (1 comentarii)  •  17 martie 2012, 20:41

asa e domnisoara, suntem santajati ca vai de noi! merem mereu prin tara dupa echipa, dar cu ocazia asta, invatam geografie!! va roaga suporterii stelei sa faceti ceva pentru ei!! asa, ca o femeie desteapta, ce sunteti!!

DAN (98 comentarii)  •  19 martie 2012, 9:50

Cand a preluat Steaua lui Becali nu i s-au parut ca-s multi bani pt chirie, nu-i asa ?
Vrea sau nu, Steaua a fost echipa armatei. Trofeele cucerite, palmaresul, brandul apartin armatei.
Daca nu-i convin conditiile impuse, cine-l obliga ? Isi face FC Steaua-Pipera si joaca unde vrea el !

stefan (2 comentarii)  •  19 martie 2012, 15:15

foarte bine punctat. in urma cu un an am scris si eu o opinie un pic mai acida pe mysport in legatura cu chiria complexului ghencea. daca aveti timp o puteti citi, consider ca e inca de actualitate.
http://mysport.gsp.ro/stef_2403/note/steaua-isi-pierde-identitatea-5749.html

Comentează