Glorificarea lui Martinovici

Fanii stelişti au venit în cantonament, să-l felicite pe Martinovici pentru că a sărit să-şi apere colegii. Şi să-i propună banderola de căpitan. L-au declarat adevăratul reprezentant al spiritului războinic al echipei.

Gestul sîrbului, singurul cu reacţie nervoasă rapidă, este […]

marți, 1 noiembrie 2011, 4:49

Fanii stelişti au venit în cantonament, să-l felicite pe Martinovici pentru că a sărit să-şi apere colegii. Şi să-i propună banderola de căpitan. L-au declarat adevăratul reprezentant al spiritului războinic al echipei.

Gestul sîrbului, singurul cu reacţie nervoasă rapidă, este de înţeles. Explicabil. Omenesc. Bărbătesc. Şi înainte de a-l califica în vreun fel, e firesc să ne gîndim cum am reacţiona în locul lui. Ce se întîmpla dacă nu-l lovea pe agresor? Ce consecinţe încă şi mai grave ar fi avut intrarea bestiei pe teren? Nu putem şti. Şi judecata se clatină cînd se sprijină doar de presupuneri. Ceea ce ştim cu siguranţă este că pumnul rămîne pumn şi n-are ce căuta pe un teren de fotbal.

Promptitudinea lui Martinovici a entuziasmat, desigur, cum entuziasmează toate actele de dreptate pe cont propriu. Cînd justiţia şi cei care ar trebui s-o înfăptuiască lipsesc din peisaj, cînd ordinea întîrzie ca stewarzii pe tuşă, apare tînjirea colectivă şi/sau individuală după haiduci, războinici şi alte figuri de justiţiari. Dar aici este vorba de sport, de fotbal, nu de un cult al hidrantului spart. E vorba de o echipă, nu de o gherilă urbană. După ce se dizolvă aburii entuziasmului, merită să medităm la asta.

Este de înţeles gestul lui Martinovici. Explicabil. Omenesc. Bărbătesc. Dar nu trebuie confundat cu o faptă de eroism. În situaţie de extremă urgenţă, de extrem pericol, sîrbul a dat cu pumnul pe terenul de fotbal. Să fie, aşadar, bărbat pînă la capăt şi să-şi asume consecinţele pe plan sportiv! Violenţa, de orice fel, n-are nimic de-a face cu valorile fotbalului.

Martinovici a fost protagonistul unui moment nenorocit şi regretabil. Înainte de a-i da banderola, plăcut surprinşi că spiţa războinicilor nu s-a pierdut, e bine să ştim că asta nu rezolvă nimic. În loc să-i glorificăm pumnul şi instinctul salvator, mai bine ne-am bate capul de ce şi cum să facem astfel încît fotbaliştii să nu mai fie nevoiţi să se bată pe teren, ca să-şi apere viaţa.

Comentarii (138)Adaugă comentariu

stan (2 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 11:45

Postarea de mai jos a fost stearsa ieri de GSP.
„Azi, 01.11.2011,h 14: 45, GSP TV a invitat la o discutie, data in direct, prin telefon ,pe golanul suporter al U Craiova, Ovidiu Todoran, care, acum catva timp, a intrat pe teren aruncand in fata unui jucator dinamovist un fular alb-albastru, facut ghem. In lipsa oricarui om de ordine, jucatorul agresat l-a potolit pe huligan.GSP TV a dat imaginile incidentului, in timp ce golanul se lauda, in direct, ca l-a dat in judecata pe jucator . Prezentatorul, i-a multumit respectuos, la incheiere, golanului, pt. participare la emisiune. CNA nu vede ca GSP TV face,azi, reclama pozitiva golanilor stadioanelor, incitand ,de fapt,la violenta.? „

b_o_g_d_a_n (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 12:16

Articolul cere asumarea responsabilitatii in plan sportiv pentru gesturile lui Martinovic de lovire.
Sa inteleg ca Martinovic isi facea datoria de aparator al Stelei si incerca sa-l opreasca pe drogatul agresor sa inscrie un gol iminent? Si pentru ca si-a lovit adversarul trebuie suspendat?
Si inca un lucru : cand agresorul e la doi metri si fortele de ordine la 50 de metri ce alegi: te aperi sau astepti sa vina altii sa se ocupe?
In definitiv tine de experienta de viata a fiecaruia si de cat credem ca putea fi de periculos individul. Poate cineva care sta mai mult in spatele calculatorului la caldurica nu-si poate inchipui ca un individ ca cel care a intrat poate fi un criminal ( e doar un nebun ratacit saracu, care a vrut sa se dea cocos). Si atunci de ce sa-l lovim? De ce sa dam exemplu negativ copiilor?
Cu siguranta Martinovic care vine dintr-o tara cu istorie recenta insangerata nu gandeste asa.
Imobilizatul unei persoane e o chestie foarte complicata si in general implica contact fizic f periculos. Si daca l-ai pus jos, cand te-ai intors poate sa scoata un cutit si sa te injunghie pe la spate.
Eu personal o sa-l dau copilului meu exemplu pe sarb, pt ca nu vreau la un moment dat sa ajunga cu capul spart la spital si mai rau: cu revelatia ca lumea in care traieste e o jungla.
Sigur sa ne gandim si cum sa schimbam lumea, dar pana atunci sa nu fim niste legume.

aurel avasiloae (5 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 12:35

cazul martinovici a relevat fara putinta de tagada ,organizarea defectuoasa a securitatii noului stadion dupa model occidental ilie oana .
gestul lui martinovici a fost unul de forta majora ,atipic cazului creat de huligan ,care a avut clar intentia de a umili si alti jucatori prin curajul imens oferit de galerie si chiar si de tribune .
din acesta perspectiva trebuie judecat cazul la comisia de disciplina .
in mod logic speta trebuie judecata dupa o procedura speciala chiar daca ea nu este prevazuta in regulamente .iar decizia trebuie sa conduca la acordarea de circumstante atenunate jucatorilor sanctinati cu rosu si galben .concomitent ,se impune cu maxina necesitate ajutari majore la regulemente date de situatiile inedite care apar .

Radu (9 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 12:44

„Cînd justiţia şi cei care ar trebui s-o înfăptuiască lipsesc din peisaj, cînd ordinea întîrzie ca stewarzii pe tuşă, apare tînjirea colectivă şi/sau individuală după haiduci, războinici şi alte figuri de justiţiari. Dar aici este vorba de sport, de fotbal, nu de un cult al hidrantului spart. E vorba de o echipă, nu de o gherilă urbană. După ce se dizolvă aburii entuziasmului, merită să medităm la asta.”
Daca meditam la asta indeajuns putem trage si cateva concluzii , nu-i asa ?
Intradevar in Romania de azi , tanjim cu totii sa simtim ca se face dreptate in jurul nostru.
Ce nu inteleg eu este faptul ca exista diferente intre gesturile care au loc pe stadioane si cele care au loc in afara lor.
Cred ca Martinovici a procedat corect pentru simplul fapt ca a raspuns la agresiune cu mijloace egale cu ale agresorului. Martinovici nu si-a scos ghetele de fotbal sa-i dea cu crampoanele in cap agresorului . A fost o lupta de la egal la egal , cu pumni si picioare .
Este vorba de dreptul fiecaruia dintre noi de a se apara in fata unor huligani si inainte de a discuta de comportamentul pe terenul de sport ar trebui sa discutam despre datoria statului de ai apara pe cei care sunt agresati in loc de a cauta circumstante atenuante agresorilor.
Mass-media are ocazia de a scoate in evidenta aceasta incapacitate a institutiilor de stat sau private de a proteja oamenii in fata celor care ii agreseaza cu atata nosalanta.
Cred ca sa ajuns la un grad de toleranta care numai poate fi acceptat.

Vlad (11 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 12:58

in sfarsit …. ceva obiectivitate in presa pe acest subiect

Adrian (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 13:25

Bineee Maria !!- hai ca esti tare. Violenta nu are ce cauta pe terenul de fotbal – perfect de acord cu tine – dar daca suporterul nu intra pe teren nu aveam nici violenta, nu?
Daca doar alerga asa de nebun pe teren si nu dadea cu pumnul nu cred ca il batea nimeni si nu se ajungea la situatia actuala.
Unde vroiai sa il bata Martinovici? sa il roage frumos sa iasa de pe teren ca sa nu ia rosu? Panarama aia de om alerga spre jucatori si mai pocnea sigur pe cineva daca avea ocazia.
Stai linistita ca va fi suspendat ca sa rasufle usurati toti pacifistii de pe aici care probabil ar fi incercat sa discute cu agresorul si sa-l faca sa inteleaga ca fapta lui este gresita ( nu stiu daca inainte sau dupa ce isi luau vre-un pumn sau picior in cap – ca sa gandeasca mai bine )
Nu trebuie sa propovaduim violenta dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa stim sa ne aparam

alex (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 13:26

asta e presa . animalele nu stiu decat de frica. imi pare rau ca nu i-a prins nici una in cap. esti femeie si in mintea ta cred ca ai vrea unul ca martinovici langa tine cand te duci pe la stadioane. a mai fost o ziarista care apara huliganii pana a fost talharita. sa nu uitam de francezi , care ne amendau ca suntem rasisti vis-s-vis de tigani si acum nu stiu cum sa scape de ei

Gabriel Bratu (21 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 13:29

Acuzam un sarb care nu a ezitat sa sara in ajutorul colegilor intr-un caz care trecea de hotarul sportului si fair-play-ului. Vrem sa fim galanti exact ca firma aceea de paza dupa denumire exact cand nu este cazul. Martinovic este un OM integru care si-a vazut colegul lovit si a incercat sa previna un alt atac pe care sceleratul suporter il incerca impotriva altor stelisti parca prea nevolnici… Daca acel nebun dupa lovitura aplicata lui GALAMAZ fugea in afara gazonului , ar fost prins (Galant), de oamenii de ordine si in timp ce era escortat, Martinovic l-ar fi lovit , poate era cazul sa fie invinuit, dar in schimb el a intampinat un nou atac si ne-a demonstrat ca suntem buni doar sa criticam si sa acuzam, de acasa din fotolii / din fata calculatorului / de la serviciu. Sunt convins ca toti cei care il acuza pe sarb, intr-o situatie asemanatoare ar fi intors si celalalt obraz in ovatiile altor martori cu aceleasi idei si s-ar fi lasat calcat in picioare din dragoste si respect fata de niste legi care ajuta tot infractorii. Si ne miram de ce tara asta este buzunarita din toate partile !

Burebista (96 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 13:41

Maria,

Hai sa spunem lucrurilor pe nume. Vina principala apartine jandarmilor si stewarzilor care au dormit pe teren. NU ESTE PERMIS ca un derbedeu sa patrunda pe teren si stewarzii, angajati special pentru a asigura ordinea, sa stea comod si sa urmareasca evolutia evenimentelor de pe marginea terenului.
Toata lumea arunca cu noroi asupra clubului Petrolul. Fara sa judece indeajuns. Daca paza la meci a fost preluata, prin contract, de catre Galant Security, ce vina are Clubul Petrolul?
In acest context, comportamentul lui Martinovic poate fi apreciat mai mult decat excesiv: una era daca se limita la anihilarea si imobilizarea infractorului patruns pe teren si, cu totul altceva este ceea ce s-a intamplat: temperamentalul sarb putea deveni un criminal, daca enache ar fi murit in urma loviturilor celor doi „eroi”, martinovic si stanca.
Nu pot sa cred ca ziaristii de la prosport si gazeta sporturilor pot fi atat de partinitori in sustinerea stelistilor. In acest mod, ei isi reneaga calitatea de jurnalisti, fiindca aceasta pretinde corectitudine, echidistanta, moderatie si claritate. Ce vad in presa sportiva? Doar articole pro steaua: de la articolul lui Buzarin, de-a dreptul halucinant, lla altele mai mult sau mai putin pro steaua, dar toate pledand pentru glorificarea violentei, pentru aplicarea legii „dinte pentru dinte”, pe teren. Adica exact ceea ce a facut patronul stelist atunci cand s-a apucat sa pedepseasca el pe cei care i-au furat masina.
De altfel, am mai scris , din acest incident, care arunca o noua pata asupra sportului romanesc, profita doar steaua. patronul stelei nu are nici un Dumnezeu, desi se da mare credincios. Nu am probe, dar inclin sa cred(asta inseamna ca e posibil sa ma insel), ca patronul stelist nu este strain de acest scandal: precedente sunt „afacerea” bricheta, sacosa, valiza, etc.

P.S. Vad ca acuma e o reclama cu Visa: „E usor cu Visa”. As completa eu cu : „n-a fost greu nici cu valiza” fiindca, iata, au trecut cativa ani si acest corupt inca nu a fost pedepsit. Daca justitia nu-si face datoria, ce pretentii sa mai avem de la simplii cetateni???

Cristi,Constanta (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 14:20

Fiecare a primit ceea ce merita.Agresorul inchisoare,iar Martinovici si Stanca suspendare.
Trebuie sa remarcam faptul ca la Martinovici a fost autoaparare.Daca eram in locul lui,as fi procedat exact la fel.Nu poti sa ramai pasiv cand vezi ca cineva se indreapta spre tine cu intentia clara de a te lovi.
Deci,la intrebarea A procedat bine Martinovici? ,raspunsul este da.
Desi a procedat bine,nu putem sa-l glorificam,sa-i dam banderola de capitan sau sa-i ridicam o statuie.
Arbitrul a procedat corect cand i-a aratat rosul lui Martinovici si lui Stanca.
TREBUIE SA NU UITAM FAPTUL CA FIECARE DINTRE NOI ESTE RASPUNZATOR PT FAPTELE SALE.
Reactia lui Martinovici a fost cea a unui om normal aflat in fata unui pericol.
Comentarii de genul instigare la violenta,nu-si au rostul.
Singurul care a instigat la violenta ,a fost derbedeul ala care l-a lovit pe Galamaz.
Autoarea articolului a evidentiat foarte bine lucrurile astea si sunt 100% de acord cu ea in tot ceea ce a scris.

papin (3 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 14:25

Gestul lui Martinovici este de inteles, pana la un punct, adica pana acolo unde agresorul este jos(nici nu ma intereseaza daca i-a spart capul ca s-o faca). Dar, atunci cand e la pamant sa incepi sa-i cari picioare in cap, tu si toti ceilalti coechipieri, este greu de inteles. Daca totul s-ar fi incheiat cu imobilizarea lui atunci l-as fi felicitat pe MARTINOVICI. Dar, sa te apuci sa-l lovesti cu picioarele in cap cand este culcat la pamant, chiar si pe un nenorocit ca asta, trebuie sa ne dea de gandit. Adica, sa ne gandim ca nu ne facem singuri dreptate, nu aplicam legea talionului mai ales pe un teren de fotbal.
In alta ordine de idei, daca urmariti imaginile o sa vedetei jucatorii Petrolului care stau si admira intamplarile de pe teren. RUSINE. In primul rand, cand intri ca fotbalist pe un teren de fotbal trebuie sa te gandesti ca un asemenea gest s-ar putea sa ti se intample si tie, indiferent din ce echipa faci parte. Dar, sa stai sa te uiti dupa agresor dupa ce l-a lovit pe Galamaz inseamna sa fii lasi. Asa ca, MARTIENII DIN PLOIESTI, in acele momente parea ca sunt de pe alta planeta. Inca o data RUSINE, si ce de la Steaua sau de la Vointa Sibiu sunt colegi de-ai vostrii, iar cand intra un descreiarat pe teren trebuie sa fiti alaturi de ei.

Sor (6 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 15:16

repostez un comentariu al lui bogdan pt ca mi s-a parut f bun!
„Articolul cere asumarea responsabilitatii in plan sportiv pentru gesturile lui Martinovic de lovire.
Sa inteleg ca Martinovic isi facea datoria de aparator al Stelei si incerca sa-l opreasca pe drogatul agresor sa inscrie un gol iminent? Si pentru ca si-a lovit adversarul trebuie suspendat?
Si inca un lucru : cand agresorul e la doi metri si fortele de ordine la 50 de metri ce alegi: te aperi sau astepti sa vina altii sa se ocupe?
In definitiv tine de experienta de viata a fiecaruia si de cat credem ca putea fi de periculos individul. Poate cineva care sta mai mult in spatele calculatorului la caldurica nu-si poate inchipui ca un individ ca cel care a intrat poate fi un criminal ( e doar un nebun ratacit saracu, care a vrut sa se dea cocos). Si atunci de ce sa-l lovim? De ce sa dam exemplu negativ copiilor?
Cu siguranta Martinovic care vine dintr-o tara cu istorie recenta insangerata nu gandeste asa.
Imobilizatul unei persoane e o chestie foarte complicata si in general implica contact fizic f periculos. Si daca l-ai pus jos, cand te-ai intors poate sa scoata un cutit si sa te injunghie pe la spate.
Eu personal o sa-l dau copilului meu exemplu pe sarb, pt ca nu vreau la un moment dat sa ajunga cu capul spart la spital si mai rau: cu revelatia ca lumea in care traieste e o jungla.
Sigur sa ne gandim si cum sa schimbam lumea, dar pana atunci sa nu fim niste legume.”

costelinho (2 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 15:48

Va salut ! Datorita faptului ca am vizionat atat meciul in direct cat si reluarile fazelor cu violentele de la Ploiesti de cateva zeci de ori(meciul doar o data),imi permit sa comentez si eu,cu speranta ca nu voi supara pe nimeni.
Sunt din Galati,fan al Otelului si nu cred ca pot fi acuzat de subiectivism,asa cum pot fi acuzate zeci de persoane care au aparut pe la tv sa-si dea cu parerea.
Deci :1.”Drogatul” poate sa stea la inchisoare oricat,pentru ca-si merita pedeapsa.
2.Dupa ce l-a lovit pe Galamaz,suporterul violent se indrepta spre oricine vreti voi,numai spre Martinovici nu.Se vede cum Martinovici vine din lateral si sare ca un apucat cu crampoanele in turbulent,intr-un gest mai degraba de suprimare a intrusului si in nici un caz de autoaparare.Se mai poate vb de autoaparare cand cari picioare unuia cazut la pamant? cum ar fi reactionat oare tribuna daca „voleul”lui Martinovici nimerea capul tampitului intrat pe gazon si-l lasa lat pe teren ? Chiar merita glorificat gestul aproape la fel de reprobabil al lui Martinovici ?!..eu unul nu cred.
3.Faza in care Sipovici merge la marginea terenului sa scape de obiectul „incriminator”,se petrece in jumatatea de teren a Stelei,obiectul fiind „recoltat” de undeva de la 30 de metri de poarta lui Tatarusanu si nu din terenul Petrolului unde a avut loc bataia.Cu siguranta a fost vreo bricheta sau piatra,aruncata de fanii din spatele portii lui Tatarusanu si nu cine stie ce „instrument criminal”.De altfel,pe reluarea fazei in care este lovit Galamaz,se poate vedea(asta daca esti suficient de obiectiv si nu te cheama Horia Ivanovici) ca „dementul” strange pumnul cu 2 pasi inainte de a-l pocni pe stelist(pana atunci pare sa alerge cu pumnul desfacut),deci nu cred sa fi avut ceva in mana.
4.E posibil ca sintagma „probabil cel mai bun show de sport din Romania”sa fie adevarata intr-o zi,cu o minima conditie : emisiunea respectiva sa fie realizata de altcineva!
Felicitari tuturor celor care au avut o atitudine echilibrata si nu s-au grabit sa ridice statuie lui Martinovici si apoi sa-l condamne pe arbitru!
5…si cu asta termin…Cred ca prestatia lui Robert Dumitru a fost aproape perfecta si nu merita pedepsit si suspendat,asa cum spumega „cel mai bun manager” din Romania.
Va salut cu respect !…Forza Otelul !

pagas (3 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 15:50

Pe toti cei care, fie din dorinta slugarnica de a pupa poala “palatinului”, fie de a fi in ton cu o pornire de haiducie nationala, sustin neconditionat, pana-n pazele albe gestul celor doi jucatori stelisti, ii sfatuiesc sa se intrebe sau mai exact sa-si intrebe sotiile-mame daca ar vrea de-acum sa-si vada copii jucand, in curtea scolii, rolul lui Martinovici “eroul” sau pe al lui Stanca “pisicherul” si venind acasa cu capetele sparte. Asa va educati copii? Halal!!
Cati din jucatorii stelei au fugit la Galamaz? Niciunul. Portarul Stanca a fugit din poarta, a trecut pe langa colegul lui Galamaz cazut la pamant si ca un “cacacios” a dat si el un picior la gramada, din spatele altor jucatori stelisti. Asta vreti sa fie copii vostrii? Halal!!
Nu v-a trecut un fior rece pe sira spinarii cand la-ti auzit pe Mihalcea, jucatorul de fotbal, cu stupefianta lui concluzie:” Mai dati-l dracului de regulament!”. Asta promoveaza mass-media, asta vrem de la societatea romaneasca? Sa dam dracului regulamentele, regulile, legile? Halal!
Pentru ca evenimentele de la Ploiesti sunt simplu de rezumat. Un atac banditesc, marsav a unui dezaxat , dublat de incompetenta si indolenta unor oficialitati (fapte care trebuie judecate cu obiectivitate, dar pedepsite cu asprime) urmat de o nefericita lipsa de contolare a nervilor din partea unor jucatori de fotbal ( care trebuie sanctionata dupa regulamentul sportiv). De ce va inflamati mai mult decat trebuie? Rezolvati cu asta criza violentelor de pe stadioane? Cu siguranta nu! La isteria violentelor fizice nu isteria declaratiilor este calea de raspuns.

FRF_still_sucks (2 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 16:53

Foarte bun articolul, felicitari. Animalul ala merita pedepsit, la fel cum Martinovic la randul lui trebuie sa suporte consecintele actiunilor sale (si chiar nu e nici pe departe erou). Galamaz cand a fost lovit miseleste s-a prabvusit la pamant, asta s-a intamplat undeva aproape de mijlocul terenului, iar atacatorul nu a continuat sa-l loveasca si nici intentia nu si-a aratat-o cand l-a vazut la pamant. Cei care au venit spre acel nenorocit sa se bata au venit din preajma careului advers, ceea ce nu ridica nicio tematica de autoaparare sau ceva de genul. Puteau linistiti sa se retraga pe marginea terenului, care era mai aproape de centrul terenului si sa lase stewarzii sa-l imobilizeze. Dar nuuu, ar fi fost tot lasi si prosti daca ar fi facut acest lucru ca ei sunt barbati inainte sa fie sportivi. Ce este mai comic, este ca tot acesti fani cu sangele rascolitor prin vene ar putea fi cauza iesirii nervoase a lui Martinovic care, cu sangele sarb clocotind in instalatie primea monezi in cap cu cateva zile inainte si era numit mercenar pus in oala cu restul echipei. Cat despre cei cu creierul neted care compara gestul asta cu unul de pe strada, pai pe strada nu ai stewardzi la 10 metri de tine, cum aveau stelistii, la fel cum nu-si au rostul nici blestemele unor sarac cu duhul, blesteme de genul „asa sa-ti dea d-zeu (sau cine stie ce alt chip cioplit) sa se intample la copii tai si la sotie mancati-as” atata timp cat sotia si copii nu sunt fotbalisti, si nu au stewardzi la 10 metri distanta de ei.

Yo (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 17:09

mi se pare genial cum stelistii spun ca Stanca era in legitima aparare :)) ala fugea in partea opusa lui Stanca si cand Martinovic l-a pus jos pe ala a venit si Stanca sa-i dea niste picioare.

fantastic, era in ‘legitima aparare’ LOL

suntem o tara de salbatici, nu-i de mirare ca majoritatea microbistilor din Romania tin cu steaua (majoritatea romanilor sunt manelisti semi-analfabeti care-si dau pumni in trafic)

Radu (9 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 17:13

Costelinho , Pagas si altii cu acelesi pareri , va rog sa faceti un exercitiu de imaginatie .
Un derbedeu intra pe un teren de sport , ataca un sportiv , si apoi se indreapta catre ceilalti sportivi .
De frica consecitelor in plan sportiv acestia o iau la fuga pentru a evita contactul cu acel derbedeu .
Derbedeul vazand ca restul sportivilor o iau la fuga ce poate face ? Se poate intoarce la cel deja lovit ca sa-i mai dea cateva pana se trezesc jandarmii sau cei responsabili cu asigurarea pazei sau in cel mai bun caz se lasa pagubas si se preda pasnic organelor de ordine.
Va intreb pe voi cei care sustineti ca cu astfel de derbedei se pot calma lucrurile cu vorba buna si fara violenta .
Ce credeti ca va face un astfel de derbedeu in conditiile mai sus expuse ?
Ce vor face alti derbedei daca masurile impotriva lor vor fi asa cum au fost si pina acum in Romania ?
Cum bine sugerau multipe aici.
Ce ati face daca ar fi atacata familia voastra , copiii vostri daca ati vedea ca interventia fortelor de ordine se lasa asteptata ?
Meditati un pic la povestea cu Petrica si lupu. E posibil sa va pice fisa ca uneori e bine sa se procedeze si asa cum a procedat Martinovici .
Sunteti niste fericiti daca pina in prezent nu ati trait momente in viata voastra cand frica si furia au fost mai presus de ratiune.

Nicolae Petre (24 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 17:25

Bravo, Pagas, mare adevar graiesti!!!! Felicitari!!!

sorin (75 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 18:18

Maria,

daca esti pe strada si cineva te agreseaza fizic, iar tu raspunzi la fel, pentru ca nu ai de ales, esti de acord sa mergeti amandoi la puscarie pt vatamare corporala?!!

Altfel, nu ar mai exista notiunea de auto-aparare!!

sorin (75 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 18:25

Si acum Craciunescu o sa fie mai catolic de cat Papa si o sa-l suspende pt a ne arata ca este corect!!!
Duminica seara am fost primul care i-a cerut demisia pt ca arbitrul acela, desemnat de el, a scapat meciul din mana si a pus in pericol integritatea fizica a jucatorilor!
Craciunescu si-a inceput mandatul foarte prost:
– a fost uns sef peste arbitrii si imediat cand i-au fost reporisate cateva greseli, a spus ca la acea etapa, desi fusese numit, nu el a facut delegarile ; (a pasat responsabilitatea)
– Tudor faca inca un meci praf, si Craciunescu nu ia nici o masura!! O sa vedeti cate zeci de sanse o sa-i mai fie acordate acestui INCOMPETENT ca re se numeste Tudor, pana sa fie eliminat!! Pt ca Craciunescu nu este ceea ce pretindea sa fie cand critica la TV erorile de arbitraj!!
– acum avem cazul acestui arbitru depasit de evenimente duminica seara (arbitru pe care l-as urmari n civil pt punearea in pericol a integritati fizice), iar Craciunescu air o sa o scalde si o sa-l suspende pe Martinovici numai de a arata ca el este mai catolic decat Papa.

Dle. Craciunescu, nu trebuie sa demonstrati nimic la nimeni! Trebuie doar sa va faceti meseria corect!
Orim din cate vad, deja ati gresit de trei ori!!
De aceea va cer public demisia pana nu este rpea tarziu!!

california (56 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 18:29

aici nu e vorba de glorificarea lui martinovici ci daca sa fie sau nu pedepsit; nu ca jucator al stelei, al lui dynamo sau al ploiestiului ci pur si simplu ca jucator universal; iau ca referinta comentariul lui costelinho # 113, caruia citindu-l, aproape ca nu poti sa-i gasesti vreun defect; are dreptate ca derbedeul nu se indrepta spre martinovici iar sirbul nu era in legitima aparare ci dorea sa-l neutralizeze si totodata sa-i aplice o corectie golanului; de aici mai departe insa intervine separatia intre pozitia lui costelino&co. si a celor care il aprobam pe sirb; in oricare societate, comportamentul individului este modelat de 2 factori determinanti: interesul si frica; credeti ca golanul avea curaj de exemplu sa se indrepte spre un grup de citiva idivizi de teapa lui si sa-l loveasca pe unul dintre ei? in mod sigur nu; de ce, se presupune; atunci de ce a avut curaj sa se indrepte si sa loveasca intr-un grup de 11? pt. ca stia ca e aparat de morala, aceea morala pe care el nu pune niciun prêt; in fata indivizilor de acest fel, nu te poti apara cu legea; legea doar ii pedepseste; nu te apara nici politia si nici firmele de paza pt. ca sosirea lor mai intotdeauna are loc dupa consumarea agresiunii; atunci ce l-ar putea apara pe galamaz? frica d-lor, frica ca in teren sunt citiva martinovici care minuiesc ca raspuns aceeasi arma si pot sa-l lase in spital multa vreme; am mai dat exemplu in comentariul anterior de ce politistul american e mult mai putin batjocorit de catre infractori decit cel roman: pt. ca daca e amenintat are voie sa impuste; la fel intreb de ce in traffic in US lumea e civilizata si nu auzi la tot pasul “ba pe-a mati!”; printer altele si pt. ca daca esti prea guraliv si dai de niste locuitori ai Bronx-ului sau componenti ai gastilor mexicane din LA (iau doar 2 exemple), poti sa fii impuscat in plina strada; treaba asta cu nonviolenta si cu spiritul legii nu functioneaza decit acolo unde se stie ca sunt indivizi care stiu sa se descurce in situatii de „criza” si singuri;
dintr-un sondaj al GSP-ului, vad ca 75% dintre participanti sunt de accord cu atitudinea lui martinovici si-l absolva de orice vina, iar 25% sunt impotriva; cum legea e exponenta vointei poporului majoritar, in cazul de fata, ea trebuie interpretata ca atare; asa fac indivizii care stiu sa ia decizii in ceea ce-i priveste, decizii in accord cu propria vointa; cine nu stie, asteapta camatarii de la FMI sa-i dicteze ce sa faca; prin asta ajung si la greci; desi cu o istorie mare, nu sunt considerati in prezent un mare popor; cu toate acestea, prin demonstratii continue si violente stradale, i-au determinat (printre alte considerente economico-financiare) pe puritanii de la UE sa le stearga 140 miliarde Euro datorie, parte din aceasta urmind sa fie platita si de catre romanii ascultatori.

bazileon (46 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 18:34

In „apararea” lui Martinovici se invoca doua motivatii : ca acel Enache l-ar fi atacat (fals) – iar Novak, nu-i asa, trebuia sa se protejeze – si ca sarbul a prevenit evenimente si mai grave, de-ar fi avut agresorul cine stie ce arme (albe,mai ales – cutit, sabie etc, dar si de foc!) (ipoteza insusita recent si de bicisnicul de Craciunescu!)- ceea ce, dupa cum am vazut cu totii, inclusiv eroicul fotbalist al Stelei, nu era cazul.
Ca sa ramanem cu totii stelisti cumsecade – si nu irationali, cum sunt mai ales majoritatea ziaristilor sportivi, hai sa ne amintim de ractia fotbalistilor ros-albastri la evenimentul similar din meciul cu Charleroi.
Dar, ce vreti oameni buni: cand patronul tau sechestreaza oameni si-i ancheteaza (pentru furtul masinii personale) si nu e condamnat pentru asta, cand fostul presedinte al clubului, un pispirica altminteri, da cu pumnul fara sa stea pe ganduri, cum sa reactionezi tu, jucator supus unei oribile presiuni constante, ca sa-ti arati fidelitatea fata de tron si culori?
Cand presedintele tarii loveste un cetatean nemultumit de prestatia sa si plesneste un copil care „o fi injurat!”,
intr-o tara care a aplaudat in delir, saptamanin la rand, atrocitatile inimaginabile ale unor grupuri de mineri, reactia lui Martinovici si a laudatorilor sai este norma.
Degeaba ne zbatem noi. Nu numai ca nu vor fi suspendati si li se vor radia cartonasele rosii, dar e posibil sa primeasca si vreo diploma a ad hoc deshumatului Trofeu Petschovschi.
Mi-e frica sa ma gandesc ca agresorul ar fi putut fi un fan al Stelei, care sa-i fi tras una in chelie demonizatului Rachita!

tristul adevar (1 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 19:17

Absolut deloc intamplator, romanii dau din gura deontologic pe forumuri iar sarbul a facut ceea ce trebuia sa faca.
Nu va mai inflamati, in consecinta, cand unul ca Stoicikov ne spune verde in fata: mamaligiki, go home!

Cristian (5 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 21:31

Am jucat rugby acum …mult timp.
Stiti…acel joc de golani practicat de….
Daca unul din noi era lovit, pe teren, de catre alt jucator din echipa adversa,respectivul atacator era „altoit” de catre alt jucator „advers”si totul se incheia acolo. Nu erau inca vazute bataile „de acum” la aceleasi meciuri de rugby.
Insa cinstit,daca golanul acelea venea in teren si lovea PE LA SPATE,ca un las,cred ca era altoit de 30 de jucatori.
Parol!

andreas (31 comentarii) • 2 noiembrie 2011, 21:54

Articolul are succes pt ca a fost scris simplu, ca la profesionala ( gen Ioanitoiu). GSP e Sportul Popular. Ai avea si 100% dreptate in Germania. In RO „Organele” se uita cum o discoteca e atacata cu sabiile !!!, la batai in locuri publice, aresteaza pe cei care prind hotii, hotii si batausii depun plingere, sportivii vor bani pt a juca corect si tot nu o fac ( U-CFR). RO importa cartofi, ceapa, brinza, …tot,RO produce doar destepti si culti, sint strazi?, bancile jecmanesc?, care din politicienii din ultimii 20 de ani nu e amenintat cu puscaria? Violenta a atins culmea, pina si masina, o amarita de Dacie, un Jeep, un camion e o prelungire a penisului in RO. Pardon, dar ar trebui mai multi sirbi in RO, presa sa nu mai dea atentie dobitocilor, minunatilor, albelor pitipo,… (nici numele animalelor nu trebuia sa apara in presa) daca tot va credeti cei mai culti de pe pamint.

Adi (95 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 0:08

nu cred ca Martinovici a fost un erou. El doar s-a dat in spectacol. Nu era direct atacat, si nu apăra pe nimeni, dar a sărit de bunăvoie pe agresorul care fugea pe teren dupa ce lovise deja, si astfel Martinovici este un agresor. Dacă voia doar să îl imobilizeze pe agresor, nu sărea pe el cu picioarele, ca la K1. Martinovici s-a dat în spectacol. Merita roșu. Scuza că era în legitimă apărare nu ține, din moment ce, în momentul în care Martinovici a atacat, victima lui nu ataca pe nimeni. Cu tot respectul, când un om atacă din pură răzbunare, nu mai poate fi legitimă apărare. Imaginile video arată clar: Martinovici era atacatorul.

Adi (95 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 0:16

La fotbal, contactele dure par ceva normal. Dacă un jucător pune o piedică altui jucător, căutând să atingă mingea, nu e o violență, ci un incident sportiv. Dar dacă un jucător lovește violent alt jucător, fără minge, iar se scuză și se penalizează doar sportiv. Asta e absurd. Fiindcă dacă faci asta în afara terenului de sport, e penal. Legea sportivă nu ar trebui să fie mai presus de legea penală. Dacă un om rănește alt om, ar trebui să fie penal mereu, nu scuzat când e pe terenul de sport. Dacă sportul permite încălcarea legii penale, atunci sportul însuși e de penalizat în aceste condiții.

Pantzi (2 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 0:45

In opinia a 3/4 din cei care comenteaza aici ,ucigasul lui Hardy ar trebui eliberat ,doar era in legitima aparare .Americanul se luase de iubita lui ….

costelinho (2 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 8:36

Revin cu o completare la comentariul de ieri: in timpul incidentului de la Ploiesti,pe teren a mai patruns un „pacificator”,care avea in maini ghetele de fotbal,probabil tot pentru autoaparare(va dati seama daca-l altoia pe intrus cu crampoanele?se batea cu Martinovic pentru postul de capitan al echipei).
Aseara s-a luat decizia ca cei doi stelisti „inrositi” de Robert Dumitru sa nu fie suspendati.Nu ma surprinde,in Romania regulile/regulamentele exista pentru a fi incalcate.Astept cu interes demersurile adversarelor stelei din urmatoarele 2 etape ,pe la TAS,contestand dreptul de joc al stelistilor si cerand depunctarea stelei.
Nu va fi primul demers de acest gen si probabil,in loc sa asteptam deciderea campioanei in urma vre-unui meci spectaculos,vom astepta sa decida TAS-ul cine merita laurii de campion.
Multumesc Otelului pentru jocul de aseara ,succes Steaua,Rapid,Vaslui in meciurile din Europa League !

pagas (3 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 11:42

Totusi, sa incercam sa coboram cu picioarele pe pamant. Evenimentele de la Ploiesti s-au petrecut pe un teren de fotbal. Nu intr-un teatru de operatiuni militare, nu pe vreo strada dosnica dintr-un carier rau famat, nu in Bronx, nu in Medellin, ci pe un teren de sport. Un loc in care, competitorii nu sunt nici militari, nici politisti, ci pur si simplu sportivi, supusi unor regulamente sportive. Gesturile/reactiile omenesti nu sunt intotdeauna perfecte, mai gresim uneori. Dar, ne pastram demnitatea si onarea recunoscandu-ne greseala si, mai ales, asumandu-ne responsabilitatea consecintelor. Martinovici ar fi fost intr-adevar un barbat de tipul eroului daca ar fi spus:” am vrut sa-mi apar colegii si, recunosc, ca de furie, atunci cand “nebunul” era cazut in patru labe, i-am tras niste suturi unde am nimerit… daca pentru asta trebuie sa fiu pedepsit pe linie sportiva, atunci voi suporta consecintele”. Asa, cred eu, era nu numai un curajos, ci si un om de onoare, un adevarat barbat.
Comportamentul unui om al zileleor noastre nu poate fi modelat doar de interes sau frica, asa cum spune California. Ar insemna ca suntem inca in comuna primitiva, ar fi groaznic.
Un factor determinant in formarea comportamentului uman este educatia in toate aspectele ei si fara de care omenirea n-ar mai fi evoluat.
Nu avem dreptul sa promovam reactia brutala, rafuiala “barbateasca”, spiritul de haita atacata… Sub nicio forma noi, cei atacati, nu trebuie sa ajungem ca ei, atacatorii, sa ne coboram la nivelul lor primitiv.

ALEX (5 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 12:36

salutare tuturor
cred ca nici daca maine disparea lumea nu se dezbatea atat un gest care nu avea ce cauta pe un stadion sau alte incinte sportive
e foarte simplu: legile tarisoarei noastre dragi sunt de ‘cacao’, asa ca stati linistiti, vom mai avea parte de evenimente gen ploiesti
in alta ordine de idei, mi-as fi dorit sincer sa vad zburand capul derbedeului din voleul lui martinovici pentru ca eu unul m-am saturat sa vad ca legea apara mai mereu pe infractori(nu vreau sa va plictisesc cu destule cazuri foarte reale pe care le stiu personal, cazuri in care oameni normali si decenti platesc si acum din cauza unor drogati,betivi,tigani,etc cu pile sau avocati priceputi in manuirea legilor lui peste din romanica)
pana la ziua in care vom putea merge prin orice cartiere vrem,la ce meciuri vrem,sustinand pe cine vrem, eu sper ca macar modelul asiatic sau arab sa-l importam:esti vinovat, direct pe stadion si pac-pac…poate asa se vor invata minte toate animalele(desi aici jignesc biata specie) sa se gandeasca de doua ori inainte de a mai face ceva
toate cele bune

pagas (3 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 13:36

Si cu asta inchei, ca ce-i mult strica. Cine a vrut sa intelega esenta punctului meu de vedere a inteles. Sentinta Comisiei de disciplina a fost data. Au castigat cei 75%. Doar ca mai o mica problema ( apropo si de mult trambitatul spirit de echipa) : cand, pe strada, sotia/prietena este lovita in cap si tratita la pamant de un huligan, in 75% din cazuri barbatul care o insoteste are mai intai grija sa fuga dupa agresor, sa-l prinda si sa-i dea, barbateste, o lectie, in timp ce doar in 25% din cazuri barbatul se va opri sa-si ajute sotia/prietena. Va place sau nu asta este diferenta dintre noi cei 25% si voi cei 75%.

ALEX (5 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 14:20

revin cu lamurire ptr pagas
poate nu m-am facut inteles exact: nu sunt fanul agresiunii de nici un fel, dar cum precizai si tu intr-un coment anterior:’da-l naibii de regulament'(sau lege sau orice cu caracter oficial si kre tb respectat)..fix pe principiul asta functionam momentan
ideea mea era ca ar tb facute legi exacte in fata carora sa raspundem toti indiferent de ‘grad’
pb e k atunci knd apropiatii nostri sunt agresati noi ramanem cu demnitatea de a nu-l termina pe nenorocit,iar infractorul scapa..mie nu mi se pare corect
pana la judecata de apoi mai e, plus k nimeni nu-ti garanteaza ca exista…onoare,demnitate,cinste,etc sunt notiuni frumoase,dar atat…poate in republica lui platon sa functioneze,ca in epoca basesciana mai greut.
mai bine sa ne fereasca d-zeu pe toti de nenorociri in fata carora iti garantez eu ca nu stii cum ai reactiona la acel moment

durden (209 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 18:34

primul articol corect pe tema asta!bravo!ignora comenturile oilor de pe aici.ii ia valul cateodata…

stelist din 86 (1 comentarii) • 3 noiembrie 2011, 19:40

Va supun atentiei un mic scenariu. O fi absurd, dar as vrea sa vad ce reactii ar fi fost daca se intampla asa: E momentul incaierarii cu huliganul. Martinovici ii trage cateva suturi in coaste. Ei bine, sa presupunem ca la ultimul sut (se vede foarte bine pe filmare), sarbul se concentreaza mai mult si nu rateaza tinta. Urmarea: un bombeu violent in tampla huliganului duce la comotie cerebrala si moartea pe loc a agresorului. Unde ar fi fost azi Martinovici, dragii mei ? Sa recunoastem ca a avut un mare noroc. Drumul de la criminal pana la erou glorificat e uneori foarte scurt !

Microbeast (1 comentarii) • 4 noiembrie 2011, 2:28

Tuturor ipocritilor care nu sunt de acord cu gestul lui Martinovic, le pun o intrebare: daca agresorul dadea prima data in arbitru, le dadea arbitrul cartonasul rosu celor care sareau sa il scape?
Si mi se mai pare interesant ca, de un jucator e atacat pe teren nu e motiv suficient sa intrerupi un meci, dar daca te dai la arbitru ar fi.
Plus ca, in legitima aparare, care este un caz limita, mi se pare iar o imensa IPOCRIZIE sa ai pretentia sa il imobilizezi pe agresor in conditiile lipsei crase de reactie a celor platiti sa impiedice agresiunea.
Zic legitima aparare ca doar nu continua sprintul catre stelisti sa le ceara tricourile, nu?
Mai luati in considerare si ca atacul asupra lui Galamaz a fost MISELESC si colegii lui au vazut asta.

aaa (1 comentarii) • 4 noiembrie 2011, 2:36

te-ai stricat cu articolu’ asta.

M. Radulescu (16 comentarii) • 4 noiembrie 2011, 11:28

Mi se pare corect gestul autoarei de a analkiza toate aspectele incaierarii din teren, dar asta nu ma impiedica apreciez ca Martinovic a procedat foarte bine. Si imi mai lasa impresia ca uitam sa trimitem un gand bun catre Galamaz si Tatarusanu, care au patimit cu aceasta ocazie …

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro

Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România

Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot

„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”

Maria Andrieş

Cele mai noi articole de Maria Andrieş

Glorificarea lui Martinovici

Comentarii (138)Adaugă comentariu

Comentează

Știrile momentului pe gsp.ro