Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Capul limpede

Ce surpriză cuminte a fost apariţia lui Boloni în caruselul de feţe din jurul meciului cu Olanda. Mai cărunt, cu nelipsiţii ochelari aurii, cu poticnelile lui riguroase în vorbire şi cu stilul acela de a se uita oriunde, în pămînt, […]

miercuri, 21 martie 2007, 2:54

Ce surpriză cuminte a fost apariţia lui Boloni în caruselul de feţe din jurul meciului cu Olanda. Mai cărunt, cu nelipsiţii ochelari aurii, cu poticnelile lui riguroase în vorbire şi cu stilul acela de a se uita oriunde, în pămînt, în iarbă verde, numai la cameră nu, de parcă n-a dat în viaţa lui interviuri.

Cît de rar vorbeşte Loţi Boloni! De parcă întîrziatul antologic la conferinţele de presă s-a transferat în vorbe. Cu ce ticăială delicioasă îşi potriveşte cuvintele, de parcă între o secundă şi alta se infiltrează un timp suplimentar, de gîndire. Un timp al detaşării. „Deocamdată vreau să-mi limpezesc cît se poate de bine capul”.

Cît de rar vorbeşte Boloni cu presa din România! De fapt, a tăcut atît de mult, încît am ajuns să-i interpretăm tăcerile. Tăceri destinse, distante, concentrate, frămîntate. Tace altfel cînd e încordat, cînd e senin, cînd are vreo ofertă din ţară, cînd se teme de răstălmăciri, cînd are o părere, dar n-are chef de polemici.

În anturajul Şcolii de Antrenori, s-a arătat mai deschis ca de obicei, mai dornic să discute cu unii şi cu alţii. A pus un stetoscop nevăzut pe ici, pe colo, a ascultat, a discutat. Apoi, cu scrupul clinic, a extras dintre straturile de tăcere cîteva adevăruri. Că nu vom muri de olandezi, dar, dacă nu ţinem regim, facem infarct cu bulgarii. Chiar şi pentru atîta lucru avem nevoie de Loţi, să ne spună de ce suferim, eventual să ne vindece, dacă are prilejul.

Chiar aşa, se întoarce? A venit strict pentru invitaţia de la Mircea Rădulescu? Ori să se informeze despre mersul lucrurilor în ţară? Se încumetă să dezgheţe relaţiile polare cu Federaţia? Să fie vorba doar de un elan nostalgic? Sau de mai mult, de nevoia de apartenenţă la o lume, fie ea lumea agitată şi dezbinată a fotbalului românesc?

Vrea Loţi să pună umărul la un altfel de campionat intern, cu ambiţii europene? Îşi caută echilibrul? Sau locul pe care ştie că l-a avut întotdeauna în fotbalul nostru? L-a dezamăgit într-atît eşecul de la Monaco încît nu mai are nici chef, nici motivaţie să demonstreze nimic străinilor? Vrea oare să termine demonstraţiile de profesionism începute în ţară? Vă amintiţi? Trialurile, căratul sticlelor de apă la antrenamente, notiţele în maghiară, după care nu credeam c-o să tînjim vreodată.

Deocamdată, Loţi a făcut un prim pas de cîteva mii de kilometri. Şi a vorbit. De una, de alta. Oricum, el tace atît de mult, încît pare mai important ce nu spune decît ce spune. Iar de data asta, n-a spus „Nu”.

Comentarii (122)Adaugă comentariu

X™ (167 comentarii)  •  22 martie 2007, 0:34

RipensiaVenus, nu vorbeam de nationale. Vorbeam de echipele de club. Iar la nationala nu poti compara anii 70 cu 2007.

RipensiaVenus (11 comentarii)  •  22 martie 2007, 0:54

Xtm: si totusi. Inclusiv cluburile au nevoie de liniste pentru un ciclu de performanta de trei-patru ani. Paradoxul e ca nu sponsorii pun presiune (ei se multumesc ca echipa sa fie acolo, vizibila si identificabila ca brand in Europa la un nivel onorabil), ci ciobanii de patroni, iar aici ii includ si pe cei cativa din occidentul civilizat (nu e pleonasm)

RipensiaVenus (11 comentarii)  •  22 martie 2007, 1:09

Xtm: ca sa nu mai vorbesc de faptul ca absolut toti asa-zisii patroni isi recupereaza – aici si in strainatate – aproape toate cheltuielile mai devreme sau mai tarziu, fie pe cai contabile ortodoxe si la vedere, fie prin modalitati oculte (exista o gramada de exemple la ambele situatii). Concluzia: se poate avea rabdare daca doresti neaparat performanta si glorie sportiva, nu doar castiguri personale si expunere in mass-media.

In vene am sange ROS-ALBASTRU (21 comentarii)  •  22 martie 2007, 4:33

ADEVARAT MERCENAR K ALTFEL NU PLECA DE LA NATIONALA PT UN PUMN DE ARGINTI DATI DE SPORTING LISBOA…….NICI NU STIU CE CAUTA INTR-UN ASTFEL DE ARTICOL DAR E EXPLICABIL DACA NE UITAM CA E SCRIS DE MARIA————————-P.S. IN CELE AFIRMATE MAI SUS MA REFER LA PARTEA LUI UMANA——-k fotbalist a fost foarte bun…….k antrenor cred k peste medie iar k om mi se pare un MATERIALIST……….HAI ROMANIA!!!!!!!!!!!!

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  22 martie 2007, 5:56

A fost un jucator disciplinat al Nationalei Romaniei.
Ca antrenor, partial bun, si independent. Romania,
echipa Nationala a parasit-o pentru mai multi bani.
Acum cauta ceva, nici el nu prea stie ce vrea, totusi,
ai doresc succes in profesia de antrenor.

sorin_zoia (2 comentarii)  •  22 martie 2007, 6:43

nu inteleg un lucru, si ma cam ia disperarea. nu locuiesc in tara iar cei de la tvr nu televizeaza meciul si pe tvr intl. are cineva vreo idee cum as putea vedea meciul?
parca nici un meci al nationalei nu l-am asteptat cu atata ardoare, si uite ca sunt pe punctul de a-l rata, din cauza incompetentei, prostiei, prostului management, etc. al acestui post “national” de televiziune.
le-am “umplut” posta electronica cu emailuri legate de subiect, dar nu vad nici o schimbare in grila de programe. si ma gandesc ca nu sunt singurul care se afla in situatia asta.
va multumesc anticipat.

CRONOS (1 comentarii)  •  22 martie 2007, 7:48

[[[[…]]]]”ii urasc pe unguri”, „ungurii conduc in Romania, sunt in parlament si au si ehipa de fotbal acum”, „ungurii sunt mai civilizati ca romanii” s.a.m.d.
Sa ne trezitim si sa mirosim realitatea! Credeti ca peste 50 de ani va mai conta nationalitatea? Astfel de afirmatii, incarcate de prostie extremista si xenofoba nu au cum sa ne faca sa progresam. Suntem toti oameni. EGALI in fata altor oameni. Asa ar trebui sa fie!
Ca unii sunt mai redusi mintali, dispusi mai mult la efort sau mai atragatori din punct de vedere fizic decat altii n-are vreo legatura cu nationalitatea. Factorul genetic e „de vina”. Cum putem face asemenea etichetari, cum putem sa (ne) limitam intr-atata? Cum mai putem in Europa anului 2007 sa mai DISCRIMINAM? Oare atat de limitati sa fim? Ce ne-am face fara o asemenea diversitate de caractere? Sa toleram si vom fi tolerati! Insa asta vine cu o doza insemnata de intelepciune, pe care, din pacate, cred ca multi nu o detinem.

NOOOOma…ghiarISPROST (3 comentarii)  •  22 martie 2007, 8:23

nooo ma, io cre ca bozgorii astia stau mai bine dupa urali, ca acolo se simt ca acasa si ar castiga sigur campeonatul siberian cu bolonii in frunce… Yooooo bozgoru-i fruncea

slobozgor (3 comentarii)  •  22 martie 2007, 8:48

Un nou subiect „genial” despre (un) nimic. Draguto, tu te crezi Jerry Sainfeld ? Sau ai impresia ca daca iti raspunde asa multa lume inseamna ca faci treaba buna !?! Sa stii ca articolele tale sunt in genul stirilor da la ora 5… bagati orice mizerie pentru audienta !!! Noroc ca bagati pozele alea deocheate si mai da cate unul peste articolele tale, crezand ca e vreo galerie foto …

kosminn (8 comentarii)  •  22 martie 2007, 9:19

Articol execrabil despre UN OM GENIAL al fotbalului romanesc: LOTZI BOLONI

kosminn (8 comentarii)  •  22 martie 2007, 9:38

maria te oftici ca gigi apare mereu la tv si tu nu? pai cum sa apari daca esti o nulitate?
vad ca raspunzi doar la cei care te lauda si sunt de acord cu tine.
si daca tot zici ca gigi a facut multe pt fotbalul romanesc, mai multe decat multi altii la un loc, de ce nu zici si despre realizarile sale in plan sportiv? iti amintesc ca gsp e un ziar de sport , nu de politica, iar daca ideile si conceptiile tale politice sunt diferite de ale lui, du-te la alt ziar si expune-ti parerile. kiar nu ne intereseaza parerile tale despre oamenii politici. INTELEGI? hahale.oooooooo!!!!!

kosminn (8 comentarii)  •  22 martie 2007, 9:39

acum sa vedem daca ai curaj sa si raspunzi

nicolae (1 comentarii)  •  22 martie 2007, 9:41

Loti Boloni , un mare caracter, de care natia noastra cam duce lipsa, noi avand mai ales ” talente” , fitosi. Ca atare, va fi greu sa fie pastrat si folosit pentru mai mult timp „la lucru” in tara. Ar fi prea frumos si m-as bucura sa gresesc.

mujotutun (200 comentarii)  •  22 martie 2007, 10:04

„Notitele in maghiara” a fost una dintre cele mai mari magarii ale presei sportive din Romania. Ma bucur ca ati readus in actualitate subiectul, chiar daca intr-o cheie mondena si fara nici o remuscare. Faptul ca mai mereu v-ati aflat mai aproape de Gigi Becali decat de Boloni, ar tebui sa va dea ceva de gandit. Pia desideria!

mujotutun (200 comentarii)  •  22 martie 2007, 10:06

@NOOOOma…ghiarISPROST: poftiti la stana, dle csoban!

Olteanu (1 comentarii)  •  22 martie 2007, 10:30

Frumos scris! mi-a facut placere sa citesc articolul… cel ce a postat mai sus are dreptate: ‘Esti o draguta!’ .

NOOOOma…ghiarISPREAPROSTI (3 comentarii)  •  22 martie 2007, 11:29

nooooo…va invit la o mujo de berbec la stana, ma nea tutun si bon apetit (sexuelle) !!!

papagigli (99 comentarii)  •  22 martie 2007, 12:08

Mario,
Daca nu-i mentionai numele, as fi crezut ca vorbesti de Moisil.
Ca a fost un jucator bun, e adevarat. Ca este un antrenor bun, fara sclipiri si asta e adevarat. Dar Loti nu a fost, nu este si nu va fi, in viata lui, un Rousseau. Tu si atunci cind faci un lucru laudabil, ai tendinta de a exagera.
Daca a antrenat in Franta, jos palaria, asta nu inseamna ca si-a tocit coatele pe mese la „La Cafe Flore” si „Deux Magots” punind bazele existentialismului alaturi de un Sartre, Cocteau sau Rimbaud. Lasa-l antrenor, ca asta e si nimic mai mult.
Si ca sa ma crezi pe cuvint, cind spun ca exagerezi, reciteste-ti articolele si vezi din toate comentariile pe care le-ai facut pina acum, ce mai sta in picioare. Vei fi surprinsa cita dreptate am avut si inca am.

decebal gaozescu (2 comentarii)  •  22 martie 2007, 12:14

In acest articol se observa acel geniu gaozescian al noii generatii de ziaristi gaozari, care observa exact quintesentza lucrurilor si fenomenelor care ne inconjura. Autoarea stie sa puna exact punctul pe i si sa atinga cele mai sensibile corzi ale acestui popor greu chinuit de ultimele rezultate ale echipei nationale de fotbal si le face sa vibreze intr-un mod nemaiintalnit, indepartand discutia de la subiectul principal, si anume fotbalul. Chiar daca pare ca bate campii, autoarea incearca sa distraga atentia de la cele mai importante probleme ale fotbalului national, dand impresia ca habar nu are despre ce vorbeste si pe ce lume traieste. Deci, felicitari noii generatii de gaozaristi si le spun pe mai departe ca, vorba artistului, „the show must GAOZ on” !!!

papagigli (99 comentarii)  •  22 martie 2007, 12:38

Mario,
Iar daca e sa vorbim de tinuta lui morala si incopatibilitatea cu conducerea actuala a Stelei, hai sa privim in trecut si sa vedem de ce a parasit el Nationala Romaniei. Din respect pentru public? Nu. Din exces de constinta? Nu. Pentru a da posibilitate altuia sa scoata ceva rezultate notabile? Nu. Din dragoste de Romania? Nu. Pentru Bani, mult mai multi bani? DA. Si atunci de ce n-ar putea conlucra cu GG? Se pare ca au aceiasi motivatie, banul. Cam la asta se rezuma bunul simt de care vorbesti. Ca nu-si pune polele-n cap ca GG, asta-i doar o chestiune de exteriorizare. Si mi se pare ca o fire deschisa, ca a lui GG, e de preferat unui caracter ascuns, dar care are la baza aceiasi „filozofie”meschina. Cind il va propune UDMR-ul presedinte de partid, ce-o sa mai spui?

Luchian (60 comentarii)  •  22 martie 2007, 13:07

Uite vad ca nu toti is asa cum am crezut…….,sa zicem creduli.Vad ca mai sunt si oameni care gandesc si obiectiv.Majoritatea a-ti zis ca e o fire calma,retras……mie nu mi s-a parut deloc sa fie asa.E un om care stie sa-si urmareasca interesul,facandu-i pe multi sa-si imagineze ca-i un geniu ceva nemaintalnit.Impartasesc intru totul ideile lui PAPAGIGLI.Dupa cum l-a descris Mariuca l-a transformat in poponar”asa retras cu capul in pamant nu poarta fustite scurte,nu jigneste pe nimeni,un om bine aranjat,nu priveste la camere e timid”——-TREZITI-VA LA REALITATE.

ionut (1 comentarii)  •  22 martie 2007, 16:31

cei care il ataca mizerabil pe boloni numai pentru faptul ca a plecat de la carma echipei nationale lasand-o la baraj, pe locul 2 in spatele italiei, sunt de-a dreptul penibili. motivele plecarii sale ne sunt necunoscute, dar ce este jignitor este faptul ca ei nu vad decat acest episod din intreaga cariera a marelui nostru fost sportiv de performanta.
boloni a fost si este o valoare al fotbalului romanesc. a fost un mare jucator de fotbal si un caracter deosebit, sufletist, stilat si ambitios, de asta toti l-au iubit cand juca la asa tg mures, la steaua si pentru echipa nationala. ca antrenor a dovedit intotdeauna profesionalism, decenta, diplomatie si, a promovat jucatori numai pe criteriul valorii.
de asemnea, atacurile impotriva lui „cum ca e ungur si nu e patriot” sunt incalificabile si nu pot fi facute decat de niste imbecili ignoranti.

Comentează