Patronul nimicului

Fără jucători, Craiova riscă să piardă şi locul din Liga a doua

Liga a doua va începe săptămîna viitoare, dar Universitatea deţine doar un vestiar pustiu. „Nu mai avem nici un jucător dintre cei 30 legitimaţi!”, a anunţat, pe un […]

duminică, 14 august 2011, 11:06

Fără jucători, Craiova riscă să piardă şi locul din Liga a doua

Liga a doua va începe săptămîna viitoare, dar Universitatea deţine doar un vestiar pustiu. „Nu mai avem nici un jucător dintre cei 30 legitimaţi!”, a anunţat, pe un post TV, patronul nimicului, Adrian Mititelu. În două luni şi jumătate, echipa s-a evaporat complet. Ca şi cum n-ar fi existat niciodată.

„Toţi se vor întoarce, negreşit, în următoarele luni!”, a spus Mititelu. Cinism involuntar? Sau un soi de naivitate prost jucată?

Despre ipoteza cu revenirea jucătorilor, nici nu merită să discutăm. Altceva intrigă în coşmarul Craiovei: faptul că Mititelu nu pleacă. Nici acum, cînd echipa s-a destrămat ca un pumn de praf! Nici acum, cînd nu mai e nimic de tîrguit, doar de aşteptat banii dintr-un viitor transfer în străinătate al lui Prepeliţă! Nici acum, Mititelu nu simte imboldul oportun să se dea deoparte.

Nu e vorba de vină, de responsabilitate sau de alte insulte sofisticate. Dacă a avut intenţii bune legate de club (şi nu-i exclus să le fi avut!), cu ele e pavat drumul Craiovei spre nicăieri. Mititelu pare resemnat cu orice variantă (echipa să mai joace abia peste un an, să piardă şi locul în liga a doua), doar cu faptul că e depăşit de situaţie – nu. Pare chiar mulţumit de cum s-a descurcat, încurcîndu-i din nou pe juriştii din comisii: „Va fi o situaţie nemaiîntîlnită. Şi juridic e foarte dificilă!”. Sigur că lucrurile s-ar simplifica mult, dacă Adrian Mititelu s-ar da la o parte. Numai că nu vrea. E om de afaceri, a băgat bani, îi vrea înapoi. Probabil vrea să liciteze activele clubului. În Wall Street-ul lui de suflet, toate, dar absolut toate investiţiile se amortizează. Neapărat!

Mititelu aşteaptă. Nimic de pierdut. Cumva, s-a apropiat de idealul conducătorului român de club: patron-antrenor-jucător-scouter-suporter-reporter-arbitru-etc. Pentru echipă, istoria va reîncepe abia după ce va pleca actualul factotum. Şi aici nu trebuie să-i subestimăm cinismul sau naivitatea.

Cazul Craiovei se poate repeta. Cazul Timişoarei, cazul Unirii – la fel. Vestiare pustii sînt posibile oriunde soarta unui club ajunge să depindă de un singur personaj, de un binefăcător aparent dublat de un beneficiar rapace. La Universitatea şi la majoritatea echipelor româneşti, ar trebui schimbat nu un finanţator cu altul, ci un mod de organizare cu altul. Societate pe acţiuni, consiliu de administraţie, transparenţă financiară, mai mulţi oameni care bagă bani şi iau decizii. Pînă atunci, orice echipă, indiferent de tradiţie, de performanţe, de numărul de suporteri, se poate trezi aşa, ciopîrţită şi mototolită pînă încape într-un buzunar.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

zapy (3 comentarii) • 14 august 2011, 12:27

toti lovim in mititelu..dar vinovatul principal,pizdurca e chiar asa de neatins?

moldoveanu (1 comentarii) • 14 august 2011, 12:43

Ce ar fi putut sa i se intample mai rau Craiovei decai i s-a intamplat? Daca in locul patronului un manager general (adica un angajat) ar fi ” izbit” asa clubul, s-ar fi spus ca este un dobit*c. Si toti am fi uitat de el. Mititelu este doar un prost paranoic. Si a mai incerca sa gasesti o logica in vorbele lui mi se pare pierdere de vreme!

bogdan-m (43 comentarii) • 14 august 2011, 13:27

„Pînă atunci, orice echipă, indiferent de tradiţie, de performanţe, de numărul de suporteri, se poate trezi aşa, ciopîrţită şi mototolită pînă încape într-un buzunar.”

Eu nu cred ca orice echipa poate fi dezafiliata, fie si temporar, de FRF, indiferent de „abaterile grave” savarsite. Sunt cluburi in Romania mai presus de lege…

In ceea ce priveste dezafilierea Craiovei vad ca scrieti doar de Mititelu. Nimic despre Sandu, Dragomir, Kassai, , Duru, Manu, Rusen sau alte personaje care au avut un rol mai mare sau mai mic in aceasta poveste. Nimic despre modul in care au fost luati jucatorii, in conditiile in care in regulamentele FRF nu exista nici o referire directa la desfiintarea contractelor dintre club si jucator in cazul dezafilierii temporare.
Deasemenea nu scrieti nimic despre ce se poate intampla daca Adunarea Generala nu valideaza hotararea Comitetului Executiv. Cum se pot compensa in acest caz pierderile Craiovei, inclusiv ale suporterilor ei?
Asteptam o opinie mai obiectiva din partea dumneavoastra…

anakin (14 comentarii) • 14 august 2011, 13:34

articolul bate mai departe de cazul Craiova. ultima fraza este relevanta pentru intreg fotbalul romanesc. bine spus!!!

pirache (1 comentarii) • 14 august 2011, 15:12

e usor sa judeci , daca nu bagi ceva material , ci doar stai deoparte si ,, birfesti ,, de , piturca ! nimic mizeria asta dupa ce a prostit o zona intreaga , la fel ca si netoiu , ba mai rau , a ajuns drept recompensa , sef la nationala romaniei , ce bine lucreaza mafia din fruntea fotbalului romanesc , toti bla , bla , pentru o zi doua , si dupa aceia pauza , ba mai apar si poieti in ale ziaristici , care chipurile , mari cunoscatori in ale sportului , mai trosneste cu inca o piatra in capul necajitului de ,, mititelu ,, ce usor e sa lovesti pe cel ,, slab ,, !

nelu (9 comentarii) • 14 august 2011, 15:16

zapy??!!Oare inca mai exista prosti care sa spuna ca
Piturca a distrus STIINTA.Mare-i gradina ta DOAMNE…Acest mititelul ar tebui scos cel putin din OLTENIA si numele lui sa fie interzis sa mai fie pronuntat.

cristinuzzu (12 comentarii) • 14 august 2011, 17:07

@Maria
Eu nu pot sa-mi imaginez cum se duce Mititelu la aprozar fara sa si-o fure.

cocojambo1 (5 comentarii) • 14 august 2011, 21:18

A si mai am ceva, dobitocilor omul asta asa cum era el a avut gand bun si din cauza aia nu a vandut toata echipa inainte de a fi furat. Niciodata nu si a imaginat ca l vor face ca pe al ardelean din Miorita adica pe la spate. Stia ca are echipa , si chiar avea , dar si echipa l a sapat ptr ca nu mai avea bani sa o platesca asa ca impresarii l au ciuruit . Era bine sa vanda tot ca Urziceniu si sa meraga in B linistit sau in C in Judet dar sa fi trait in fotbal si sa fi invatat ca nu trebuie sa te pui cu Mafia lui Sandu. Era bine dar a crezut in steaua Craiovei si in copii pe care i a crescut si care …..ca sa e romanul: iubirea tine pana la banet

motanul incaltat (137 comentarii) • 14 august 2011, 21:41

Sunt suporter U dar faci o mica greseala: Jucatorii s-au evaporat,Mititelu nu mai are nimic…Dar,plasele,brelocurile,pixurile,brichetele inscriptionate U CRAIOVA????

Dorin (3 comentarii) • 14 august 2011, 22:11

Vad ca exista unii care nici acum nu au inteles cine e responsabil de situatia Craiovei. Tragicomedia e in noi, suporterii olteni.

dan (1 comentarii) • 14 august 2011, 22:21

@zapy
tu doar mititelu poti fi
mititelu este o mizerie

vlad (12 comentarii) • 15 august 2011, 0:00

Stii cum e treaba asta cu societatile pe actiuni? Cam tot la fel de rea, exemplul cel mai bun fiind al lui Dinamo. Solutia asta este doar in teorie aplicabila, atata vreme cat investitorii din fotbal sunt tot felul de indivizi care de curand au dat coasa pe laptop. Acesti oameni nu au simt managerial, nu pot face concesii, nu pot veni cu o strategie pe termen lung, ei stiu una si buna – daca baga bani, trebuie sa ii si scoata (notiunea de pierdere nu poate exista).
Poate ca da, o societate pe actiuni ar evita un dezastru sforaitor de genul Craiovei, dar categoric – cel putin la noi – nu poate fi benefica performantei. In masura in care la noi, ceva mai poate ajuta performanta.

Perspico (8 comentarii) • 15 august 2011, 1:02

Asa ziaristi, asa fotbal, asa performante.

ghenceabogdan (6 comentarii) • 15 august 2011, 3:28

Imperial articol, daca-mi permiteti exprimarea dra. Andries. Ca stelist, nu pot decat sa astept acelasi deznodamant, care, in acest moment mi se pare mai fericit decat un numar considerabil de ani petrecuti in mediocritate si batjocura, jucand prin provincie. VINDE PLEACA MORI ciobane!

caine rosu 18 (37 comentarii) • 15 august 2011, 8:39

LA MULTI ANI!

GOLOMBIOSCHI ILIE (29 comentarii) • 15 august 2011, 10:59

Perpetuati o greseala grava. Universitatea Craiova este o societate pe actiuni. Personal am o actiune in valoare de 1oo ooo lei vechi achizitionata in timpul lui Dinel Staicu cand clubul a emis actiuni si le-a pus in vanzare la liber pe piata. In afara de o adunare a actionarilor tinuta in timpul acestuia cand a participat si primaria ce achizitionase actiuni in valoare de 4 miliarde lei vechi, ROL, altele la care sa fi fost chemati nu au mai fost. In ultimii ani desi insistent la sediul clubului am solicitat sa fim informati si chemati la Adunarea Generala a actionarilor Mititelu a tinut ori in fals pe neanuntate, ori nu a tinut deloc Adunarea Generala a actionarilor si a condus clubul strict dupa cum a vrut el ducandu-l la starea actuala.

adi (6 comentarii) • 15 august 2011, 11:06

„Mai multi oameni care baga bani si iau decizii…” – sistemul asta nu functioneaza cand oamenii respectivi sunt romani, vezi cazul Dinamo.

Thernandier (10 comentarii) • 15 august 2011, 12:42

,,La Universitatea şi la majoritatea echipelor româneşti, ar trebui schimbat nu un finanţator cu altul, ci un mod de organizare cu altul. Societate pe acţiuni, consiliu de administraţie, transparenţă financiară, mai mulţi oameni care bagă bani şi iau decizii”

Nimic mai adevarat! Modelul german, bazat pe principii economice si sportive sanatoase, ar trebui impus prin lege in toata Europa. N-ar mai trai astfel episoade rusinoase gen Urziceni, in care un individ cumpara un titlu, cistiga o caruta de bani cu care isi plateste datoriile (aici intra si comisioanele pentru cei care l-au ajutat sa ia titlul respectiv), apoi desfiinteaza echipa din motive financiare.
Pe de alta parte haideti sa recunoastem si nedreptatea care i s-a facut lui Mititelu. De ce a fost singurul care s-a implicat cind echipa era in pragul falimentului? Unde erau atunci cei care vor cere societate pe actiuni cind echipa a inceput sa aiba perspective frumoase?

Si cine l-a distrus pe Mititelu? O gasca de mirlani semianalfabeti pe care el insusi ii evalua la 4-5 milioane de euro per bucata! Mindria Olteniei! Halal fotbalisti! In anii ’90, Ovidiu Stanga primea un Oltcit Oltena fiind liderul echipei de atunci. Astia de acum doresc desfiintarea echipei, pentru a pleca liberi de contract si a-si negocia astfel contracte mai avantajoase la noile echipe…

MIHAI (1 comentarii) • 16 august 2011, 8:07

Eu ce nu pot intelege, este, cum pot fi luati jucatorii Craiovei , daca dezafilierea esta provizorie? Eu raman la parerea ca de la acest barbugiu nenorocit ni se trage.