Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Marfa şi banii

LPF nu se află în război cu televiziunile, ci cu singurul, marele client: publicul de fotbal Precaută, Liga din Franţa şi-a făcut propria televiziune. Cu licenţă, cu operatori, care de transmisie, tot ce trebuie. LPF a fost mult mai stăpînă […]

luni, 4 aprilie 2011, 3:44

LPF nu se află în război cu televiziunile, ci cu singurul, marele client: publicul de fotbal

Precaută, Liga din Franţa şi-a făcut propria televiziune. Cu licenţă, cu operatori, care de transmisie, tot ce trebuie. LPF a fost mult mai stăpînă pe situaţie. Cu o zi înaintea licitaţiei, şeful Ligii spera să obţină pe drepturile TV cam 50 de milioane de euro pe sezon. Aproape o dublare de preţ, fără acoperire în realitate. De la precedenta licitaţie, nu s-a dublat nimic în fotbalul nostru.

Au toate cluburile din Liga 1 nocturnă? Nu. Prin urmare, nu toate meciurile pot fi transmise în prime-time, cînd minutul de publicitate costă de 20 de ori mai mult decît în după-amiezele de week-end. Plăteşti 150 milioane de euro, fără mari nădejdi că-ţi recuperezi banii. De ce, din caritate? Din principiu? Dragomir conduce un campionat sau o fundaţie umanitară, care ajută patronii în dificultate?

Montarea nocturnei de la Galaţi a început acum un an şi încă n-a fost inaugurată. Instalaţia a costat un milion de euro, după declaraţiile lui Marius Stan. Dacă Oţelul, liderul la zi al campionatului, ar lua titlul, ar încasa cea mai mare porţie din banii de pe drepturi TV. În jur de 4,6 milioane de euro, după calculele lui Dragomir.

În situaţia actuală, campioana primeşte mai puţin. Dar, dacă tot pretinzi 150 milioane de euro, trebuie să te întrebi şi pe cine interesează marfa ta cu defecte şi cu valoare preponderent sentimentală. Trebuie să te întrebi, dacă tot te apuci să vinzi tenişi chinezeşti şi blugi turceşti la preţ de haute-couture, pe culoarele de la mall.

Licitaţia cu strigare în gol ar trebui să le servească drept lecţie şefilor de cluburi. Întîi investeşti, apoi aştepţi profit. Nu invers. Nu pui nocturna cu banii din drepturi. Întîi pui luminile şi faci scena, apoi joci teatru. Bişniţa cu fotbal a funcţionat pînă la un punct. LPF şi finanţatorii electori au ignorat nu doar legile pieţei, au ignorat contextul pieţei în totalitate. Au ignorat concurenţa reprezentată de alte campionate şi de alte competiţii. Au ignorat criza care a dat de pămînt cu arta negocierii în toate domeniile şi pe toate pieţele. Au ignorat, în ultimă instanţă, publicul. Clientul, de fapt. Cu el se află în război, nu cu televiziunile. Orice fel de afacere ai conduce, trebuie să ţii cont de consumator.

Fotbalul, în speţă, fotbalul românesc nu e o industrie izolată într-o bulă de cristal, imună la preţul pîinii, al benzinei şi al medicamentelor. Nu e fotbal pentru fotbal, jucat în turnul de fildeş. „Sper să scot cel puţin 36,5 milioane de euro pe an, faţă de cele 28 de milioane de acum. Şi asta numai din ţară! Am avut o ofertă de la o televiziune din Germania!”, spunea şeful Ligii. Nemţii s-au răzgîndit. N-au apărut cu banii. Filonul fraier-masochist rămîne specialitatea casei. Dar niciodată nu e prea tîrziu să schimbăm tradiţiile.

Cînd refuzi să plăteşti pe o marfă de cîteva ori mai mult decît face, se cheamă că fotbalul a ieşit din Cooperativă şi a ajuns pe rafturile „shop”-urilor capitaliste. Instituţia care-l gestionează, LPF, ar trebuie să iasă şi ea din zona găştii şi să intre, de voie, de nevoie, în democraţie.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

Iasi (11 comentarii)  •  4 aprilie 2011, 16:17

Sfatul meu : investiti banii in altceva, numai in fotbalul romanesc nu. Cine urmareste un meci de genul : Urziceni cu Branesti? Ca sa dai cateva sute de mii de euro pe un astfel de meci mi se pare una din cele mai mari tampenii. Uitati-va ce s-a intimplat cu meciurile de vineri de la pranz si cele de la 20:30. Cine se mai uita la ele? Cum va scoate-ti macar o parte din banii investiti . Nu vorbesc de castig.

1q (5 comentarii)  •  4 aprilie 2011, 16:55

mitica adept al scolii comuniste de „biznis” ,a crezut ca va fenta rechinii capitalisti ! mama ce si-a luat-o ! totusi, daca in lupta dreapta a pierdut prin k.o. ,s-ar putea sa revina puternic prin intermediul gainariilor ! dragomir are o abilitate fantastica de a intoarce situatia in favoarea lui. in plus, inconjurat de patroni de cluburi santajabili, s-ar putea ca televiziunile sa se fi bucurat cam repede.. mai vedem !

mihnea (11 comentarii)  •  4 aprilie 2011, 17:51

foarte bun articol, maria, felicitari!
2 observatii am de facut.
primo: sper ca minunatia asta de licitatie sa duca direct la intrarea in paginile istoriei a lui mitica.
secundo: a crescut pipota in mine de bucurie cand am citit despre boicotul patronilor de echipe (imi cer scuze, nu pot spune „de fotbal”). e cineva surprins ca aceeasi grofi grohaie non stop la tv?

miorita_laie (1 comentarii)  •  4 aprilie 2011, 18:31

Maria, n-are cui sa mai vanda copoiu’ nostru liga lui cea mititica. Zau ca-i mai buna si mai ieftina liga albaneza (se vede si la nationala;)
Trist!

alin (11 comentarii)  •  4 aprilie 2011, 19:39

vineri la pranz ar fi ok cat de cat …:))) dar sa pui meciuri , miercuri la ora 14 , in conditiile in care la ora aia majoritatea oamnelor sunt la lucru…ma refer la gaz metan-tg mures …..

Nea Caisa (70 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 9:18

Bravo Maria, un articol bun! Am apucat sa scriu citeva ginduri pe blogul dlui Tolontan, le copiez si aici la tine:
Mitica a inregistrat si nu a inregistrat un esec. Comparativ cu contractul trecut, suma este nici jumatate. Comparativ cu perioada 2005-2008, suma este mai mult decit dubla. Mai precis, Mitica, cum necum, a reusit sa scoata mai multi bani decit in 2005, cind performantele echipelor noastre erau mai bune. Sefii de cluburi ar fi trebuit sa isi dea seama ca nu se poate mai mult. Pur si simplu nu se poate, situatia precedentii trei ani fiind una particulara. Sunt insa mai multe probleme: 1) cluburile s-au invatat sa isi acopere un procent prea mare de cheltuieli din transmisiile TV; oricum am lua-o, jucatorii nu sunt actori de televiziune. Aceasta a condus la 2) unii asa-zisi investitori, finantatori, patroni…de cluburi s-au deprins a nu prea mai da bani din buzunarele proprii. Cred ca o analiza economico-financiara a activitatii unor cluburi ar avea rezultate surprinzatoare in ceea ce priveste efortul financiar al celor care se arata “in capul trebii”. Mitica mai are sansa de a mai vinde cite ceva. In nici un caz nu vor scoate, din restul meciurilor, banii cu care se socoteau chivernisiti. Care ar putea fi consecintele? Cred ca pe termen scurt consecintele vor fi rele, dar pe termen lung consecintele vor fi bune. Relele consecinte: o pauperizare a fotbalului nostru, posibile scaderi de salarii, inchideri de porti, poate o restringere numerica a ligii I, plecari de jucatori in strainatate. Consecinte bune, pe termen mediu: a) echipele vor trebui sa joace fotbal, altfel telespectatorii nu vor fi interesati, ratigurile vor fi mici si banii dati de televiziuni vor fi putini. Din aceleasi motive, interesul telespectatorilor, meciurile alterate de intelegeri ori arbitraje vor fi mai putine, pina una alta oamenii sunt mai interesati de joc decit de spurcarile reciproce televizate de dupa. b) echipele vor trebui sa-si completeze necesarul financiar de la sponsori, iar sponsorii vor fi mai liberi in miscari decit televiziunile, si cu pretentii mai mari. c) cluburile vor avea sansa de a incepe a se curata de ceea ce eu numesc parazitism patronal, adica de asa-zisii investitori din gura. Vor ramine doar investitorii ori patronii cu adevarat cu pasiune de fotbal, ori cu pricepere la management. d) cred ca cluburile, presate financiar, isi vor utiliza in mai mare masura pepinierele proprii: epoca transferurilor de sute de mii de euro bazate pe imagini de dvd pare a se fi sfirsit.
Fotbalul nostru inca nu a gasit ceea ce a cautat: o dreapta rasplata ar fi insemnat obtinerea unei sume mai mici decit in 2005, asa ar fi fost corect. O dovada ca Mitica, chiar daca nu transforma in aur tot ceea ce atinge, ramine un performer in fruntea ligii. Sigur ca ar putea fi sfisiat de cluburi, acestea gindind, ca intr-un banc despre pomeni, ca banii neobtinuti la licitatie li se cuveneau, in timp ce de fapt nu li se cuveneau deloc.

Tot Nea Caisa (70 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 9:28

Maria, un mesaj pentru dna Hossu-Longin si TVR: faceti oferta directa pentru pachetul 9, sa zicem la 1-2 mil. euro, sunt sase pachete nevindute, nu asteptati o noua licitatie.

Alex (1 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 11:22

Haide sa fim seriosi. Tot ce se intampla in Romania acum, intrega societate se misca pe aceste reguli. Minim/0 invest la suprapret. Asta este mentalitatea in Romania. Sa dai nimik si sa tragi tunul. De la boschetarii care te ghideaza in parcare, de parca ar fii ale lor, si se uita la 50 bani-1 leu cu dispret pana la baietii din LPF, smecherasii cu terenurile, turism, presedentie… constructii… TOT!!! Economie de piata? Haha. Comic. Pai ar exploda tara. De aceea baietasii stau in Rom sa dea tunuri, iar dupa sa se plimbe prin tari straine … ca sunt business mani. Carefull what you wish for, cause it just might happen! Aceleasi bagabonteli, doar la nivele diferite.

nelu (9 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 11:26

Mitica ar trebui sa incerce prin :Moldova,Ungaria[sport1.ro transmite meciuri si zau ca sunt varza],etc.Sa vedem gaseste fraieri cu bani multi?TV-urile nu cedati,doar asa putem sa vedem un fotbal mai bun si de calitate.

hooliganu (22 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 11:51

E incredibil…cine tipa Mititelu si Siman,vor bani dar ei nu inestesc in propriile echipe,care oricum la anul vor fi retrogradate.Cred ca e ok,sa fie platit un pret corect,sa fie nevoiti finantatorii sa bage mana in buzunar.Mai si ameninta ca nu vor mai aparea la tv,culmea…Becali,Iancu si Porumboiu care sunt de cel putin 3 ori pe saptamana,Cu exceptia lui Gigi care e moderator cu acte in regula la GSPTV

Dan Jianu (14 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 12:43

De fapt televiziunile nu cumpara fotbalul din liga lui Mitica ci scandalul.Gigi Becali pe GSP a facut audienta mai mare decat un meci al Stelei transmis la aceeiasi ora pe Digi.
Sport.ro nu transmite nici macar rezumate din campionat dar are audienta buna cu emisiunile de scandal, chiar si dupa plecarea lui Moraru la Digi.La noi lumea cauta spectacolul, si cum nu al gaseste in meciuri se uita la emisiunile televizate care abunda in cancanuri.

McAnton (22 comentarii)  •  5 aprilie 2011, 13:22

„Instituţia care-l gestionează, LPF, ar trebuie să iasă şi ea din zona găştii şi să intre, de voie, de nevoie, în democraţie.” Nu in democratie , MARIA , ci in profesionalism . Iesirea din provincie . Din bisnita . Din ” ne-ati tras-o” . Din Vulgaritate . Din smecherasi de duzina si semianalfabeti care considera fotbalul de la NOI proprietatea LOR. Din mahala . Aici este dezastrul care i se citea pe fata corleonului : daca fotbalul nu mai este o mahala el nu mai poate conduce . Iesirea din mahala inseamna in prima faza plecarea corleonului de rip bulibasa .

Comentează