Vinovatul

„Dacă Bogdan înscria, închideam meciul!”. Dacă pînă şi colegii de echipă îl critică, dacă îi găseşte vină pînă şi coechipierul Galamaz, după un meci în care apărarea Stelei a fandat în direcţia greşită de cel puţin două ori, atunci…

E […]

marți, 30 noiembrie 2010, 12:12

„Dacă Bogdan înscria, închideam meciul!”. Dacă pînă şi colegii de echipă îl critică, dacă îi găseşte vină pînă şi coechipierul Galamaz, după un meci în care apărarea Stelei a fandat în direcţia greşită de cel puţin două ori, atunci…

E clar un lucru. Nu că Motanul e noua oaie tărcată din Ghencea. E clar că se aşteaptă totul de la el şi, eventual, ceva în plus. Eventual, să aibă şi „ceva şmecherie”, vorba lui Lăcătuş. Ei, şi ce dacă-i copil bun? Să aibă şmecherie, să nu lase la vedere dezordinea din front.

Două goluri pe meci? Doar două? Dacă Bogdan Stancu nu rata, Steaua închidea şi meciul cu CFR, şi discuţiile despre lipsa de consistenţă în joc. E drept că meciul s-ar fi închis şi dacă fundaşii roş-albaştri nu căutau nod în ghetele atacanţilor la golurile clujenilor. Atacul e cea mai bună apărare, OK, dar atacul nu e TOATĂ apărarea.

Pînă acum, Steaua a încasat 16 goluri în campionat, iar Stancu a înscris 12 din 22. Puţin i-a lipsit! Încă patru reuşite şi Motanul ar fi fost, statistic vorbind, nevinovat.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

adi (1 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 11:45

Nu e prima oara cand rateaza cu nonsalanta. Stancu are o problema. Un atacant mare marcheaza goluri din faze simple. Poate faci o paralela cu blocnotes Raducanu sa ne comunici rezultatul.

florin.b (39 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 11:54

Super articol,bravo Maria ! Daca un jucator care da doua goluri e scos tap ispasitor atunci e clar de ce Steaua e acolo unde e .Ok,Stancu a ratat o ocazie cit roata carului,dar unde au fost Brandan,Bonfim ( care nu a dat o pasa buna tot meciul ) ,Latovlevici,cel pe linga care Culio a trecut ca un Ferrari pe linga o Dacia ? De Kapetanos ce sa mai zic? Daca nu ar scapat el mingia in aut… Stancu si Tatarusanu sint cam singurii oameni ce au meritat sa poarte tricoul Stelei in acest sezon ,restul…Si inca ceva,ce cauta Marinescu si Bonfim la Steaua ? E o intrebare retorica,stiu ,sint jucatori de valoare,mai ales Marinescu .

adrian (2 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 12:12

Bogdan Stancu este un jucator foarte bun, sper sa nu plece in campionetele din estul europei (inclusiv cel turcesc). Ar fi perfect pentru campionatul frantuzesc pentru inceput sau poate chiar si cel german…

GRadu (6 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 13:08

Da Maria, intr-un fel ai dreptate: omul a dat doua goluri intr-un meci, ce mai vrem de la el. Pe teren a fost o echipa, nu BS plus umplutura. Pina aici, totu-i OK.

Insa si Duckadam are dreptatea lui: constanta in joc este un lucru rar in liga lui Mitica, insa el are aceasta pretentie de la un jucator cotat la 3 milioane de eur, nu de la copilul e mingi. Stancu a ratat in situatie de sigur cu portarul pozitionat central fiind. Daca el nu ar fi tratat superficial acea faza, Steaua s-ar fi distantat la 2 goluri, iar meciul ar fi fost altul. Pentru intreaga echipa.

shmo (42 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 13:21

Nu ma intereseaza !

Madalina (7 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 13:57

@GRadu Si, tocmai, Bogdan Stancu ESTE un jucator foarte constant. Drept urmare ca si in acest meci, in care, cica, a jucat prost (recunosc ca nu am vazut meciul, dar:) a dat 2 goluri! Nu inteleg de ce este mai blamat el pentru 2 ocazii ratate decat apararea Stelei care sta extraordinar de prost in FIECARE MECI! Nu atacul si nu Stancu sunt singurii vinovati de infrangerea asta, cum nu au fost vinovati nici de celelalte.
Accept ca poate n-a fost cel mai bun meci al lui, dar este clar ca media de joc a lui Stancu este oricum foarte foarte buna!

Oby (12 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 14:25

Marie, nu am simtit nici o urma de repros in vocea lui Galamaz, ci doar o opinie ca meciul ar fi putut avea un alt curs daca Steaua s-ar fi desprins la una din ocaziile ratate cu seninatate cand era 2-1. Asa ca nu mai manipula sensul cuvintelor, doar de dragul de a crea un subiect de articol. E adevarat insa ca Steaua e dependenta de valoarea lui Stancu, ca jocul fara consistenta lasa mult de dorit si ca apararea gafeaza in mod constant. Asta este si urmare a faptului ca nu s-a cristalizat inca un 11 de baza, omogenitatea cere jocuri in picioare in aceeasi formula pentru a se crea automatisme.

GRadu (6 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 15:22

@Madalina,
A dat doua goluri pe care si bunicul oricaruia dintre noi le dadea: 11 metri si un sut din 6 metri, fara adversar pe o raza de 3 metri. Dupa aceea si-a batut joc de fiecare minge buna. Acest lucru i se reproseaza: constanta in executii. Nu-i usor, de acord, nu multi pot acest lucru, insa nu multi din tara primesc banii lui.

speedy (16 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 16:08

nu am avut impresia ca cineva l-ar scoate tap ispasitor. erau simple constatari, facute de multi. Cat despre restul afirmatiilor (constanta in joc, lejeritate in executii, a marcat totusi 2 goluri) – cred ca dilema e simpla si veche…ce alegi intre un atacant care „trage” echipa dar nu prea marcheaza (normal – e la vedere si e tinta adversarilor) si unul cu prezenta discreta dar care marcheaza constant? poate rezolva altii problema asta. intrebare pt. ziaristi: a observat cineva ultimele evolutii ale lui tanase? nu vi se pare ca a castigat mult in maturitate? probabil e inca departe de potentialul lui, dar pasele au inceput sa fie mai „luminoase”…mai eficiente…poate e pe drumul cel bun…

ardealul (3 comentarii) • 30 noiembrie 2010, 16:08

foarte tare..saracul aratat si el si e luat la pumni…da de Traore ce sa mai zicem ?? Bogdan este un jucator f bun, si da a ratat o ocazie incredibila, dar daca el nu rata si nu rata nici Traore …era 3-3…nici atunci nu era bine, nu?