Figo din Bărăgan

Din posibilă soluţie, Maftei a ajuns o falsă problemă a Stelei.

Avem şi noi brazilienii noştri. Sîrbii noştri. Portughezii noştri. Senegalezii noştri ofertaţi nonstop, din toate direcţiile, inclusiv de clubul la care s-au visat cînd erau mici. Dar toţi pălesc […]

joi, 25 noiembrie 2010, 12:58

Din posibilă soluţie, Maftei a ajuns o falsă problemă a Stelei.

Avem şi noi brazilienii noştri. Sîrbii noştri. Portughezii noştri. Senegalezii noştri ofertaţi nonstop, din toate direcţiile, inclusiv de clubul la care s-au visat cînd erau mici. Dar toţi pălesc în faţa lui Vasile Maftei. E sîrbo-brazilianul-togo-olandezul-bistriţeano-medieşeanul momentului. Stă în capul listei de promisiuni a noului preşedinte al Stelei, aşa cum stăteau Zidane şi Beckham pe lista lui Florentino Perez sau Ronaldinho pe lista lui Laporta.

Faptul că a jucat la Rapid îl recomandă mai degrabă pentru o comparaţie cu Figo, care a trecut de la Barcelona la Madrid, cu preţul unui cap de porc aruncat din tribune. Fanii roş-albaştri deja se simt neliniştiţi, sfidaţi, nemulţumiţi. Între Maftei şi galeria Stelei au existat schimburi de păreri nu tocmai politicoase. Nu intră în discuţie valoarea jucătorului, ci talentul lui de a pune paie pe foc. Prin urmare, o eventuală descindere a lui Maftei va produce unele scîntei metaforice sau nu, unele bannere, unele greve spontane în zona peluzelor. Dar nu suporterii decid. Judecînd după evenimentele ultimilor ani, în Ghencea decid finanţatorul şi puterea de convingere a angajaţilor lui.

Maftei se află pe lista noului preşedinte. Au lucrat împreună la Urziceni. Fostul rapidist, actual stîlp al Unirii, intră oarecum firesc în planurile lui Mihai Stoica. Nefiresc e altceva. Steaua a rulat cantităţi impresionante de fotbalişti, în ultimele luni. Ilie Dumitrescu avea materie primă pentru cel puţin două echipe, cu tot cu rezerve. Între timp, unii au plecat, alţii au descoperit că n-au faţă, stomac sau nervi de Steaua. Dar vestiarul e tot aglomerat.

După atîtea achiziţii, nu s-a găsit nimeni valabil pentru postul lui Maftei. Asta e ciudat. Fervoarea tîrzie, pe final de retur, pentru lipsurile din vestiar. Maftei nu e subiect de discuţie sau pion de prestigiu. Discutabil e că Steaua transferă fără să gîndească, apoi se gîndeşte să mai transfere. Trecînd peste faptul că omogenitatea echipei, stabilitatea şi rutina de joc par să fie ultimele pe orice listă roş-albastră.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Freddy Rekla (12 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 2:05

100% !!!

aproapegenial (4 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 4:50

Maftei , un alt rapidist pana la moarte care abia asteapta sa linga strachina cu euro pe care i-o va intinde Gigi . MM Stoica … Mihai Maftei Stoica . Sunt din aceeasi categorie —categoria bacterie .

Dani (37 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 4:53

Nu, discutabil ar fi faptul ca cei din conducerea Stelei au privit intodeauna fotbalistii ca pe o simpla marfa scoasa la mezat. Iar gazeta voastra a pus imediat pe prima pagina ineptiile unor indivizi incalificabili. Pe Maftei l-a intrebat cineva daca vrea la Steaua? Bineinteles ca nu, altfel nu s-ar mai fi discutat atita despre acest transfer SF. Cred ca o astfel de abordare a subiectului ar fi fost mult mai potrivita.

Gabriel (9 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 8:24

Orice ziarist trebuie mai intai sa se documenteze serios pentru fiecare subiect de articol. Indiferent de domeniul sau subiectul abordat. La ce ma refer? Steaua si Dinamo in principal, cluburi de sorginte comunista, in cei 50 ani negri pentru poporul roman, au avut parghiile politice si legale pe care nici un alt club sportiv ne le avea. Orice tanar de la 18 ani trebuia sa isi satisfaca stagiul militar. Daca era sportiv, era deci exclus „a scapa de armata prin inapt pe timp de pace si razboi” desi au mai fost cazuri de-a dreptul hilare in acest sens! Era o lupta apriga intre armata (Steaua si AS Academia Militara in principal) si militie (Victoria Buc.) +securitate (Dinamo – din toate orasele – vezi si Bacau, Pitesti, Brasov) pentru racolarea sportivilor (din toate sporturile nu numai din fotbal) de la alte cluburi (sunt excluse aici Scolile Sportive si Cluburile Scolare Sportive care erau numai cluburi de juniori). Momentul racolarii: recrutarea. Ca fost sportiv de performanta cunosc foarte bine fenomenul, inclusiv eu am avut o hartie de transfer la AS Academia Militara dupa recrutare la Centrul Militar, dar intrand la facultate (pe forte proprii) nu am dat curs, eu preferand sa evoluez la club universtar (Politehnica Bucuresti). Dar nu asta vreau sa va spun. Steaua era forta nr 1 la recrutare. Am avut ocazia ca dupa absolvirea facultatii si deci spre finalul carierei sportive, sa am acces la o baza de date „mai deosebita”! In anii ’80, la Steaua erau legitimati peste 400 fotbalisti seniori, angajati MFA cu grade si trese pe umar, jucatori de divizia A si B, care, multi dintre ei nici nu au jucat vreun minut la Steaua, ei fiind „imprumutati” la cluburi din provincie asa zise satelite. Acelasi lucru s-a intamplat si la Dinamo, performantele interne ale acestor doua cluburi fiind de multe ori puse in umbra de „fair play” cu care anumite echipe isi aparau sansele in meciurile directe. Inclusiv eu am avut in echipa colegi ccare jucau la noi sub forma de imprumut de la Steaua, dar care doar unul a ajuns sa joace apoi un sezon la Steaua, dupa care a fost „imprumutat” la alt club! Timpurile s-au schimbat dar mentalitatea nu! La aceste doua cluburi tot mentalitatea comunista a ramas: ia toti jucatorii valorosi de la alte echipe, adu-i la tine, tine-i pe tusa, rateaza-i ca sportivi, si dupa aia ..pa si pusi! Cluburile de la care au plecat (si care in multe situatii au crescut acesti jucatori) erau slabite, concurenta numai era si … ura ! Steaua si Dinamo cele mai bune !! Iar cazuri sunt destule ! Si in trecut si in prezent! Deci numai va mirati de ce se intampla azi aceste lucruri! Nu s-a schimbat nimic! Astea s-au intamplat din ’47 incoace! Este ceva genetic! Transfera tot ce se poate, ai sau nu ai nevoie, adu jucatori, slabeste-i pe ceilalti, devenim campioni in tara, ne luam „euroii” dela UEFA si „make the deal”! Ca de performante externe … mai vorbim ! vor fi „tura urmatoare” ! Acesta este de fapt subiectul, nu ca s-a transferat nu stiu ce jucator care dupa aia face tusa din cauze X si Y. vezi recent, cazurile Apostol, Onofras, Baciu si unele mai vechi Balan, Botez etc.

cristinica (1 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 10:44

Problema nu sta in jucatorii care nu exista, ci mai degraba in patronul care exista.

pytyk (4 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 12:24

Maftei nu are ce cauta in viata vietilor lui la Steaua pentru lucrurile pe care le-a facut de-a lungul timpului si cat a jucat la Rapid dar si cat a Jucat la Urziceni..
Asadar noi fanii Stelei ne opunem clar venitii lui Vasile Maftei

Hop si Eu (96 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 15:43

Felicitari, Gabriel!
Ma bucur cand intalnesc forumisti care spun lucrurilor pe nume. Iar bucuria este si mai consistenta atunci cand parerile sunt exprimate de chiar sportivii implicati in fenomen. Eu am scris de multe ori despre nocivitatea celor doua cluburi comuniste, care au capushat ani de zile sportul romanesc. Se bat conducatorii lor cu pumnii in piept, se bat si suporterii(vai de capul lor, nu au pic de simt moral!) cu caramida in piept ca echipele lor au cele mai multe titluri, cele mai multe medalii obtinute pe la diverse campionate europene si mondiale sau olimpiade, dar nici macar din spirit de fair play, nu amintesc cine i-a crescut si format pe acei sportivi, pe care clonele comuniste le-a luat cu japca….
Revenind la subiectul tratat de tine, Maria, nu pot sa zic decat ca analfabetu’ din ghencea ar vrea sa ia toti jucatorii buni de la celelalte echipe, tocmai ca sa nu mai aiba acestea nici o sansa la titlu. Nenorocirea, pentru el, apare din cauza ca nu poate si nici nu ar vrea sa si plateasca pentru acestia, exact cum faceau clonele pe vremuri, cand la adapostul legii serviciului militar obligatoriu, luau tot ce vroia muschii lui alexandrescu si valentin ceausescu ori ai celor de la dinamo. Rolul lui Halagian, Jenei sau Lucescu fiind doar sa le spuna sefilor pe cine si-ar dori in echipa…..
Din cate am citit eu, Maftei spera sa revina in Giulesti si doar in conditiile in care Copos si Vama nu-l doresc, s-ar duce la alta echipa, ca doar n-o sa stea somer. Suporterii stelisti sunt o adunatura de grupulete cu interese diferite: degeaba vor incerca sa-i impuna oierului opinia lor fiindca acesta nu are altceva in cap decat sa puna laba pe euroii de la liga. Pe el nu-l intereseaza cat de moral este el insusi, cat de ilicite vor fi procedeele folosite de el si slugile sale(stoica, argaseala, teia sponte, etc) ceea ce conteaza este atingerea scopului sau. Asta, deoarece mitica dragomilitianu este aliatul lui, in secret, iar m.sandu este constient de importanta voturilor pe care i le poate aduce patronul din pipera la urmatoarele alegeri la frf si ca atare nu se baga(mai corect: nu-l intereseaza ca sa faca ordine in propria ograda).
Asta este situatia la 20 de ani de cand ar fi trebuit radiate si cele doua clone de pe firmamentul sportiv. Victoria, scornicestii si Morenii au avut petele lor, dar cele doua clone sunt mult mai patate si ar fi trebuit „tratate” cu prioritate.

M. Radulescu (16 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 17:46

Aveti perfecta dreptate: Maftei este un jucator care are o valoare incontestabila, pune suflet in tot ce face pe teren si de cele mai multe ori are rezolvari pe care nu poti decat sa le admiri, dar are si un defect major – uneori vorbeste gura fara el spunand prostii (jigniri) de calitatea celor care ies din gura unor „finantatori”. Nu spun ca nu ar fi util Stelei, dar ma indoiesc ca galeria va uita „perlele” aruncate in trecut. Daca ma gandesc bine, Rada nu a avut „spiciuri” abrazive ca Maftei, dar tot nu a fost acceptat de tribuna, desi avea si el valoare comparabila cu a acestuia ! Daca-l accepta tribuna pe Maftei, nu ne mai ramane decat sa-l contactam si pe Mutu, ca tot pare pe faras prin Italia.

MIHAIL (1 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 18:14

Unde dai si unde crapa…
Evident ca de-alde Maftei la Steaua e un vis ( a se citi cosmar ) !!! Nici daca ar da cate 20 de goluri pe meci (incepand din primul meci) si ar apara de pe linia portii cate 30 de suturi ale adversarilor, suporterii stelisti nu vor inceta sa-l „gratuleze” pentru scandarile de la Urziceni ( cu galeria rapidista ). Daca ar fi fost un jucator cu adevarat profesionist , s-ar fi abtinut de la asemenea manifestari care nu au nimic cu sportul . Concluzie : Maftei n-are ce cauta la Steaua. PUNCT
In ceeace priveste comentariul lui Gabriel si al lui „Hop si Eu”, eu zic ca pentru corectitudine si pentru respectarea adevarului ar mai trebui spuse urmatoarele:
1.DPDV al performantei, metoda a dat roade doar la Steaua in timp ce prin alte parti n-a prea dat (de ce oare?).
2.Gabriel a avut O OFERTA de a juca la Steaua careia nu i-a dat curs, CEEACE INSEAMNA INDUBITABIL CA NU A FOST SILIT SA MEARGA LA STEAUA, A AVUT POSIBILITATEA DE A ACCEPTA SAU NU ! Aaaa, daca nu ar fi reusit la admiterea in invatamantul superior , atunci ar fi fost bucuros sa acepte gradele (sau macar tresele) .
3. Si echipele „universitare”, ca si cele „muncitoresti” (adica de-alde Poli, CSM, Stiinta, Locomotiva, etc) sunt creeatii ale acelorasi mintisoare comuniste care au creeat si celelalte „clone”.
4. Valoroasa echipa Politehnica Bucuresti ( de care eu n-am auzit desi am locuit cinci ani in Regie in perioada studiilor ) a folosit pentru racolarea d-lui Gabriel exact aceeasi metoda ca si cea incriminata de dumnealui la Steaua si Dinamo ( de fapt, fiecare echipa de acest gen avea o arie proprie de selectie pe care o folosea atata cat putea de mult si atata tot ).
5. In ceeace priveste „baza de date”, sunt mai mult ca sigur ca e o scorneala si am un argument pentru asta : daca ar fi fost reala, s-ar fi gasit demult un jurnalist antistelist care s-o publice ( daca nu cumva d-l Gabriel are „surse” care concureaza neloial S.R.I.-ul ) 🙂
De fapt s-a publicat EXACT numarul de jucatori rulati de Steaua pentru formarea singurei campioane europene pe care a avut-o vreodata fotbalul romanesc (nu spun in ce carte ca sa nu se creada cumva ca-i fac reclama). Si categoric nu e vorba decat de cateva zeci de jucatori, nu sute. A nu se confunda calitatea de ANGAJAT al MApN cu cea de LEGITIMAT la STEAUA. In aceeasi perioada mai existau si alte echipe apartinand MApN, ca de exemplu ASA Tg Mures ( de unde a venit PRIN TRANSFER la Steaua Loti Boloni ) si alte zeci de echipe militare prin toate esaloanele divizionare. Daca ai fi vazut lista completa cu angajatii care jucau la toate aceste echipe patronate de armata, ar fi trebuit sa vezi o lista cu cateva mii de nume, nu 400 ( parca ar fi o parodie la cei 300 de spartani)
Accept faptul ca orice suporter are dreptul sa iubeasca si sa apere onoarea clubului preferat, dar improscarea cu noroi in fata altui club doar pe criteriul ca „aia-s dusmanii” nu prea are nimic de-a face cu fair-play-ul de care fac atata caz cei doi forumeri numiti mai sus. Evident ca voi urati Steaua. Gabriel poate ca a fost refuzat, „hopa hopa” fiindca e suporterul unei echipe rivale ( CFR, Rapid, Poli sau Universitatea)

Gyerko Szabolcs- Laszlo (22 comentarii) • 25 noiembrie 2010, 22:51

N-am inteles de unde vine acest fanatism, care spune ca daca un jucator a jucat la o echipa nu mai poate juca la alta.

berlogea (2 comentarii) • 26 noiembrie 2010, 12:23

Gariel,imi pare rau sa ti-o spun,dar esti alaturea rau de subiect.Ai noroc ca ai scris,dar daca te-ai auzi ce-ai scris te-ar durea urechile.”Club de sorginte comunista”,ce legatura mai au cluburile de azi cu cele dinainte de 89.Nici macar stadioanele nu le-au ramas.Platesc chirie pt. ele.In capitalismul din capul tau poate fi posibil asa ceva.In capitalismul autentic,primariile si guvernele fac stadioane pt. cluburile de fotbal(vezi Munchen sau Madrid-Vicente Calderon).Performantele dinainte de 89,ca si cele de dupa 89,tot Steaua le-a facut,vorbind de cele internationale.In tara puteai face performanta asistata gen Victoria sau Scornicesti si chiar Dinamo,dar afara… cine te mai ajuta?Limbajul asta de lemn imprumutatt de la ziaristi inculti si cei mai multi corupti(Fac sau strica imaginea cuiva in presa pt. bani),nu mai este den actualitate.Impaca-te cu ideia ca Cel mai bun club de fotbal pana acum este Steaua.Ar fi fosst mai bine dupa mintea ta ca anumite valori ca LAcatus,Piturca,Boloni,Ducadam si ceilalti sa joace fiecare la Brasov,Scornicesti,Tirgu Mures sau Arad si sa faca performanta acolo.Cand vreodata ajungeau aceste echipe sa castige Cupa Campionilor?Tot dupa mintea ta cluburi comuniste sunt si Real, Baerca sau Chelsea,pt. ca au juca tori luati din toate partile.

Vasilica Maftei (1 comentarii) • 26 noiembrie 2010, 13:10

Un singur lucru ai punctat si tu bine ,la stOAIA nu conteaza si nu va conta niciodata parerea admiratorilor ei legata de eventualele plecari sau veniri ale jucatorilor,antrenorilor etc