Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Luaţi bilete, pleacă Alexe!

Dinamo amînă spectacolul pînă apar fani în tribune

„E şi vremea de vină, şi lipsa fanilor!”, a oftat Andone, după meciul cu Gaz Metan. Vremea şi cele două mii de spectatori se află undeva, la coada listei cu explicaţii pentru […]

duminică, 31 octombrie 2010, 7:35

Dinamo amînă spectacolul pînă apar fani în tribune

„E şi vremea de vină, şi lipsa fanilor!”, a oftat Andone, după meciul cu Gaz Metan. Vremea şi cele două mii de spectatori se află undeva, la coada listei cu explicaţii pentru care un antrenor oftează după o victorie cu 3-2. Şi chiar dacă i-a descris pe elevii săi cu destulă acurateţe (n-au constanţă, n-au prospeţime, greşesc mult), undeva, în adîncurile sufletului său patern, tehnicianul păstrează o iluzie optimistă despre Ousmane şi compania. „Ne interesează şi spectacolul, dar asta în condiţiile unui stadion plin!”.

Andone nutreşte, aşadar, speranţa că Dinamo are calitate, dar nu face spectacol pentru că n-are cantitatea necesară de public. În rest, se presupune că dispune de valori în vestiar, în lojă şi la mansardă. Dacă fanii ar da năvală pe stadion ca la AC/DC, echipa ar dansa constant ca Barcelona!

E o iluzie. Bineînţeles că absenţa publicului se simte în evoluţia echipei. Şi bineînţeles că dinamoviştii ar avea altă atitudine pe teren dacă ar căpăta aplauze de fiecare dată cînd pun osul. Dar, la urma urmei, sînt profesionişti. Iar explicaţiile mediei de 5.407 de spectatori pe meci (sub media Oţelului!) obligă la raţionamente în doi paşi. Dinamo le-a tot promis Europa fanilor. De cîteva sezoane încoace, din motive de ghinion şi vreme proastă, nu s-a ţinut de cuvînt. Şefilor din Groapă nu le rămînea decît să construiască o echipă puternică. Dar s-au specializat în edificii de unică folosinţă. Alexe a înscris în meciul de vineri, Alexe e de vînzare. Talentul nu aşteaptă numărul fanilor. Îl vrea Hagi, îl monitorizează Galata şi alte cluburi, care au dorit să-şi păstreze anonimatul. Asta nu e o ştire, e un apel disperat către galeria lui Dinamo: „Veniţi la următorul meci, dacă vreţi să-l mai vedeţi jucînd pe Alexe!”. Se deduce de la o poştă că şefii „cîinilor” sînt chitiţi să aducă publicul înapoi!

Publicul, la rîndul lui, pare determinat să se plictisească în altă parte decît la stadion. Nu pentru că ar fi fost dezamăgit de favoriţi sau scîrbit de scandaluri, ci pentru că are încredere totală în Dinamo. Mai ales de cînd s-a repatriat Borcea. Ştie că echipa rezistă eroic pînă-n prelungiri şi cu tribunele goale.

De fapt, ar fi o problemă dacă fanii ar reveni la stadion. În primul rînd, s-ar bloca mental fotbaliştii, cum să joace cu atîta lume de faţă? În al doilea rînd, s-ar şoca Andone. Adică, ăla era ecoul? Nu suporterii îi certau pe jucători? Şi nu tribunele goale stricau spectacolul?

Comentarii (31)Adaugă comentariu

Dragos C. (23 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 20:06

Lumea nu mai vine pe stadioane in Romania in general. Motivul sunt BANII! in primul rand banii! Stiti cat costa la Dinamo un bilet acolo unde se poate vedea mai decent un meci (tribuna 0)? 1 milion de lei! Daca iti iei pe laterala nu vezi mai nimic daca se joaca in partea opusa! Apoi, daca TOATE meciurile se televizeaza, de ce sa dau bani pe bilet, sa tremur si sa nu vad nici o reluare (pe tabelele electronice nu se prezinta reluari…) sau sa ma ploua? Nu-i mai bine acasa, in fotoliu, la caldurica? De ce sa ma duc la stadion? Sa adud toti descreieratii cum injura si striga din toti rarunchii de parca ar depinde viata lor de rezultatul unui simplu meci??? Tin cu Dinamo de cand ma stiu si voi tine probabil toata viata dar si daca ar veni Messi si Ronaldo ca jucatori tot nu m-as duce la stadion atata timp cat la intrare esti controlat ca un infractor, cat nu poti sa ai o umbrela cu tine desi, daca ploua nu ai unde sa te adapostesti, cat scaunele pe care dai intre 25 de lei si 100 lei sunt pline de praf si de seminte, cat langa tine se scuipa si se injura! La un meci mai de Doamne Ajuta zici ca vine Obama in Irak, in asa hal esti controlat iar politia si jandarmii iti dau senzatia ca tocmai incepe razboiul iar tu esti un tampit aflat pe strazi… Numai vagabonzii mai merg azi la stadion!

JiJi.B.Good (1 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 21:19

Suporterii s-au saturat sa vada cum Dinamo a devenit taraba cu jucatori a fratilor Becali. Toti responsabilii dinamovisti, mai putin Dinu si Talnar, sint ahtiati dupa bani, iar samsarii ii folosesc si-i manipuleaza promitind marea cu sarea. Desteptul promite iar prostul trage nadejde! Rezultatul e declinul echipei, rezultate umilitoare in competitiile eropene, si absenta suporterilor din stadion. Andone e numai o rotita in mecanism si indiferent de cit se crede de important, nu la el se afla cheia. Fotbalul romanesc a intrat pe mina unor borfasi si dupa cite se pare, nu se va elibera prea curind.

mitica (87 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 21:31

Dinamo nu are suporteri. Singura data cand se umple ‘Groapa’ e la meciurile cu Steaua, cand Borcea abia strange de prin colturile tarii 15.000 de „dinamovisti”, ca in propaganda comunista, ca sa iasa bine ‘parada’…

sorin (75 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 22:28

Petru MM: Cum sa faca Steaua tactica pt Bilasco? Cum sa spui ca Steaua nu-i pune in valoare calitatile lui Bilasco? Cine-i Bilasco, C.Ronaldo? A ajuns unul care da in suporterii stelisti sa ne dea lectii de fotbal la TV, si in ziare?!
Bilasco daca este fotbalist sa joace, daca nu, sa ne lase!
Si el si Onofras si Galamaz, si Apostol. Astia nu au fata de Steaua!!!!
Nu merita decat Brandan si Ricardo. Afara din Ghencea cu lotul Urziceni!!!
Ah, si era sa uit: daca Laca este antrenor atunci sunt si eu!

MM: du-te la Dinamo!!!!!

costinus (2 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 22:35

scurt si la obiect. am ales sa nu ma mai uit la fotbal la echipa de suflet Dinamo. nici macar la Tv. ma duc sa-l joc cu alti amarati, ca si mine, suportei dinamovisti.
Mai bine sanatate decat nervi inutili.

corectorul (41 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 22:50

las´ca se intoarce Pulhac,cand se termina culesul de capsuni,si se reintregeste iar familia…

marcel (2 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 22:51

maria,

foarte bine scris articolul, dar, din păcate, prea subtil! ce dreaq crezi că înţelege prinţu’ din el?! sau, doamne iartă-mă!, crezi că e mai pe înţelesu’ lu’ mister andone? ăsta, săracu’, chiar n-are nici o vină! te uiţi la mecla domniei sale şi vezi handicapatul tipic, ai cuvîntul meu! gobineau şi-ar fi dorit să aibă un asemenea exemplar împăiat pentru a-şi demonstra teoria…

marcel (2 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 23:03

uffffffff! l-am încondeiat pe mister şi l-am uitat pe borcică!!!!! ce dreaq crezi că încape în căpuţu’ unuia ca borcică?! tot de gobineau ar putea spune, săreacu’…

titidinmagura (8 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 23:04

Cred ca ar fi trebuit sa fii concisa: Andone s-a dovedit a fi un antrenor mediocru. Ca mai toti antrenorii din liga. Pe ici, pe colo, mai exista cite un jucator de talent, care-si face antrenorul remarcabil.
Ai urmarit meciul Gloria-Steua? O aiureala!! Nici-o idee, nici-o schema! O harababura, na-ti-o, da-mi-o!! Dar ce
antrenori de „clasa„ erau pe margine: MANEA si LACATUS!?!

ovrebo (30 comentarii)  •  31 octombrie 2010, 23:09

Iar incepi sa te dai rotunda si e pacat. Cand a fost stadionul plin, adica in meciurile cu Rapid si Steaua echipa nu s-a blocat, din contra. E insa posibil sa te fi blocat tu, mai ales dupa meciul cu Steaua.

Eu M (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 0:14

@mitica, cu Lazio au fost 50.000 de dinamovisti adica mai multi decat la oricare meci al stelei fie el in champions league sau in cupa uefa cand steaua juca sferturi si semifinale

distrat (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 0:47

:))) bun condei, Maria!

Gyerko Szabolcs- Laszlo (22 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 0:49

Oamenii vin sa vada sport, cand spectacolul nu se mai ridica la nivelul asteptarilor, oamenii pleaca…..

theo (2 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 1:08

sant de acord cu dragos c,dar as vrea sa spun ca,as rezista eroic la un meci pe stadion daca echipa ar incepe sa joace ca in prima descalecare a lui ando,chiar daca pretul biletelor sant mari pt noi suporterii de rand si nu ma refer la trib 0.

motanul incaltat (137 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 7:13

Sa dea lumea buzna pe stadion ca la AC DC????Pai cind vreodata?Si stii de ce ? Ca la AC DC se merita.Nu stiu ce-au promis si cui dar de vreo 30-40 de ani AC DC se tine de cuvint.Si pe urma nu ti-ar pare rau de bani si de timp cind vezi ca au nevoie de ajutorul arbitrilor sa bata cu 3-2 o echipa care pina acum citiva ani nici cei din Medias nu stiau bine de ea?

california (56 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 10:20

peste tot in lume fotbalul este o afacere; deosebirea la noi e ca afacerea e la nivel marunt; cluburile noastre de traditie au incaput pe mina unor asa zisi investitori care nici nu au bani pt. un fotbal la nivel superior si nici nu lasa pe altii sa dezvolte; nici nu apuca un tinar jucator sa se afirme ca lumea ca e vindut imediat iar in loc e adus vreun plafonat cu care se promite liga campionilor; stancu, alexe, torje de vinzare, ionita, dubarbier, deac, vinduti; ce sa mai spui de mult laudatul bucsaru de la urziceni care dupa ce si-a vazut sacii in caruta a imprastiat toata echipa; trebuie sa fi fraier sa speri ca vei avea fotbal de nivel european atita timp cit la timona acestor cluburi se afla astfel de indivizi; iar daca e un exemplu edificator de lupta de interese la virf de club, uitati-va la dinamo, unde se inghesuie fratii becali, borcea, netoiu,turcu, badea si citi or mai fi pe care nu-i sti.

X (5 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 12:55

Nu mai merge lumea la meciuri in toata tara, asta din cauza banilor. Intr-o anumita masura e valabil si la Dinamo(100 lei biletul la T0, 50 sau 35 la T2, ce preturi sunt astea?)…Cred ca Dinamo are cele mai mari preturi la bilete. 100 lei cred ca e un bilet la T2 la CFR in UCL. Si nah, Basel si Roma nu Medias si Slatina. La fel, preturile astea absurde la T0 sunt valabile si in campionat, si in cupa, au fost si cu Hajduk. Daca asa inteleg ei sa-si atraga spectatori, treaba lor…
Ce uita ei si de ce nu tin cont este ca stadionul Dinamo este de departe cel mai prost din Liga 1. Mai zicea cineva de controale…Sunt absolut inutile, poti sa intri cu grenade, garantez ca nu nimeresti terenul de joc. Nici Nicoleta Grasu nu-l nimereste din peluza.
Iar ultima si cea mai nasoala conditie e exact cea spusa de domnisoara Andries. Au promis Europa si in grupele EL au facut golaveraj 1-11 cu 2 echipe mai de Doamne-ajuta(nu bune, ca nici Galata si nici Pao n-au trecut de primul tur eliminatoriu; deci nu echipe bune, echipe decente). Si-au sabotat antrenorii pentru ca nu jucau favoritii impresarilor, s-au specializat in vopsit jucatori, niciodata n-au avut intentia de a face performanta…Si asta tine de 10 ani. S-a mai saturat si spectatorul dinamovist. Cand a simtit ca se poate schimba ceva, a fost arhiplin stadionul cu Lazio.
Insa si atunci „managementul” borcist si-a dat in petic. Dupa dezastrul din 2006 unii s-au retras iar altora le-a fost rusine sa se bage. A venit Rednic, mana libera, au plecat vreo 10 si au venit 13 din care majoritatea anonimi. Dupaia la sfarsitul turului iar au inceput borcismele. A crezut nea borcea ca el e mare manager.
Negocia el cu Timisoara si zice ca il aduce pe Balace; Rednic la aeroport, intrebat de ziaristi ramane masca si zice „credeam ca Emeghara”…Pleaca Ganea in iarna si Rednic cere un atacant, borcea i-l aduce pe Lobont. Incep figurile, avem lot, facem si dregem, alea alea. Aveam o sansa la UCL, vine borcea cu transferurile: Vali Nastase ca e dinamovist; Chiacu, doar e albanez; Zicu, jucatorul care poate juca oriunde numai la Dinamo nu, si asta dintr-o ambitie personala prosteasca, de a nu-l lasa Rapidului; Rednic nu-l ceruse nici pe Zicu. Eh cu astea 3 intariri a atacat Dinamo grupele UCL. Apoi l-au adus pe Oprita, apoi pe Stoican…Mari manageri 😉 Si se mai intreaba de ce nu-i sustine publicul. Cand jucatori care au fugit din cantonament sunt inca in lot, ba mai si joaca…Ce mai inseamna blazonul lui Dinamo? Biznis…Pe vremuri erau bilete la patria, apoi „marci, dolari vindem”…Acum Dinamo e taraba si jucatorii marfa acestor „impresari”. Dar specatorii sa vina, sa vada in continuare cum facem negot…Si dupaia, premiu de fidelitate, poti sa joci la Dinamo pana pe la 35 de ani sa stresezi lumea.

ralu (7 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 13:24

ar trebui ca cei de la gazeta stelei sa-si vada de lala lor

alb-rosu_in_VN (24 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 13:30

Dragos C
Ai pus punctul pe I. Astea sunt motivele pentru care nu mai vine lumea la stadion. Exista si exceptii, Craiova, de exemplu, pentru ca acolo orgoliul local e foarte puternic si pentru ca se asteapta o performanta de mult timp. Dar in general, tribunele sunt mai mult goale. Si aseara, la Gloria-Steaua au fost putini spectatori, la un meci care umplea tribunele altadata. Nu mai vorbesc de Brasov-Timisoara, unde stadionul a fost aproape gol. De ce va luati doar de Dinamo?

razvan (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 14:44

iarasi vorbesti de Dinamo? Nu ti-e putina jena?

In alta ordine de idei, suporterii dinamovisti nu mai merg la stadion pentru s-au saturat de conditiile din Stefan cel Mare… in momentul in care vom avea un stadion decent, vor fi mult mai multi suporteri la meciuri. Evident nu se va umple stadionul…

telemea de oaie (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 17:16

Lasa, bine ca are echipa „cea mai iubita” suporteri mii si Stele faclii. Behaitzi a jale, dragutze mioare, hehehehe. Lasati-ne pe noi, dinamovistii, in pace, nu ne mai purtati de grija. Vom veni la stadion cand o sa demonstreze si echipa ca joaca ceva, chit ca pierdem sau castigam. Ne place spectacolul, asa suntem noi, cainii. Nu o sa ne incolonam precum oile, cand zice unul sau plange altul.

Adi (95 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 18:40

de ce si-au pierdut Dinamo si Steaua spectatorii?! o posibila explicatie ar fi ca patronii lor, prin declaratiile lor in presa si prin prestatia lor publica, si-au atras antipatia fanilor si asta se rasfrange direct asupra clubului. Imaginea patronului afecteaza imaginea clubului si implicit simpatia pe care o genereaza clubul. Patronii moderati, care nu se dau in vant sa fie ei vedetele clubului, si-au pastrat fanii si simpatia. Gigi si Borcea au nevoie de psiholog personal, nu de jucatori mai buni…

SEVERUS PATIMA (58 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 18:42

Borcea nu vede cotul in gura trimis de Scarlatache in pifometru lu LITU .Apoi acesta e eliminat just .Dinamo pare ca joaca cu frana de mana trasa fara spectatori si masina de tras sfori BORCICA .sPECTATORII NU MAI VIN CA EI SA SE PREGATEASCA IN LINISTE pt. grupele Ligii Campionilor.De vreo 20 de ani s-au specializat in asa ceva -pregatirea in liniste .Cand vor ajunge in sfarsit acolo -peste vreo 200 de ani -fotbalul se va DESFINTA se va juca doar pe calculator .Vor da vina mereu pe ceva dar niciodata n-o sa iasa vreun oficial al clubului sa spuna raspicat N-avem valoare , perspectiva si lot jucam cu portile inchise din respect pt. fani iar in afara stadionului sa fie difuzate imagini cu echipele adverse care chiar joaca fotbal.

severus handicapatus (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 20:33

Severus, baiete, esti dus rau ! Unde vezi tu echipe care joaca, la noi in romanica ? Sau poate esti si tu vreo oaie bleaga care vezi tiki-taka ? De fapt e kaka-maka ce joaca turma !

buzdugan21 (1 comentarii)  •  1 noiembrie 2010, 22:26

suporteri au fost si vor fi,dar in meciuri in care se pune osul si unde joaca cu echipe importante.Oameni nu vad logice multe masuri luate de conducere,ilogice si asta enerveaza mult,sunt multe zvonuri cum ca ar conduce din umbra becaliotii,de ce nu se clarifica unele suspiciuni?

cineva (2 comentarii)  •  2 noiembrie 2010, 14:48

cum sa vina lumea la meci cnd echipa nu joaca nimic stadionul este vai mama lui trebuie sa vin de acasa cu binoclul si preturi de iti vin rau pe criza asta.sa cumpere borcica jucatori de valoare nu sa vorbeasca pe tv ca are lot de 24 karate.este un sclav stie el unde.cnd rednic a vrut sa faca curatenie nu la lasat pt k nu avea fratii berbecali unde sa vanda atitia jucatori.la adus pe bordeianu,bazzi,etc jucatori cu valoarea la bani pe care ia dat pe ei

Grip (3 comentarii)  •  2 noiembrie 2010, 21:11

ai incurcat borcanele mariuco. echipa aia care vrea sa danseze ca barcelona e in alta parte a bucurestiului. alta inexactitate e blocajul psihic al jucatorilor daca ar juca cu stadionul plin. ia frumos o statistica a meciurilor cu rapid si steaua din ultimii 5-6 ani(toate cu stadionul plin) si explica-mi si mie la care meci ai vazut tu blocaj?

Un_suporter_CFR (71 comentarii)  •  3 noiembrie 2010, 1:32

Maria, sunt de cativa ani in Bucuresti si nu am fost niciodata la un meci de fotbal. De ce? Pentru ca nu ma simt in siguranta si ideea ca as putea sa patesc ceva in timpul unui meci de fotbal, urmare a personajelor putine si dubioase care pretind a fi ” suporteri” e un argument suficient pentru a ma tine departe de stadioane – nu mi-e frica, dar ideea de a fi pus in postura de a da explicatii colegilor de birou pentru ” ce s-a intamplat?!!” e un argument suficient pentru a ma tine departe. NU cred ca modul in care joaca echipa e motivul care explica numarul mic de suporteri, ci violentele asociate meciurilor, evenimentele din afara terenului – orasul din care vin s-a impartit mai recent in doua tabere, deci nu e ceva specific capitalei : ideea de derby-uri duce cu gandul in primul rand la violenta, si apoi, in plan secundar, la o anumita partida.
Sa facem o comparatie intre un ” derby” si un meci de baschet intre doua echipe bune din NBA, NHL, MLB sau NFL …structura spectatorilor e diferita mult. Pana cand nu se va civiliza masa de neanderthalieni, nu vei vedea un stadion plin, pentru ca oamenii nu se identifica in indivizii care sunt prea putin capabili sa exprime ce gandesc, din lipsa de ganduri…

biletul zilei (19 comentarii)  •  3 noiembrie 2010, 10:49

Eu nu inteleg scopul echipelor de fotbal de la noi. Pentru ce lupta ele? Pentru ca un an de zile trambiteaza despre un loc in cupele europene si cand trebuie sa joace in cupe uita ce e ala fotbal. Tinta unui club de fotbal e ceea ce partial se intampla la Craiova:un stadion plin cu 25000 de oameni care savureaza jocul echipei favorite si care aduc bani in visteria clubului adica alui Mititelu (cui nu conteaza). Sa joci fotbal in fata a 1000 sau 1500 de spectatori e jenant e ca si cum ai scrie un ziar care e citit de 5 persoane.

mitica (87 comentarii)  •  3 noiembrie 2010, 11:25

@ Eu M
Dinamo-Lazio este exceptia care confirma regula.
iar faptul ca a fost in 2007 (in urma cu mai bine de 3 ani), spune tot

alb-rosu_in_VN (24 comentarii)  •  3 noiembrie 2010, 19:53

Pentru severus patima si altii ca el
Tuturor celor care spun ca Scarlatache trebuia eliminat la duelul cu Litu le spun urmatoarele (inclusiv d-lui Craciunescu, care, ca fost arbitru, ar trebui sa analizeze fazele cu mai multa obiectivitate si nu doar in functie de razboaiele sale personale):
1. Folosirea bratelor e inevitabila pentru a-ti lua elan pentru o saritura, mai ales atunci cand adversarii sunt inalti;
2. Folosirea bratelor este si o forma de protectie impotriva lovirii „cap in cap”, care poate duce la adevarate tragedii (cum era sa pateasca bietul Chivu). Daca Scarlatache nu ridica putin bratele, ar fi fost lovit direct in cap de Litu, care venea cu o mare viteza. Si Litu a fost protejat in acest fel de o lovitura mult mai grava. Faptul ca el a purtat ostentativ un pansament pentru a incita tribuna si a atzatza spiritele tine mai mult de caracterul sau provocator (Litu e un tip care vrea sa iasa in evidenta cu orice pret, vezi mesajul de pe tricou, ghetele cu care joaca, circul facut cu arbitrul etc). Eu nu am vazut (si sa spuna cineva care a vazut) vreo picatura de sange pe acel pansament tinut in varful buzelor pentru a fi vazut de toata lumea! Daca Scarlatache nu se proteja putin cu bratele, s-ar fi putut intampla o tragedie! Specialistii ar fi trebuit sa vada asta si probabil ca acesta e motivul pentru care arbitrul nici nu a acordat cartonas galben. Una e sa lovesti tu cu cotul (cum a facut Rui Duarte de la Rapid, avertizat doar cu galben, corect dupa parerea mea) si alta e sa vina adversarul cu elan si sa de cu capul in bratul tau, cum a fost la Scarlatache. Imaginile au dovedit ca nu a existat intentie de lovire la Scarlatache, ce atata tevatura?

Comentează