Pîinea, cuţitul şi ursuleţul

Nu românii sau maltezii decid cine organizează un European

După izbucnirea crizei, găzduirea Olimpiadei din 2012 a devenit o povară pentru Londra. În toamna lui 2008, băncile private au renunţat să mai finanţeze proiectul şi au lăsat totul în seama […]

joi, 28 octombrie 2010, 5:32

Nu românii sau maltezii decid cine organizează un European

După izbucnirea crizei, găzduirea Olimpiadei din 2012 a devenit o povară pentru Londra. În toamna lui 2008, băncile private au renunţat să mai finanţeze proiectul şi au lăsat totul în seama statului. Iar contribuabilii britanici, comenta „The Telegraph”, au început să se întrebe dacă e cazul să cheltuiască 1,5 miliarde de euro pentru un sat olimpic care le va aduce doar profituri simbolice.

Organizarea unei mari competiţii sportive stîrneşte incomparabil mai mult entuziasm în democraţiile originale din Estul continentului. În tradiţia heirupistă a propagandei prin sport, „noii îmbogăţiţi” din spaţiul ex-sovietic vor vizibilitate, iar UEFA are nevoie de cineva care să plătească nota.

Conform agenţiei de evaluare financiară Fitch Ratings, Euro 2012 costă Polonia 27 miliarde de euro. Primăria şi Guvernul din Kiev au alocat în jur de 8 miliarde de euro pentru stadioane şi infrastructură. Abisalele buzunare oligarhice se ocupă de restul cheltuielilor.

Candidatura polonezo-ucraineană nu e cea mai aplaudată dintre candidaturile posibile. Dar federaţiile şi guvernele din cele două ţări au insistat să plătească nota pentru Euro 2012. Au dat şi şpagă pentru asta, dacă ţinem cont de dezvăluirile trezorierului cipriot. Ambiţiile duse la extrem au partea lor de comic absurd. Cum ar veni, au mai avut şi emoţii că n-o să cîştige o cursă în care, pragmatic vorbind, alergau cam singuri!

Nu e favoritism inabil mascat, nu e un privilegiu acordat de „stîngistul” Platini, în schimbul susţinerii la preşedinţia UEFA. Aşa pare, dar, în vremuri de criză globală, tu, ţară săracă sau chiar tu, Italia, să cheltui miliarde de euro pe un campionat de fotbal nu sună a motiv de invidie!

Conspiraţia „celor cinci”, dacă există, are şi ea vocaţie de glumă. Să ai impresia că îi tragi pe sfoară pe cei mari! E ca şi cum ai crede că geopolitica sportului se orientează după purtătorii de mape din Vanuatu!

Nu e cazul să ne autosugestionăm că românii, maltezii şi ciprioţii au cuvinte grele de spus la Nyon. Că Mircea Sandu sau omologul lui din La Valletta ar reprezenta nişte factori de decizie cruciali, care manipulează pîinea, cuţitul şi ursuleţul în Comitetul Executiv.

Votul e doar o formalitate, la fel şi indignarea italienilor în faţa persecuţiilor platineşti. Jocurile se fac în altă parte, ar trebui să-i spună cineva şi trezorierului cipriot. La ce şpagat bugetar execută Ucraina şi Polonia, e de mirare că nu şi-au cerut caltaboşii, palinca şi jucăriile înapoi.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

1q (2 comentarii) • 28 octombrie 2010, 18:06

eh, nu ne-ar strica si noua o competitie d`asta pe care s-o organizam, poate asa mai refacem si noi infrastructura tarii.

Gyerko Szabolcs- Laszlo (22 comentarii) • 28 octombrie 2010, 18:26

Romania cand va organiza un Campionat European macar ? La noi in tara cel mai important eveniment sportiv al anului, dupa mine, este BCR Open Romania, si totusi nu se aude despre el cat ar trebui.

durden (209 comentarii) • 28 octombrie 2010, 18:51

referitor la organizarea euro 2012 nu stiu,nu ma bag.dar referitor la ceea ce se tot vorbeste despre platini:eu cred ca voi nu intelegeti fundamentele politicii.aia e si ideea de baza:promiti ceva si dupa ce esti ales,oferi.asta-i normalitatea si imi pare rau pt tine daca aveai alta impresie…deci nu inteleg cu ce a gresit el pana la urma?

akkiler (10 comentarii) • 28 octombrie 2010, 18:55

in anglia se pun astfel de intrebari pentruca pentru ei nu e ceva esit din comun sa ai stadioane normalesi infrastructura iar constructia lor e continua in schimb in tari ca ucraina sau rusia care va gazdui JO2014 e un prilej pentru a face nishte investitii ca asa e in est asa se facea si pe timpul comunistilor moscova are stadioanele in urma olimpiadei iar acum soci se va alege si cu un aeroport pe linga stadioane drumuri hotele si altele

utaaradan (34 comentarii) • 28 octombrie 2010, 22:20

vai ! ce frumos, pupati mina nasului ! ati facut de-o prima de craciun …mai putin , si-l faceati inocent, un ingeras…

oddin32 (5 comentarii) • 28 octombrie 2010, 22:45

dar cati banii aduce organizarea campionatului moindial ???

dan (1 comentarii) • 28 octombrie 2010, 23:23

Ce nu e clar?!! „În tradiţia heirupistă a propagandei prin sport” numai cine nu e prost destul, nu incearca sa fie si … fudul! Bani „negri” plimbati pe vremuri de criza pentru imagine, ca sa nu zic pentru „prostime”, de oligarhi ( sau poate de …”moguli”?) pentru a marca evenimente absolut exceptionale intr-o atmosfera de saracie cenusie. Si daca si la UEFA „votul e doar o formalitate”, ce mai asteptam pe malurile dambovitene?
Sau poate in Comitetul Executiv al UEFA nu s-a descoperit abtinerea de la vot si nici plecarea din sala. Altfel, toate bune si frumoase si poate prin 2020 adunam destui bani negri ca sa ne permitem „efortul” sa organizam un campionat european, la care in sfarsit sa perticipe si generatia lui Torje, pe ritmuri de manele.

Jiji B. Good (4 comentarii) • 29 octombrie 2010, 0:34

Cum zice Akkiler se construiesc „stadioane drumuri hotele si altele”. Asa e in Anglia. Romania e o tara ignorata in vest. Vizita Angelei Merkel nu a fost mentionata de nici un organ de presa, nici unul. Comparind efectul de publicitate al actiunii „frunza” a D-nei Udrea cu cel al unei competitii sportive majore, vedem de ce e concurenta asa de mare printre potentialii organizatori. Pentru citeva saptamini sa te afli in centrul atentiei mondiale e un beneficiu ce nu poate fi estimat in bani!

SKB (16 comentarii) • 29 octombrie 2010, 1:02

Daca contribuabilul englez ar fi regretat cumva organizarea Olimpiadei, nu se mai baga si la organizarea CM 2018. Rolul lui „The Telegraph” e sa comenteze.

Nu va mai mintiti, oriunde in lumea asta, sa-ti faci infrastructura pe banii altora e cea mai buna afacere.

Au inventat englezii linia de tren si metroul, dar acum le au in paragina. Olimpiada cade exact la timp pentru niste upgrade-uri la infrastructura invechita a Londrei si pentru recucerirea Stratfordului. Acum acolo sunt in principal case pe 2 nivele locuite de imigranti saraci, dupa Olimpiada vor fi blocuri rezidentiale de „tz” etaje. Oare castiga contribuabilul englez pe termen lung ca un cartier intreg devine de 10 ori mai dens populat cu oameni cu venituri de 5 ori mai mari decat initial?

Inainte sa-ti dai cu parerea Maria, mai iesi din cubicul si ia lumea la picior. Lumea pare mare cand scrii din birou. Cand iesi afara descoperi ca toti sunt la fel. In cazul de fata, coruptibili.

sorin (2 comentarii) • 29 octombrie 2010, 4:37

Organizarea unui Campionat European cere un efort financiar foarte mare din partea statului si a sponsorilor.
La coruptia care este in Romania in momentul actual este dupa parerea mea imposibil de organizat (exemplu: autostrada ce se construieste e cea mai scumpa autostrada din lume la cat se fura).
Dar…
Profitul care se obtine in urma organizarii? Poate fi mai mare sau mai mic, dar adevaratul profit e infrastuctura care se va realiza in vederea organizarii unui asememenea eveniment. Infrastructura de care vom beneficia in continuare dupa eveniment.
Aceasta infrastructura are mici sanse sa fie construita in primul rand in absenta organizarii unui asemenea eveniment.
Deci parerea mea este ca Mircea Sandu si trupa lui de trepadusi sa faca tot posibilul sa organizeze in colaborare cu alta tara un Campionat European (chiar si in conditiile de corutie existente in tara) nu sa piarda timpul degeaba pe acolo pe la UEFA .

Cristian (1 comentarii) • 29 octombrie 2010, 10:48

Dupa organizarea unui asemenea eveniment nu se poate vorbi de „venituri simbolice”. De mai bine de un an de zile stau in Beijing, poate la mai putin de 15 minute de centrul Olimpic, mai exact celebrul „Cuib de pasare” si …nu, toate infrastructura ce o vad eu aici si o folosesc zi de zi, nu e nicidecum simbolica, ca sa nu ma vorbim de profitul aferent. Plus imaginea mondiala, punct de atractie turistica…s.a.m.d, nu, toate acestea nu se pot socoti ca fiind simbolice.

Da, cu tot regretul, am totusi o indoiala…s-ar putea ca in Romania, in eventualitatea in care am organiza asa ceva, toate sa devina „simbolice” si foarte probabil, mai apoi sa fie valorificate in centre de colectarea a reciclabilelor, din cauze mai vechi, cunoscute si deja discutate prin alte parti de atatea ori.

Deci, nu cred ca se impune vreo tentativa de a „scuza” eventula mita, iar cipriotul care a „ciripit” a facut-o pentru ca nu i s-a dat partea, alte motive eu unul nu vad.

Chris (55 comentarii) • 29 octombrie 2010, 11:58

E bun articolul, mi-a cam deschis ochii. Priveam doar problema, Mircea Sandu, nu si fondul problemei. Intr-adevar, organizarea unei astfel de competitii costa enorm, iar Mircea Sandu si my friend Mario nu cred ca fac prea multi purici pe la Nyon.

milan6 (17 comentarii) • 29 octombrie 2010, 12:17

faptele s-au petrecut in 2007!
de ce trebuia sa treaca 3 ani ca cipriotul sa vorbeasca?
pana acum a fost complice!

coco (2 comentarii) • 29 octombrie 2010, 17:37

Emiti niste judecati de valoare uneori de-a dreptul hilare.Sa spui ca dupa Olimpiada Londra si MB vor avea castiguri simbolice sau ca Euro 2012 costa 27 mld.euro sunt cel putin prostii.