Jumătăţi de măsură

Din cutiuţa cu şopîrle a domnului Mircea Sandu vor evada unele exemplare grijuliu dresate. Se va vorbi despre un posibil înlocuitor al selecţionerului. Cine să fie? Sssst! Sssecret! Dan Petrescu? Săndoi? Olăroiu? Ssst!

Şeful FRF anunţă că-i prelungeşte contractul lui […]

marți, 12 octombrie 2010, 6:35

Din cutiuţa cu şopîrle a domnului Mircea Sandu vor evada unele exemplare grijuliu dresate. Se va vorbi despre un posibil înlocuitor al selecţionerului. Cine să fie? Sssst! Sssecret! Dan Petrescu? Săndoi? Olăroiu? Ssst!

Şeful FRF anunţă că-i prelungeşte contractul lui Răzvan Lucescu jr.. Şochează, apoi se repliază: scoate la înaintare scăderea salariului şi nume de iminenţi succesori. Aşa, pare un conducător mult mai rezonabil şi un negociator a-ntîia. A procedat după manualele de marketing cu capul spart şi de management al cumetriei cu Nicu Gheară.

Dar nu e nimic rezonabil în a menţine la cîrma „naţionalei” un antrenor care a demonstrat din plin că n-are ce căuta acolo. Iar rezultatele „naţionalei” sub mandatul lui Răzvan Lucescu sînt fixe, nu negociabile: 1-1 cu Albania, 0-0, cu Belars, 0-2, cu Franţa. Penultimul loc în grupă.

După un an şi jumătate de mandat, ar trebui să avem măcar o echipă. Un zid, o schelă, o cărămidă, ceva. „Echipa noastră este în formare, nu avem 11 titulari şi un lot de jucători pe care să-i ştim pe dinafară”, a spus Sandu, după meciul de la Paris. Just. „Şopîrla” asta ce directive avea?

După un an şi jumătate, Lucescu jr. încă rulează fotbalişti. Asta nu e o scuză pentru prelungit contractul, dimpotrivă. Dar poate fi o ocupaţie captivantă, pînă revine Mutu. Dacă la începutul mandatului, obiectivul era calificarea la Euro, acum pare să fie menţinerea Briliantului în joc de glezne. Jenant de puţin pentru un selecţioner.

Dar caracteristic pentru stilul de a guverna al lui Mircea Sandu. Un preşedinte care nu ia măsuri, ci jumătăţi de măsură, care acordă jumătăţi de susţinere şi jumătăţi de demisie, e clar că nu-şi propune mai mult decît jumătăţi de calificare.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

Adi (95 comentarii) • 12 octombrie 2010, 18:57

Baietii de la U21 au jucat bine, bravo lor! Dar pentru esecurile in lant din ultimul deceniu, ale fotbalului romanesc, demisia de onoare ar fi onorabila pentru cine mai are onoare in FRF si LPF!!! Dar se pare ca onoarea a disparut din sport si a fost inlocuita cu lipiciul de scaun, chiar si fara performante – dar pe bani buni in contul personal! Exemple: Mircea Sandu la FRF, Mitica Dragomir la LPF, Gigi Becali la Steaua!

california (56 comentarii) • 12 octombrie 2010, 19:00

maria, reciteste-ti articolele de acum un an, in care il ironizai pe piturca ca nu s-a comportat bine cu presa, ca e ursuz si nu v-a bagat in seama, etc. si in care il proslaveai pe razvan ca e tinar…si ca de el avem nevoie, ca poarta cercel…ca semn de noblete…
e bine daca astazi esti mai destept decit ieri, dar parca si mai bine daca iti aduci aminte si de vremea cind spuneai prostii!

Freddy Rekla (12 comentarii) • 12 octombrie 2010, 19:19

Parca se merita unul pe altul, Luce Jr si Mircea Sandu…
Pacat ca intre timp vreo 5 milioane [plus Botezatu] fac diverse atacuri de inima, din cauza unuia, din cauza altuia

tandd (11 comentarii) • 12 octombrie 2010, 19:36

1.Intrebare la ….Radio Romania: In ce domeniu nu raspunzi sub nici o forma in lipsa rezultatelor?
Raspuns: La fotbal(au raspuns la intrebare aproximativ 22 mil de oameni)
Si? ii pasa cuiva de asta?nu,prelungim contractul.
N-am nimic cu lucescu,dar corect e cand nu ai rezultate sa-ti dai demisia nu sa cauti scuze cu labilitate psihica sau lipsa de valoare,chiar daca asta e un motiv,daca nu poti face performanta cu lipsa valorii si a psihicului iti dai demisia

laurentiu (2 comentarii) • 12 octombrie 2010, 20:00

bravo

Adi (95 comentarii) • 12 octombrie 2010, 20:38

este necesara demisia lui Mircea Sandu de la FRF si a lui Mitica Dragomir de la LPF, si a staffului lor, clici care au capusat fotbalul romanesc si de un deceniu fac doar afaceri personale, in timp ce performantele fotbalului romanesc au decazut continuu din cauza lor.

milan6 (17 comentarii) • 12 octombrie 2010, 23:22

Azerbaidjan-Turcia 1-0!
sa plece presedintele federatiei turce de fotbal!
sa-l ia si pe Hiddink cu el!
sa-l puna pe Hagi!!!
pt sustinatorii Regelui:
credeti ca Majestatea Sa ar fi avut macar aceleasi rezultate ca Dan Petrescu la Urziceni?

coco (25 comentarii) • 13 octombrie 2010, 0:29

Dupa cum observ, Razvan a inceput sa se replieze: nu mai e chiar asa obligatorie calificarea la Euro 2012, mai degraba pregatim Mondialul din 2014…
In cazul asta de ce mai discutam despre Mutu?!? In 2014 o sa aiba 35 de ani. Ce dracu’ mai cauta la lot Chivu, Lobont, Radoi, Tamas, Rat? In 2014 o sa aiba toti intre 33 si 35 de ani…
…si ne trezim cu problema asta dupa aproape 2 ani de mandat. Daca-i luam echipa la puricat, vedem ca e aceeasi cu care juca Piti acu’ 2 ani, mai putin Mutu si Codrea, in locul carora au aparut Florescu si (uneori) Stancu. Aceeasi echipa, dar care joaca categoric mai prost decat acu’ 2 ani. Pentru asta exista 3 explicatii posibile:
!) ai nostri in 2 ani au uitat sa mai joace fotbal;
!!) in 2 ani albanezii (carora acu’ 2 ani le dadeam nici mai mult nici mai putin decat 6 !) au progresat in asa hal incat sa ne calareasca si sa ne egaleze la Piatra Neamt;
!!!) avem un selectioner categoric mai slab decat precedentul.

vladp (4 comentarii) • 13 octombrie 2010, 3:54

California, da-mi voie sa-ti raspund eu in locul Mariei.

Numai faptul ca Lucescu este zero barat ca selectioner, te face sa-l vezi pe Piturca un mare antrenor. Folosirea unor baze de comparatii nesanatoase, iti deformeaza capacitatea de apreciere si recunoastere a valorii. Piturca este un antenor slab si numai comparatia cu dezastruosul Lucescu face sa-ti para urias. Ai grija ca logica iti joaca feste!

Sa fie clar pentru toata lumea: Romania si-a inceput declinul fotbalistic odata cu venirea in fruntea frf si a ligii a unor oameni de nimic. Niste golani cum sunt acestia nu pot face performanta; ncii nu si-au propus asa ceva, ei sunt acolo doar sa golaneasca.

Ma interb mereu, in ce lume normala, cel ineficient, cel fara rezultate mai poate ramane pe pozitie atata timp cat a ramas Mircea Sandu in frf? Din pacate, la noi in Romania, asta se intampla permanent si in toate domeniile, nu doar in fotbal. Primarii corupti raman in functie pe viata, presedintii de consilii judetene la fel si tot asa , iar noi plangem in pumni si-atat; invocam mereu divinitatea sa vina sa faca dreptate.

Revenind la fotbal, pot sa afirm fara teama ca exagerez ca prin „sprijinul” frf, care l-a numit selectioner, Piturca a avut o contributie serioasa la situatia in caer ne aflam azi . Va aduceti aminte cum juca nationala sub bagheta lui? O invita Olanda sa atace si ea se apara chiar si la 0-2? Asta e antenorul pe care-l regreti tu, California?

Avem nevoie de un anternor strain , un neamt care sa dea incredere jucatorilor, siguranta, un antrenor care stie, care pune in valoare talentele jucatorilor selectati , ca-i asaza bine in teren. Avem nevoie de un anternor ca Rehhagel. Ce credeti ca i-a determinat pe greci , pe bielorsui, pe rusi si mia nou pe bulgari sa apeleze la antrenori nemti, respectiv olandezi? Nevoia performanta si de schimbare a mentalitatii jucatorilor, fireste. La noi asa ceva este exclus sa se intample.

Asta ne demonstreaza cat de mult conteaza pentru frf performanta fotbalistica romaneasca. Consider ca a venit timpul ca cineva din afra fotbalului sa-si arunce ochii pe frf si liga. Nu mai putem tolera bataia asta de joc. Cred ca FRF-ul ar trebui sa intre in raza de preocupare a DNA-ului. S-a intins pelteaua nesimtirii mult prea mult.

motanul incaltat (137 comentarii) • 13 octombrie 2010, 6:00

Razvan-a avut sansa lui si n-a facut nimic in plus fata de Piturca-macar ala otravea terenurile dar macar mai avea o victorie-doua…Dar Razvan??? Ce mai vrea? Poate sa scrie in CV ca a antrenat nationala-daca i-o ajuta la ceva ,ca la Ceahlaul de ex nu cred ca are nevoie.Pina cind vrea sa se umilesca ,tinind cu dinti un scaun pe care nu-l merita????Du-te frate si lasa-l si pe altul sa incerce.Parerea mea este ca daca lucra intr-o companie de-a lui tasu -de ex-si facea numai erori era demult pe faras chiar daca el credea ca lucra bine.Dar asa isi permite sa faca ce vrea ca doar lucreaza „la stat”pe banii nostri.

Beldean (16 comentarii) • 13 octombrie 2010, 9:00

Mircea Sandu la FRF si Mitica Dragomir la LPF sunt principalii vinovati pentru acesti 12 ani de neputinta fotbalistica!. Prietenii stiu de ce!!.

sim (25 comentarii) • 13 octombrie 2010, 9:18

Devine tot mai suparatoare afirmatia, ca esecurile nationalei se datoreaza starii jalnice a natiunii.
Fals. In plina epoca comunista, cand se stingea lumina si se statea la cozi la lapte, fotbalul romanesc avea rezultate frumoase !!!
De ce? Pentru ca atunci aveam ambitia de a iesi din mizerie.
Acum? Acum cei care acuza „starea jalnica a natiunii” de fapt se uita din luxul lor la mizeria de jos. Si se simt atat de impliniti incat a disparut orice ambitie.
SA SE TAIE CU 25% TOATE SALARIILE DIN FOTBAL.

Titi (43 comentarii) • 13 octombrie 2010, 9:51

@ Razvan se arata a fi foarte incapatanat si cu idei „fixe”.Cu asemenea comportament nu meri mai departe ci te afunzi si mai mult in „noroiul fotbalului Romanesc ‘
De acord , sa plece la primavara sa-si vada singur esecul, dar sub nici-o forma nu trebuie adus vreun „sclav ‘ al clanului ‘Becali” chiar daca un D.Petrescu are niste rezultate in spate dar cu echipe de club ( la fel avea si Razvan cu Rapidul).Pe de alta parte echipele antrenate de D.petrescu joaca foarte urat,inchis,bazate pe efort fizic ,presing si constructie simplista (total opuse calitatilor jucatorilor romaniTrebuie adus un „selectioner” strain ,nu un antrenor autohton implicat in lupta dintre „clanuri” .

vasi_linz (1 comentarii) • 13 octombrie 2010, 15:52

-Aceasta sleahta de la FRF si LPF m. sandu, i. lupescu, m. dragomir(acesti oameni nu merita folosite literele mari), = n. gheara, v. becali, i. becali