Leul muncit

Ilie Dumitrescu trebuie să deschidă ochii înainte de Liverpool

În perspectiva luptei la titlu, înfrîngerea de la Urziceni este o veste rea. În perspectiva meciului de la Liverpool, este o palmă zdravănă care trezeşte la realitate. O victorie n-ar fi […]

duminică, 12 septembrie 2010, 7:03

Ilie Dumitrescu trebuie să deschidă ochii înainte de Liverpool

În perspectiva luptei la titlu, înfrîngerea de la Urziceni este o veste rea. În perspectiva meciului de la Liverpool, este o palmă zdravănă care trezeşte la realitate. O victorie n-ar fi scos la iveală atîtea adevăruri dezarmante despre Steaua. Începînd cu aşa-zisul „blocaj psihic” al jucătorilor şi terminînd cu impasul profesional al antrenorului.

Nu mai discutăm despre Victor Piţurcă. Discutăm despre Ilie Dumitrescu. Antrenorul care lucrează pe un leu neprofesionist. Nu discutăm despre etapele şi timpul necesare în construcţia unei echipe. Pentru că Steaua mai are doar cîteva zile pînă încep grupele Europa League. Iar etapele reprezintă un concept de neînţeles într-un fotbal cu maniere expeditive ca al nostru.

Discutăm despre responsabilitatea faţă de o echipă şi faţă de ceea ce reprezintă ea. Ilie Dumitrescu se declară responsabil pentru înfrîngerea de la Urziceni. În realitate, eşecul colectiv nu-l priveşte decît în parte. Nu e responsabil pentru politica de transferuri, pentru pregătirea din vară, pentru furtunile de pe banca tehnică, pentru modul cum sînt plătiţi jucătorii. Nu e responsabil pentru relaţiile de joc dintre fotbalişti aflaţi de trei zile sub comanda lui. Deocamdată, nu i se pot reproşa nici comunicarea cu jucătorii şi nici tactica, de vreme ce trebuie să improvizeze, în funcţie de întăririle adăugate lotului. Şi nici pomeneală să i se pună în cîrcă un mercato nepermis de lung.

Nu e mare mister cine ia majoritatea deciziilor legate de echipă la Steaua. Dar e un mare mister cum Octavian Grigore, care preluase Unirea de trei zile, a izbutit să-şi deblocheze psihic jucătorii şi să-i trimită motivaţi în teren.

Leul pe care-l încasează Ilie Dumitrescu e un leu muncit, fără discuţie. Dar, în cadru profesionist, la un salariu simbolic corespund o implicare simbolică şi răspunderi simbolice. Deocamdată, responsabilitatea pe care şi-o asumă preventiv Ilie Dumitrescu e doar responsabilitatea de faţadă. Diferenţa dintre a poza în antrenor şi a antrena efectiv e uriaşă. E ca diferenţa dintre a visa că antrenezi Steaua şi a-ţi vedea visul cu ochii. Te poate bloca. Important e să te trezeşti la timp. Dacă nu se întîmplă de la sine, e bună şi o palmă vădit nepoliticoasă de la Unirea, înaintea meciului cu Liverpool.

Comentarii (40)Adaugă comentariu

Nic (3 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:22

Pleaca curand si Ilie de la Steaua. Nu degeaba l-au facut „sclav’ cei din galerie.

the special none (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:42

Steaua nu a pierdut aseara pt ca are echipa slaba. A pierdut pt ca n-are echipa. Are un lot intesat de vedete (pt nivelul ligii I,desigur) dar nu are inca o echipa. Dincolo de ghinion,pisica neagra, Dumitrescu a gresit concret in punctele urmatoare:
-Steaua a avut prea putini jucatori la mijloc ,care sa dribleze si sa verticalizeze.Doar doi. Brandan si Radut si aceia distribuiti prea departe de poarta adversa,unul in tusa, altul in fata propriei aparari.
-Sistemul de joc a fost cel putin neinspirat. Acest 4-2-3-1 implica doi mijlocasi la recuperare, asa zisii inchizatori, prea multi atunci cand joci impotriva unei echipe care tine 9 jucatori de camp in propria jumatate.
-Dumitrescu a gresit ca l-a lasat pe banca pe Surdu. Omul asta a fost in ultimele 3 meciuri aproape fara greseala,cum ii explici ca l-ai scos dintre titulari pt a juca unul care abia are 3 zile cu echipa ? Dar cum eviti „bisericutele” cand tu nu dai nicio explicatie pt marginalizarea lui Banel, Surdu si Abrudan, in favoarea lui Galamaz, Onofras si Bilasco ?

kELOO (21 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:47

Foarte bine scris! Felicitari, Mariutza!

Romeo (12 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:54

Unirea nu a avut ce pierde, iar Steaua sufera schimbarea radicala a unei echipe care batuse numai la limita. Steaua este aproape de locul 1, trebuie doar sa nu sufere infrangeri rusinoase in UEFA EL si sa traga la titlu, altfel fotbalul nostru se va prabusi si mai mult la anul.

emg (66 comentarii) • 12 septembrie 2010, 20:22

vai de capul lui. „vom juca ca barcelona” – auzi la el. iarta-i doamne ca nu stiu ce spun…

Che Guevara (11 comentarii) • 12 septembrie 2010, 20:28

Dumitrescu are bagajele facute. Se uita in fiecare etapa catre usa. De-aia nici bani nu primeste, ca stie ca nu-l apuca noiembrie in Ghencea. Ce rost are sa se mai certe cu Becali pe bani cand va fi dat afara? Cel putin asa, pleaca mai usor.

cipy7 (2 comentarii) • 12 septembrie 2010, 21:29

Eu inca astept scuzele pentru articolul precedent in care ai afirmat ca meciul Unirea-Steaua va fi „blat”.

Catalin (2 comentarii) • 12 septembrie 2010, 22:00

Frumos scris !

J (2 comentarii) • 12 septembrie 2010, 22:26

Ce vedete… e un lucru normal a se intampla atunci cand aduci 7 jucatori de la o echipa de contraatac pentru a face jocul intr-o echipa de constructie, ce trebuie sa atace.

Piturca incepuse sa construiasca o echipa, pe un schelet, cu multi jucatori ieftini adusi pe langa un ax foarte solid. Mie, ca suporter al altei echipe, nu mi-a placut deloc, stiam ca Steaua nu poate lua titlul anul asta cu echipa lui Piturca dar avea sanse sa devina o forta pentru sezoanele viitoare. Bine ca nervii patronului (care s-a autocaracterizat foarte bine in acea declaratie data imediat dupa meci) n-au tinut si a venit Ilie, moment in care mi-am frecat mainile de bucurie.

Maccarone (2 comentarii) • 12 septembrie 2010, 23:06

Nu s-a aşteptat nimeni ca Ilie Dumitrescu să facă vreo brânză. Nu-l dă Becali afară, o să se sature repede şi o să plece singur, aşa cum a făcut peste tot. Probabil că ştie meserie, dar nu e în stare să se concentreze destulă vreme. Antrenorul adevărat e perseverent şi n-are capul la ţoale şi bibelouri.

rodana9 (46 comentarii) • 13 septembrie 2010, 0:06

Un suporter stelist scria ca Steaua nu-i de Ilie Dumitrescu. Rectificare: Ilie Dumitrescu nu este de Steaua!

utaaradan (34 comentarii) • 13 septembrie 2010, 0:09

D-NA ANDRIES CE FACE I. DUMITRESCU E SPORT (CA SPORTUL A AJUNS SA FIE SUPRAEVALUAT IN ZIUA DE AZI E ALTA PROBLEMA ),MA REPET E SPORT ! MUNCA E LOCUL UNDE AU RAMAS BLOCATI ACEI MINERI DIN CHILE !

pika17 (11 comentarii) • 13 septembrie 2010, 1:34

Un antrenor care accepta sa lucreze pe 1 leu atata valoreaza, iar clubul care accepta un antrnor care sa faca benevolat nu valoreaza nimic.

DD (45 comentarii) • 13 septembrie 2010, 1:55

Da Marie, ar trebui sa iti ceri scuze pt articolul precedent in care sustineai sus si tare ca Unirea – Steaua se va incheia SIGUR cu victoria Stelei ! Respectiv blat !

coldplay3r (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 2:35

@emg Au jucat ca Barcelona(vs Hercules 0-2).

PS: Ca sa ajungi sa creezi o echipa iti trebuie timp si liniste. Ceea ce la Steaua cat timp va avea un patron coleric nu se poate. Doar printr-o minune.. cat despre meciul de sambata singurul lucru care ma ingrijoreaza e, nu ca am pierdut, ci ca atacau haotic si aerian, trimiteau toate mingile bombardate in careu fara sa incerce sa combine la firul ierbii.

sundance kid (78 comentarii) • 13 septembrie 2010, 6:14

Eu am afirmat demult ca Piturca este cel mai bun antrenor manager din fotbalul romanesc. Am spus asta inainte ca Piturca sa vina la Steaua. Motivul ? E baiat destept si cunoaste mai bine decit oricine ce si cum . Are o inteligenta nativa si experienta foarte mare ..Un antrenor care califica echipa nationala la 3 turnee europene nu poate fi comparat cu unul care a avut succese mai mult la audienta tv !!! Nici nu sufera comparatie. Nu am nimic cu Ilie Dumitrescu chiar mi-a placut mult ca jucator. Daca Piturca avea acest lot sunt convins ca Steaua termina grupa pe locul 2 !!!!

sundance kid (78 comentarii) • 13 septembrie 2010, 6:17

Revin cu o completare . Jucatorii cistiga foarte mult la moral cind stiu ca au intrat pe mina unui antrenor cu mare experienta…unu care ii protejeaza si le asigura banii la timp. Cu Piturca pe banca Steaua intra pe teren cu 20% in plus fata de ce arata acuma.

Nea Caisa (70 comentarii) • 13 septembrie 2010, 7:56

Maria, Ilie Dumitrescu s-a dovedit a fi, prin rezultatele sale de-a lungul timpului, un antrenor mediocru. Sa zicem ca nesansa i-a oferit echipe fara cine stie ce valoare. De la Gigi Becali a primit insa unul dintre cele mai valoroase loturi posibile pentru Liga I, iar Ilie Dumitrescu nu reuseste a sparge bariera mediocritatii. Ceea ce ar trebui sa fie ingrijorator pentru Steaua nu este rezultatul in sine cu Unirea, mai vedem si echipe mari la nivel continental care o mai busesc in fata cite unei echipe de liga a III-a ori a IV-a, ci faptul ca, desi a adunat deja citeva meciuri, Steaua antrenata de Ilie Dumitrescu nu se arata in progres. Meciul cu Vaslui a devenit un pisc in loc de a fi o baza de plecare, iar daca Otelul i-o face astazi Vasluiului, atunci si acest pisc nu va mai parea mai mult de un musuroi. Sub conducerea lui Ilie Dumitrescu, Steaua pare a stagna ca joc si nu a evolua, cel putin pina acum. Pe de alta parte, Ilie Dumitrescu isi permite chestiuni de management sportiv pe care si le-ar putea permite doar antrenori cu clasa deja dovedita: pare ca ar dori sa fie si el un soi de Piturca dar in universul mult mai mic tolerat de patron, pare ca si-ar dori si el micul sau regat in batatura Stelei.

Cenzuratu (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 10:54

Extraordinar articol.

Radu (37 comentarii) • 13 septembrie 2010, 10:56

Esti uriasa Maria . „Diferenţa dintre a poza în antrenor şi a antrena efectiv e uriaşă” i-ai prins esenta lui Ilie Dum .

rookie (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 10:59

ilie e ieftin si ca antrenor si ca rezultate.de cand e antrenor la steaua am avut mai multe emotii decat liniste.jucatorii veniti de la unirea nu sint expirati cum mai vb unii,sint jucatori valorosi,numai ca tre sa stii sa i asezi in teren,capitol la care ilie n are nici cea mai vaga idee

Masio (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 11:00

Pentru ”the special none”…,subscriu in ceea ce priveste lotul interesant al Stelei.Vreau sa te contrazic putin,iar acesta fiind un forum de discutii si opinii,sper sa iei in considerare ce-ti scriu.Problema Stelei e ca a avut din pacate 3 adversari de temut…Unul ar fi determinarea pustilor stelisti transformati peste noapte in ”rebeli fara cauza”,doi-intr-un sistem gandit de Pitzi si continuat de Ilie,adica cel al posesiei terenul a fost un calvar…,iar in al-3-lea rand,nu cred ca lipsa mijlocasilor a fost problema ci faptul ca erau la un moment dat 9 oameni care participau efectiv la faza de atac in preajma careului Urziceniului si se calcau reciproc pe bataturi.Trecerea timpului si precipitarea au mers mana in mana,amuzant fiind faptul ca din lipsa de idei,se trecuse la meteahna din sezonul trecut cu mingile” bubuite” la intamplare in careul advers.O alta situatie amuzanta mi s-a parut lipsa oricarui sistem tactic dupa primirea golului,cand dupa parea mea jucatorii erau cu adevarat infuriati.Fundasii de banda faceau treaba mijlocasilor laterali,iar acestia din urma se calcau pe bataturi cu cei centrali.Ca sa revin la observatie,n-a fost vorba de sistemul care zici decat pana la primirea golului,fiecare a jucat pe cont propriu mai apoi.Fara suparare.

vasilica (6 comentarii) • 13 septembrie 2010, 12:12

Cel mai bun lucru pe care trebe sa-l faci Ilie, este sa bati LIverpool in ambele manse. La cat de slab a jucat duminica si la ce a aratat in meci merita o ‘liturghie’. Astfel faci bine in 3 zone:
1. lui GB
2. PUBLICULUI
3. siesi
Cat despre Steaua, e o echipa tare sclifosita (nu gasesc atribute)… E greu sa se nasca cei care ‘mor’ pe teren.
Poate nu-i rau sa-i parasesti… nu din lasitate, din lipsa de perspectiva.

mircea dinescu (14 comentarii) • 13 septembrie 2010, 13:34

Aceasta infringere se datoreaza presei. Timp de 2 saptamini ati tot scris ca e blat, ca Steaua va castiga fara probleme, bla, bla,…Si o minciuna repetata zi si noapte s-a infiltrat in mintile jucatorilor stelisti ca un adevar si astfel au luatUnirea la pret de matineu si au pierdut. Aceasta tactica a aplicat-o presa si la meciul Dinamo -U .Cluj, cu acelasi rezultat. Dar atunci cand CFR Cluj a blatuit meciurile cu Rapid si Dinamo la primul titlu si Anul trecut cu Craioava, Alba Iulia si International Pitesti toata presa a tacut chitic.

treide (43 comentarii) • 13 septembrie 2010, 13:40

pt toti cei care ii regreta pe tinereii trimisi la unirea. baietilor alora le-ar fi tremurat tricoul pe ei daca erau la steaua in prima echipa si nici nu mureau pe teren ca deja s-ar fi vazut vedete. mai bine sa munceasca profesionist si sa moara pt urziceni pt ca poate iese ceva din ei ca fotbalisti. altfel la steaua erau doar inca un ionescu, ninu, tudose

gogu (2 comentarii) • 13 septembrie 2010, 13:58

Dupa 0-5 cu Liverpool, o sa il vedeti pe „regele” Hagi inapoi in Ghencea cand va face rahatul praf si va fi umilit a doua oara… Liverpool nu se va juca cu ocaziile as cum au facut lacustele elvetiene, care puteau sa ne dea linistit 5 bucati.

ana (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 14:36

ilie dumitrescu a cerut ultimele transferuri pe care s-au cheltuit de 5 ori mai multi bani decat cheltuise piturca pe o echipa intreaga??????
are si el partea lui de vina…
este adevarat ca palma aceasta de care zici este binevenita inaintea meciului din anglia

adrian_237 (13 comentarii) • 13 septembrie 2010, 14:47

Ilie va castiga campionatul cu Steaua!cu piturca nu aveam nicio sansa…Dumitrescu a facut si greseli,dar are nevoie de timp,aproape toti jucatorii sunt noi…

alex (2 comentarii) • 13 septembrie 2010, 14:47

Gigi Becali il merita pe Ilie Dumitrescu. A avut pe cel mai bun antrenor din tara dar nu voia ca altcineva sa fie vioara intai la Steaua. Acum il are pe Ilie care s-a evaluat singur propunind salariul pe care il merita.
Antrenorii, mici sau mari, se trezesc imaginandu-si scheme tactice in timp ce Ilie se trezeste cu gandul sa-si calce camasile,sa arate elegant, si sa bea cafeaua pe
Lipscani, sa vada lumea ce anatrenor are Steaua.
Pentru calcatul camasilor si-ar putea lua o menajera.
Este adevarat ca se poate baza pe antrenorul secund, Edy Iordanescu, un mare antrenor, la fel ca si el.
Gigi Becali a vut mare dreptate cand s-a caracterizat singur ca fiind un mare idiot.

danut (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 15:13

Daca a pierdut cu Urziceniul toti criticati Steaua,daca era egal au impartit punctele,daca castiga era cel mai mare blat.Ce te multumeste?

msk (4 comentarii) • 13 septembrie 2010, 15:26

Ilie n-are stofa de antrenor … m-a socat schimbarea lui de atitudine.. la inceput baiat cuminte iar la ultima conferinta de presa isi dadea ochii peste cap de ziceai ca e cel putin Murinho – … din pacate inca o tzeapa ptr Steaua…
Cel mai rau este ca acum Steaua are un lot fantastic iar Ilie Fantezie e complet pe langa ca antrenor !

Tzeava Stelistu (2 comentarii) • 13 septembrie 2010, 16:45

Am incredere in Ilie Dumitrescu ca va reusi pina la sfirsitul turului sa intareasca echipa.In Europa League trebuie sa nu ne facem de ras sa jucam pt. spectacol,dar sa nu ne luam prea multe goluri.

victor (17 comentarii) • 13 septembrie 2010, 17:53

a fost cea mai inteleapta decizie sa piarda cu Urziceni.
acum vor juca relaxati!
Ilie e antrenor slab,in comparatie cu cine?

alexadius (17 comentarii) • 14 septembrie 2010, 0:59

@victor: „…Ilie e antrenor slab,in comparatie cu cine?…”, mda, nu prea are grad de comparatie, poate doar daca il comparam cu realizatorii de emisiuni tv pe teme fotbalistice sau cu invitatii lor, altfel Ilie, cu regret o spun, este incomparabil de slab.
@maria andries: astept o retractare formala si scuzele de rigoare pt articolul in care acuzai meciul Urziceni-Steaua de blat in favoarea Stelei, poate ceva in genul „M-ai invins Rodioane!”… ar fi frumos din partea unui posesor al unui premiu „Ioan Chirila”.

coco (25 comentarii) • 14 septembrie 2010, 10:29

Vad o gramada de insi pe-aici care-si dau cu parerea despre profesionalismul lui Ilie, care deja „s-au lamurit”, care l-ar da afara maine, asta ca mostra de profesionalism adevarat… Steaua a pierdut un joc, intr-o maniera ridicola, e-adevarat, dar doar un joc. In plus, ma mir sa vad ca nimeni nu remarca faptul ca Steaua a fost privata de 2 penalty-uri limpezi la Urziceni, dar o iau ca pe o dovada de decenta a celor din Ghencea, gandindu-ma ca ar fi penibil sa le invoci cand ai jucat cum ai jucat. Totusi, vreunul dintre contestatarii lui Ilie are habar despre felul cum pregateste meciurile, despre sarcinile de joc pe care le primesc cei trimisi in teren, daca le respecta sau nu? Pentru ca mi-e greu sa cred ca Ilie i-a cerut lui Onofras sa stea ascuns lipit de tusa si atunci cand are mingea s-o paseze doar lui Emeghara in spate, lui Apostol sa nu paseze decat lateral si inapoi si nu cumva sa se apropie la mai putin de 40 de metri de poarta Unirii, ori lui Galamaz sa lanseze tot timpul avioane peste mijlocasi intr-un careu supraaglomerat, pe principiul statistic ca din 50 de astfel de avioane, macar 5 l-or nimeri pe Bilasco si din astea 5 macar una s-o duce spre poarta… Sa fim seriosi, astea-s sechele de pe vremea lui Danut, care are meritul de a fi evaluat corect potentialul jucatorilor pe care-i avea la dispozitie si de a fi adaptat jocul echipei la ce puteau acestia juca. Vina lui Ilie in meciul asta este ca i-a bagat pe „baragani” in teren inainte de a-i fi familiarizat cu stilul Stelei, pentru ca a fost evident ca o juma’ de echipa juca ceva, iar cei veniti de 2 zile cu totul altceva. Ilie a cedat presiunii media, a lui Cap de Branza si a suporterilor care voiau sa vada „lotul Urziceni” la treaba impotriva echipei de care apartinusera pana cu 2 zile in urma. Asta a fost greseala lui si probabil o va baga la cap si o va tine minte toata viata. Dar de aici si pana la a-i pune deja o eticheta de loser e cale lunga.

coco (25 comentarii) • 14 septembrie 2010, 10:59

…si inca ceva despre transferurile „la galeata” facute dinspre Urziceni. Din ce stiu, Ilie nu i-a cerut, in masura posibilului, decat pe Galamaz, pe Brandan (in special) si pe Bilasco. Atat. Restul au venit pe ambitia megalomanica a lui Cap de Branza de a-si umfla muschii pe la televizor, pe frica aceluiasi prostovan de a nu se intari Dinamo, Rapid, Vaslui, Poli sau CFR si pe calculul idiot ca tocmai urmeaza meciul de la Urziceni si atunci „de ce sa joace impotriva noastra, cand pot sa frece duda la noi”.

gogu (2 comentarii) • 14 septembrie 2010, 12:41

coco, cu ilie steaua nu joaca nimic, asa cum n-a jucat nici cu hagi, nici cu lacatus, nici cu stoichita, nici cu zenga, nici cu olaroiu… nici o tactica. singurii antrenori a caror mana s-a vazut au fost protasov si bergodi… cu ei echipa juca in viteza, din prima, indiferent ce jucatori erau atunci in lot, asa cu incepuse sa se vada si la piturca… acum vor sa joace ca barcelona, dar tanase n-a legat 2 pase bune in dubla cu lacustele, radut joaca pe banda, cand el in centru la combinatie cu stancu e devastator, andrei ionescu nu are loc, desi in era bergodi era motorul echipei… in loc sa mizeze pe gardos si abrudan in aparare, amandoi tineri si de perspectiva, ilie joaca cu mosul de geraldo si i-a luat si pe obositii de galamaz si ricardo… 2 petarde… si pe deasupra si-a impus si castigarea titlului in stilul barcelonei… cum sa joci ca barcelona cu 7 jucatori care jucau la o echipa cladita pe stil italian, in primul rand sa nu ia gol? dupa 5-0 pe anfield si un joc rusinos veti vedea cum il arunca becali pe ilie… se dea domnul sa nu fie asa!

john wayne (56 comentarii) • 14 septembrie 2010, 15:11

un antrenor care cere sute de mii de euro nu inseamna ca e antrenor.iar clubul care angajeaza un antrenor cu fite de garantii imobiliare si fara sa semneze contracte poate fi urcat pe garduri de ultima clasata.

victor (17 comentarii) • 14 septembrie 2010, 16:50

@alexadius
in comparatie cu cine?——–da-mi niste nume,concret.

vasco (317 comentarii) • 14 septembrie 2010, 17:07

La noi oricine,politicieni,autoritati,antrenori isi asuma verbal greselile sau infringerile,inca nu am vazut pe nimeni sa o faca si concret,adica sa PLECE.Nu ma astept nici la Ilie Dumitrescu,prea a dovedit ca nu are coloana vertebrala.